von ANTÔNIO DAVID*
Nicht alle Wähler von Jair Bolsonaro sind Bolsonaristen. Nicht jeder Bolsonarist ist Jair Bolsonaro treu
Der zunehmende Bolsonarismus als politische Bewegung von Jair Bolsonaro ist reduktiv und gefährlich. Nicht alle Wähler von Jair Bolsonaro sind Bolsonaristen. Nicht jeder Bolsonarist ist Jair Bolsonaro treu.
Das Wort Bolsonarismus bezeichnet die soziale und politische Form, die der Hass gegen die Linke im letzten Jahrzehnt angenommen hat und der sich in Brasilien auf seinen Hauptausdruck, die PT, konzentriert und sich auf soziale Bewegungen, Einzelpersonen, Regierungen und andere Parteien der Linken erstreckt. Bekanntlich nimmt dieser historische Hass von Zeit zu Zeit unterschiedliche Formen an, wobei die PT seit ihrer Gründung ein vorrangiges Ziel darstellt.
Mehrere Faktoren haben zusammengewirkt, um den extremen Hass zu schüren, der in der gegenwärtigen Situation herrscht. Am relevantesten sind wohl die Operation Lava Jato und ihre offensichtliche Ausbeutung durch die Medien, der außergewöhnliche Fortschritt der Diskurse zur Verteidigung (und schließlich der Rechte für) Schwarze und Braune, Frauen, LGBTQI+-Personen und Ureinwohner und vieles mehr in den letzten zwei Jahrzehnten ist weniger in Erinnerung, aber meiner Meinung nach der entscheidende Faktor, die Explosion der Arbeitslosigkeit und der abrupte Einkommensrückgang, der durch die Ankündigung von Joaquim Levy zum Finanzminister im Jahr 2014 durch Dilma Rousseff kurz nach der zweiten Runde des Finanzministeriums ausgelöst wurde Präsidentschaftswahlen und die darauf folgende Haushaltsanpassung. Bei dieser Gelegenheit herrschte in der Masse der Opfer, in der sich Dilma Rousseffs Wähler konzentrierten, das Gefühl des Verrats, was zu einer tief verwurzelten und extremen Anti-PT-Haltung führte.[1]
Bis dahin war Jair Bolsonaro, ein unbedeutender Bundesabgeordneter, geschickt genug, die durch die Abnutzung der PT eröffnete Gelegenheit zu nutzen und dem Hass Einheit zu verleihen.[2] Fast dreißig Jahre Hassrede als Parlamentarier haben sich endlich ausgezahlt. Es ist jedoch kein Zufall, dass genau dieser Figur dies gelungen ist. Unter denen, die mit garantierter Medienpräsenz den Hass genährt und ihn in den letzten Jahren zurückgespeist haben, ist es kein Zufall, dass ein Militär die führende Rolle spielt.
Es war nicht nur das positive Bild, das die Brasilianer von den Streitkräften hatten, im Gegensatz zum negativen Bild – verstärkt durch die Ereignisse des Jahres 2013 – von Parteien und anderen Institutionen der Republik, das den Hauptmann der Armee in der Mitte des Jahres bevorzugte letztes Jahrzehnt. Dabei ging es vor allem um das Bild der Bundeswehr als Symbol für Ordnung und Autorität. Wer könnte besser als ein Soldat und Verkünder der Ordnung als Sprecher der Unzufriedenheit in einer Welt fungieren, die zunehmend vom Chaos erfasst zu sein schien?
Die Strategie des Bolsonarismus
Lassen Sie sich nicht entmutigen. Bleiben Sie im Rampenlicht. Halten Sie die Moral hoch. Bleib organisiert. Es besteht kein Zweifel: Das ist die Strategie des Bolsonarismus. Dass die Ziele und Motivationen von Jair Bolsonaro nicht mit den Zielen und Motivationen der einzelnen Personen identisch sind, die an den Bolsonaristen-Lagern und an der … teilgenommen haben Invasion des Drei-Mächte-Platzes, es spielt keine Rolle angesichts eines größeren Ideals: des Hasses auf die Linke. Es gibt viele Gründe für Hass, sie stimmen nicht immer überein und manchmal sind sie gegensätzlich, aber das Ziel ist dasselbe.
Aus dieser Perspektive ist jedes halbe Dutzend Menschen, die die Linke hassen und zufällig zusammenkommen, um ihrer Empörung Ausdruck zu verleihen, möglicherweise ein Ausdruck des Bolsonarismus, was nicht bedeutet, dass der Bolsonarismus keine Organisationsformen hat. Es gibt überwältigende Beweise dafür, dass die Invasion orchestriert, geplant und finanziert wurde. Einer der Beweise ist die Tatsache, dass es während der Amtseinführung von Präsident Lula keine Invasion und Konfrontation gab – was für viele das Offensichtlichste wäre. Bilder der Konfrontation zwischen zwei Menschenmengen und von Verletzten sowie die Nachricht von möglichen Todesfällen hätten jedoch weniger Anklang bei der Bevölkerung als Bilder der Invasion und Plünderung der Symbole der Palastmacht, und das nicht zufällig an einem Sonntag. Die Wette ist, dass die Unzufriedenheit von 2013 auch zehn Jahre später immer noch Treibstoff hat.
Die Grundlage der bolsonaristischen Strategie ist die Tatsache, dass Präsident Lula mit einer Ablehnungsquote von 43 % gewählt wurde. laut der neuesten Umfrage von Datafolha am Vorabend der zweiten Runde.[3] Es sei daran erinnert, dass Lulas Ablehnung in den Monaten vor der Wahl aufgrund des Wahlkampfs von Jair Bolsonaro und der Aktion des Bolsonarismus zunahm – eine Erkenntnis, dass seine Aktion einen Unterschied macht.
Es ist notwendig, das Wesentliche im ohnehin trivialen Begriff der Polarisierung beizubehalten. Jede Seite verteidigt sich selbst, ihre Existenzweise, ihre Werte und Überzeugungen, lehnt aber vor allem die andere völlig ab. Es stimmt, dass die Ablehnung von Jair Bolsonaro während des gesamten Wahlkampfs der Ablehnung von Lula überlegen war. Der Unterschied besteht darin, dass Jair Bolsonaro jetzt draußen ist, während Lula die Präsidentschaft innehat. Noch nie wurde ein Präsident mit einer solchen Ablehnung gewählt.
Aus diesem Grund ist es auch notwendig, den Horizont zu berücksichtigen, der vor uns liegt. Was kann man von Lulas dritter Regierung erwarten? Wird es, wie viele erwarten und behauptet haben, eine Regierung sein, die stärker links steht als die beiden vorherigen? Das Problem ist nicht einfach und erfordert einen speziellen Artikel. Für meine Zwecke genügen hier zwei Daten: Einerseits ist bekannt, dass die internationale Wirtschaftslage schlechter ist als im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts; von einem anderen, Die Einschreibungsquote im Hochschulbereich ist seit 2010 bis heute exponentiell gestiegenund wächst tendenziell weiter, nicht nur angesichts der bestehenden Nachfrage, sondern auch des Engagements der Lula-Regierung selbst.[4]
Die ersten beiden Lula-Regierungen und die Dilma-Regierung weckten hohe Erwartungen, die jedoch nur teilweise erfüllt wurden. Andererseits führten die extrem harten Lebens- und Arbeitsbedingungen zu wachsender Frustration. Wird sich die dritte Lula-Regierung diesem Drehbuch entziehen können? Wird es in einem ungünstigeren wirtschaftlichen Umfeld und mit einer größeren und wachsenden Nachfrage nach qualifizierten Arbeitsplätzen qualifizierte Arbeitsplätze für alle Hochschulabsolventen geben? Es ist unwahrscheinlich.
Das ist die tickende Zeitbombe in Lulas Schoß, die die zu erwartenden Rechteausweitungen, Sozialpolitiken und Maßnahmen zur Steigerung der Auslastung und des Einkommens trotz ihrer unschätzbaren Bedeutung nicht kompensieren können. Alles deutet darauf hin, dass sich immer mehr Ingenieure, Verwaltungsangestellte und Juristen mit Jobs begnügen müssen, die weit hinter ihrer erworbenen Qualifikation zurückbleiben – für die die Rolle als Bewerbungstreiber typisch ist. Wenn das so ist, wächst tendenziell der Unmut, die Quelle der Unzufriedenheit, die 2013 ausbrach und die alle möglichen rechten Diskurse und Ideologien hervorbringt, bewahrt und nährt.
Krisen sind auch Chancen.[5] Der Bolsonarismus weiß das und möchte seine Stimmung hochhalten, um in Krisenzeiten die Situation auszunutzen und sich als Alternative zu präsentieren. Korruptionsskandale sind nur ein Teil der Unzufriedenheit – und es gibt keine Garantie dafür, dass keine neuen Skandale auftauchen. Seine Hauptquelle liegt in der Wirtschaft.
Die Aktion in Brasilia
Die Aktion der Bolsonaristas in Brasília am 08. Januar, einer der schwerwiegendsten Angriffe auf die Demokratie in Brasilien in den letzten Jahrzehnten, muss im Gesamtbild der politischen Situation in Brasilien und der Strategie des Bolsonarismus gesehen werden.
Welches Etikett Sie auch immer der Vielzahl an Eindringlingen und Raubtieren geben, es macht kaum einen Unterschied. Noch weniger das Schicksal derjenigen, die identifiziert wurden und noch identifiziert werden, Teile eines politischen Prozesses, von dem sie wenig wissen und der sich langfristig abspielt. Die Invasion war erfolgreich und diente einem taktischen Zweck: In einer Zeit permanenter Instabilität sendete sie die Botschaft, dass der Hass auf die Linke lebendig ist und dass eine rechtmäßig gewählte Regierung nicht toleriert wird.
In diesem Sinne halte ich es für einen Fehler, die Aktion als einen zentralen Angriff gegen Institutionen oder gegen den demokratischen Rechtsstaat zu sehen. Eine solche Lesart macht es unverständlich, warum die Aktion am 08. Januar 2023 stattfand, eine Woche nach Lulas Amtsantritt, macht es unverständlich, dass Eindringlinge und Raubtiere an die Unterstützung anderer Institutionen – insbesondere der Streitkräfte – und bestimmter Institutionen appelliert haben und die zuständigen öffentlichen Akteure haben sich gegenüber der Aktion zumindest nachsichtig gezeigt und machen vor allem das angemessene Verständnis der Reden, die sie kurz-, mittel- und langfristig hervorruft, und der Gefühle, die sie hervorruft, unverständlich füttern. Zweifellos wurden Institutionen angegriffen, aber das Ziel ist die Linke und diejenigen, die in den Augen der Menge die Linke schützen oder unterstützen.
Das Dilemma der Linken
Seit Beginn der Demonstrationen von Bolsonaristen auf den Autobahnen und vor Kasernen, bei denen kurz nach den Wahlen erneut Forderungen nach einer militärischen Intervention laut wurden, stehen die Verteidiger des demokratischen Rechtsstaats vor einem großen Dilemma: Antidemokratisch zu sein und wie man demobilisiert Solche Demonstrationen, die dauerhaft geworden sind, wenn das einzige legale Mittel zur Demobilisierung genau dieselben Kräfte sind, an die sich die Putschisten wenden und innerhalb derer die Sympathie für die Demonstrationen repräsentativ ist?
Anlässlich der Aktion in Brasilia war von Nachsicht und Nachlässigkeit insbesondere seitens der Militärpolizei des Bundesdistrikts die Rede. Es ist zu wenig. Es gibt Hinweise darauf, dass dieselbe Polizei gehandelt hat, um die bolsonaristische Menge zu ermutigen und sogar logistisch zu unterstützen. In die gleiche Richtung war der Sicherheitsminister des Bundesdistrikts, Anderson Torres, der Bolsonaros Justizminister gewesen war, während der Aktion in Florida, und die Presse berichtete, er habe den ehemaligen Präsidenten getroffen. Ein beredter Zufall.
Seit 2013 sind Putschdemonstrationen, angeführt von grün-gelb gekleideten Demonstranten, an der Tagesordnung. Dies sind die Demonstranten, die Lava Jato und die Amtsenthebung von Dilma Rousseff verteidigen. Es ist ironisch, dass diese Demonstranten, die heute das Privileg haben, mit allem zu demonstrieren, was bolsonaristische Geschäftsleute bezahlen (Frühstück, Mittagessen, Abendessen, Transport, chemische Toiletten usw.), gestern der Linken „Mortadella“ vorwarfen.
Was lässt sich über die unterschiedliche Behandlung der grün-gelben und linken Demonstranten durch die Polizei sagen? Obdachlose und landlose Studenten und Arbeiter sperren öffentliche Straßen in Großstädten, um für Rechte und gegen rechtsbeschränkende Maßnahmen zu protestieren, und die Militärpolizei greift oft mit aller Gewalt ein, setzt Betäubungsbomben und Gummigeschosse ein, immer im Namen des Rechts auf Kommen und gehen – als ob Fußgänger und Autos nicht auf alternativen Wegen kommen und gehen könnten. Was die jüngsten Blockaden auf den Autobahnen betrifft, die zu nichts weniger als Engpässen führten, hat die Autobahnpolizei nichts unternommen. Es gibt Bilder von Polizisten, die die Demonstranten unterstützen.
Das Verhalten der Polizeikräfte und der Streitkräfte, nicht nur bei der jüngsten Aktion in Brasília, sondern auch in mehreren anderen Episoden seit mindestens 2013, beweist nur, was wir alle wissen: dass Institutionen aus Einzelpersonen und Gruppen bestehen, und zwar in In diesen Institutionen herrscht ein Gefühl des Hasses gegenüber der Linken und der aktuellen Regierung. Und wir wissen, dass das gleiche Gefühl auch in anderen relevanten Institutionen herrscht, etwa denen, die das sogenannte „Justizsystem“ bilden.
Jair Bolsonaros Zensur der Aktion gibt den Ton für die Interpretation vor, die innerhalb dieser Institutionen tendenziell stattfindet: Die Aktion der Bolsonaristen wird ebenso abgelehnt wie die Aktion der Linken. Es wird nicht überraschen, wenn die Leute anfangen zu sagen, dass das Vorgehen der Bolsonaristas, das an sich verwerflich ist, jedoch eine Reaktion auf die Krise ist, die von der Linken verursacht wurde.
Das Dilemma der Linken ist für den Bolsonarismus innerhalb der Polizei und der Streitkräfte kein Dilemma, sondern paradoxerweise eine Chance. Je mehr an diese Institutionen zur Wiederherstellung der demokratischen Ordnung appelliert wird, desto mehr Bedeutung und Wichtigkeit wird den Akteuren beigemessen, deren Interesse und Motivation Putschversuche sind, und desto stärker wird der Kontakt und die Solidarität zwischen solchen Akteuren und einer Vielzahl von außerordentlicher Stärke des Geistes, bereit, alles zu tun, um Gott, das Vaterland, das Eigentum, die Moral, die Ehre, die Familie, kurz gesagt, die Ordnung zu verteidigen, ein heiliger Wert für dieselben Kräfte. Reichen die zahlreichen und immer wiederkehrenden Bilder von Polizei und Militär, die in den letzten Jahren ihre Unterstützung für Demonstranten erklärten, nicht aus?
die Police zurück
Mit dem deutschen Historiker Reinhart Koselleck wissen wir, dass eine Veränderung des Erwartungshorizonts das Feld der vergangenen Erfahrungen verändert. Wenn heute die Mehrheit der Bevölkerung dazu neigt, die Aktion abzulehnen – Jair Bolsonaro und sein Kreis wissen das –, könnten zukünftige Krisen diese Erfahrung verändern und sie in den Augen derselben Mehrheit oder eines Teils davon akzeptabel und fair machen. Das ist die Wette des Bolsonarismus. Daher ist die Voraussetzung, dass man am Leben, aktiv und nachweisbar ist.
Die Strategie des Bolsonarismus besteht darin, im Rampenlicht zu bleiben, indem er den Hass auf die Linke nährt (und nährt) – und auf Einzelpersonen und Institutionen, die er als Verbündete betrachtet –, die als Feind angesehen werden, weil sie Chaos erzeugen, eine Bedrohung für größere Werte und Ideale . . , sogar transzendent, und die Art von Existenz, die aus der Perspektive des Bolsonarismus um jeden Preis verteidigt und bewahrt werden muss.[6] Am Leben und aktiv bleiben, um sich bei Gelegenheit als alternative Macht zu präsentieren – mit oder ohne Jair Bolsonaro.
Gegen den Bolsonarismus gibt es kein Heilmittel außer der Ausarbeitung und sehr gut kalkulierten Umsetzung einer politischen Strategie, die neben der Bewältigung der seit 2014 angehäuften Defizite und Rückschläge auch die hohen Erwartungen, die die Regierung selbst wecken wird, effektiv erfüllt Dabei geht es weniger um Diskurse und Ideologien – auch wenn das eine relevante Dimension ist – als vielmehr um ganz konkrete Lebens- und Arbeitsbedingungen.
*Antonio David Er hat einen Doktortitel in Philosophie von der USP.
Aufzeichnungen
[1] Im Wahlkampf 2014 vermied Dilma Rousseff zu erklären, ob sie die vom Markt geforderten Haushaltsanpassungen umsetzen würde oder nicht, während sie ihrer Gegnerin Aécio Neves vorwarf, eine Politik zu verteidigen, die zu Arbeitslosigkeit und Einkommenseinbußen führen würde. Am Ende gewann Dilma Aécio mit einem knappen Vorsprung (51,64 % gegenüber 48,36 % der Stimmen), wobei der Schwerpunkt auf dem Gleichstand im Familieneinkommensbereich von 2 bis 5 Mindestlöhnen (jeweils 50 %) lag, so die Umfrage von Datafolha fand am Vorabend der zweiten Runde statt. Die Austeritätspolitik war der Hauptgrund, der zu einem drastischen Verlust der öffentlichen Unterstützung des Präsidenten führte – dem größten in der Geschichte bis zu diesem Zeitpunkt. Laut Ibope wurde die Regierung im Dezember 2014, kurz vor Levys Ernennung zum Finanzminister, von 40 % der Bevölkerung als gut oder ausgezeichnet, von 32 % als mittelmäßig und von 27 % als schlecht oder schrecklich bewertet; Im März 2015 – also nur drei Monate später – bewerteten nur 12 % die Regierung als gut oder ausgezeichnet, 23 % als normal und exponentiell 64 % bewerteten die Regierung als schlecht oder schrecklich.
[2] Ich empfehle dem Leser den Bericht der ethnografischen Forschung, die von der Anthropologin Isabela Oliveira Kalill koordiniert wurde: Kalil, IO (koordiniert). „Wer sind die Wähler von Jair Bolsonaro und was glauben sie?“ Stiftung der São Paulo School of Sociology and Politics – FESPSP, Okt. 2018. Verfügbar inhttps://www.fespsp.org.br/upload/usersfiles/2018/Relat%C3%B3rio%20para%20Site%20FESPSP.pdf>.
[3] Unter denen, die nur Lula ablehnen. Die Ablehnung von Bolsonaro lag bei 48 %. Die Ablehnung beider, 3%.
[4] Laut Stichprobenprofil der Datafolha-Umfrage vom 29. Oktober 2022 betrugen in der Altersgruppe der 25- bis 34-Jährigen die Anteile der Wähler mit Grund-, Sekundar- und Hochschulbildung 12 %, 53 % bzw. 35 %. und in der Altersgruppe von 16 bis 24 Jahren 6 %, 70 % und 24 %.
[5] Ich verwende „Krise“ im trivialen Sinne des Begriffs.
[6] Damit folge ich jenen Interpreten, für die der Bolsonarismus derjenige war, der, indem er auf der Grundlage des Feindbildes handelte – also gegen den Strich des aktuellen Diskurses über „Befriedung“ –, die Politik in Brasilien wieder in höchstem Maße einführte gegründet von Carl Schmitt.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
