von Iury Tavares*
Die Dummheit, die das Leben auf das Produzieren reduziert, ist dieselbe, die angesichts der unausweichlichen Endlichkeit des Lebens den Tod seiner Würde beraubt.
Die öffentliche Debatte in Brasilien scheint entweder von Irrationalität oder von Schurken getrieben zu sein. Der Schlamassel, in dem sich das Land befindet, nimmt überraschende Ausmaße an, selbst für diejenigen, die noch unter dem Einfluss der Relativierung einer Pandemie standen, die mehr als 100 Todesopfer gefordert hat.
Die unbeirrbare Verteidigung des Endes der sozialen Isolation erwies sich als Fehlentscheidung von Jair Bolsonaro (in Brasilien Lockerung bzw Standbildaufnahme, wie in anderen Ländern). In praktischer Hinsicht ist es die einzige Maßnahme, die bisher eine gewisse Wirksamkeit bei der Senkung der Covid-19-Fälle und der daraus resultierenden Verringerung des Drucks auf Krankenhausnetzwerke ermöglicht. Politisch war der Präsident an verschiedenen Fronten erschöpft. Der Konflikt mit den Behörden um eine Lockerung der offiziellen Richtlinien machte ihn zu einer dissonanten Stimme in der Regierung selbst, isolierte ihn institutionell noch mehr und schwächte ihn angesichts der schnellen Zustimmung des Gesundheitsministers[I]. Die Hauptgegner der Präsidentenhaltung, die Gouverneure João Doria (PSDB-SP) und Wilson Witzel (PSC – RJ), werden in ihren jeweiligen Bundesstaaten im Hinblick auf den Ausbruch des Coronavirus besser bewertet als Bolsonaro[Ii] – Es sei daran erinnert, dass beide bereits ihren Wunsch geäußert haben, für die Präsidentschaftswahlen 2022 zu kandidieren. . In den sozialen Medien litt auch der ehemalige Kapitän. Seine Äußerungen wurden vielfach kritisiert, obwohl Roboter eingesetzt wurden, um Informationen zu seinen Gunsten zu verbreiten.[Iii].
In die Enge getrieben, erkannte Bolsonaro, dass er die Position der Verletzlichkeit, in die er sich selbst gebracht hatte, umkehren musste. Im Bewusstsein, dass seine Angriffe gegen die soziale Isolation oder die Relativierung der Pandemie an Kraft verloren haben, musste auf ein über Jahrzehnte dominierendes Instrument zurückgegriffen werden: die Polemisierung der öffentlichen Debatte. Wenn es ihm nicht gelang, die Realität der Ausbreitung des Virus und die Maßnahmen zu seiner Bekämpfung zu leugnen, setzte sich der Illusionshändler mit Leib und Seele dafür ein, ein Heilmittel für das Übel anzubieten. Wie mir ein erfahrener ehemaliger Staats- und Bundesabgeordneter und Exekutivsekretär einmal sagte: Es sind die anderen, die schlechte Nachrichten überbringen. Es ist die Logik von alte Politik 28 Jahre im Parlament, der nie etwas Neues zu bieten hatte.
Damit begeistert Bolsonaro die Öffentlichkeit, indem er die Wirkung von Chloroquin bei der Behandlung von Covid-19 prahlt, und schafft eine weitere gesellschaftliche Spaltung rund um eine Substanz, über deren Wirksamkeit wenig bekannt ist. In der Wissenschaft erfordert das Tätigen von Aussagen Verantwortung, aber da alles, was der Bolsonarismus aussaugt, durch Dummheit kontaminiert ist, fördert der Präsident die Vulgarisierung der Debatte, als ob es Sache der Wähler wäre, zu entscheiden, ob sie die Verwendung des Medikaments genehmigen oder nicht. Die Diskussion läuft auf die Frage „Sind Sie gegen oder für Chloroquin?“ hinaus, was keinen Sinn ergibt, um falsch zu liegen. Das Arzneimittel wurde und wird von Ärzten zur Verschreibung freigegeben, sofern sie es im Einzelfall für angemessen halten. Was vermieden werden soll, ist die massenhafte Selbstmedikation eines Arzneimittels mit sehr schwerwiegenden Nebenwirkungen.
Opportunismus ist nicht einmal originell. Im Jahr 2016 war Bolsonaro der Autor des Projekts, das die Produktion von synthetischem Phosphoethanolamin ermöglichte, das als „Krebspille“ bekannt wurde. Nach Zustimmung des Kongresses und Sanktionierung durch die ehemalige Präsidentin Dilma Rousseff (PT)[IV]Das Bundesgericht verbot die Initiative aufgrund eines doppelten Risikos: der nachgewiesenen Wirkungslosigkeit der Substanz und dem Verzicht der Patienten auf konventionelle Behandlungsmethoden. Zu Beginn seiner Amtszeit bestand Bolsonaro noch darauf, dass die STF die Entscheidung rückgängig mache. Jetzt wiederholt er die Taktik, die verzweifelte Hoffnung derer zu manipulieren, die wenig oder fast nichts, aber nichts mehr zum Leben haben.
Der Reduktionismus begünstigt ein enges Denken, eliminiert Nuancen und Besonderheiten, die notwendig sind, wenn man die Schwierigkeiten des Landes in ihrer Gesamtheit verstehen will. Für brasilianische Herausforderungen gibt es keine zweidimensionalen Lösungen, deren Ansätze sich darauf beschränken, dafür oder dagegen zu sein. Der Bolsonarismus hat die Logik nicht eingeführt, sondern ihren Gebrauch vertieft. Unter anderem war es so: 1) Kritik an den Illegalitäten von Lava-jato steht im Widerspruch zum Kampf gegen die Korruption; 2) Die Verteidigung fortschrittlicher Agenden ist eine Aufgabe Linke; 3) Minderheiten zu schützen bedeutet, sich für Privilegien für wenige einzusetzen; 4) Das kollektive Wohl anzustreben bedeutet, Kommunist zu sein; 5) Die Erhaltung der Umwelt bedeutet, der landwirtschaftlichen Produktion entgegenzuwirken; 6) dafür sein Aber Medikos ist die Verteidigung der kubanischen Diktatur usw. Das heißt, die Linse, durch die der Bolsonarismus die Welt interpretiert, war schon immer diese und es gäbe keinen Grund, die Regierung zu wechseln.
Die Auswirkungen dieser Vision wirken sich auf andere Regierungsbereiche aus und finden ihre deutlichsten Beispiele im Bildungs- und Außenministerium. Um zwei kurze Beispiele zu nennen: Abraham Weintraub bezeichnete öffentliche Universitäten als „Trümmerhaufen“, in denen Marihuanaplantagen beheimatet sind und synthetische Drogen hergestellt werden; Und vergessen wir nicht, dass Bundeskanzler Ernesto Araújo verteidigt hat, dass der Nationalsozialismus ein Phänomen der Linken sei. So funktioniert Dummheit als Hauptlinie dieser Regierung.
Die Polemisierung des öffentlichen Raums dient Bolsonaro auch dazu, sein Versagen zu rechtfertigen, eine Idee, die nicht selten wiederkehrt. Er positioniert sich als jemand, der daran gehindert wird, tiefgreifende, transformative Veränderungen voranzutreiben, während das System versucht, ihn in institutionelle Fallen zu locken. So baut er das Bild eines unermüdlichen Kriegers im Kampf gegen mächtige Riesen auf, die daran interessiert sind, die Macht aufrechtzuerhalten Status quoEr war der Einzige, der bereit war, sich für Brasilien zu opfern.
Die Rolle des einsamen Helden dient auch dazu, das Bild des prinzipientreuen, eigensinnigen, zielstrebigen Mannes zu festigen – Eigenschaften, die im neoliberalen Diskurs sehr geschätzt werden und im Motto „Selbstunternehmer“ deutlicher zum Ausdruck kommen. Obwohl solche Merkmale in bestimmten Kontexten möglicherweise positive Werte behalten, zeigt sich im bolsonaristischen Gesicht die Schwierigkeit, die Welt in ihren Veränderungen als plurale Prozesse zu verstehen. Es ist beängstigend, die vielfältigen Gesichter des Lebens nicht zu verstehen. Der Bolsonarismus eignet sich es an, um daraus Hass und politische Macht zu formen[V].
Die Folgen staatlicher Maßnahmen – oder deren Fehlen – gehen über den Horizont des Auges hinaus. Das bolsonaristische Lebensverständnis orientiert sich jedoch am Glauben, der der Wissenschaft diametral widerspricht. Oder indem Sie gezielt eine Art Wissenschaft ausblenden, die Ihren Glauben bestätigt[Vi], wie wenn ein dekontextualisiertes Video von Dr. Drauzio Varella wurde verwendet, um die soziale Isolation oder die Euphorie abzuschwächen, die durch die Bestätigung hervorgerufen wurde, dass ein berühmter Arzt Chloroquin in seiner Behandlung verwendet hatte, auch wenn die Heilung nicht auf die Substanz zurückzuführen ist.
Polemisierung dient auch der Monopolisierung des Rampenlichts, eine Methode, die von der öffentlichen Meinung ausgenutzt wird: Mit jedem Rückschlag starten Bolsonaro und seine Sprösslinge eine weitere Beleidigung, die die sozialen Netzwerke dominiert, in den traditionellen Medien nachhallt und die virtuelle Debatte anheizt. Die Welle wäscht, reinigt und nimmt einen Pibinho mit sich, orangefarbene Kandidaturen seiner Partei, Korruption in den Family Offices, die promiskuitive Beziehung zu Milizionären, die die Zeit für eine ordnungsgemäße Prüfung und Aufnahme von Informationen erstickt. Es ist eine Verhöhnung dessen, was Donald Trump tut, aber bis dahin wurde der Tycoon real. A Grippe Bisher wurden mehr als 20 Amerikaner getötet. Das Bild von Männern, die in New York Massengräber ausheben, sollte ausreichen, um die Dummheit zu besiegen. In der brasilianischen Dystopie ignorieren grün-gelbe Wagenkolonnen, dass das Virus bereits das Stadium der landesweiten Übertragung erreicht hat.
Aber so weit nach Norden muss man nicht gehen. In Nicaragua ignoriert Diktator Daniel Ortega alle Risiken, indem er Festivals fördert und zu Massenaktivitäten aufruft. In Ecuador ist das Bestattungssystem zusammengebrochen und die Leichen von Covid-19-Opfern werden in Pappsärgen deponiert oder auf der Straße zurückgelassen, bis sie abgeholt werden. Brasilien entschied sich dafür, auf das Eintreffen der Welle zu warten und gleichzeitig den Anstieg der Fälle in China und später auch in Europa zu verfolgen. Manaus geht der Erschöpfung entgegen. In den Außenbezirken von São Paulo, wo es keine Schulen oder Kindertagesstätten gibt, die Mahlzeiten anbieten, sind Kinder einer großen Ernährungsunsicherheit ausgesetzt. In mehreren Städten setzen die Krankenhauseinweisungszahlen die Betten auf den Intensivstationen unter Druck. Der Trauerschleier der Pandemie beginnt das Land zu belagern.
Der Schmerz besteht darin, zu erkennen, dass Lethargie zielgerichtet und zielgerichtet ist, während Bolsonaro versucht, von den Konsequenzen seines Handelns und Unterlassens in der Exekutive abzulenken. An der Politik der sozialen Isolation festzuhalten bedeutet, sich für die Vernachlässigung der Pandemie und ihrer Folgen verantwortlich zu machen und diejenigen zu stärken, die sie bestritten haben. Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden in Berichten und Bilanzen verheerend zum Ausdruck kommen, aber sicherlich noch viel mehr im konkreten Leben. Die Dummheit, die das Leben auf das Produzieren reduziert, ist dieselbe, die angesichts der unausweichlichen Endlichkeit des Lebens den Tod seiner Würde beraubt.
*Iury Tavares Master in Politikwissenschaft und Internationalen Beziehungen von der Universidade Nova de Lisboa.
Aufzeichnungen
[I] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/04/aprovacao-do-ministerio-da-saude-dispara-e-e-mais-do-que-o-dobro-da-de-bolsonaro-diz-datafolha.shtml
[Ii] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/04/doria-e-witzel-tem-melhor-aprovacao-do-que-bolsonaro-na-crise-diz-datafolha.shtml
[Iii] https://www.nexojornal.com.br/expresso/2020/04/08/A-perda-de-influ%C3%AAncia-de-Bolsonaro-nas-redes-sociais
[IV] Zwei Monate vor Abschluss Ihres AnklagePräsidentin Dilma Rousseff unterzeichnete den Gesetzentwurf in einem Versuch, ihr angespanntes Verhältnis zum Kongress trotz der negativen Empfehlung mehrerer Beratungsgremien zu verbessern.
[V] GEZEITEN-SETUBAL-STIFTUNG. Konservatismus und soziale Fragen [elektronische Ressource]. São Paulo. 2019. Verfügbar unter: https://conteudo.fundacaotidesetubal.org.br/downloadconservadorismo>. Zugang zu em: 15. Nov. von 2019.
[Vi] https://theintercept.com/2020/03/31/coronavirus-bolsonaro-anti-ciencia/
