von FLAVIO AGUIAR*
Das britische Gesetz, das die Abschiebung von Flüchtlingen und Migranten, die als illegal gelten, nach Ruanda erlaubt, folgt auf andere umstrittene und kontroverse Initiativen in Europa zu demselben Thema
1.
Letzte Woche hat das britische Parlament nach langem Kampf das Gesetz verabschiedet, das die Abschiebung von Flüchtlingen und Migranten, die als illegal gelten, nach Ruanda in Zentralafrika, einer ehemaligen deutschen und belgischen Kolonie, erlaubt.
Premierminister Rishi Sunak von der Konservativen Partei verpflichtete sich zur Verabschiedung des Gesetzes, das monatelang durch eine Sackgasse zwischen dem Unterhaus (Commons) und dem Oberhaus (Oberhaus) sowie zwischen Regierung und Opposition aufgehalten worden war Parteien, außerdem sind sie Gegenstand ständiger Kritik von Menschenrechts-NGOs.
Der Innenminister (Heimsekretärin), James Cleverly, begrüßte die Verabschiedung des Gesetzes als „einen Meilenstein bei den Bemühungen, den Zustrom von Booten zu stoppen“, die versuchen, Flüchtlinge vom Kontinent über den Ärmelkanal in das Vereinigte Königreich zu bringen, und auch als „Behauptung der britischen Souveränität“. „gegen „Blockaden durch europäische Gerichte“.
Denise Delic von der britischen Sektion des International Refugee Aid Committee hielt die Maßnahme für „wirkungslos, unnötig grausam und zu teuer“. Er argumentierte, dass es besser wäre, das Schutznetzwerk für Flüchtlinge und ihre Familien zu verbessern und beispielsweise legale und sichere Routen einzurichten.
Es gibt bereits eine Liste mit 350 möglichen Abschiebungen und der erste Flug nach Ruanda ist für Juli geplant. Jeder Abschiebekandidat erhält ein Schreiben, in dem er über diese Bedingung informiert wird. Bis zu einer endgültigen gerichtlichen Entscheidung müssen mehrere Berufungsmöglichkeiten ergriffen werden.
Es gibt Schätzungen, dass jeder Deportierte die britischen Staatskassen mit allen rechtlichen Verfahren und Entschädigungen, die Ruanda zustehen, etwa 180 Pfund Sterling kosten wird, was fast 1 Million und 200 Reais entspricht.
Kritiker der Maßnahme erinnern daran, dass Ruanda in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts Schauplatz eines blutigen Bürgerkriegs und Völkermords an der Volksgruppe der Tutsi war, mit geschätzten bis zu 800 Todesopfern und bis zu 500 vergewaltigten Frauen. Die derzeitige Regierung Ruandas fordert als Bedingung für die Aufnahme von Flüchtlingen, dass das Vereinigte Königreich fünf Personen dorthin abschiebt, denen die Beteiligung an diesem Völkermord vorgeworfen wird.
2.
Die Maßnahme der Londoner Regierung folgt auf eine Reihe umstrittener und kontroverser Initiativen in Europa zum Thema Flüchtlinge und Einwanderer. Letztes Jahr versuchten die Europäische Kommission und die italienische Regierung, mit Tunesien über einen Versuch seiner Regierung zu verhandeln, die Flüchtlingsströme einzudämmen, die auf der Suche nach Booten im Mittelmeer durch sein Hoheitsgebiet strömen, um sie auf den europäischen Kontinent zu bringen im Austausch gegen finanzielle Hilfe, um die Staatshaushalte auszugleichen. Die Initiative hatte keinen Erfolg, reichte aber aus, um eine Reihe von Kritikpunkten bei Menschenrechtsverteidigern hervorzurufen.
Anfang April dieses Jahres stimmte das Europäische Parlament knapp einem sogenannten neuen Migrations- und Asylpaket zu, an dem die Länder der Europäischen Union beteiligt sind.
Die Resolution umfasst eine Reihe von fünf Gesetzen, die darauf abzielen, die Verfahren zur Gewährung oder Ablehnung von Asyl zu rationalisieren und zu standardisieren. Darüber hinaus soll eine systematische Umverteilung der aufgenommenen Personen zwischen den Ländern der Union vorgesehen werden, um die in den Ländern der Union konzentrierte Belastung zu verringern südlich des Kontinents. Es eröffnet auch die Initiative, Eindämmungsmaßnahmen mit afrikanischen Ländern zu verhandeln, die auf der Route der Migranten liegen, wie etwa erneut Tunesien sowie Mauretanien, Marokko und Ägypten. Erneut kritisieren NGOs und dieses Mal Amnesty International die Maßnahme und sagen, dass sie die Rechte von Menschen in prekären Situationen eher einschränke als schütze.
Die Kontroverse wird weitergehen. Im Jahr 2023 gingen in Europa 1,14 Millionen Asylanträge ein. Darüber hinaus wurden 380 Migranten unter Bedingungen entdeckt, die als „unregelmäßig“ galten. Davon wurden 105 abgeschoben, nur 28 wurden tatsächlich abgeschoben.
Im Vereinigten Königreich gibt es Stimmen, die vorhersagen, dass das verabschiedete neue Abschiebungsgesetz zu einer regelrechten Flucht von Bewerbungskandidaten in den Untergrund führen wird, um einer Vorladung zu entgehen. Am Wochenende erklärte Premierminister Rishi Sunak jubelnd, dass viele Einwanderer aus Angst vor Abschiebung das Vereinigte Königreich nach Irland verlassen.
Andererseits unterstreicht diese sowohl massive als auch heikle Situation die Bedeutung struktureller Maßnahmen, die den Frieden fördern, internationale Kriege oder Bürgerkriege vermeiden und Armut und Gewalt gegen schutzbedürftige Menschen und Gruppen wie Kinder, Frauen und ältere Menschen bekämpfen.
* Flavio Aguiar, Journalistin und Autorin, ist pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP. Autor, unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
Ursprünglich veröffentlicht auf der Website von Frankreich-Internationales Radio.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
