von GILBERTO LOPES*

Deutschland und England sind Ausdruck der Stagnation und des Niedergangs des alten Kontinents

„Angela Merkels Amtszeit wird als die paradoxste und grausamste in Deutschland und Europa in Erinnerung bleiben“, sagte der ehemalige griechische Wirtschaftsminister Yanis Varoufakis, der Hauptgegner des drakonischen Anpassungsprogramms, das Deutschland und die Europäische Union Griechenland im Jahr 2016 auferlegt hatten. Merkel „ dominierte die europäische Politik wie kein anderer Friedensführer.“ Laut Varoufakis tat er dies jedoch auf eine Weise, die Deutschland und Europa zur Stagnation und zum Niedergang verurteilte.^[I]

Er wirft ihr vor, in seinem Land eine humanitäre Krise provoziert zu haben, um die Rettung deutscher Bankiers zu verschleiern, deren Politik seiner Meinung nach „an der Grenze zur Kriminalität“ liegt. Er wirft ihr vor, „jede Gelegenheit zur Einigung der Europäer“ sabotiert zu haben, sich verschworen zu haben, um jeden grünen Wandel in Deutschland oder Europa zu verhindern, „unermüdlich daran gearbeitet zu haben, die Demokratie zu entmannen und die Demokratisierung eines hoffnungslos undemokratischen Europas zu verhindern“.

Es bestehe kein Zweifel daran, dass Deutschland heute politisch und wirtschaftlich stärker sei als bei Merkels Amtsantritt im Jahr 2005, sagt Varoufakis. Das Geheimnis liege unter anderem in einem Handelsüberschuss, der verheerende Auswirkungen auf andere europäische Volkswirtschaften habe, und in der Ausgabenkontrolle, beispiellosen Sparmaßnahmen, die vor allem die deutsche und europäische Arbeiterklasse getroffen hätten. Hauptsächlich das griechische, das einem drastischen Anpassungsprogramm im Austausch gegen milliardenschwere Mittel unterzogen wurde, die über die griechischen Banken an ihre eigentlichen Empfänger, hauptsächlich deutsche und französische Gläubiger, gingen. Varoufakis sagt, dass allein Griechenland 102 Milliarden Euro Schulden bei deutschen Banken hatte, die ohne den von Merkel auf den Weg gebrachten Rettungsplan Gefahr liefen, mit den radikalen Folgen ihrer riskanten Investitionen konfrontiert zu werden.

Die Slawen und Finnen, die Deutschen und Franzosen waren sich nicht darüber im Klaren, dass sie tatsächlich für die Fehler französischer und deutscher Bankiers bezahlten, und glaubten, sie hätten die glücklichen Konten eines anderen Landes bei sich, sagt Varoufakis. Den europäischen Bürgern wurde der Gedanke vermittelt, dass die Krise das Ergebnis der Verschwendung der Regierungen in den südlichen Ländern sei, die es gewohnt seien, mehr auszugeben, als sie hatten. Eine Behauptung, die, wie mehrere Ökonomen gezeigt haben, keine Stütze hat. So, sagt Voroufakis, „hat Merkel den Samen des Hasses unter den stolzen Völkern Europas gesät.“ Zur regionalen Verschuldung veröffentlichte eine Gruppe von XNUMX europäischen Ökonomen im Februar ein Dokument, in dem sie „die Streichung der Staatsschulden der Europäischen Zentralbank (EZB)“ forderten, damit unser Schicksal wieder in unsere eigenen Hände fällt.^[Ii].

Schwindel

Jetzt, da sie nicht mehr da ist, ist Merkels Erbe Gegenstand der Debatte in Europa, wo die Bildung der Regierung, die sie nach den deutschen Wahlen am 26. September ablösen wird, mit Spannung erwartet wird. Europa stehe vor „dem Schwindel der Post-Merkel-Ära“, sagt Beatriz Navarro, Brüssel-Korrespondentin der Tageszeitung La Vanguardia. Navarro führt die von ihr befragten Analysten, Diplomaten und hochrangigen Beamten aus mehreren europäischen Ländern auf die Erwartung zurück, dass ihr Nachfolger die geostrategische Vision haben werde, „die Merkel nie hatte“. Die Herausforderung werde darin bestehen, „angesichts der großen geostrategischen Herausforderungen, vor denen wir stehen, eine klare Position zu beziehen: der Verachtung der Vereinigten Staaten, dem Aufstieg Chinas, dem ständigen Streit mit Wladimir Putins Russland …“.

Eine ähnliche Meinung wurde in einem Leitartikel von geäußert Der Beobachter, do The Guardian Londoner: „Merkel, eine erfolgreiche Konsensbildnerin, hat dazu beigetragen, die Europäische Union während aufeinanderfolgender Finanz-, Migrations- und Pandemiekrisen zusammenzuhalten.“ Sie versäumen jedoch nicht, darauf hinzuweisen, dass andererseits „der Mangel an strategischer Vision berüchtigt ist“. Adam Tooze, Direktor des European Institute an der Columbia University, prognostiziert das Ende einer Ära, in der die politische Debatte zwischen links und rechts (in Deutschland also zwischen Sozialdemokraten und Christdemokraten) unterdrückt wurde. Drei der vier von Merkel geführten Regierungen waren mit den Sozialdemokraten verbündet. Aber das liegt bereits hinter uns.

Es seien nicht die Christdemokraten gewesen, die die Links-Rechts-Spaltung in der Mitte der deutschen Politik beendet hätten, sagt Tooze. Es waren die SPD-Sozialdemokraten, die sich während der Regierung Gerhard Schröder (1998–2005) dem Neoliberalismus zuwandten. Zusammen mit seinem britischen Kollegen Tony Blair schufen sie den sogenannten „Dritten Weg“, die neoliberale Formel der europäischen Sozialdemokraten, die sich nicht wesentlich von denen unterscheidet, die in mehreren lateinamerikanischen Ländern – darunter Costa Rica, Mexiko oder Chile – übernommen wurden Parteien, die eine sozialdemokratische Ausrichtung beanspruchen. „Unter Analysten besteht Konsens darüber, dass Merkel politischen Profit aus den Arbeitsmarkt- und Sozialstaatsreformen gezogen hat, die Schröder und seine Ökologenpartner eingeleitet haben, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln und die Arbeitslosigkeit zu senken. Diese Reformen, ein Maßnahmenpaket namens Agenda 2010, haben der bescheidensten und schwächsten Bevölkerung geschadet – es wurden sogenannte Minijobs geschaffen, Arbeitsplätze mit einem Gehalt unter 450 Euro im Monat fast ohne Beitrag – und erklären dies weitgehend , das deutsche Wirtschaftswunder“, sagt María Paz López, Korrespondentin des La Vanguardia in Berlin.

Tooze erinnert daran, dass Olaf Scholz während der Schröder-Regierung SPD-Generalsekretär war. Blair taucht auch in der britischen Gewerkschaftsbewegung wieder auf, die gerade ihre Konferenz in Brighton abgehalten hat, die von Generalsekretär Keir Starmer verteidigt wurde. Die Konferenz endete schlecht für Starmer, da sein Vorschlag, das Gewicht der Stimmen zur Wahl des Parteivorsitzes zu ändern, abgelehnt wurde. Die Idee bestand darin, zu einem alten sektoralen Wahlsystem zurückzukehren, das das Gewicht der Parlamentsabstimmung wiederherstellte und es schwieriger machte, Vertreter linker Sektoren der Partei zu wählen, wie etwa den ehemaligen Generalsekretär Jeremy Corbin.

neue Regierung

In Deutschland scheint Merkels Nachfolger vorerst Scholz zu sein, der sozialdemokratische Kandidat und Finanzminister in der aktuellen Koalitionsregierung, in der sie die konservative Christdemokraten anführten. Der leichte Vorsprung seiner Partei (25,7 % gegenüber 24,1 % der CDU-CSU-Koalition) gibt ihm den Vorzug bei der Regierungsbildung. Etwas, das im Rahmen der traditionellen Verhandlungen zur Regierungsbildung in Deutschland Zeit brauchen wird (es wäre nicht verwunderlich, wenn wir bis Ende des Jahres oder länger warten müssten). Scholz hat mehrere Optionen, doch die erste, die offenbar auf dem Tisch liegt, sind die Grünen (14,8 %) und die FDP-Liberalen (11,5 %).

Christian Lindner, Vorsitzender der FDP, hat im Wahlkampf seinen Wunsch geäußert, das Finanzministerium, Scholz‘ derzeitigen Posten, zu übernehmen. Er versprach, die Steuern nicht zu erhöhen und eine harte Linie bei der Verschuldung zu verfolgen. Nach europäischen Regeln sollte es 60 % des BIP jedes Landes nicht überschreiten. Doch schon vor Covid-19 wurde diese Grenze bei manchen nicht eingehalten. Heute weisen Frankreich, Italien, Spanien, Belgien und Portugal Defizite von über 100 % ihres BIP auf. „Wenn der deutsche Finanzminister die kleinen konservativen EU-Staaten unterstützt, die eine Rückkehr zu einer orthodoxen Finanzpolitik fordern, wird das eine Katastrophe für Europa“, warnt Tooze.

Die Wiederaufnahme der Links-Rechts-Debatte birgt Risiken für die deutsche Politik, fügt er hinzu. Allerdings birgt die Annahme, dass diese Unterschiede nicht real sind, auch Risiken. „Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die Zukunft Europas auf dem Spiel steht.“ Mit Blick auf die deutsche politische Szene ist Varoufakis weniger optimistisch. Er ist Merkel gegenüber unerbittlich. Aber angesichts der Schar „krasser und bürokratischer“ Politiker, die sich darum bemühen, sie zu ersetzen, sagt er: „Vielleicht werde ich bald mit mehr Freude an ihre Amtszeit denken.“

Für Ignacio Molina, Professor an der Autonomen Universität Madrid (UAM), Forscher am Real Instituto Elcano und Herausgeber von Agenda Publica, Merkels Nachfolger wird keine ruhigen Aussichten haben. Ihre größte Herausforderung wird darin bestehen, „den Zukunftspessimismus zu überwinden, der heute weite Teile der deutschen Gesellschaft beherrscht und der sich in den düsteren demografischen Prognosen oder in den Schwierigkeiten widerspiegelt, das Zusammenleben in einem Land aufrechtzuerhalten, das zwangsläufig multikulturell sein soll“. Molina listet eine Reihe von Herausforderungen auf, weist aber abschließend darauf hin, dass es darum geht, das Land in der neuen internationalen Ordnung zu positionieren und die Zukunft der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten im Kontext der erneuten Spannungen mit China und Russland zu bestimmen.

Über den Ärmelkanal

Vorbei sind die Zeiten, in denen britische Zeitungen Schlagzeilen wie „Schnee im Ärmelkanal, Kontinent isoliert“ drucken konnten. Autoschlangen an Tankstellen und leere Regale in Supermärkten waren in Ländern wie England keine alltäglichen Bilder. Aber jetzt sind sie es.

Die für die Engpässe verantwortlichen Schwierigkeiten in den Lieferketten könnten bis Weihnachten andauern, sagte der britische Premierminister Boris Johnson. Nach Angaben der britischen Presse kam es zu Kämpfen an Tankstellen, während Lehrer und Gesundheitspersonal ihren täglichen Aufgaben nicht nachkommen konnten. Die Geschäfte werden nicht leer sein, aber die Menge der verfügbaren Produkte wird reduziert.

Für den Kolumnisten The Guardian Jonathan Freeland, die Ursache für den Mangel an Kraftstoffen und Produkten in Supermärkten ist der Brexit. Leere Regale in Supermärkten sowie Pubs Mangel an Bier ist das Ergebnis von Problemen in den Lieferketten. „Mit anderen Worten, der Mangel an Lkw-Fahrern“, sagt Freeland.

Ein graues Bild für England zeichnete auch Steve Smith, ein Mitglied des Center for Research in Political Economy, der für England schrieb BBC. „Achtzehn Monate nach der Covid-19-Pandemie scheint ein weiterer sehr schwieriger Winter immer wahrscheinlicher zu werden, mit der Angst vor einem Wiederaufleben des Virus, verbunden mit einer steigenden Inflation und einer Energie- und Lieferkettenkrise“, sagte er.

Eine schneller als erwartete wirtschaftliche Erholung übte Druck auf die Rohstoffpreise aus. Der Gaspreis hat sich in Großbritannien seit Jahresbeginn fast verdreifacht. „Der Brexit hat die ganze Situation verschlimmert, weil viele Arbeiter in der Lebensmittelversorgungskette vom Kontinent kamen und keine Arbeitserlaubnis mehr im Vereinigten Königreich haben.“

Andererseits „hat die Bank of England in den letzten Jahren, um die Wirtschaft aufrechtzuerhalten, die Zinssätze auf historische Tiefststände gesenkt und riesige Geldbeträge in Form von quantitativer Lockerung in die Wirtschaft gepumpt“. Ein Anstieg der Zinsen könnte dazu führen, dass künftig auch die Staatsschulden teurer werden, was die Regierung dazu veranlassen würde, die Staatsausgaben weiter einzuschränken.

Die Zahlungen des öffentlichen Sektors dürften wie bei der letzten Ausgabenüberprüfung gekürzt werden, und wenn die Inflation weiterhin hoch bleibe, „wird dies zu einer deutlichen Senkung der Reallöhne führen“. In diesem Szenario wurde erwartet, dass die englischen Arbeiter ihre Aufmerksamkeit auf die Krise des Landes richten würden. Aber so war es nicht.

Keir Starmer, ihr Generalsekretär, versuchte auf der Labour-Konferenz einen Putschversuch, um bei der Wahl des Parteivorsitzes wieder ein gewichtetes Abstimmungssystem einzuführen. Das Manöver zielte darauf ab, die Möglichkeiten der Linken innerhalb der Partei zu verringern. Doch Starmer musste seinen Vorschlag angesichts des Widerstands der Gewerkschaften zurückziehen. Er versuchte auch, den ehemaligen Premierminister Tony Blair zu rehabilitieren, denselben Mann, der zusammen mit US-Präsident George W. Bush und dem spanischen Premierminister José María Aznar der Welt versicherte, dass sie echte Neuigkeiten über Vernichtungswaffen in großen Teilen des Irak hätten Sie rechtfertigten die Invasion dieses Landes.

Nachdem die Partei ein Jahrzehnt lang versucht hatte, Blairs Erinnerungen auszulöschen, machte sich Starmer daran, sein Erbe zurückzugewinnen. Das Ergebnis ist, dass die Partei, weit entfernt von ihrem Versprechen, Labour nach Jahren unter der Führung von Jeremy Corbyn zu vereinen, am Ende „gespaltener als je zuvor“ war, so die Führer und Journalisten, die die Konferenz verfolgten. Jetzt müssen wir auf die Wahlen in Frankreich im April warten, um eine weitere Figur auf dem Schachbrett zu platzieren, auf der das Schicksal Europas auf dem Spiel steht.

*Gilberto Lopes ist Journalistin und promovierte in Gesellschafts- und Kulturwissenschaften an der Universidad de Costa Rica (UCR). Autor von Politische Krise der modernen Welt (Uruk).

Tradução: Fernando Lima das Neves

Aufzeichnungen

[I] Siehe „Angela Merkel“. Verfügbar in https://dpp.cce.myftpupload.com/angela-merkel/?doing_wp_cron=1633549022.0865349769592285156250

[Ii]Den Text mit der Liste der professionellen Unterzeichner unter der Leitung von Thomas Piketty finden Sie hier: https://elpais.com/opinion/2021-02-04/anular-la-deuda-publica-mantenida-por-el-bce-para-que-nuestro-destino-vuelva-a-estar-en-nuestras-manos.html.