von ARMANDO BOITO*
Derzeit scheint die Versöhnung vorherrschend zu sein.
Bis Ende Mai dieses Jahres gab es mindestens drei Arten der Analyse der politischen Situation Brasiliens. Jetzt, Ende Juni, wäre es aufschlussreich, auf diese Analysen zurückzukommen und zu sehen, wie sich die Situation entwickelt hat.
Der erste von ihnen, dem ich zustimmte, besagte, dass die Bolsonaro-Regierung stärker als die Opposition sei und offensive Maßnahmen gegen die Demokratie ergreife. Sie verfügte über die Unterstützung der Streitkräfte, die insbesondere in der durch die Epidemie verursachten Rückzugssituation immer von entscheidender Bedeutung war, und sah sich einer Opposition gegenüber, angeführt vom liberal-konservativen Lager, die zögerlich und schüchtern war.
Die andere Analyse war diejenige, die die vorherige Analyse umkehrte. Er behauptete, dass die Bolsonaro-Regierung immer schwächer werde, dass die Opposition wachse und die Regierung dank des Vorgehens der STF und der TSE in die Enge treibe. Sie garantierten auch, dass die FFAA es nicht wagen würde, einen Staatsstreich zu unterstützen oder zu unterstützen, und dass selbst die internationale Lage eine solche Aktion unmöglich machen würde.
Die dritte Position verschmolz die beiden vorherigen. Meiner Meinung nach ist der Ökonom Luiz Filgueiras in leben bei einer Veranstaltung an der Federal University of Bahia und der Journalist Luiz Nassif bei der GGN-Zeitung waren repräsentativ für diesen Ansatz. Einerseits würde Bolsonaro zunehmend isoliert. Nassif brachte diese Idee im gesamten Text mehr als einmal vor: „Die Bolsonaro-Regierung liegt im Sterben. Es wird immer deutlicher, dass das Oberste Wahlgericht (TSE) bereit ist, die Zerstörung des Landes zu stoppen.“ Später behauptet er: „Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die aktuelle Generation der Streitkräfte immun gegen Putschversuche ist.“ Andererseits und gleichzeitig behaupteten Nassif und Filgueiras jedoch, dass Bolsonaro auf die politische Isolation seiner Regierung reagierte, indem er in die Offensive ging und die Demokratie bedrohte. Das heißt, er würde eine Art Aktion versuchen, für die er nicht über ausreichende politische Kraft verfügt. Er hätte das Kräfteverhältnis falsch eingeschätzt und wäre allen Anzeichen nach mit dem Gesicht nach unten gefallen.
Ich denke, dass die Situation in ihrem gegenwärtigen Stadium, Ende Juni und nach der Verhaftung von Fabrício Queiroz, ein Zeichen dafür ist, dass wir uns auf eine versöhnliche Lösung zwischen den Spitzenpolitikern zubewegen. Und was noch schlimmer ist, ist, dass es einer solchen versöhnlichen Lösung gelang, Parteien und Führer aus dem demokratischen Lager anzuziehen.
Einerseits geben die Militärgruppe und die neofaschistische Gruppe in der Regierung zumindest vorerst ihre autoritären Ansprüche auf, andererseits setzt sich das liberal-konservative Lager dafür ein, das Mandat von Jair zu gewährleisten M. Bolsonaro bis 2022. Die Entscheidung der PSDB, ein Amtsenthebungsverfahren abzulehnen, Gespräche zwischen der STF und der Exekutive und die virtuelle Demonstration der Bewegung Juntos am 26. Juni deuten in diese Richtung. Natürlich könnte die Verschärfung der Wirtschafts- und Gesundheitskrise dazu führen, dass diese Einigung nicht durchführbar ist, insbesondere wenn sich die Untenstehenden dem politischen Streit anschließen. Derzeit scheint jedoch die Versöhnung vorherrschend zu sein.
Wenn diese Einschätzung zutrifft, denke ich, dass die Entwicklung der Konjunktur in den letzten Wochen darauf hindeutet, dass es ein Kräftegleichgewicht zwischen dem Lager, das die Schließung des Regimes anstrebt, und dem Lager, das eine solche Schließung verhindern will, gibt. Lassen Sie uns dieses Kräftegleichgewicht präzisieren. Erstens ist es ein Kräftegleichgewicht in diesem Moment und in diesem spezifischen Punkt: das politische Regime – Diktatur oder Demokratie?
Was die Wirtschafts-, Sozial- und Außenpolitik des brasilianischen Staates betrifft, herrscht trotz kleinerer Konflikte die Einigkeit zwischen der Bolsonaro-Regierung und der liberalen bürgerlichen Opposition. Zweitens kann ein solches Gleichgewicht, wie mich ein Kollege warnte, als relativ betrachtet werden: Die Regierung ist stärker, aber es fehlt ihr die Kraft, weiter auf die Schließung des Regimes hinzuarbeiten.
*Armando Boito ist Professor für Politikwissenschaft am Unicamp. Autor, unter anderem von Staat, Politik und soziale Schichten (Unesp).
