von Lincoln Secco*
Der Bolsonarismus greift die faschistische Bewegung in der Massenmobilisierung, in Absprache mit dem Monopolkapital, im absoluten Opportunismus und vor allem in der Autonomie auf, die er gegenüber staatlichen Institutionen an den Tag legt.
Es hat definitiv noch nie eine Regierung mit derart unqualifizierten Menschen, mit absurden Ideen und rein opportunistischen Reden gegeben. Seine Aussagen grenzen an Unsinn und die Ohren verletzen durch die Verletzung der Zunge. Unter ihnen gibt es unehrliche, kriminelle und sogar perverse Menschen. Sie sofort von der Macht zu verdrängen, ist ein moralisches Gebot.
Aber weit über das Böse der Herrschenden hinaus gibt es eine zugrunde liegende Praxis, die bekämpft werden muss. Angesichts dieser monströsen Erscheinung Familie an der Macht ist, ist es verständlich, dass wir seinen schnellen Sturz wollen, selbst um den Preis, seine asoziale Politik durch einen Ersatz aufrechtzuerhalten, der formal schmackhaft (für wen?) und inhaltlich ungenießbar (wir wissen für wen) ist.
Ebenso natürlich ist es, dass voreilige Analysen aufkommen, dass der Präsident nicht mehr regiert, dass er einen Putsch erlitten hat, geschwächt ist und in ein paar Wochen stürzen wird. Offensichtlich kann das alles passieren oder ist bereits passiert, aber ich gestehe, dass ich nicht den geringsten Beweis dafür habe.
der Beweis
Eric Hobsbawm sagte, dass die Kenntnis der Geschichte zu bestimmten Zeiten einer gerichtlichen Untersuchung gleicht: Man muss sich an die alten positivistischen Beweise halten. Wir können, sagte er, über die Gründe für die Niederlage Karthagos diskutieren; Aber wir werden den Ausgang der punischen Kriege niemals ändern. Rom hat gewonnen!
Was ist faktisch und nicht fiktiv in der brasilianischen Politik? (a) Wir haben eine Regierung, die aus der Abstimmung von 57 Millionen Wählern hervorgegangen ist; (b) es gibt mehr als hundert Militäroffiziere im Verwaltungspersonal und sie besetzen immer noch etwa 36 % der Ministerien; (c) die Regierung wird angeblich von den Vereinigten Staaten unterstützt; (d) seine Wirtschaftspolitik wird vom Kongress und den Mainstream-Medien begrüßt; (e) von etwa einem Drittel der Bevölkerung unterstützt wird; (f) die Fähigkeit zur Mobilisierung der Bevölkerung besitzt; (g) seine Werte sind im Fundament der Gesellschaft verankert; (h) seine Kommunikationsmittel sind wirksamer als die der Opposition; (i) es verfügt über solide Unterstützungsreserven in der Justiz und schließlich (j) es verfügt über verfassungsmäßige Legitimität.
Angesichts dieser Tatsachen können wir Trends interpretieren, ohne Theorien mit Möglichkeiten zu verwechseln, wie der alte Arbeiter-Memoirenschreiber Everardo Dias zu sagen pflegte. Es besteht ein Widerspruch zwischen der konservativen Mitte (Rede Globo, Kongress, STF usw.) und Neofaschismus. Aber es handelt sich um einen „sekundären Widerspruch“, da die beiden Kräfte in der Wirtschaft gleichermaßen liberal sind.
Es gibt militärische Bedenken hinsichtlich eines Präsidenten, der die moralischen und sogar pädagogischen Schwächen des Konzerns aufdeckt, aber damit dies zu einer Verschwörung wird, müssten die Streitkräfte nach einem Putsch eine Strategie für das Land haben. Ohne all das könnten sie es schaffen, aber sie wären nicht in der Lage, eine dauerhafte Regierung wie 1964 zu bilden. Aus ihren Taten, die in den letzten Jahren der Neuen Republik aufgezeichnet wurden, konnten wir nur die Vorherrschaft von Unternehmensinteressen erkennen, die durch den Anti-PT-Diskurs gemildert wurde .
Opposition
Wenn wir bedenken, dass der Bolsonarismus faschistisch ist, müssen wir sein vielleicht gemeinsames Merkmal in den Vordergrund stellen. Es handelt sich nicht um Massenmobilisierung, Absprache mit dem Monopolkapital oder absoluten Opportunismus. Obwohl diese und andere Merkmale Teil jeder faschistischen Bewegung sein können. Wenn es um eine von Faschisten besetzte Regierung geht, ist es eine Tatsache, dass keine andere eine solche Autonomie gegenüber staatlichen Institutionen aufweist.
Sicherlich ist seine Autonomie relativ. Aber niemals verabscheuungswürdig. Es ist oft entscheidend. Diejenigen, die unter den oben aufgeführten 10 Erkrankungen leiden, wirken nicht zerbrechlich oder verloren. Gewerkschaftszentralen bleiben stumm, Straßenmobilisierungen sind aufgrund der Quarantäne unmöglich und eine außerparlamentarische Linke hat sich nach den Junitagen 2013 und den Sekundärkämpfen von 2015 vorläufig aus dem Spiel zurückgezogen.
Auf der anderen Seite gibt es eine gesammelte Jugenderfahrung, eine wachsende soziale Unzufriedenheit und zu Beginn des Jahres 2020 eine Wiederaufnahme der Initiative der fortschrittlichen Mittelschicht und das Schweigen der Reaktionären; es gibt eine internationale Verurteilung der Regierung; die Entfernung seiner ehemaligen opportunistischen Verbündeten; und die mittelfristigen Auswirkungen der Pandemie könnten die Verteidigung öffentlicher Investitionen und der sozialen Solidarität stärken.
Was zu tun ist?
Eine linke Front zu bilden, den Rücktritt des Präsidenten zu fordern, Amtsenthebung, Amtsenthebung, Annullierung der Wahlen und die Wiederherstellung von Lulas politischen Rechten vorzuschlagen, ist besser als nichts zu tun. Aber sofort wäre jeder Austritt nur noch formell, selbst wenn er den Beginn neuer Kämpfe eröffnen könnte.
Eine echte Wende in der Wirtschaftspolitik erscheint in einer optimistischen Prognose erst mittelfristig wahrscheinlich. Damit die Linke bereit ist, kurz- oder mittelfristig unabhängig in einen Regierungswechsel einzugreifen, müssen täglich eine Reihe von Maßnahmen ergriffen werden. Ihre Herausforderung besteht darin, sich mit der neuen Arbeiterklasse zu verbinden und sich als beliebte Alternative zu etablieren. Als?
In dieser Hinsicht sind es die Menschen an der Front, die die beste Bewertung haben. Denn die kalte Analyse der Unmöglichkeiten des Augenblicks kann für linke Parteien kein Vorwand sein, nichts zu unternehmen, nichts vorzuschlagen und das Ende der Amtszeit des Präsidenten in der Illusion abzuwarten, dass seine Abnutzung ihn bei den nächsten Wahlen undurchführbar machen wird. Wenn er seine erste Amtszeit überlebt, wird er wahrscheinlich eine zweite bekommen. Militanz muss hier und jetzt etwas zu sagen haben.
Im unmittelbaren Plan ist der Slogan „Bolsonaro und seine Politik raus“, wie auch immer er formuliert wird, ein wesentliches Mittel der Agitation. Es darf nicht mit Illusionen einhergehen. Sie lässt sich aber auch nicht durch die angezogene Handbremse derjenigen aufschieben, die nur an die nächsten Kommunalwahlen denken.
Die reformistische oder revolutionäre Linke brauchte schon immer eine kritische Masse, die angesichts des Unerwarteten eingreifen und den Sinn der Situation ändern konnte. Um es zu formen, bedarf es einer Strategie, eines Programms, einer Kampftradition und der Anerkennung durch die Bevölkerung. Aber vor allem Hoffnung.
* Lincoln Secco Er ist Professor am Fachbereich Geschichte der USP.
