von LUCIO GREGORI*
Brasilien ist politisch und diskursiv auf der Grundlage von Farcen konstituiert
Nachdem ich viele Jahre in unserem Land gelebt und verschiedene politische Situationen erlebt habe, komme ich nicht umhin zu denken, dass Brasilien politisch und diskursiv auf Farcen konstituiert ist, die in Randländern mit ihren jeweiligen subalternen dominanten Klassen üblich und typisch für die internationalen kapitalistischen Standards sind. Manche sind grotesker, andere raffinierter.
Ich beginne mit der traditionellen Frage unserer „Entdeckung“, die eigentlich nur unsere Gefangennahme durch das portugiesische Reich war. Ich verfolge die „Christianisierung“ der Indianer, in Wirklichkeit die Praxis einer Katechese der Unterwerfung und Niederlage mit dem Segen des Gemetzels. Und dann unsere Aufteilung des Territoriums, eine echte „öffentlich-private Partnerschaft“, die erbliche Kapitänsämter einführte (was von „Kapitän“ kommt) – das erste Anzeichen für das Scheitern der privaten Eliten, die Brasilien seitdem dominiert haben.
Wir folgten dem damaligen kolonialistischen Plan und führten Krieg gegen Paraguay, ermordeten seinen nationalistischen „Diktator“ Solano Lopez und machten unseren Kommandeur, General Caxias, zum Nationalhelden und Marquis. Ich fahre mit unserer Unabhängigkeit fort, die von einem zukünftigen Kaiser Portugals proklamiert wurde, und gipfle diesen ersten Teil mit unserer Proklamation der Republik, die vom Befehlshaber der Armee, dem Marschall der Armee, ausgerufen wurde, der zu diesem Zweck eilig aus seinem Bett geholt wurde. Der damalige Kapitalismus verlangte es, der Kaiser war weg ...
Gegen Ende des letzten Jahrtausends, im Jahr 1945, als der Weltkrieg gerade zu Ende war, als ich neun Jahre alt war, wurde der Diktator Getúlio Vargas gestürzt und es wurden Wahlen ausgerufen, die im Sieg von General Eurico Gaspar Dutra gipfelten, der… der Kriegsminister derselben gestürzten Diktatur. Das war es, was die neue Phase des Kapitalismus mit seiner charakteristischen Fassadendemokratie verlangte.
Danach beobachtete ich die Wahl des ehemaligen Diktators Getúlio Vargas und seinen Selbstmord aufgrund einer erbitterten Kampagne gegen einige seiner nationalistischen Politiken (z. B. die Gründung von Petrobras). Mit dem Rücktritt von Präsident Jânio Quadros im Jahr 1961 war ich Zeuge der Behinderung der Amtseinführung des gewählten Vizepräsidenten João Goulart durch die Streitkräfte und Konservativen und schließlich der Vereinbarung, das Land in einen Parlamentarismus umzuwandeln, der seine wirksame Amtseinführung ermöglichte. Nach nur zwei Jahren erfolgte 1963 die Rückkehr des Präsidentialismus durch eine Volksabstimmung. Während seiner Regierungszeit förderte Goulart die Enteignung von Land am Rande von Autobahnen, Eisenbahnen und öffentlichen Bauwerken im Hinblick auf eine Agrarreform, die auf eine bessere produktive Nutzung des Landes im Allgemeinen abzielte.
Als sich die Ereignisse im Jahr 1964 abspielten, stürzten die Streitkräfte und Konservative Goulart in einem Staatsstreich, und dann hörte ich, wie der Präsident des Senats, Auro de Moura Andrade, „die Präsidentschaft der Republik für vakant“ erklärte, während Präsident João Goulart amtierte immer noch in Porto Alegre. , auf der Flucht vor dem Putsch. Mit anderen Worten: Demokratie ist in Ordnung, eine Regierung auf der linken Seite jedoch nicht, wie es das westliche kapitalistische Modell erfordert. Es wäre besser eine kleine getarnte Diktatur ...
Am Ende der Diktatur, die 1964 begann, kam es 1985 zur teilweisen Redemokratisierung des Landes. Die Militärpolizei blieb, wie von der Diktatur eingeführt, als Zivilpolizei bestehen, und nach dem Tod von Tancredo Neves wurde sie schließlich von José Sarney übernommen als indirekt gewählter Präsident vereidigt. In Erinnerung an Dutra war José Sarney der letzte Präsident von Arena, einer Partei, die von der Diktatur gegründet wurde, um durch die Anwendung ihrer Regeln die Führung des Landes zu behalten. Demokratie ok, aber ohne Übertreibung hat der Kapitalismus das damals akzeptiert.
Schließlich wurde Collor de Melo 1990 direkt zum Präsidenten gewählt. Er trat schließlich 1992 zurück, nachdem das Repräsentantenhaus für seine Amtsenthebung gestimmt hatte. Im Jahr 2014, nach 22 Jahren, wird er von der STF von allen Anschuldigungen freigesprochen, die zu seinem Amtsenthebungsverfahren geführt haben.
Zuvor sah ich den 1994 gewählten Präsidenten Fernando Henrique Cardoso, der eine Wiederwahl vorschlug, um selbst davon zu profitieren. Er wurde 1998 wiedergewählt! Ich erinnere mich nur an eine Maßnahme seiner sozialdemokratischen Regierung: die Befreiung von der Einkommensteuer für Unternehmensdividenden im Jahr 1996, was bedeutete, dass ein Arbeitnehmer bis zu 27,5 % des Gehalts an Einkommensteuer zahlen musste, der Eigentümer oder Partner jedoch keine Steuern zahlen musste auf vom Unternehmen an ihn abgeführte Gewinne. In keinem anderen kapitalistischen Land konkurrenzlos! Der demokratische Sozialkapitalismus der damaligen Zeit, das ist alles.
Dann, bei der nächsten Wahl im Jahr 2002, sehe ich den Brief der PT an die Brasilianer, in dem es zum Beispiel heißt: „Der Weg der Steuerreform, der die Produktion entlastet“ und „Die Prämisse dieses Übergangs wird natürlich der Respekt vor dem sein.“ Die Verträge und Verpflichtungen des Landes und die jüngsten Turbulenzen auf dem Finanzmarkt müssen vor dem Hintergrund der Fragilität des aktuellen Modells und des öffentlichen Aufschreis nach seiner Überwindung verstanden werden.“ Etwas wie „Hey Leute von oben, macht euch keine Sorgen“ ...
Im Jahr 2008 sah ich, wie die Lula-Regierung die TV-Globo-Konzession um weitere 15 Jahre verlängerte, ohne überhaupt einen öffentlichen Wettbewerb für die Erkundung dieser öffentlichen Radio- und Fernsehkonzession zu eröffnen – wie es sogar Thatchers Vereinigtes Königreich tat und immer noch tut … Linken Kapitalismus gibt es diese Dinge... Er übt einwilligende Unterwürfigkeit.
In der Krise der 2012er Jahre und nach der Wiederwahl von Präsidentin Dilma folgte ich Lulas Vorschlag, für das Wirtschaftsministerium zu nominieren: Er würde der Präsident von Bradesco Luiz Carlos Trabuco werden. Dilma beschloss, Joaquim Levy, einen konservativen Ökonomen und Superintendenten von Bradesco, zu nominieren.
Nach Dilmas Amtsenthebung, einer Initiative von Janaína Paschoal und Helio Bicudo, sah ich in einer seltsamen Vereinigung, wie Michel Temer, sein gewählter Stellvertreter, die Genehmigung der Staatsausgabenobergrenze befürwortete, so etwas wie „anstatt die Reichsten mehr Steuern zahlen zu lassen.“ Mit der Aufhebung der Einkommenssteuerbefreiung auf Dividenden und Gewinne werden wir beispielsweise dafür sorgen, dass die Armen weniger Geld vom Staat bekommen.“ All dies zusätzlich zu anderen konservativen und/oder neoliberalen Reformen. Der Kapitalismus in der Krise erfordert strenge Maßnahmen…
Und die Farce der „riesigen Steuerlast, die alle betrifft“ folgt: JBS zahlt weniger als 3 % Steuer auf seine Einnahmen, während die Armen, die alles ausgeben müssen, was sie verdienen, wenn sie es verdienen, 18 % ICMS auf ihren Konsum zahlen – und sein gesamtes Einkommen entspricht seinem Konsum.
Schließlich, oder vielmehr konsequenterweise, erlebte ich die Tatsache, dass Jair Bolsonaro gegen Fernando Haddad gewählt wurde – nachdem Lula Ciro Gomes zu dem Zeitpunkt nicht unterstützt hatte, als Umfragen ihn als einzigen Gewinner einer zweiten Runde gegen Bolsonaro anzeigten und Ciro Gomes nach Paris ging in der zweiten Runde – und die den Putsch und die Folter von 1964 verteidigt, wie zum Beispiel im Fall des Folterers Oberst Carlos Brilhante Ustra. Neben vielen anderen bekannten neofaschistischen Vorschlägen und Haltungen.
Es gab auch das Kapitel Sergio Moro, Richter erster Instanz in unzulässiger Zusammenarbeit mit mehreren Staatsanwälten, der im Jahr 2017 einen ehemaligen Präsidenten der Republik im Fall Lula verurteilte, verurteilte und festnahm – mit einem vom TRF-4 der südlichen Region genehmigten Urteil und damit die Ernennung zum Justizminister Bolsonaros. Aber jetzt, vier Jahre später, sehe ich zu, wie die STF dieses Urteil und alle Anschuldigungen (!) annulliert, weil ein Richter erster Instanz nicht in der Lage war, einen ehemaligen Präsidenten der Republik in den Prozessen des Triplex von Guarujá, dem Standort von Atibaia, zu verurteilen und das Instituto Squid.
Schließlich erlebe ich diese Zeit, in der einige Ärzte, ein Generalminister für Gesundheit und „Experten“ den von Gesundheitsorganisationen weltweit verurteilten Einsatz von Medikamenten im Kampf gegen Covid-19 verteidigen, mit der vollen Unterstützung von Präsident Jair Bolsonaro, der Neben dem Verzicht auf das Tragen einer Maske bei verschiedenen öffentlichen Veranstaltungen, darunter auch die UN, verteidigt er solche Behandlungen, die in vielen Fällen zum Tod von Patienten führen. Seine in die Tat umgesetzte Strategie war die des Todes durch Ansteckung, die darauf abzielte, Immunität ohne Impfungen zu erreichen („na und? Jeder stirbt wirklich“…). Das ist unsere Demokratie im Kapitalismus in der neoliberalen Phase.
Dies sind einige meiner Erinnerungen, der Leser kann weitere hinzufügen. Deshalb frage ich: Was soll ich im Alter von 85 Jahren als Bürger denken und tun? Und ich antworte: Ich bin müde und möchte unbedingt eine radikale Veränderung. Kommen Sie mir also nicht mit traditionellen oder ähnlichen Plänen für 2022 entgegen. Ich bin raus. Und das.
Rechtzeitig. Ich habe, sofern ich es nicht vergesse, nur eine gute Erinnerung an eine Haltung, die sich von dieser endlosen Farce unterschied. Während des oben erwähnten Putschs gegen die Amtseinführung von Jango Goulart, dem damaligen Gouverneur von Rio Grande do Sul, überzeugte Leonel Brizola den damaligen Kommandeur der dort stationierten III. Armee, dem Putsch nicht zuzustimmen. Und er erschien mit einem Maschinengewehr bewaffnet neben dem General auf einem Foto in den Zeitungen. Aus diesem Grund kam es zu einer Vereinbarung über den Besitz von Jango.[1]
So ist es...
*Lucio Gregory, Als Ingenieur an der USP war er städtischer Verkehrsminister in der Regierung von Luiza Erundina.
Hinweis:
[1] Vielen Dank an Rosimar Gonçalves, José Jairo Varoli und Mauro Zilbovicius für ihre Kommentare und Vorschläge.
