von IGOR FELIPPE SANTOS*
Der erste Versuch der nichtbolsonaristischen Rechten, auf die Straße zu gehen und eine Massenmacht zum Ausdruck zu bringen, scheiterte
Die Unvorhersehbarkeit der von einem Rand der nichtbolsonaristischen Rechten für den 12. September ausgerufenen Demonstrationen war so groß, dass nur wenige das Risiko wagten, Vermutungen über das Potenzial der Mobilisierung anzustellen.
Die Versammlungen wurden von MBL und Vem Pra Rua zwei Monate im Voraus einberufen und erhielten im Laufe der Zeit einige Zustimmungen. Politische Persönlichkeiten, die versuchen, sich zwischen Bolsonaro und den Volkskräften der Fronten Brasil Popular und Povo Sem Medo zu positionieren, drückten ihre Unterstützung aus und waren anwesend.
Teile der Mitte-Links- und Linken begannen, die Reise im Zusammenhang mit Bolsonaros 7. September zu unterstützen. Sowohl die Bedrohung der Demokratie durch den Präsidenten als auch die Fähigkeit des Bolsonarismus, am Unabhängigkeitstag zu mobilisieren, rechtfertigten die Mitgliedschaft.
Viele Zweifel entmutigten frühere Prognosen zu den Taten. Haben MBL und Vem Pra Rua eine „Kugel in der Nadel“? Wird das Handeln in sozialen Netzwerken mobilisieren? Ist dieser „Weder-Noch“-Sektor, der in den Umfragen auftaucht, bereit, sich an diesen Protesten zu beteiligen? Wird der Amtsantritt des Gouverneurs von São Paulo, João Dória, einen Unterschied machen? Wird die Teilnahme von Ciro Gomes die Wähler des Präsidentschaftskandidaten auf die Straße bringen? Werden die Randgruppen des progressiven Lagers, die sich angeschlossen haben, ihre Basis davon überzeugen, mitzumachen? Werden diese Taten die Reaktion der Gesellschaft auf Bolsonaros Putschdemonstrationen am 7. September beschleunigen?
Die Straßen bewiesen das Gegenteil. Laut einem Beitrag vom Vortag waren die Taten für 17 Hauptstädte geplant. Auf dem MBL-Profil auf Instagram gibt es nur Bilder von den Protesten in Belo Horizonte und Rio de Janeiro, wo sie sehr klein waren, und in São Paulo, einem Flaggschiff mit mehreren Beteiligungen, das klein war.
Der Akt auf Paulista, der nach Angaben der Organisatoren 5 Menschen zusammenbrachte, zeigte, dass die Mobilisierung nichts weiter als der erste Einflussring war. Untersuchungen von USP-Professoren zeigen, dass 69 % der Demonstranten bis zu 44 Jahre alt waren, 79 % studierten oder eine Hochschulausbildung abgeschlossen hatten und 56 % über ein Familieneinkommen über 5 Mindestlöhnen verfügten. (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-58540540)
Der erste Versuch dieses Teils der nichtbolsonaristischen Rechten, auf die Straße zu gehen und eine Massenmacht zum Ausdruck zu bringen, scheiterte. Die möglichen Gründe für dieses Ergebnis aufzuzeigen, ist sehr anschaulich, um das allgemeine Szenario des politischen Kampfes zu verstehen.
Ein Grund, warum wir spekulieren können, ist, dass die Spaltung mit Bolsonaro und die anschließende Verdrängung der rechtsextremen MBL und Vem Pra Rua zu Distanz und Verwirrung unter ihren Anhängern geführt haben. Ein Teil derjenigen, die sich mit diesen Gruppen identifizierten, ließ Bolsonaro nicht im Stich und reiste möglicherweise am 7. September nach Paulista.
Ein zweiter Grund ist, dass mit der Rede zur Verteidigung der „neuen Politik“ der Schatten des jungen Ausdrucks der „neuen Rechten“ zu Boden gefallen ist. Sie entstand im Zuge der Demonstrationen im Juni 2013, nahm bei den Protesten gegen die Amtsenthebung von Dilma Rousseff Gestalt an und wirkte bei der Wahl von Jair Bolsonaro mit. Indem sie ihre Parlamentarier wählte, im Parteiumfeld agierte und sich mit Bezügen aus der traditionellen Politik artikulierte, verlor sie ihre ursprüngliche Dynamik auf der rechten Seite. Das Neue wurde alt, bevor es erblühte.
Ein drittes Element ist, dass die Massenlinie, die mit „weder Bolsonaro noch Lula“ begann und in letzter Minute von der Verteidigung der Demokratie umgewandelt wurde – in dem Versuch, aus der Reaktion gegen Bolsonaro Kapital zu schlagen – sich nicht an die Zielgruppe hielt die Mobilisierungen. Es hat weder diejenigen mobilisiert, die einen „dritten Weg“ verteidigen, noch das Vertrauen derjenigen geweckt, die eher in der Mitte stehen und die Amtsenthebung des Präsidenten verteidigen, aber nicht zulassen, dass ideologische Flaggen geschmuggelt werden.
Eine Studie des Social-Media-Datenanalysten Pedro Barciela untermauert diesen Punkt, indem er hervorhebt, dass es auf Twitter eine Ablehnung von MBL und Vem pra Rua durch die antibolsonaristischen Gruppen gibt. Ein Teil von 35 % wird von den Gruppen, die zu den Taten aufgerufen haben, „abgestoßen“. Gruppierungen auf Twitter um Lavajatismo, MBL und Ciro Gomes waren isoliert und konnten die Mobilisierung für die Taten nicht in den Netzwerken verbreiten. (https://twitter.com/Pedro_Barciela/status/1437167715920359424?s=19)
Der vierte Grund ist die kalte Haltung der großen Medien, insbesondere von Globo, die den „Dritten Weg“ verteidigt, aber eine sichere Distanz zu den Taten wahrt, was ein Zeichen dafür ist, dass Misstrauen herrscht. Von Globo gab es weder „Enthusiasmus“, die Mobilisierung zu verstärken, noch Berichterstattung, um die Größe zu vergrößern. Die Berichterstattung in der Sendung „Fantástico“ über die Banner, die Bolsonaro und Lula angegriffen haben, ist rätselhaft, denn sie bringt die PT gleichzeitig ins Visier, dient aber auch dazu, die geringe Mobilisierung zu rechtfertigen.
Ein fünfter Faktor ist, dass die Parteien in diesem nicht-bolsonaristischen rechten Feld, mit Ratsmitgliedern, Abgeordneten, Senatoren, Bürgermeistern und Gouverneuren, ihre Maschinen und Bürokratien nicht auf Massenveranstaltungen verlegt haben. Sie kamen nicht über Reden in sozialen Netzwerken zur Unterstützung der Proteste hinaus. Entweder wollen sie ihre Figuren nicht bewegen, oder es ist ihnen nicht gelungen, ihre Glaubensgenossen in Bewegung zu setzen.
Der sechste Grund, der sich aus dem vorherigen ableitet, ergibt sich aus der folgenden Frage: Ist die nichtbolsonaristische Rechte wirklich dem Kampf für Bolsonaro Out verpflichtet? Bisher haben sich PSDB, PMDB, PSD und DEM nicht institutionell für eine Amtsenthebung ausgesprochen. Obwohl es nicht an Erklärungen ihrer Führer mangelt, gibt es von diesen Parteien keine institutionelle Position für die Absetzung des Präsidenten. Viele ihrer Abgeordneten stimmten sogar für die gedruckte Abstimmung, die den Kern der institutionellen Krise und des Putschplans darstellt.
Das Scheitern der Demonstrationen, die die Unterstützung und Teilnahme von mindestens fünf Präsidentschaftskandidaten hatten, spiegelt auf den Straßen die Schwierigkeiten wider, die der Dritte Weg in Wahlumfragen gezeigt hat. Es gibt eine Öffentlichkeit, die eine Position für eine alternative Kandidatur bekundet, aber keine Führung, keine Partei und keine Richtung gefunden hat, die einen Wettbewerbsvorteil darstellen könnte. Kurzfristig ist es für diesen Bereich sehr schwierig, neue Exklusivgesetze zu fordern, was den Sektoren mit einer größeren Neigung zu einem einheitlichen Aufbau die Möglichkeit eröffnet, ihre Kräfte auf der linken Seite zu bündeln.
Bolsonaro versucht mit seinem Verteidigungsmanöver, Positionen mit scheinbar widersprüchlichen Bewegungen zu behaupten. Mit den erfolgreichen Demonstrationen vom 25. September stärkt sie den Zusammenhalt ihrer Anhänger um rund 7 % und drängt sich auf den „Dritten Weg“. Es signalisiert den Centrão-Parteien und neutralisiert die Verdrängung nicht-bolsonaristischer rechter Parteien mit dem Brief von Michel Temer. Ziel ist es, eine Vereinbarung mit der STF zu schließen, um die Reaktionen des Gerichts auszuräumen und die Familie vor laufenden Ermittlungen zu schützen.
Die progressiven Kräfte halten an ihrer Mobilisierungsagenda fest und legen für den 2. Oktober ein neues Gesetz fest. Es gab fünf Tage lang Demonstrationen in vier sehr ausdrucksstarken Monaten, die im ganzen Land organisiert wurden. Jetzt stehen sie vor der Herausforderung, Teile des progressiven Mittelsektors und der studentischen Jugend wieder in Bewegung zu setzen und Teile der Arbeiterklasse mitzuziehen, die sich noch nicht bewegt haben. Diese Segmente zeigten in den letzten Akten Ermüdung, können aber ihre Begeisterung wiederentdecken, um auf die Proteste der Bolsonaristen zu reagieren.
Es besteht auch eine wachsende Bereitschaft, später in diesem Jahr eine große Demonstration abzuhalten, bei der Linke, Mitte und Rechte um eine einzige Agenda, Fora Bolsonaro, zusammenkommen. Auf der Grundlage eines gemeinsamen Aufbauprozesses, bei dem die Konsolidierung einer politischen Vereinbarung zwischen verschiedenen Sektoren im Mittelpunkt steht, wird es möglich sein, nicht nur die Basis der organisierten Sektoren, sondern einen mittleren Teil der Gesellschaft, der Parteiunterschieden fremd ist, auf die Straße zu bringen , aber besorgt um die Vereinigung all jener, die die Demokratie verteidigen und Bolsonaro besiegen wollen.
*Igor Felipe Santos ist Journalistin und Aktivistin sozialer Bewegungen. Er ist Moderator des Podcasts Três por Quatro von Tatsächlich Brasilien.
