Von Roberto Regensteiner*
Die Volatilität der Notierungen zwischen Währungen und Rohstoffpreisen wird zunehmen, sich auf die Finanzmärkte auswirken und weitere Wechselkurskrisen, große Verschiebungen wirtschaftlicher Werte, eine Zunahme der kommerziellen Aggressivität sowie politische und militärische Spannungen verursachen.
Nationale Währungen als Instrumente des Wirtschaftsstreits
„Den Dollar zur Waffe machen“ war der Titel eines artigo von Patrick Lawrence,[I] der über die Ereignisse beim G20-Treffen in Osaka im Juni 2019 berichtete. In diesem Zusammenhang wurden zwei praktische Maßnahmen zur Entdollarisierung des internationalen Handels angekündigt, die die größte Herausforderung für die Dominanz des Dollars über den internationalen Handel darstellten:
Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich gaben bekannt, dass Instex[Ii] wäre betriebsbereit. Es handelt sich um ein Joint Venture der drei Länder, über das es mit dem Iran handeln könnte, sicher vor US-Sanktionen und ohne die Vermittlung des Dollars.[Iii].
Gleichzeitig kündigte der aus Russland, China und Indien bestehende harte Kern der BRICS ein neues internationales Zahlungssystem an, bei dem der Dollar sowie amerikanische Bankinstitute und Kreditkartenbetreiber, die Teil von SWIFT sind, außen vor bleiben.[IV]. Dieses neue Zahlungssystem wird den Handel mit BRICS-Staaten und Drittländern unterstützen.
Diese Ankündigungen deuten auf Situationen hin, in denen die am Ende des Zweiten Weltkriegs etablierte Währungshegemonie der USA auf internationaler Ebene zunehmend in Frage gestellt wird, um die USA zu einem relativ schwächeren Akteur zu machen. Die USA reagierten darauf mit dem Einsatz außerwirtschaftlicher Ressourcen, was zu zunehmender Instabilität und Unvorhersehbarkeit führte. Wirtschaftsstreitigkeiten, die früher scheinbar in umfassenden multilateralen Institutionen eingedämmt und gelöst wurden, erweitern zunehmend die Grenzen der Diplomatie und erhöhen das Risiko, dass sie sich in offene Krisen immer größeren Ausmaßes verwandeln.
Die kommende Krise
Aus diesem Grund ist es angebracht, sich anzuhören, was Nouriel Roubini im Artikel „Anatomie der bevorstehenden Rezession“ sagt.[V], veröffentlicht im August 2019. Er ist ein Autor, der wegen seiner Erfolge bei der Vorhersage der Subprime-Finanzkrise (Spekulation mit US-Hypothekenanleihen für Wohnimmobilien, 2007–8) Aufmerksamkeit verdient. Er ist außerdem Mitautor eines Buches über Wirtschaftskrisen und die Zukunft des Finanzwesens, das danach veröffentlicht wurde[Vi].
Er ist türkischer Herkunft, wurde in Italien und in den USA ausgebildet, wo er lebt und lehrt. Er ist international als Redner in Foren unterwegs, die von den Medien, der Wissenschaft, hochrangigen Bürokratien, der Regierung und multinationalen Organisationen besucht werden, und in Interviews für finanzielle Mittel (Bloomberg). , Financial Times, Project-Syndicate, häufiger Twitterer).
In dem oben genannten Artikel versucht Roubini, die Krise zu analysieren, bevor sie explodiert. Warnt davor, dass wirtschaftspolitische Mechanismen (konzentriert auf quantitative Easing und Senkung der Zinssätze), die heute vorherrschen, sind Heilmittel für vergangene Krisen und harmlos für die künftigen Probleme, die vor uns liegen. Dort identifiziert er als mögliche Auslöser der nächsten globalen Rezession, die die Gesamtnachfrage verringern könnte: die Eskalation des US-amerikanischen Technologiekriegs gegen China (künstliche Intelligenz, Robotik, 5G usw.); die Handels- und Währungskriege und die Ölversorgung. Mit diesen Tinten zeichnet er ein Szenario der „Stagflation“ (Stagnation mit Inflation, ein Begriff, der in den 1970er Jahren geprägt wurde), für die neue Abhilfemaßnahmen erforderlich sein werden, beispielsweise die Finanzpolitik, auf die er nicht näher eingeht. Da für einen guten Ökonomen ein halbes Konzept ausreicht, lässt sich daraus ableiten, dass er sich auf die Notwendigkeit einer internationalen Steuer- und Ausgabenstruktur bezieht, für deren Vorschläge die Gründung war feuerfest[Vii].
Kurz gesagt, Roubini ist ein Gelehrter mit praktischem Geist: Berater, Professor, Gesprächspartner offizieller Organisationen und Unternehmen, ein organischer Intellektueller einer Fraktion des Weltkapitalismus, der die Gesundheit des Finanzsystems verteidigt. Er war einer der wenigen, die vor der Subprime-Krise warnten. Jetzt warnt es davor, dass eine weitere Krise bevorsteht.
die jüngsten Ereignisse
Zwischen Ende 2019 und Anfang 2020 stechen mindestens zwei geopolitische Ereignisse hervor, die in direktem Zusammenhang mit den hier behandelten Themen stehen:
(a) Das am 1. Dezember 13 im Weißen Haus unterzeichnete Abkommen zwischen den USA und China (Phase 2019) wurde von Präsident Trump als großer Gewinn für die Präsidentschaftswahlen im November 2020 dargestellt. Er leitete ein Amtsenthebungsverfahren durch den Kongress ein und vertrat a bemerkenswerter Wendepunkt nach sechs Monaten der Rhetorik und einer aggressiven Politik gegenüber China. Aus diesem Grund ähnelt das Abkommen einem Waffenstillstand, der eine Ruhepause herbeiführte, die bis zu den Wahlen andauern sollte. Danach sind Empfehlungen unvorhersehbar; Es ist
(b) Die Ermordung des iranischen Herrschers General Soleimani am 3. Januar 2020 auf Geheiß von Trump, was alle Grenzen der Diplomatie in Friedenszeiten aufzeigt. Zusätzlich zu der Anti-Terror-Rhetorik von Trump gibt es einen Versuch, eine entscheidende Rolle in den Beziehungen zum Irak zurückzugewinnen, den Instex demoralisierte[VIII].
Sofortige Aussichten
Mit der Wahl von Trump zum Präsidenten der USA ab 2017 begann eine Zeit, in der Kontroversen, die bis dahin mehr oder weniger auf die Diplomatie beschränkt waren, nun getwittert werden und immer mehr Menschen involvieren. All dies trägt zu einem Umfeld bei, in dem die Aggressivität wächst und der Ressourcenverbrauch über den Rahmen des legitimen wirtschaftlichen Wettbewerbs und der diplomatischen Lösung von Konflikten hinausgeht.
Zu den getwitterten Themen gehört der von Roubini scharf kritisierte systematische Druck der FED, die Zinssätze zu senken, wodurch der Dollarkurs gesenkt werden soll, was Exporte und das Beschäftigungsniveau begünstigt.
Es gibt eine Verschärfung der US-Politik und -Gesetzgebung, die Unternehmen mit Hauptsitz oder Niederlassungen in den USA dazu verpflichtet, den Verkauf an Länder oder Institutionen zu unterlassen, die Beschränkungen durch die Regierung dieses Landes unterliegen, wie dies im Iran der Fall ist. Wer sich nicht an die Vorgaben der etablierten Politik hält, muss mit Sanktionen rechnen, etwa Handelsbeschränkungen auf dem großen nordamerikanischen Markt für Waren, Kapital und Hafendienstleistungen, dem Einfrieren finanzieller Ressourcen usw.
Die Attraktivität dieser seit Jahrzehnten genutzten Ressource nimmt zu. Die Klage richtete sich gegen Huawei – ein chinesisches Unternehmen, das führend in der drahtlosen Telekommunikationstechnologie (5G) ist. Im Dezember 2018 verhaftete Kanada auf Ersuchen der USA den Finanzchef des Unternehmens (und die Tochter seines Vorstandsvorsitzenden und größten Aktionärs). Das Arsenal und das Aktionsfeld sind riesig. Hinzu kommt der Einsatz von Raketen gegen feindliche Herrscher, was ein Klima erzeugt, das Besorgnis erregt.
Was in den nächsten Monaten passieren wird, wird zum einen davon abhängen, wie die Winde des Präsidentschaftswahlkampfs wehen werden, in dem Trump Vermögenswerte braucht, um sich gegen die Vorwürfe zu wehren, die zum Amtsenthebungsverfahren geführt haben, und den Wählern zuzuwinken mit Versprechen und Erfolgen. Es könnte Überraschungen geben, wie die Rakete, die auf Soleimani abzielte.
Andererseits ist Trump im Vorstand nicht allein. Einer globalisierten und voneinander abhängigen Realität sind Grenzen gesetzt, wie der Fall Huawei zeigt. Nach dem Versuch, dieses Unternehmen zu boykottieren, musste die US-Regierung auf Bitten von US-Unternehmen und anderen Verbündeten nachgeben, entweder weil Huawei ein wichtiger Kunde ist (unter anderem von Google) oder weil es zu einem strategischen Lieferanten geworden ist Systembetreiber Telefonie.
Bretton-Woods-Abkommen
Die auf dem G-20-Gipfel gemachten Ankündigungen sind Teil einer langen Kette wirtschaftlicher und finanzieller Ereignisse, die bereits vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs mit der Gründung der Bretton-Woods-Abkommen (ABWs) im Jahr 1944 begann.
Sie basierten auf der Garantie der USA, 35 USD pro Unze (31,1034768 Gramm) Gold umzutauschen. Mit dieser Klausel akzeptierten die anderen Unterzeichner die zentrale Rolle der US-Währung in der Weltwirtschaft und einigten sich in diesem Zusammenhang auf Koordinierungsregeln, um Schwankungen in der Notierung ihrer jeweiligen Währungen gegenüber dem Dollar anhand vordefinierter Grenzen innerhalb bestimmter Grenzen zu halten Praktiken Methoden Ausübungen.
Man glaubte, auf diese Weise Wechselkurskrisen vermeiden zu können: Abwertungsspiralen der Wechselkurse, Kontrolle der Reserven und eine Reihe protektionistischer Maßnahmen[Ix] die in der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg auftrat, als es zu einer starken Verschärfung der Handels- und Wirtschaftskonflikte kam.
Die ABWs etablierten eine neue Architektur für das internationale Finanzsystem, die die Schaffung neuer Wirtschaftsinstitutionen (IWF, Weltbank, als Kredit- und Finanzierungsinstrumente) beinhaltete, durch die die USA, die neue Weltmacht, ihre Hegemonie ausübte. Die UdSSR lehnte die Unterzeichnung der ABWs mit der Begründung ab, dass es sich bei solchen Institutionen um Tochtergesellschaften der Wall Street handeln würde.[X].
Im Laufe der Jahrzehnte missbrauchten die USA das Recht, Dollars zu drucken, um ihre Ausgaben und Investitionen zu finanzieren. Diese Missbräuche führten zu einem immer stärkeren Druck seitens der Partner, den in den ABWs festgelegten Umtausch von Dollar in Gold durchzuführen, was zu einer unhaltbaren Situation führte, da nicht genügend Gold vorhanden sein würde, um die Gebühren zu decken.[Xi].
Am 15. August 1971 widerrief Präsident Nixon die Dollarparitätsklausel, die nun gegenüber Gold galt. Dadurch profitierten die USA wirtschaftlich von Seigniorage-Einnahmen (Differenz zwischen dem Nennwert von Papiergeld und seinen Produktionskosten), Inflationsgewinnen und auf andere Weise, was symmetrisch zu Verlusten für Dritte führte[Xii] wer es abonniert hat. Mit dieser Maßnahme zündete Nixon die Zündschnur einer Zeitbombe, deren zerstörerische Ladung durch die Entwicklung der Ereignisse nach und nach zunahm, was zu Instabilität auf den Märkten führte und die Bedeutung des IWF und anderer internationaler Organisationen, in denen widersprüchliche Interessen herrschten, steigerte[XIII] werden deutlich.
Der IWF wurde mit der ausdrücklichen Aufgabe gegründet, eine Wiederholung der Teufelskreise der Vorkriegsspiralen zu verhindern. Er begann immer einfallsreicher zu agieren und war in den Problemländern präsent, indem er denjenigen Empfehlungen gab, die sich nicht wie erwartet „verhielten“. Wirtschaftstheorien, die Prüfung von Korrekturmaßnahmen, die Signalisierung anderer Gläubiger auf die Haltung, die sie einnehmen sollten, oder auf die Konsequenzen, die sie erleiden würden. Über den großen Schaden, den Nixon der internationalen Gemeinschaft zugefügt hat, wurde wenig oder gar nicht offen diskutiert.
Der Euro, die BRICS und andere Reaktionen
Dieser Hintergrund kontextualisiert die Anpassungsbemühungen mehrerer Länder. Einige haben ihre Währungsautonomie aufgegeben, indem sie sich dem Dollar unterworfen haben, wie etwa Ecuador und Panama[Xiv] die ihn unter anderem als Landeswährung einführten oder die Notierung ihrer Währungen darauf festlegten.
Die europäischen Länder verfolgten eine andere Strategie. Durch eine Meisterleistung institutioneller Ingenieurskunst schufen sie über Jahrzehnte und in verschiedenen Phasen den Euro, die europäische Währung, die ab 2002 in immer mehr Ländern zu zirkulieren begann und in 20 Jahren international als Einheit galt der Reservewährungen durch Zentralbanken zum Zweck der Abwicklung internationaler Transaktionen, einer der wenigen, die dieses Privileg genießen.
Eine weitere wiederkehrende Form der Reaktion war der direkte multilaterale Austausch zwischen Ländern, ohne Eingreifen des Dollars und mit unterschiedlichen Ergebnissen im Laufe der Zeit, wie unter anderem das oben erwähnte Instex-Experiment.[Xv].
Auch die Verfassung der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien und China, zu denen später Süd-Südafrika hinzukam) im Jahr 2009 kann weitgehend aus der Perspektive der Verteidigung spezifischer Wirtschaftsinteressen im Gegensatz zum Dollar und der wirtschaftlichen Hegemonie der USA verstanden werden .
Seit Beginn dieser Union bekräftigten ihre Teilnehmer die Notwendigkeit einer neuen globalen Währung und schlugen vor, Waren und Investitionen ohne die Vermittlung des Dollars zu notieren und abzuwickeln. Im Jahr 2014 gründeten sie eine Investmentbank (NDB), um Projekte zu finanzieren und einen Reservefonds für Eventualverbindlichkeiten zu verwalten. Auf die gleiche Weise. Zu verschiedenen Zeiten wurde die gleiche Möglichkeit, den Dollar vom Mercosur auszuschließen, ins Leben gerufen, ohne dass dies zustande kam.
Schlussbemerkungen
Maßnahmen zur Stärkung des IWF, der Weltbank und die Stärkung der Rolle der BIZ (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, Schweiz, ein Forum für Zentralbanken, das Maßnahmen standardisieren und koordinieren will) waren lange Zeit Puffer gegen internationale Wirtschaftsprobleme.
Die gleichen „Kräfte des freien Marktes“, die zu den Wechselkurskrisen der Zwischenkriegszeit führten, manifestieren sich nun jedoch erneut und lösen vielfältige Reaktionen auf internationale wirtschaftliche „Ungleichgewichte“ aus.
Alles in allem ist es eine Tatsache, dass sich der Dollar seit 1944 durch die BW-Abkommen als dominierende Währung etabliert hat. Im Jahr 1971 stieg der oberste US-Repräsentant offiziell auf die Paritätsleiter. Von da an breiteten sich Währungskrisen zu Dutzenden aus, bis sie zum Gegenstand statistischer Messungen wurden, die vom IWF überwacht wurden, einer auf dieses Thema spezialisierten internationalen Organisation, die als Vermittler widersprüchlicher Interessen von Geldbesitzern fungierte, bei denen das Gleichgewicht zwischen Stimmrechten und Die Macht des Geldes begünstigt Letzteres. Es wurde entwickelt, um das Problem zu verhindern, kann jedoch nicht verhindern, dass die Krankheit erneut auftritt, und erweist sich als unfähig, das Problem durch die Verschreibung von Medikamenten zu lösen, die die Krankheit verschlimmern.
Die wirtschaftlichen Prozesse, die in der Zwischenkriegszeit als Spirale von Wechselkurskrisen zum Ausdruck kamen, die Asymmetrien im internationalen Handel zum Ausdruck brachten und sich in akuten Handelskonflikten entfalteten, manifestieren sich nun erneut. Es ist keine Wiederholung ipsi literalis, aber auch die Konflikte (zwischen Nationen und sozialen Klassen) über die Aneignung wirtschaftlicher Werte verschärfen sich außerordentlich.
Das Nettoergebnis dieser Prozesse besteht darin, dass die von den einzelnen Ländern ergriffenen Abwehrmaßnahmen auf der Suche nach Schutz gegen die Ausbeutung wirtschaftlicher Werte durch ein auf dem Dollar verankertes Finanzsystem ausgeweitet werden.
Der Markt wird mit überschüssigen Dollars gesättigt, die nach profitablen Investitionen suchen. Die Zinssenkung der Federal Reserve fand am 31. Juli statt[Xvi] funktioniert im gleichen Sinne, nämlich Dollarüberschüsse zu erwirtschaften. Die Europäische Zentralbank reagierte – entschuldigen Sie das Wortspiel – in gleicher Weise[Xvii] einen Monat später. Trump verfügte eine Erhöhung der Zölle auf Importe chinesischer Produkte, die China mit der Abwertung des Yuan teilweise neutralisierte.
Mit diesen Themen hängt der Trend zu einem Anstieg der Altgoldpreise zusammen, der sich aus der Zunahme der Ankaufsmengen ergibt. Die Volatilität der Notierungen zwischen Währungen und Rohstoffpreisen wird zunehmen, sich auf die Finanzmärkte auswirken und weitere Währungskrisen, große Verschiebungen wirtschaftlicher Werte, eine Zunahme der kommerziellen Aggressivität sowie politische und militärische Spannungen verursachen.
* Robert Regensteiner ist Professor und Berater für Management und Informationstechnologie.Sie hilft nicht nur
[I]https://consortiumnews.com/2019/07/09/patrick-lawrence-weaponizing-the-dollar/.
[Ii] INSTEX (Instrument zur Unterstützung des Handelsaustauschs): Seit 2015 werden die westlichen Beziehungen zu Iran durch einen gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (JCPOA) geregelt, an dem Deutschland, China, die Vereinigten Staaten, Frankreich, das Vereinigte Königreich und Russland beteiligt waren Das alte Persien erklärte sich bereit, Maßnahmen zur Kontrolle der Entwicklung seiner Nukleartechnologie durch eine Normalisierung seiner Handelsbeziehungen zu unterwerfen.
Im Mai 2018 traten die USA aus dem Abkommen zurück und begannen, andere Unterzeichnerstaaten unter Druck zu setzen, das Land kommerziell zu blockieren.
Neben der Produktionskapazität des für die Herstellung nuklearer Artefakte notwendigen Urans gehört der Iran zu den Ländern, die an der Straße von Hormus liegen, dem Ein- und Ausgangstor des Persischen Golfs, einer Art Halsschlagader, durch die mehr als 20 % des internationalen Rohöls, wobei der Iran auch einer der größten Exporteure ist.
Schon vor der Wirtschaftsblockade Kubas (1959) ist es eine historische Tatsache, die sich wiederholt, dass die USA in Ausübung ihrer Macht Menschen, Unternehmen und Länder wirtschaftlich sanktioniert, die sich durch die Nutzung nicht an die politischen Richtlinien ihrer Regierung halten Die Sanktionen reichen von der Schließung von Grenzen und Häfen bis hin zur Verhängung von Geldstrafen und der Beschlagnahme von Bankgeldern.
In dem erwähnten Artikel von Lawrence heißt es, dass INSTEX „die bisher größte Herausforderung für die Hegemonie des Dollars als Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel“ darstellt.
[Iii]https://www.strategic-culture.org/news/2019/07/04/goodbye-dollar-it-was-nice-knowing-you/
[IV]„Die BRICS-Länder mit Ausnahme Südafrikas haben ihre eigenen nationalen Zahlungssysteme – China hat UnionPay, Indien hat RuPay entwickelt und Brasilien hat ELO.“ In Russland ist es das Mir-Zahlungssystem, das 2015 von der russischen Zentralbank eingeführt wurde, ein Jahr nach der Einführung westlicher Sanktionen gegen das Land.“https://www.rt.com/business/452737-brics-own- Bezahlsystem/
[V] Die Anatomie der kommenden Rezession, 22. August 2019, https://www.project-syndicate.org/commentary/global-recession-us-china-trade-war-by-nouriel-roubini-2019-08. Auf Portugiesisch hier:https://outraspalavras.net/mercadovsdemocracia/anatomia-da-proxima-recessao-global/.
[Vi]Roubini und Mihm, „Krisenökonomie: ein Crashkurs in die Zukunft des Finanzwesens“. Pinguin-Bücher. 2010
[Vii] Vpex. der Tobin-Steuervorschlag (https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Economia/A-atribulada-e-paradoxal-trajetoria-da-taxa-Tobin/7/18418), der seit 1972 im Umlauf ist .
[VIII]„Wie der Iran auf die amerikanische Ermordung von Major reagieren wird.“ Gen. Qassim Suleimani bleibt eine Frage der Spekulation, aber ein Ausgang scheint fast sicher: das Ende der langen Bemühungen Europas, das iranische Atomabkommen von 2015 am Leben zu erhalten“ in „Suleimani ist weg, und das Atomabkommen mit dem Iran könnte als nächstes kommen“ https://www.nytimes.com/2020/01/03/world/europe/soleimani-iran-nuclear.html
[Ix] Eichengreen, B., Sachs, J.. Wechselkurse und wirtschaftliche Erholung in den 1930er Jahren. Das Journal of Economic History, Bd. 45, Nr. 4 (Dezember 1985), S. 925-946. S.928.
[X]„Sowjetische Vertreter nahmen an der Konferenz teil, lehnten es jedoch später ab, die endgültigen Vereinbarungen zu ratifizieren, mit der Begründung, dass die von ihnen geschaffenen Institutionen „Ableger der Wall Street“ seien.“ https://en.wikipedia.org/wiki/Bretton_Woods_system#Dollar_shortages_and_the_Marshall_Plan
[Xi] Spätestens seit 1965 äußerte der französische Präsident De Gaulle das Problem öffentlich (siehe https://www.youtube.com/watch?v=W5Qjeun0NPo) und tauschte seine Dollars gegen Fort-Knox-Gold.
[Xii]Heute übersteigt der Golddollar-Kurs 1.400 US-Dollar, was einer Veränderung von mehr als 4000 % in diesem Verhältnis entspricht.
[XIII] Kaminsky, G., Reinhart, C.. Die Zwillingskrise: die Ursachen von Bank- und Zahlungsbilanzproblemen. S.427. Tabelle 1 fasst eine Studie mit 76 Währungskrisen in 26 Ländern im Zeitraum 1970-1995 zusammen. Zwischen 1970 und 1979 kommt es im Durchschnitt zu 2,6 Krisen pro Jahr, in der Folgeperiode 3,13-1980 sind es 95 Krisen.
[Xiv]„Obwohl Ecuador und Panama offiziell immer noch ihre eigenen Währungen haben (Sucre und panamaischer Balboa), nutzen beide Volkswirtschaften den US-Dollar und sind durch ihn begrenzt. Die Gründe, die Länder dazu veranlasst haben, ausländisches Geld anstelle der Landeswährung zu verwenden, sind unterschiedlich. Ecuador aufgrund der Krise, Inflation und Abwertung des Sucre in den 1990er Jahren; Panama hingegen aufgrund der großen Devisenbewegungen in seiner Wirtschaft. Aber das Ziel ist dasselbe: den Inflationsdruck einzudämmen ... Auch andere kleinere Nationen übernehmen den Dollar als Hauptwährung: El Salvador, Osttimor, Puerto Rico – das ein US-Territorium ist –, Britische Jungferninseln, Mikronesien, Türken und andere Caicos und Simbabwe.“ in https://www.terra.com.br/economia/operacoes-cambiais/operacoes-empresariais/contra-inflacao-equador-e-panama-open-hand-of-own-currency,a260701c4014e310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
[Xv]Wie zB. im Fall Brasiliens Polonetashttps://pt.wikipedia.org/wiki/Polonetas
[Xvi] z.B: https://economia.estadao.com.br/noticias/geral,federal-reserve-corta-taxa-basica-de-juros-nos-estados-unidos,70002949364
[Xvii] https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/09/12/banco-central-europeu-bce-medidas-estimulo-economia-inflacao-baixa-juros.htm
