von ANTONIO MARTINS*
Ratlosigkeit und politische Untätigkeit sind heute ein typisches Phänomen in Brasilien.
Brasiliens Sackgasse scheint von Tag zu Tag enger zu werden, als würden sich seine Mauern zur Mitte hin bewegen, wodurch der Raum enger und die Luft immer unatmbarer wird. Auf der einen Seite stehen die Schrecken des Bolsonarismus und seine aktuelle Ausprägung: Spott angesichts der Pandemie. Auf der anderen Seite die neoliberale Agenda. Die 600 R$ sind vor fast drei Monaten aufgebraucht und ihr Ende vervielfacht das Elend und die wirtschaftliche Verwüstung; Die Regierung scheint sich sicher zu sein, dass die Leistungen bei einer Rückkehr auf weniger als die Hälfte reduziert werden – und dies im Gegenzug für einen weiteren Abbau öffentlicher Dienstleistungen.
Finanzmärkte und Medien kritisieren den Präsidenten dafür, dass er nicht so privatisiert, wie sie es gerne hätten. Hoffnungen drängen sich auf allen Seiten. Miguel Nicolellis tagelang übrig das wissenschaftliche Komitee des Konsortiums des Nordostens, weil die Gouverneure es nicht wagten, die Empfehlungen anzunehmen Standbildaufnahme Wirksam. Da die institutionelle Linke nicht in der Lage ist, sich mit den aktuellen Dramen der Mehrheiten auseinanderzusetzen, versucht sie einen blinden Sprung bis 2022, was sie noch wahlorientierter erscheinen lässt und ihre internen Spaltungen verschärft. Wie sind wir in diese Falle geraten?
Bis vor einiger Zeit schien es nur ein weiteres Echo dessen zu sein, was in der Welt vor sich ging; Es gab einen allgemeinen Rechtsruck. Aber dieses Szenario hat sich geändert. Die große Welle von Unruhen 2019 – der zwar kein gemeinsames Programm formulierte, aber eine klare antineoliberale Bedeutung hatte. Dann folgten die Wahlniederlagen der Rechten in Argentinien, Mexiko, Bolivien und Ecuador und die spektakuläre Wende in Chile, die immer noch andauert. Black Lives Matter erschütterte Amerika inmitten der Pandemie und Trump wurde als nächstes geschlagen.
Die globale Konjunktur ist komplex und nuanciert geworden. Der Neoliberalismus hat immer noch eine enorme Schlagkraft, aber er ist nicht mehr der einzige Weg. In den USA schirmte Joe Biden die Republikaner ab, indem er mit großer Zustimmung der Bevölkerung Massenimpfungen und ein Paket von 1,9 Billionen Dollar gegen die Krise vorschlug, das der Mehrheit bei der Erholung helfen sollte Öffentlichkeit (Länder und Kommunen) und Erleichterungen für kleine und mittlere Unternehmen. (Gleichzeitig greift das Weiße Haus Syrien an und provoziert Russland und China…).
In Europa, das auf die Krise von 2008 mit verrückten „Sparmaßnahmen“ reagierte, verteilt die EU Gelder für das Gesundheitswesen, die digitale Wirtschaft und den Kampf gegen die technologische Arbeitslosigkeit. (Es verbündet sich auch mit Pharmakonzernen, um einen Impfstoffkolonialismus zu erzeugen.) Selbst in Indien, wo ein ultrarechter Präsident landwirtschaftliche Gegenreformen im neoliberalen Sinne vorschlägt, erhebt sich eine mächtige Bauernbewegung, die ihre Popularität untergräbt.
Ratlosigkeit und politische Untätigkeit sind heute ein typisches Phänomen in Brasilien. Es ist notwendig, die Ursachen zu finden, anstatt bittere (und ohnmächtige...) Hetze gegen die vermeintliche „Sanftmut“ der Gesellschaft zu verbreiten. Hier sind zwei Hypothesen.
1.
der falsche Dualismus Bolsonaro X Märkte es bleibt bestehen, weil es zwar dünn ist, aber beide Parteien interessiert. Einerseits gibt es jedem einen vermeintlichen „Feind“, der in der Lage ist, Solidarität zu erzeugen. Für Neoliberale ist es sehr nützlich, dem groben Kapitän die Schuld an der Krise zu geben. Es ermöglicht ihnen zu verbergen, dass die Regierung die Agenda, die sie verfolgt, grundsätzlich unterstützt sie diktieren. Und für Bolsonaro ist es sehr praktisch, seinem Publikum gegenüber zu behaupten, dass er gegen mächtige Interessen ist. Garantiert, dass Sie die Erzählung behalten Anti-Establishment – sicherlich die Mutter und alles, was sie hat Fake-News. Andererseits gibt dieses Spiel jeder Partei die Gewissheit, dass sie nicht aufeinandertreffen wird echter Widerstand. Außer im Falle eines politischen Erdbebens werden die Neoliberalen niemals wirklich gegen Bolsonaro investieren, da sie wissen, dass es keinen anderen politischen Agenten gibt, der in der Lage ist, die von ihnen vertretene Agenda so durchzusetzen wie er. Es reicht aus, die mangelnde Bereitschaft des Kongresses zu bemerken Amtsenthebungsverfahren, trotz der zahlreichen begangenen Verantwortungs- und Gemeinschaftsverbrechen. Der Präsident ist, obwohl er manchmal gegen das „System“ schimpft, an der Leine pitbull effektiv und treu.
2.
Dieser Dualismus funktioniert jedoch nur aufgrund der Fehlen eines alternativen politischen Feldes. Die institutionelle Linke hat diese Rolle schon vor langer Zeit aufgegeben. Deshalb fehlt es in entscheidenden Debatten wie der Bekämpfung von Covid, der sozialen Krise oder dem wirtschaftlichen Zusammenbruch völlig. Er begnügt sich damit, vor den Parlamentstribünen Reden zu halten. Es entsteht keine einzige Mobilisierungsinitiative – was auf alternativen Wegen auch mitten in der Pandemie möglich wäre. Selbst gegenüber spontanen Protestaktionen wie den „Panelaços“ bleibt sie unbeweglich. Tatsächlich geht es ihr nicht darum, das brasilianische Drama zu verstehen, um daraus ein alternatives Projekt zu entwickeln. Er will 2022 einfach nur gewinnen – und übernimmt das schlechteste Strategie um dieses Ziel zu erreichen.
Vergleichen Sie Brasilien mit den Vereinigten Staaten, die in vielerlei Hinsicht ein ähnliches Drama erlebten. Die Wahl Trumps im Jahr 2016 ging parallel mit der Entstehung einer neuen Linken einher. Persönlichkeiten wie Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez tauchten nicht aus dem Nichts auf. Sie sind Ausdruck einer größeren Basisbewegung, die Black Lives Matter hervorgebracht hat Demokratische Sozialisten Amerikas und eine junge Generation, die mit mehr Mitgefühl sehen der Begriff „Sozialismus“ als der des „Kapitalismus“. Aber diese Bewegung existiert – und wächst – auch, weil sie sich in Persönlichkeiten nationaler Ausdrucksformen erkennt, die bereit sind, in die entscheidenden Themen der Konjunktur und insbesondere der Krise einzugreifen neue Tagesordnungen vorschlagen. O Green New Deal war, bis entscheidender Eingriff von Alejandria Ocasio-Cortez im Jahr 2018, ein Thema, das auf die theoretische Debatte kleiner Kreise beschränkt ist. Es ist Teil der politischen Agenda der USA geworden. Es war von zentraler Bedeutung für den Wahlkampf von Bernie Sanders. Es lebt weiter, als Motor politischer Vorstellungskraft und der Produktion konkreter Fakten. Ein Teil davon ist übrigens in Bidens 1,9 Billionen US-Dollar schwerem Paket enthalten.
Die in Brasilien bestehende politische Energie in die gleiche Richtung ist real und gestaut. Es manifestiert sich immer wieder: von gigantischen nationalen Aktionen wie „#EleNão“ bis hin zur Vervielfachung alltäglicher Haltungen der Opposition gegen Rassismus und Patriarchat in wichtigen Bereichen der Gesellschaft oder der Unterstützung von Millionen für die Haltungen von „Influencern“. “ wie Felipe Neto. Es löste während des vorherigen Höhepunkts der Pandemie mutige und innovative Proteste aus, wie zum Beispiel die Union der Fußballfans für Demokratie und die Einstellung von Kurieren. Kampagne von Guilherme Boulos in die Stadt São Paulo. Aber es wird vor Erschöpfung verblassen, wenn es auf der nationalen Bühne keine Ausdrucksformen findet, die es repräsentieren.
Wer kann diese Rolle übernehmen? Wer wird die Lücke öffnen, die für das große Gefühl des Unbehagens vor dem nötig ist? Material und Moral demontieren des Landes entsteht und bildet nach und nach eine alternatives politisches Feld? Die Konstellation sozialer Bewegungen und zivilgesellschaftlicher Organisationen, die das brasilianische Leben in den 1990er und 2000er Jahren prägten – die leicht links von der PT agierten und bemerkenswerte Bewegungen wie die Kampagne gegen die FTAA förderten? Die Kollektive, die sich als Erben des Jahres 2013 verstehen und sich darin wiedererkennen Politik besetzen? Boulos selbst, der sich PSOL angeschlossen hat, aber darüber hinaus zu blicken scheint? Manche Außenseiter – Dráuzio Varella, Gregório Duvivier, Felipe Neto oder ein anderer – vielleicht von einer institutionellen Partei begrüßt, die in der Lage ist, die neuen Zeiten zu verstehen? Eine Kombination dieser Charaktere? Sie alle haben Kräfte und Grenzen – genau aus diesem Grund konnte sich bisher keiner in diese Lage hineinversetzen.
Aber der Raum bleibt offen, er ist riesig und muss gefüllt werden – sonst geht der Rückschlag weiter. Krisen sind oft gute Hebammen. Möge der immense Schmerz, der durch die Pandemie und ihre kriminelle Bewältigung verursacht wird, weitere Hinweise darauf liefern, wie man aus dem Labyrinth herauskommt.
* Antonio Martins ist Journalist und Herausgeber der Website Andere Worte.
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Andere Worte.
