von DANIEL AFONSO DA SILVA*
Der grundlegende Aspekt der gesamten Situation liegt in der Notwendigkeit einer sofortigen Anerkennung der unbestreitbaren moralischen, intellektuellen, taktischen und operativen Niederlage der gesamten Kategorie in den letzten zehn, fünfzehn oder zwanzig Jahren.
Es ist viele Jahre her, dass Luis Felipe Miguel aus der öffentlichen Ideendebatte Brasiliens nicht mehr wegzudenken war. Immer bestens informiert, verdeutlicht er wie kein anderer das Verständnis der aktuellen politischen Lage. Nur wenige Beobachter der nationalen Szene verfügen über seine Raffinesse bei der Herangehensweise an Themen und seine Präzision bei der Entwicklung von Argumenten. Es ist jedoch nicht immer möglich, mit allen seinen Vorschlägen einverstanden zu sein. Ehrlich gesagt gibt es Zeiten, in denen er in Kurven zu stark beschleunigt oder stark bremst. Auf jeden Fall ist es selbst bei diesen ungerechtfertigten Ausrutschern, die Gelegenheiten offener intellektueller Meinungsverschiedenheiten fördern, unmöglich, ihn völlig zu ignorieren.
Ihre Einschätzung zum Grund für den Streik der Professoren an einigen Bundesuniversitäten ab Montag, 15., dargelegt im leuchtenden Artikel „Warum streiken Bundeslehrer?“, ist präzise, ehrlich, intelligent und unverblümt. Es wäre ehrlich gesagt schwierig, eine bessere Manifestation zu finden. Auf den ersten Blick lässt sich an seiner Analyse und seinem Standpunkt nichts ändern.
Wenn man jedoch langsamer meditiert, entsteht auf subtile Weise die Überzeugung, dass er im Einzelhandel einfach erfolgreich ist, während er im Großhandel fast alles zu wünschen übrig lässt. Nicht sicher, weil ich die Komplexität des Problems ignoriere. Aber vielleicht, weil ich mich nicht mit den aktuellen Themen befassen möchte, die weit über die Variabilität der Gewichte und Maße hinausgehen, die die neue Präsidentschaft von Lula da Silva dem föderalen öffentlichen Dienst und seiner Lehrkategorie auferlegt.
Luis Felipe Miguel weiß ganz genau, dass die Anzeichen für den Streik nicht einfach aus der notwendigen, dringenden, rechtlichen und moralischen Neuzusammensetzung der Gehälter der Professoren an Bundesuniversitäten resultieren. Es sind nicht nur die Cents. Wenn er dies weiß, kann er das Wesen der gegenwärtigen Divergenz verstehen und erkennen, dass die Grundlage der gesamten Situation in der Notwendigkeit einer sofortigen Anerkennung der unbestreitbaren moralischen, intellektuellen, taktischen und operativen Niederlage der gesamten Kategorie in den letzten zehn, fünfzehn oder mehr Jahren liegt 20 Jahre.
Das „Schweigen der Intellektuellen“ an der Wende der Präsidentschaft von Dilma Rousseff war der zuverlässigste Beweis für die Verdrängung – und sogar Verzerrung – des Gewichts der brasilianischen Universitäten im Allgemeinen und der Bundesuniversitäten im Besonderen im nationalen Leben. Das Spektakel um den „Mensalão-Skandal“ und die Kampfeslust der Strafaktion 470 betäubte, schüchterte und zerstörte die Gesamtheit der wahrhaft denkenden und öffentlich aktiven Führungspersönlichkeiten unter den Lehrern. Die Frustration dort scheint die Funken der Hoffnung ausgeschlachtet zu haben. Infolgedessen begann die brasilianische öffentliche Universität als Ganzes ernsthaft an Stärke und Kampfbereitschaft zu verlieren.
Wenn man in die Vergangenheit zurückblickt, kann man erkennen, dass die Universität von diesem Moment an zunehmend aufgehört hat, die Agenda der dringenden und notwendigen Strukturveränderungen im Land positiv zu steuern. Der Traum – der im Sieg 2002 Wirklichkeit wurde – wurde dann zum Albtraum, und alles schien sich in Luft aufzulösen. Infolgedessen implodierte die Dynamik der Verbesserungen im brasilianischen Bildungswesen im Allgemeinen und im Hochschulwesen im Besonderen auf Hochtouren.
Viele werden den Beginn der Hekatombe auf eine andere Zeit datieren können. Vorher oder nachher vielleicht. Aber wenn man darüber nachdenkt, war es das völlige Unverständnis und die weit verbreitete Verwirrung über die außergewöhnlichen Ereignisse von 2004–2006, die den Weg für die beispiellose Selbstversunkenheit der gesamten Kategorie der Bundesuniversitätsprofessoren ebneten.
Seitdem sind die Erwartungen an den Universitätsfaktor daher kontinuierlich gesunken. Auch angesichts des fulminanten Ausbaus der Bundesuniversitäten – zu diesem Ausbau lohnt es sich, den beeindruckenden Artikel zu lesen „Lula und höhere Bildung“, unterzeichnet von André Moreira Cunha und Alessandro Donadio Miebach, kürzlich auf der Website veröffentlicht Die Erde ist rund – In den frühen Jahren der Lulite- und PT-Abenteuer an der Macht war die Begeisterung für alles kalt.
Auf diese Weise war das Wiederauftauchen – sprich: das Hochziehen des Kopfes bis zur Nase vor dem Eintauchen in tiefe Gewässer des Ekels –, um José Serras Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2010 zu verhindern, ein Thema, das von rein moralischen und ehrenhaften Mitteln umhüllt war. Nur dafür und genau dafür. Dann schwiegen alle Lehrer für öffentliche Meinungsäußerung und anerkannte Dolmetscher in Brasilien wieder. Und so blieben sie. Auch angesichts der Nächte im Juni 2013.
Über diese Vorfälle in den Juninächten ist viel gesagt und geschrieben worden. Praktisch alle seine Aspekte wurden bereits angeblich von der gehört Intelligenz Brasilianer und Ausländer. Doch so außergewöhnlich es auch erscheinen mag, die Kategorie der Professoren, insbesondere der Universitätsprofessoren, hat offensichtlich weder die gesamten Lehren dieser Nächte weggenommen, noch hat sie die notwendige Gewissenserforschung gefördert, um der Idee, die diesen Protesten zugrunde liegt, nachdrücklich entgegenzutreten, die, nach und nach behauptete er sich maximal: „Olavo hat recht.“
Nein: Olavo de Carvalho hatte und hat nicht Recht.
Dies wurde jedoch damals und später weder beobachtet noch problematisiert. Eine davon betraf die Heuchelei, dass es 2013–2014 keine Weltmeisterschaft geben werde, die Präsidentschaftsgefechte von 2014, das Märtyrertum von Präsidentin Dilma Rousseff in den Jahren 2015–2016 und die Unerbittlichkeit von Anklage des Jahres 2016, das sprudelnde Ausbluten des brasilianischen Sozialgefüges unter der Brücke in die Zukunft der Präsidentschaft von Michel Temer, das widersprüchliche „Er, nein“ der Präsidentschaftswahlen 2018 bis hin zur Nominierung und Ernennung von Menschen vom Kaliber eines Ricardo Vélez Rodríguez und Abraham Weintraub für das Bildungsministerium.
Mit anderen Worten, ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen, war die intellektuell am besten ausgerüstete Kategorie des Landes nicht in der Lage, die Vermehrung von Schlangeneiern zu erkennen, vorherzusagen und einzudämmen, die einem wirklich dummen Mann den Weg zur Präsidentschaft der Republik ebneten .
Dabei geht es nicht darum, Präsident Jair Bolsonaro und seine Truppe ideologisch als Ausdruck einer rechten oder rechtsextremen Bewegung zu qualifizieren. Diese Art von intellektuellem Manöver verzerrt und trübt einfach die Diskussion über die wahren Dimensionen des Problems – und hier und jetzt ist möglicherweise nicht der richtige Ort oder die richtige Zeit, um zu diesem echten analytischen Streit zurückzukehren. Aber kurz und grob gesagt ist es wichtig, ein für alle Mal zu erkennen, dass die Bekräftigung des Bolsonavismus und all seine Tödlichkeit in der brasilianischen politischen Landschaft auch und vor allem auf die allgemeine geistige Ohnmacht brasilianischer Universitätsprofessoren in all diesen Jahren zurückzuführen ist.
Ja, mit der Zeit entwickelte sich ein gewisses Maß an Hellsichtigkeit. Nehmen wir zum Beispiel die schrille Stimme von „Er, nein“. Es war wichtig und interessant, aber zugegebenermaßen fast völlig unbedeutend. Die Milch war fast vollständig verschüttet worden und fast das gesamte Lehrpersonal sah dem weltbewegenden, tierischen und gefühllosen Zustand des Landes zu.
Auf jeden Fall hat Luis Felipe Miguel völlig Recht, wenn er darauf hinweist, dass die Kategorie der Bundeslehrer „an vorderster Front der Verteidigung der Demokratie und des Widerstands gegen Rückschläge“ stand – auch wenn niemandem klar ist, welches Wesen diese „Demokratie“ ist Ausmaß der unheilvollen Auswirkungen dieser „Rückschläge“ – unter Bolsonarismus und während der Präsidentschaftswahlen 2022.
Doch obwohl er direkt mit der legendären Universität Brasília verbunden ist, wo der ewige Darcy Ribeiro die feurige Rede „Universität für was“ über die Wiedergeburt der Universität nach dem Militärregime hielt, war er, Luis Felipe Miguel, zu keinem Zeitpunkt dabei sein temperamentvoller Artikel „Sollten die Bundeslehrer streiken?“ Erwägen Sie, dass das Gehäuse der Kategorie im Angesicht der Wahrheit liegt Blitzkrieg Olavista und Bolsolavista, eingehüllt in das Axiom des Kulturkrieges, zerlegten, was von der im Wesentlichen kritischen Natur übrig blieb – mit einem großen „c“ und nicht mit dem kleinen „c“ der Identitätstypkritik und wachte auf das setzte sich überall durch – an der brasilianischen Universität.
Es lohnt sich einfach daran zu erinnern, dass brasilianische Universitätsprofessoren noch nie so respektlos, misshandelt, missachtet, diffamiert, gedemütigt und ungestraft verletzt wurden wie vor dem Gericht, das in den Nächten vom Juni 2013 bis zum Nachmittag des 8. Januar 2023 stattfand und dazu führte die Bestätigung der akademischen und intellektuellen Armut an allen Rändern der brasilianischen Realität. Niemals. Ebenso wiegt es schwer, erneut zu bekräftigen, dass öffentliche Universitäten in allen Bereichen noch nie einer solchen Diskreditierung, Diskreditierung, Abwertung und Demütigung ausgesetzt waren wie in dieser Zeit.
All dies ist – das stimmt – auf eine unbestreitbare Brutalisierung aller sozialen Beziehungen in Brasilien zurückzuführen, die zu einer offenen, absichtlichen und erklärten revisionistischen Versuchung führte, die in der brasilianischen Bildungsgeschichte einfach beispiellos war. Aber gleichzeitig wurde alles auch durch das schreiende Schweigen der Kategorie befeuert, die in ihrer Karriere größtenteils die Selbsterhaltung des Einzelnen dem Gruppenkampf um ihre existenziellen Werte vorzog.
Aus dieser Perspektive betrachtet war die Milch, als mehrere Lehrer mutig auf die Straße gingen und „Nicht er“ riefen, nicht nur fast vollständig verschüttet, sondern auch bereits fast vollständig sauer oder geronnen.
Beachten Sie, dass ein histrionischer Kaufhausbesitzer im Havanna-Stil anfängt, die Legitimität dessen, was an Bundesuniversitäten gelehrt wird, allgegenwärtig zu zerstören und herabzusetzen, und sich kein Rektor, kein Universitätsrat, keine Klassenvereinigung, kein Intellektueller oder kein Lehrer für öffentliche Meinungsäußerung erhebt, alles ist eindeutig verloren. Der König ist nackt und der Elfenbeinturm ist eingestürzt. Es gibt nichts zu tun und nichts zu beanspruchen. Die allgemeine Kapitulation ist abgeschlossen. Es ist ein unerbittliches „Niederlage". "Es ist eine Standardeinstellung".
Daher ist es nicht die Frage, ob der Bundeslehrerstreik für verdiente, verfassungsmäßige und moralische Gehaltsersatzmaßnahmen verteidigt werden soll oder nicht. Das Wichtigste ist, wieder die Kraft zu finden, die Brutalität der schweren, existenziellen Niederlage der letzten Jahre ehrlich anzuerkennen und schließlich wieder ernsthaft darüber nachzudenken, wozu wir Professoren an Bundes- und anderen brasilianischen Universitäten eigentlich da sind.
*Daniel Afonso da Silva Professor für Geschichte an der Bundesuniversität Grande Dourados. Autor von Weit über Blue Eyes und andere Schriften zu zeitgenössischen internationalen Beziehungen hinaus (APGIQ). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
Die Erde ist rund Es gibt Danke
an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
