von AQUILES MELO*
Die Niederlage der Bundeslehrer ist die Niederlage des Kampfes für kostenlose, qualitativ hochwertige öffentliche Bildung
Am 12. April gab die Regierung von Präsident Lula bekannt, dass sie beabsichtige, einen Betrag von 1 Milliarde R$ in die Rückführung von etwa tausend im Ausland lebenden Wissenschaftlern zu investieren. Nach Angaben des Ministeriums für Wissenschaft, Technologie und Innovation (MCTI) würden rund 35 Meister und Ärzte außerhalb des Landes leben.[I] Es dauerte nicht lange, bis die Maßnahme allgemein in Frage gestellt wurde.
Einer der Aspekte, die bei der Kritik an dem Vorschlag angesprochen wurden, war seine mangelnde Fokussierung: Was veranlasst unsere Wissenschaftler, das Land zu verlassen? Nun sind es der Mangel an Möglichkeiten, ihre Forschung weiterzuentwickeln, die sehr geringen Beträge, die für Postgraduiertenstipendien gezahlt werden, die ständige Desinvestition in die öffentliche Bildung, natürlich zusätzlich zu den niedrigen Gehältern, mit denen die Karriere vergütet wird, die für die Ausbildung verantwortlich ist und die Kontinuität des Studiums sicherstellt Arbeit dieser Wissenschaftler. Aber wie sind wir hierher gekommen?
Die von der Lula-Regierung geförderte Propaganda – die während des Wahlkampfs begann – hat stets Maßnahmen zur Umgestaltung des Bildungswesens des Landes hervorgehoben. Laut dem Bericht seines Übergangsteams[Ii]„Von 2019 bis 2022 erlitten das Bildungsministerium (MEC) und seine Behörden institutionelle, budgetäre und regulatorische Rückschläge, die zu mangelnder Planung führten; Diskontinuität relevanter Richtlinien; Distanzierung vom staatlichen und kommunalen Bildungssystem und dem Bundesbildungsnetzwerk; Unfähigkeit, das Budget auszuführen; und Versäumnisse angesichts pädagogischer Herausforderungen“. (S.15)
Das Dokument hebt auch hervor, dass die Bildungspolitik und -programme der Regierungen von Michel Temer und Jair Bolsonaro von sukzessiven und systematischen Kürzungen der Ressourcen betroffen waren. Und Wahrheit. Die vorgeschlagene Verfassungsänderung (EG) Nr. 95, bekannt als „PEC do Teto de Gastos“, begrenzte nach ihrer Genehmigung die Ausgaben und Investitionen der Bundesregierung für 20 Jahre. Wie mehrere Experten befürchten, würde die Maßnahme eine brutale Kürzung des Bildungs- und Gesundheitsbudgets bedeuten. Um nur im Bildungsbereich zu bleiben, war EC 95 dafür verantwortlich, das Budget im Jahr 103,9 um 2016 Milliarden R$ zu kürzen – noch bevor diese Änderung in Kraft trat in Kraft – für einen Betrag von 80,9 Milliarden R$ im Jahr 2021, in bereits inflationsbereinigten Beträgen.[Iii]
Was damals, insbesondere nach Lulas Sieg über Jair Bolsonaro, erwartet wurde, war, was in seinem eigenen Regierungsprogramm hieß: „Das Land wird erneut in hochwertige Bildung investieren, in das Recht auf Wissen und in die Stärkung der Grundbildung, von der Kindertagesstätte bis zum Aufbaustudium, die Koordination artikulieren.“ und systemische Maßnahmen zwischen der Union, den Bundesstaaten, dem Bundesdistrikt und den Gemeinden, die die Ziele des Nationalen Bildungsplans wieder aufgreifen und den Abbau der derzeitigen Regierung rückgängig machen.“[IV]
Lulas Wahlsieg und die starke Eindämmung sozialer Forderungen, die insbesondere von der Pandemie betroffen waren, ermöglichten eine Übergangs-PEC, die zunächst eine Ausweitung der Ausgaben in der Größenordnung von 145 Milliarden R$ (ein Wert, der später überschritten wurde) förderte, der unter anderem Folgendes ermöglichte: Unter anderem wird die Regierung eines ihrer wichtigsten Wahlversprechen finanzieren: das Auxílio Brasil-Programm im Wert von 600,00 R$.
Natürlich hatte das alles seinen Preis. Um diese Maßnahme umzusetzen, verhandelte der Bundesabgeordnete Arthur Lira nicht nur über mehrere Positionen in der Regierung, sondern wartete auch auf eine Definition der ungewissen Zukunft des „geheimen Haushalts“, der, obwohl er von Lula so kritisiert wurde, nicht nur dessen Kontinuität förderte, sondern dies auch tat deutliche Erhöhung des Ressourcenvolumens (siehe Tabelle unten)[V]:
| Abbildung 1 – Quelle: SIGA Brasil – Bundessenat |
Was bis dahin wie ein gutes Szenario erschien, insbesondere angesichts der größeren Verfügbarkeit öffentlicher Ressourcen, hielt nicht lange an. Zumindest nicht für die sozialen Bereiche. Der damalige Finanzminister Fernando Haddad kündigte noch im dritten Monat von Lulas Amtszeit eine Reihe neuer Wirtschaftsregeln an, um die berüchtigte „Ausgabenobergrenze“ von Temer/Bolsonaro zu ersetzen.
Zusammenfassend sieht der Vorschlag für den neuen Haushaltsrahmen folgende Maßnahmen vor: Nullsetzung des öffentlichen Defizits der Union im Jahr 2024; einen Überschuss von 0,5 % des BIP im Jahr 2025 und einen Überschuss von 1 % des BIP im Jahr 2026 erwirtschaften.
Darüber hinaus wird erwartet, dass die Staatsausgaben unter dem Anstieg der Einnahmen wachsen. Um dies zu erreichen, können die Ausgaben nur um den Gegenwert von bis zu 70 % dieser Schwankung steigen. Wenn das primäre Ergebnis der öffentlichen Finanzen unter das festgelegte Ziel fällt, ist die Regierung verpflichtet, die Ausgaben im Folgejahr auf maximal 50 % der Einnahmensteigerung zu reduzieren. Letztendlich nimmt Lulas Vorschlag die Wirtschaft aus dem Spiel und behält die grundlegenden Aspekte der neoliberalen Politik bei, die im Land seit den 90er Jahren in Kraft ist, nämlich den Aufbau eines starken Überschussziels auf Kosten ebenfalls starker Desinvestitionen. Sozial. Darüber hinaus bleibt das Land unter dem Joch eines Inflationskontrollsystems, das auf einem hohen Zinssatz basiert und nur auf die Ausweitung dieser Ausgaben abzielt.
Was hat das mit dem Bundesbildungsstreik zu tun?
Die Frage ist einfach. Die politische Option der Lula-Regierung für ein Nulldefizitziel im Jahr 2024 bringt, wie gesagt, soziale Kosten mit sich. Um dies zu erreichen, muss die Regierung ihre Ausgaben weiter kürzen und versuchen, ihre Einnahmen zu steigern. Einer der Mechanismen für Letzteres war die Abstimmung über den ersten Teil der im Dezember 2023 verabschiedeten Steuerreform. Um das Nulldefizitziel zu erreichen, sind jedoch weiterhin Ausgabenkürzungen erforderlich. Viele Ausgaben. Die Frage ist: Wo?
Die von Michel Temer/Jair Bolsonaro durchgeführte Eindämmungspolitik, die darauf abzielte, die im „PEC do Teto de Gastos“ festgelegten Ziele zu gewährleisten, hatte direkte Auswirkungen nicht nur auf die Infrastruktur und die Sozialpolitik des Landes, sondern auch auf das technische Personal von seine Mitarbeiter. Jair Bolsonaro war der erste Präsident seit 20 Jahren, der seine Amtszeit ohne Gehaltsanpassungen für Beamte beendete.[Vi] Die Rechte von mehr als einer Million und 1 aktiven und inaktiven Arbeitnehmern und Rentnern wurden nicht respektiert. Erinnern Sie sich an die „Granate in den Taschen der Server“? So, es war geschafft...
Unter der Regierung Lula schien das Boom-Szenario erneut anzuhalten. Die angekündigte Anpassung von 9 % im Jahr 2022 verbunden mit der Ankündigung der Eröffnung ständiger Verhandlungstische für die unterschiedlichsten Laufbahnen, an denen über die historischen Laufbahnverluste diskutiert werden könnte, förderte eine gewisse Euphorie gegenüber einem künftigen Neuaufbau der Beamtenschaft 'Gehaltsnetzwerk. Um jedoch das Ziel eines Haushaltsdefizits von Null im Jahr 2023 zu erreichen, verkündete Lula am Heiligabend 2024 allen Beamten seinen Anpassungsvorschlag für 2024: Null! Für die Folgejahre erfolgt keine Gehaltsanpassung, sondern nur der Ersatz der Inflationsverluste in den Jahren 2025 (4,5 %) und 2026 (4,5 %).
Diese Bewegung reichte aus, um in den Gewerkschaften gelbes Licht anzuschalten. Die Regierung würde nicht nur die von den Arbeitnehmern so ersehnten historischen Verluste nicht mehr ersetzen, sie würde auch keine echten Gehaltssteigerungen in ihrer Regierung fördern. Lulas politische Option ist klar: Die Haushaltsanpassungsgesetze zur Erreichung des Nulldefizitziels würden auf Kosten von Gehaltskürzungen für Beamte bezahlt. Aber nicht nur das.
Seit der Festlegung des durch den Lula/Haddad-Finanzrahmen geförderten Nulldefizitziels sind sukzessive und wiederkehrende Budgetkürzungen und -blockaden im Bildungsportfolio spürbar. Für das Jahr 2024 geht das Jahreshaushaltsgesetz (LOA) davon aus, dass die Universitäten einen um 310 Millionen R$ geringeren Wert haben werden als im Jahr 2023.[Vii] Das Gleiche gilt für die Federal Institutes of Education, deren Budget für 2024 um 30 Millionen R$ gekürzt wurde.[VIII] Die für die Gewährung von Hochschulstipendien an die Foundation for the Coordination of Improvement of Higher Education Personnel (Capes) bereitgestellten Mittel, deren Werte im Jahr 40 um 2023 % angepasst wurden, wurden im Jahr 40 um 2024 Millionen R$ gekürzt Selbst mit dieser Budgeterhöhung erreicht CAPES 2013 wieder das vor zehn Jahren vorgeschlagene Investitionsniveau.[Ix] Wenn wir Brasilien von außen betrachten und sehen, wie Wissenschaft und Bildung von der Regierung behandelt werden, wie können wir unsere Wissenschaftler im Ausland davon überzeugen, in ihr Land zurückzukehren?
Doch die Angriffe auf die Bildung des Landes hören hier nicht auf. Am 15. April wurde der Budget Guidelines Bill (PLDO) 2025 von der Bundesregierung an den Kongress weitergeleitet.[X].Aber was ist der Schwerpunkt des Projekts? Rogério Ceron, Sekretär des Nationalen Finanzministeriums, sagte: „Was die PLDO in diesem Moment bringt, ist, dass es uns gelingt, das Szenario der Stabilisierung des Schulden-/BIP-Verlaufs knapp unter 80 % und vor 2030 fortzusetzen.“ Mit anderen Worten: Angesichts der von der Regierung definierten und von ihr projizierten Haushaltsziele und unter Berücksichtigung der durch das Ergänzungsgesetz 200/2023 (den „neuen Haushaltsrahmen“ von Lula/Haddad) auferlegten Beschränkungen ergibt sich das Szenario, das für die Für die Zeit nach der Kommunalwahl 2024 sowie für das nächste Geschäftsjahr erfolgt die Überprüfung der Pflichtausgaben. Aber was bedeutet das eigentlich?
Was derzeit diskutiert wird, ist die Möglichkeit der Fortführung von PEC 188/2019 – dem sogenannten PEC DDD Fiscal[Xi] (da es darauf abzielt, Staatsausgaben freizugeben, aufzuheben und zu deindexieren). Und welche Konsequenzen hätte dieser PEC? Nun, erstens hätte die Deindexierung des Mindestlohns für Sozialhilfe und Sozialleistungen im Verhältnis zum Mindestlohn, also Erhöhungen des Mindestlohns, nicht zwangsläufig Auswirkungen auf deren Neuanpassung, was schon völlig absurd wäre. Aber sie geht noch weiter. Das PEC ermöglicht es auch, das Verhältnismäßigkeitsverhältnis zur staatlichen Erhebung von Mindestausgabenabgaben für Gesundheit und Bildung aufzuheben und in diesem Fall direkt die diesen Bereichen zugewiesenen verfassungsmäßigen Untergrenzen zu erreichen.[Xii]
Eine solche Bewegung ist keine bloße Spekulation. Regierungstechniker suchen bereits nach mehr Ressourcen, um die Nachhaltigkeit des neuen Haushaltsrahmens zu gewährleisten. Finanzminister Fernando Haddad selbst hat in mehr als einer Episode die Notwendigkeit signalisiert, „eine neue Regel für Pflichtausgaben vorzuschlagen“. Noch im Juli 2023 schlug ein „Fiscal Projections Report“ des Finanzministeriums (mit Link zum Finanzministerium) etwas in die gleiche Richtung vor. Die Absicht hinter diesen Hinweisen ist klar und wurde bereits in einem Artikel in der Zeitung thematisiert Folha de S. Paul.[XIII] dass die Etagen Gesundheit und Bildung flexibler gestaltet werden, um bis 131 2023 Milliarden R$ für andere Ausgaben freizusetzen. Mit anderen Worten: Die Lula-Regierung hat sich mit der Genehmigung des berüchtigten Rahmens – nicht ohne große Vorwarnung – in eine Finanzfalle begeben Das führt zur Zerstörung seiner Investitionskapazität und um dies zu verhindern, muss es die Bereiche Bildung und Gesundheit angreifen.
Aber das ist nicht das, was die Regierung in ihrer Propaganda einbringt. Ganz im Gegenteil. Am 12. März kündigte Präsident Lula den Bau von über 100 neuen Campussen im Netzwerk der Bundesbildungsinstitute an, mit der Erwartung, mehr als 140 neue Plätze zu eröffnen, hauptsächlich in technischen Studiengängen, die in die Sekundarstufe integriert sind.[Xiv] Ein solches Vorgehen könnte zu der falschen Annahme führen, dass es zu einem Anstieg der Mittelzuweisungen für Hochschuleinrichtungen und Lehrmethoden kommt, deren Budgets, wie wir bereits gesehen haben, gekürzt wurden.
Wo kommt das Thema des nationalen Bildungsstreiks ins Spiel?
Nun, wie Milton Friedman – der offenbar der Mentor der Wirtschaftspolitik der Regierung ist – sagte: „Es gibt kein kostenloses Mittagessen.“ Mit anderen Worten: Die Kosten eines Nulldefizits müssen von jemandem getragen werden. Um den Markterwartungen gerecht zu werden, muss die Regierung daher ihre Ausgaben kürzen. Seine Entscheidung bestand darin, nicht mit parlamentarischen Änderungsanträgen oder gar übermäßigen Subventionen für die reichsten Bereiche der Gesellschaft, wie zum Beispiel die Agrarindustrie, zu beginnen. Und in diesem Labyrinth befinden sich heute die technischen Mitarbeiter und Lehrer des Bundesbildungswesens, die „das heiße Ticket“ sind, die Kosten der Anpassung zu tragen.
Die mehr als 20 Beschäftigten im technisch-administrativen Bildungswesen (TAEs) streikten mehr als 220 Tage lang und verzeichneten zwischen dem 52,5 und dem 01 Gehaltseinbußen von rund 07 %.[Xv] Zu seinen Aufgaben gehört die Planung, Organisation, Durchführung oder Auswertung der Tätigkeiten zur technisch-administrativen Unterstützung von Lehre, Forschung und Weiterbildung. Darüber hinaus sind es diese Fachkräfte, die den Lehrkräften und Studierenden der Bildungseinrichtungen sämtliche pädagogische und soziale Unterstützung garantieren. Ein derartiges Ausmaß an Gehaltseinbußen macht die Kategorie jedoch nicht attraktiver. Und was am beeindruckendsten ist, ist die Flucht dieser Fachkräfte aufgrund neuer Möglichkeiten, die besser bezahlt werden. Die Entlassungsrate dieser Mitarbeiter liegt weit über dem Durchschnitt für Karrieren in Bundesführungsberufen (siehe Grafik unten).[Xvi].
Jetzt führt die Regierung einen Diskurs über die Rückführung von Köpfen ein, selbst wenn sie nicht einmal in der Lage ist, ihre Mitarbeiter in ihren Funktionen zu halten, und garantiert so eine bessere Qualität und ein besseres Engagement dieser Fachkräfte in der Lehre. Abgesehen von der Unsicherheit ihrer Arbeit erleben diese Mitarbeiter immer noch den Albtraum des Outsourcings, der derzeit mit der Verwaltungsreform, die die Regierung gemeinsam mit Centrão und der Geschäftswelt vorangetrieben hat, wieder in den Vordergrund rückt.[Xvii]
Beim Lehrpersonal der Bundesuniversitäten und -institute ist es nicht viel anders. Im Streik seit Monatsbeginn haben sich die Verluste auf insgesamt 39,93 % angehäuft[Xviii]. Insgesamt sind aufgrund des landesweiten Bildungsstreiks bereits mehr als 520 Bundesinstitute und 30 Universitäten lahmgelegt (bei weiteren 12 wird mit der Schließung gerechnet). Der Anspruch des Lehrpersonals liegt bei 22,71 % und darüber hinaus eine berufliche Umstrukturierung, die ein angemessenes Mindestgehalt gewährleistet.
Es ist erwähnenswert, dass ein PhD-Professor heute auf der höchsten Ebene seiner Karriere auf der Basis einer ausschließlichen Widmung (d. h. er darf kein Einkommen außerhalb seiner Arbeitsinstitution erzielen) einen Betrag in Höhe von R$ erhält 22.377,72 . Zu Vergleichszwecken liegt dieser Betrag nahe bei oder niedriger als der Betrag, der für andere Bundesführungspositionen erhalten wird, für die nur ein Bachelor-Abschluss erforderlich ist. Dies ist der Fall bei Federal Revenue Auditors (22.921,7 R$).[Xix], von Central Bank Analysts (R$ 20.924,80)[Xx]; und Regierungsmanagementanalysten (20.924,80 R$) – Werte beziehen sich auf das Jahr 2023. Wie will die Regierung mit dieser Vergütung Gehirne repatriieren, wenn man bedenkt, dass sich ihr Platz an der Universität und in Forschungszentren befindet?
Die Lula-Regierung besteht auf dem Vorschlag zur Nullanpassung im Bildungsbereich und zeigt damit einmal mehr, dass dies für ihre Regierung keine Priorität hat. Ihre Propaganda versucht jedoch, ihren Nichtvorschlag zu verschleiern, indem sie mit der Erhöhung des Wertes von Leistungen (wie Nahrungsmittelhilfe und Gesundheitshilfe) prahlt, die zwar hohe Raten aufweisen, aber aufgrund ihrer niedrigen Werte nur geringe Auswirkungen auf die Sozialleistungen haben Wiederherstellung der Kaufkraft beider Berufe. Schlimmer noch: Die von der Regierung verfolgte Strategie, nur die Leistungen zu erhöhen, ist gegenüber Rentnern und Rentnern pervers, da diese Anpassungen nur für aktive Arbeitnehmer gelten.
Die Gehaltsspanne für bundesstaatliche Bildungstechniker und Lehrer schrumpft weiterhin rapide, so dass diesen Arbeitnehmern keine andere Wahl bleibt, als außerhalb ihres Arbeitsplatzes oder sogar außerhalb des Landes nach anderen Möglichkeiten für eine bessere Vergütung zu suchen. Die restriktive Wirtschaftspolitik der Regierung, die die Schaffung lokaler Chancen verhindert, ist maßgeblich für den Export unserer Informationen verantwortlich. Durch die Bekräftigung dieser Politik vertieft Lula nur den Export seines Gehirns.
Was das technische Personal und die Lehrkräfte des Bundesbildungswesens angeht, bleibt nicht nur der Widerstand, sondern auch die Ausweitung der Mauerbewegung. So widersprüchlich es auch erscheinen mag, der nationale Bildungsstreik hilft unseren Forschern, dort zu bleiben, wo sie hingehören: an unseren Universitäten und Bundesinstituten, indem er versucht, einen Teil der historischen Gehaltseinbußen aus ihrer Karriere auszugleichen. Unsere Gewerkschaften müssen auch das Gefühl der Partnerschaft verlieren, das sie teilweise noch immer mit der Regierung pflegen. Wir sind nicht auf der gleichen Seite, nicht im Moment. Jetzt ist und agiert die Regierung als unser Chef. Wir müssen Druck auf ihn ausüben, wenn wir wirklich unsere Wertschätzung erlangen wollen. Wir können nicht akzeptieren, dass Lula uns Arbeitern und Bildungsarbeitern die Kosten der Haushaltsanpassung aufbürdet.
Der Mai kommt. Trotz der bereits geplanten Feierlichkeiten mit der Regierung durch die Gewerkschaften, die immer noch darauf bestehen, sie als Partner und nicht als Chef zu sehen, dürfte dies ein Monat intensiver Mobilisierungen und massiver Kämpfe gegen ihre destruktive Wirtschaftspolitik im Bildungsbereich werden. Es liegt an uns, unsere Mauerbewegung auszuweiten, bis sie versteht, dass sie uns nicht besiegen kann. Unsere Niederlage ist die Niederlage des Kampfes für kostenlose, hochwertige öffentliche Bildung. Wir werden uns weiterhin aktiv für die Umstrukturierung der Gehälter für die Laufbahnen von Bildungsverwaltungstechnikern und Lehrern im föderalen Bildungsnetzwerk einsetzen und die Investitionen in Universitäten, Institute und CEFETs neu ordnen. Die Zeit drängt und der Kampf kann nicht aufhören. Jetzt nachjustieren!
*Aquiles Melo ist Professor für Soziologie und Wissenschaftstheorie am Federal Institute of Education of Ceará (IFCE).
Aufzeichnungen
[I] https://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2024/04/cnpq-diz-que-governo-tentara-repatriar-mil-cientistas-por-meio-de-programa.shtml
[Ii] https://pt.org.br/wp-content/uploads/2022/12/relatorio-final-da-transicao-de-governo-vf-22-02-22.pdf
[Iii] https://contee.org.br/sob-temer-e-bolsonaro-educacao-perdeu-r-74-bilhoes-com-teto-de-gastos/#:~:text=A%20educa%C3%A7%C3%A3o%20%C3%A9%20a%20pasta,e%20Fiscaliza%C3%A7%C3%A3o%20Financeira%20da%20C%C3%A2mara.
[IV] https://fpabramo.org.br/publicacoes/estante/plano-de-reconstrucao-e-transformacao-do-brasil/
[V] https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2024/03/25/emendas-em-2024-foram-destinadas-principalmente-para-saude-e-prefeituras
[Vi] https://extra.globo.com/economia-e-financas/servidor-publico/bolsonaro-o-primeiro-presidente-em-20-anos-concluir-mandato-sem-aplicar-reajuste-salarial-ao-funcionalismo-25537576.html
[Vii] https://www.andes.org.br/conteudos/noticia/educacao-federal-perde-recursos-na-lOA-20241
[VIII] https://www.sintietfal.org.br/blog/orcamento-2024-verbas-para-os-institutos-federais-sera-metade-do-fundo-eleitoral-e-20-vezes-menor-do-que-emendas-parlamentares/
[Ix] https://www.terra.com.br/noticias/educacao/com-orcamento-de-r-55-bi-capes-retoma-patamar-de-investimento-de-dez-anos-atras,df12e3db32be91a659bee3d9b4d1c9bacqto7sru.html
[X] https://www.gov.br/fazenda/pt-br/central-de-conteudo/publicacoes/apresentacoes/2024/abril/pldo-2025-1.pdf/view
[Xi] https://www.conjur.com.br/2024-abr-16/pldo-2025-repetira-ditaduras-se-pautar-quebra-dos-pisos-sociais/
[Xii] Im Jahr 2024 wurden nämlich die verfassungsmäßigen Mindestbeträge erneut an die Steuererhebung gekoppelt. Die Gesundheitsuntergrenze entspricht 15 % der laufenden Nettoeinnahmen (RCL), während die Bildungsuntergrenze 18 % der Nettosteuereinnahmen (RLI) ausmacht.
[XIII] https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/04/flexibilizar-pisos-de-saude-e-educacao-pode-liberar-r-131-bi-para-outros-gastos-ate-2033.shtml?pwgt=l4ux1422sjd09dlxo0yy54esyvj20qzgd9crkntlouzubdaa&utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwagift
[Xiv] https://www.gov.br/mec/pt-br/assuntos/noticias/2024/marco/governo-federal-anuncia-100-novos-campi-de-institutos-federais
[Xv] https://sinasefe.org.br/site/download/perdas-salariais-de-docentes-carreira-ebtt-e-tecnico-administrativos-carreira-pcctae-de-01-07-2010-ate-31-12-2021/
[Xvi] https://fasubra.org.br/geral/conheca-a-proposta-da-fasubra/
[Xvii] https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/ministra-de-lula-busca-apoio-de-empresarios-para-emplacar-reforma-administrativa-do-governo/
[Xviii] https://www.andes.org.br/diretorios/files/renata/2023/Agosto01/Anexo1-Circ279-23.pdf
[Xix] Im Februar 2024 erhielt die Karriere des Federal Revenue Auditors einen Vorschlag für eine Erhöhung einer bestimmten Tabelle mit einem Effizienzbonus, der im Jahr 11.000,00 2026 R$ erreichen könnte.
[Xx] Am 25. April wurde die Gehaltsskala der Zentralbankanalystenlaufbahn von 04 % im Jahr 10,9 und 2025 % im Jahr 10,9 angepasst.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
