A guerra civil declarada -

Der erklärte Bürgerkrieg

21/05/2020

Mitwirkende • Bolsonaro-Regierung • Story • Neoliberalismus • PT

von LUIZ RENATO MARTINS*

Der aktuelle Angriff der Rechten auf die Macht unterscheidet sich stark von dem, was 1964 geschah. Endogene Gründe haben nun Vorrang vor exogenen, im Gegensatz zu dem, was im vorherigen Hauptparadigma geschah.

Zur Erinnerung an Chico de Oliveira

Radikale historische Kritik

Für den im Oktober 2018 in Brasilien besiegten politischen Block (die Arbeiterklasse und ihre Verbündeten) unterstreicht der Wahlsieg eines ultrarechten politischen Blocks die dringende Notwendigkeit von Selbstverteidigungsmaßnahmen angesichts eines offen erklärten Klassenbürgerkriegs. Es erfordert auch eine radikale und weitreichende historische Kritik, die für das politische Überleben der Arbeiter nicht weniger wichtig ist.

Die Rückkehr des Militärs zur direkten Kontrolle des Staates – in einem neuen Schlüssel – markiert einen Wandel im Regime und in den Klassenverhältnissen. Dennoch weist der offene Kreislauf inzwischen einige Elemente auf, die denen des zivil-militärischen Regimes ähneln, das die Macht übernommen hat. militärisch im April 1964 im Auftrag des Konsortiums zwischen Monopolkapital und den brasilianischen Streitkräften (FFAA). ^[I]

Auf der anderen Seite des Spiegels ist die Vergangenheit nicht vergangen

Doch wie lässt sich eine radikale Geschichtskritik unterstützen, um soziale Klassen und ihre Fraktionen sowie das Spiel politischer Akteure zu unterscheiden? In diesem Fall muss es auf der konkreten Kritik an zwei Mythen oder Irrtümern der sogenannten „Neuen Republik“ (1985-2018) basieren, die nun beendet ist. Kritik also an Mythen, die in Illusionen über die Überwindung des totalitären Kreislaufs übersetzt wurden, nämlich kurz gesagt an der Putsch Zivil-Militär-Abkommen vom April 1964, AI-5 (Institutional Act 5, 13.12.1968) und die „Leitjahre“ der Regierungen Médici (1969-74) und Geisel (1974-79).

Als Gegensätze betrachtet, entfachten die trügerischen Mythen der „Neuen Republik“ mehr als dreißig Jahre lang einen fiktiven Streit. In einem solchen Streit geriet ein gemeinsamer Fonds in den Hintergrund – die wahre Achse der Macht in Brasilien – der nun offen die direkte Kontrolle über den Staat zurückerobert, zur Überraschung der Unvorsichtigen (von denen es viele gibt) und zur Erleichterung des „Konsortiums“. “, das schon lange das Sagen hat.

lähmende Wirkung

Zwei Mythen in einem also oder ein in zwei Teile gespaltener Trugschluss: 1. der des gefeierten „Transição“ (1984–5), der „ursprünglichen Szene“ der „Neuen Republik“; 2. Der Erfolg der „Sozialpolitik“ der „Neuen Republik“ während der Regierungen Lula I und II, übersetzt in die Verteilungsformel „Lulista“, die auf ihrem Höhepunkt (2010) eine Zustimmungsrate von 80 % erreichte, als gut oder große Regierung.^[Ii]

das Totem

Unter den beiden Gesichtern des Janus der „Neuen Republik“ verbirgt sich ein Totem: das des zivil-militärischen Konsortiums, das die politische Front zwischen Arbeitern und kleinbürgerlichen Sektoren verbietet. Aus einer solchen Front gingen die Kämpfe für „grundlegende Reformen“ und andere vor dem Putsch im April 1964 hervor.[Iii] Unter diesem Totem waren alle Hinweise auf die politische Autonomie der Arbeiter und den Klassenkampf verboten. Zum Gewicht des Verbots kam noch ein weiterer Irrtum hinzu: der der Modernisierung und gesellschaftlichen Entwicklung durch den Kapitalismus.

Modernisierung Ex-Maschine

Beide Mythen, der „Übergang“ und der „Lulismo“ (abgeleitet vom ersten), erfüllten das Gebot der Kontinuität totemistisch des Konsortiums zwischen den Monopolen und der FFAA, stets respektvoll gegenüber äußeren Einflüssen. Was ist also die Spur der Kontinuität unter dem Joch des Konsortiums? Der Modernisierungskult abhängig, also aufgrund äußerer Inversionen. Sie anzulocken ist ein typischer Ritus einer Kaste von Großunternehmern und untergeordneten Kreisen.

Kurz gesagt, der Klasseninhalt des Regimes und die interne Produktionsweise wurden unter dem Schutz des Staates konstituiert Abhängigkeit und die Verbindung mit Monopolkapital, die untrennbar mit externen Zuflüssen verbunden sind. Also die Gebote Totems In der gesamten „Neuen Republik“ wurde allen Regierungen ein ähnlicher Klassenton verliehen. Sein grundlegender Zusammenhang drehte sich immer um „Abhängigkeit verbunden“, d. h. von der vermeintlich günstigen Koexistenz zwischen der Zentral- und der Peripheriewirtschaft.^[IV]

eine kritische Theorie

Die theoretische Debatte über die Beziehungen von Abhängigkeit in Lateinamerika hat internationale Anerkennung gefunden und ist für ein kritisches Verständnis des sogenannten „Übergangs“ von entscheidender Bedeutung. Entgegen der These vonAbhängigkeit „assoziiert“, die kritische Arbeit der Marxist Theory of Dependency-Gruppe im Exil (RM Marini, V. Bambirri, T. dos Santos und der im Exil lebende deutsche Ökonom Gunder Frank)^[V] konstruierte eine neue Reihe spezifischer Konzepte zum Thema Abhängigkeit, wie die der „Überausbeutung“ der Arbeit und des „Subimperialismus“, und führten so zu einer systemischen Kritik der ungleichen und kombinierten Beziehung zwischen zentralen und peripheren Ökonomien.^[Vi] Später, im Jahr 1978, formulierte Marini den Begriff eines „Staates zur Aufstandsbekämpfung“, in den er die eigentliche Funktion der Vormundschaft einbezog, die von der FFAA als vierter Macht des Regimes ausgeübt wird.^[Vii]

Solche kritischen Konstruktionen legen Parameter für eine kritische Herangehensweise an die Wende der brasilianischen Diktatur ab 1972 fest, aber auch an das, was folgt, einschließlich der sozialen Wende der „Neuen Republik“ oder des „Lulismo“. Allerdings ist es zur Beantwortung der Frage auch notwendig, einer solchen Ausarbeitung die historische Analyse aktueller Daten gegenüberzustellen gestellte und dringende Frage zur Wirtschaft, Entstehung und Klassenstruktur der gegenwärtigen neuen Ordnung.

Auf die eine oder andere Weise impliziert eine solche Frage eine Kritik der Illusionen, die dem Zustand „…“ innewohnen.Abhängigkeit asociada“, die das trügerische Umfeld der Mythen der sogenannten „Neuen Republik“ bildete. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass solche Irrtümer dazu führten, dass die PT nach demselben Modell der Modernisierung und dem kapitalistischen Wachstum Vorrang einräumte und daher Verbindungen zum Monopolkapital und den Ordnungsparteien pflegte.

In der Praxis haben solche Trugschlüsse die Übernahme von Verfahren und Gewohnheiten eingebürgert, die dem politischen System innewohnen, das durch den falschen „Übergang“ entstanden ist. Wie können wir uns daher ein anderes Ende des Bündnis- und Zielprogramms vorstellen, das sich die PT gesetzt hat, wenn in Italien die PCI, die als Modernisiererin gilt, indem sie dem Wirtschaftswachstum Vorrang einräumt und sich mit dem Monopolkapital verbündet, den Weg einschlagen würde, der in die richtige Richtung führt? zur Selbstauflösung?^[VIII]

Historische Kritik I: der „Übergang“, Vorder- und Rückseite

Der erklärte Ursprung des „Transition“-Mythos liegt in den von der Diktatur gebilligten Senatswahlen (15.11.1974). Der Sieg der Brasilianischen Demokratischen Bewegung (MDB) in diesem Wettbewerb ließ den Mythos der „Buspartei“ für den „Übergang“ entstehen. Ein solcher Trugschluss diente jedoch dazu, die Laborarbeit der Diktatur für den falschen Übergangsprozess als Präventivmaßnahme zu vertuschen. Tatsächlich wurde die proklamierte und gefeierte lokale Version von mehreren externen Faktoren beeinflusst. Seit Anfang 1974 galten Spanien und Portugal als Vorbild bzw. Vorreiter.

Doch bevor solche gegensätzlichen Beispiele ins Spiel kamen, kam es hinter den Kulissen zum Eingreifen eines Spezialisten für Aufstandsbekämpfung. Professor Samuel Huntington von der Harvard-Universität fungiert seit mindestens Oktober 1972 als Berater der brasilianischen Diktatur.^[Ix]Daher reicht das Projekt der „politischen Dekompression“ des Regimes lange vor dem Wahlsieg der MDB zurück. ^[X]Als Ganzes und über die Umstände hinaus betrachtet ist der Fall als Index der globalen imperialistischen Artikulation und der … interessant Abhängigkeit „permanent“ und auch auf seine sekundären Auswirkungen hin, die im Folgenden analysiert werden. Tatsächlich war Brasilien keine Ausnahme und Huntington war in erster Linie der Hauptautor einer „globalen Aufstandsbekämpfungsdoktrin“ (nach 1968).^[Xi]

"Gebunden und gut gebunden (gebunden und gut gebunden)"

Daher implizierte jedes Drehbuch der „politischen Dekompression“, das als Präventivmaßnahme konzipiert war, auch das parallele Drehbuch der Aufstandsbekämpfungstechniken. Spanien war in den 1970er Jahren der berüchtigtste Fall eines solchen Palastanschlags.^[Xii] Sie stützte sich auf die aktive Zusammenarbeit eurokommunistischer Parteien^[XIII] und wurde einVitrine” von „Dekompressions“-Techniken. Mit anderen Worten, der Prozess der Ersetzung von Militärdiktaturen durch erzogene Demokratien, die mit dem Kapitalismus kompatibel sind.

Tatsächlich erwies sich der spanische Übergang als „gebunden und gut gebunden (gebunden und gut gebunden)“, wie der Tyrann sagte.^[Xiv]Somit blieben dem recycelten Regime nach dynastischen Vorbildern seine politischen und Klassengarantien sowie seine historischen Säulen erhalten. Gleichzeitig eröffnete der „Übergang“ mit voller Zustimmung des PCE Raum für wirtschaftliche Modernisierung und Unternehmensführerschaft.^[Xv]

In diesem Sinne wurde der spanische Übergang bald zum letzte, nicht nur politisch, sondern auch wirtschaftlich, der peripheren Bourgeoisien. Ein Teil der lateinamerikanischen herrschenden Klassen, die einen neuen Zyklus der Modernisierung und Erhaltung – oder „passive Revolution“, wie Gramsci sagen würde – anstrebten,^[Xvi] Ich habe mich für das neue Ausbildungspraktikum und die damit verbundenen Gefälligkeiten aus Washington angemeldet. Dementsprechend stellte General Geisel, der von 1974 bis 1979 regierte, in Brasilien bereits in seiner Antrittsrede (15.03.1974) die Formel der sogenannten „langsamen, schrittweisen und sicheren politischen Öffnung“ vor und griff damit die Franco-Formel auf.

Tatsächlich erwies sich in Brasilien eine solche Saat als nachhaltig und trug Früchte für die folgenden bürgerlichen Generationen. Das brasilianische Zentrum für Analyse und Planung (CEBRAP), das 1969 mit Zuschüssen der Ford Foundation gegründet wurde, war der Treffpunkt für die Think Tank Zivilgesellschaft von Anhängern des iberischen Modells unter der Leitung des Soziologen Fernando Henrique Cardoso-FHC. Ideologe vonAbhängigkeit verbunden“, neben der Ankündigung der politischen und modernisierenden Rolle der Geschäftsleute begann FHC, in seinen Texten die Hauptargumente der spanischen Legende zu reproduzieren.^[Xvii]

Tatsächlich erhielt Brasilien nach einigen Rückschlägen, wie dem unerwarteten Tod von Tancredo Neves (21.04.1985), dem lokalen Nachfolger von Suárez, und wirtschaftlichen Rückschlägen, die den abhängigen Volkswirtschaften innewohnten, wenn nicht einen neuen König wie Spanien, so doch zumindest eine neue Währung ( (durch unfreiwillige oder historische Ironie als „echt“ bezeichnet) im Jahr 1994) und FHC wurde einige Monate später als Präsident der Republik gefeiert.^[Xviii] Zusätzlich zur Währungsmodernisierung und „Verfassungsverbesserung“, um eine Wiederwahl zu erreichen, modernisierte FHC als Bevollmächtigter des „Konsortiums“ auch die Wirtschaft gemäß dem „Washington Consensus“ (1990).

Historische Kritik II: 2003-10, das soziale Wunder des „Gebens ohne Nehmen“.

Der Gewerkschaftsführer Lula von der sogenannten Partido dos Trabalhadores-PT trat die Nachfolge von FHC an, nachdem er sichergestellt hatte, dass alle „festen Klauseln“ des falschen „Übergangs“ eingehalten wurden, bereichert durch die Vorschriften des Washingtoner Konsenses: die Modernisierung im Einklang zu fördern Finanzinstitute müssen multilaterale Vereinbarungen treffen und Schulden und unterzeichnete Verträge respektieren; halten Abhängigkeit mit Brasilien in Verbindung gebracht und die Schlüsselrolle des Wirtschaftsprotagonismus respektiert; keine Ermittlungen zu staatsterroristischen Akten des Militärs einzuleiten und die Amnestie für Folterer aufrechtzuerhalten. Für Washington genügte es, Lulas „Vernünftigkeit“ anzuerkennen und zu loben.

Von da an wurden Lulas Qualitäten intern und extern gelobt. Angesichts der oben genannten kritischen Studien ist es unnötig, ihre Verteilungspolitik im Detail zu beschreiben.^[Xix] Ich beschränke mich darauf, zu betonen, dass Lulas vergängliche Magie (die „vielen gab, ohne irgendjemandem zu schaden“, laut einem symbolträchtigen Wirtschaftsführer)^[Xx] war aufgrund des vorübergehenden Preisanstiegs ausschließlich monetärer Natur Rohstoffe Mineralien und Agrarindustrie.^[xxi]

Auf jeden Fall wurde das „Brasilianische Sozialwunder“ als globales Paradigma der Verteilungsmultiplikation gepriesen, da es das Einkommen umverteilte, etwa in Form einer Dividendenausschüttung, und dabei Eigentumsverhältnisse und die absolute Machtasymmetrie zwischen den Klassen aufrechterhielt.

Ebenso blieb Lulas pragmatische Weisheit erhalten ispsis litteris oder genoss sogar virtuos das parteipolitische System, das von der falschen „Transition“ übernommen wurde, und erlangte im Allgemeinen große Mehrheiten im Kongress. Tatsächlich hat Lula die Einnahmen auf allen Ebenen umverteilt, auch auf andere Partner und Aktionäre von „Transição“.

falsche Dilemmata

Der neue Zyklus unterscheidet sich in dieser Hinsicht nicht wesentlich Abhängigkeit, außer dass es sich entsprechend dem neuen Tempo des Weißen Hauses weiterentwickelt. Dennoch überrascht es viele, dass die heutige Regierung angesichts der politischen Wende in Brasilien mehr Generäle als Schlüsselminister umfasst, nämlich fast ein Dutzend, als alle Militärregierungen nach 1964, ganz zu schweigen von den fast einhundert Offizieren (99). (eine aktuelle große Zeitschrift zählt) von hohem Rang in anderen Schlüsselrollen.^[xxii] Darüber hinaus muss darauf hingewiesen werden, dass die Generäle, die zur Zeit der Generäle (1964-85) als Verschwörer und Usurpatoren galten, jetzt als „Erlöser“ zurückkehren, wie sie die Wahlen vom vergangenen Oktober beschworen haben. Dies ist das neue „Brasilianische Wunder“, dessen Entschlüsselung wichtig ist.

Entschlüssele mich oder ich verschlinge dich

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die neuen Elemente der Situation in der Neigung der Wähler zutage treten, die sich für die Ultrarechte entschieden und ihr eine beispiellose Wahlunterstützung verschafften.

Im Gegensatz zum aktuellen Schicksal der Ultrarechten wird die Arbeiterklasse von der Presse kontinuierlich als politisches Subjekt delegitimiert und degradiert. Die Rechtfertigung für die Angriffe ergibt sich aus dem Zusammenbruch der PT und ihrer moralischen Diskreditierung, die verleumderisch auf die gesamte Klasse übertragen wird. Die politische und historische Kritik an der PT sowie an der falschen „Transition“, an deren Gewinnen die Partei beteiligt war, ist daher grundlegend für die Rekonstruktion der politischen Perspektive der Arbeiter unabhängig von der PT.

Darüber hinaus lässt sich die Komplexität der Situation der PT, die politisch fragwürdig und für die Arbeiterperspektive sehr gefährlich ist, nicht entschlüsseln, ohne zunächst die materiellen Gründe und die Chronologie des politischen Zusammenbruchs der PT als Partei der Ordnung zu untersuchen. Es ist notwendig, den von der Partei geförderten politischen, sozialen und wirtschaftlichen Betrug aufzuklären, um die enorme Enttäuschung in der Bevölkerung zu verstehen, die in der Folge hervorgerufen wurde und die die Ultrarechten nährte.

Enttäuschung

Entgegen der Strömung der meisten brasilianischen Analysen betonte der argentinische Ökonom und Marxist Claudio Katz:

„Diese Arbeiter hörten zu, tolerierten und akzeptierten schließlich die rechte Propaganda, weil sie von der PT betrogen worden seien. Diese Enttäuschung erklärt den fulminanten Aufstieg des Höhlenmenschen (…) Viele Einschätzungen zu Bolsonaros Triumph unterlassen diese Einschätzung oder stellen die PT als bloßes Opfer rechter List dar. Sie weichen der Frage nach ihrer politischen Verantwortung für das Endergebnis aus.“ ^[xxiii]

Tatsächlich wurde die Enttäuschung der Arbeiter angeeignet, geschluckt (digital manipuliert) und mit der historischen und strukturell antidemokratischen Reaktion der besitzenden Klassen in Brasilien verschmolzen, wie etwa derjenigen, die 1964 als historisches Klassenprojekt „fabrizierte“.^[xxiv]

Daher brach aus einer solchen industriell verarbeiteten Fusion der Anti-PT-Taifun aus, der weite Teile des Kleinbürgertums erfasste. Dieses Phänomen spaltete und zog sogar Sektoren in Mitleidenschaft, die von der durch die Geldpolitik der PT-Regierungen begünstigten Konsum- und Kreditsteigerung profitiert hatten, obwohl sie auch von der evangelischen Verkündigung und dem Evangelium betroffen waren Blitzkrieg (Blitzkrieg) brach in den sozialen Netzwerken aus. Auf diese Weise stimmten nicht nur die winzigen gesellschaftlichen Gruppen, die organisch mit dem Monopolkapital verbunden waren, sondern auch breite Teile der untergeordneten Klassen für ultrarechte Kandidaten und Parteien.

2013–2016: Krise, Zusammenbruch und Erklärung des Klassenbürgerkriegs

Zusammenfassend sind der politische Zusammenbruch der PT einerseits und der einseitig ausgerufene Klassenbürgerkrieg andererseits die entscheidenden Phänomene, die das Ende des Versöhnungszyklus des falschen „Übergangs“ bestimmten. Sie hatten entscheidenden Einfluss auf den politischen Ausgang des Jahres 2018. Beide Phänomene wurden als Fakten- und Begründungskomplexe konfiguriert, die im Folgenden aufgeführt und kommentiert werden. Allerdings hatten die Ereignisse, die zu den beiden Hauptphänomenen führten (nämlich der politische Zusammenbruch der PT und die einseitige Erklärung des Klassenbürgerkriegs), unterschiedliche Logiken, Rhythmen und Ursprünge, die spezifiziert werden müssen.

Später begannen sich beide Phänomene in Wechselwirkung zu entwickeln und erlangten natürlich eine gegenseitig aktivierte Dynamik, die sich direkt widersetzte. So treten heute beide gleichzeitig und in gegensätzlichen Polen auf, wie es beispielsweise in der zweiten Runde der Wahlen im vergangenen Oktober geschah: auf der einen Seite die PT, isoliert und in den sozialen Netzwerken von elektronischen Milizen buchstäblich verfolgt; Auf der anderen Seite die Ultrarechten, die aus dem erklärten Bürgerkrieg Kapital schlugen und auf alle möglichen Waffen zurückgriffen, einschließlich der Inszenierung von Serienlügen, wie es die Nazis taten, um die Überreste der PT zu vernichten.

Allerdings geht ein Phänomen dem anderen voraus. Der Kriegserklärung geht der Zusammenbruch voraus. Es ist notwendig, den Verlauf der Ereignisse im Auge zu behalten, sonst wird es unmöglich sein zu verstehen, wie der historisch kleine ultrarechte Block bei Wahlen so stark gewachsen ist. Die Ultrarechten, ursprünglich unbedeutend und ohne jegliche Parteimaschinerie, schlugen Wurzeln und blühten mit Ressourcen anderer Art auf einem verwüsteten Feld auf. Welcher Bereich? Das der enttäuschten Hoffnungen, die aus einer fehlgeleiteten Politik (wenn nicht direktem und vorsätzlichem Betrug) und der Heuchelei der PT resultierten.

Die Reihenfolge der Faktoren

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der politische Zusammenbruch der PT und später ein großer Teil der daraus hervorgerufenen Anti-PT-Stimmung in dieser Reihenfolge Ersatzphänomene für den falschen Erfolg des sozialen Wandels der „Neuen Republik“ darstellten. Die Reihenfolge der Faktoren war also in einer verketteten Abfolge: 1. die Widersprüchlichkeit der sozialen Magie des „Lulismo“, die durch die Wirtschaftskrise offenbart und später durch die Heuchelei des Bündnisses der Partei mit dem Monopolkapital verschärft wurde; 2. der politische Zusammenbruch der PT; 3. Das explosionsartige Anwachsen der Anti-PT-Stimmung, die weit über ihre ursprüngliche Enklave (demografisch auf bestimmte Sektoren der besitzenden Klassen beschränkt) hinausgeht, in der ein endemischer Antikommunismus vorherrschte, der jetzt wahnsinnig wiederbelebt wird, da der neue Präsident bereits in der Öffentlichkeit zum Vorschein gekommen ist , ein paar Mal, in Beleidigungen der UdSSR (sic)!

Kurz gesagt: Widerstandsfähiger Antikommunismus geht von wirtschaftlich mächtigen Gruppen aus, die in der Lage sind, Entscheidungsträger zu beeinflussen, historisch gesehen jedoch aus wahltechnischer Sicht nicht in der Lage sind. Nun gilt es herauszufinden, wie sie zu solch einem explosiven Wachstum gelangten.

Entstehung eines Klassenkampfes

In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass im Bereich des Großkapitals eine spezifische Dynamik entstand, die den vom Monopolkapital einseitig ausgerufenen Bürgerkrieg der Klassen zur Folge hatte. Bislang fand dies starke Unterstützung, allerdings aus anderen Gründen, vom Klein- und Mittelbürgertum und vermischte sich so mit anderen Faktoren und Klassenvarianten relativ zu diesen letzten sozialen Schichten. Zu Beginn hatte diese Dynamik jedoch einzigartige Merkmale, die den strategischen Zielen und Bedürfnissen des Monopolkapitals innewohnten.

Letztere trat tatsächlich nur gegen ihren Willen in Konflikt mit der Regierung und der PT und erst nachdem sie versucht hatte, die Vereinigung zu erhalten und die von der Rousseff-Regierung vorgeschlagene Sparpolitik zu unterstützen. Selbst nachdem die politische Mobilisierung gegen Rousseff begonnen hatte, gab es daher einige persönliche Demonstrationen von Führern großer Wirtschaftsgruppen und sogar der Opposition zur Unterstützung der Rousseff.^[xxv]

Schließlich war das Bündnis der Monopole mit der PT und der Regierung dauerhaft und einigermaßen solide und hielt weit über die ersten Bruchakte der Mittel- und Oberschicht sowie die parlamentarischen Manöver zum Sturz Rousseffs hinaus, die in kritisiert wurden die Leitartikel von Zeitschriften O Globo (07.08.2015) oder von Persönlichkeiten mit Gewicht in der Opposition.^[xxvi]

Brandwarnung in VIP-Kabinen

Tatsächlich entstand die Offensive des Monopolkapitals gegen die Rechte anderer Klassen aus der Notwendigkeit heraus, die Akkumulationsmechanismen angesichts der Wirtschaftskrise und gleichzeitig als Reaktion auf den politischen Zusammenbruch der PT neu zu gestalten. Somit vereinten sich beide Probleme, die Wirtschaftskrise und die politische Krise, und führten zu unmittelbaren und konkreten Verlusten für das Monopolkapital, da sie zu einem starken Rückgang der Finanzströme und der Staatsaufträge führten. Tatsächlich verband sich die PT-Regierung zehn Jahre lang, von 2003 bis 2013, in vielerlei Hinsicht mit dem Monopolkapital, begünstigte es entscheidend durch Finanzierung, Verträge und Steuerbefreiungen usw. und behauptete, das Wirtschaftswachstum zu fördern.

Notausgänge für Monopole

Angesichts des Zusammenbruchs der Regierung und der Macht der PT im Kongress (siehe unten) tat das Monopolkapital das, was in der Geschäftswelt oft getan wird: Es warf seinen ruinierten Partner ins Meer und machte sich auf die Suche nach Beute, wobei es zunächst darauf abzielte, das ist natürlich der Staat. Kurz gesagt, sie hat sich dafür entschieden, die Vermögenswerte staatlicher Unternehmen und öffentlicher Gelder zu beschlagnahmen, die für soziale Dienstleistungen (Bildung, Gesundheit, Wohnen, soziale Sicherheit, Familienbeihilfe usw.) bestimmt sind und die, auch wenn sie als Sozialleistungen prekär sind, wichtige Gelder darstellen die Bilanzen transnationaler Konzerne in der Krise verändern.

Causa mortis: Politik, keine Waffen

Der aktuelle Angriff der Rechten auf die Macht unterscheidet sich jedoch stark von dem, was 1964 geschah. Jetzt haben endogene Gründe Vorrang vor exogenen, im Gegensatz zu dem, was im vorherigen Hauptparadigma geschah.

Um den Inhalt des „Klassenputsches“ zu verdeutlichen, zitierte das oben zitierte Buch von Dreifuß^[xxvii] untersuchte im Detail das breite Spektrum der vorbereitenden Aktivitäten für den Putsch im April 1964, die von Organisationen wie IPES und IBAD gefördert und durch Monopolkapital bewässert wurden. Sicherlich sollte eine ähnliche Untersuchung zum gegenwärtigen Klassenkampf durchgeführt werden, in dessen Verlauf es auch zu einer Vermehrung von Institutionen kam, die wie Pilze aus dem Boden schossen, um die neoliberale Doktrin populär zu machen, so wie während der politischen Krise mehrere Jugendmilizen auftauchten die ultrarechte politische Agitation.^[xxviii]

Allerdings verursachten weder die neoliberalen Pilze noch die Jugendmilizen (Phänomene, die auf die Sphäre der verschiedenen Schichten der Bourgeoisie beschränkt waren) den Zusammenbruch der PT. Es ist eine Tatsache, dass die Belagerung der PT wie ein Klassenputsch konzipiert war. Der Sturz der PT aus der Regierung war jedoch nicht grundsätzlich eine Folge exogener Faktoren, wie dies bei der Regierung Goulart in Brasilien im Jahr 1964 und der Regierung Allende in Chile im Jahr 1973 der Fall war, die beide durch Militärputsche aufgrund des Fehlens loyaler Truppen gestürzt wurden ausreichende Waffen, um die Regierung zu verteidigen.

Dieses Mal hingegen hat die Unfähigkeit der PT, sich gegen den Klassenputsch zu wehren, endogene Wurzeln und unbestreitbare Merkmale von Krise und politischem Zusammenbruch. Das Kapitel von Rousseffs Untergang wurde vom UNICAMP-Ökonomen Plínio Sampaio Jr. sehr gut zusammengefasst.^[xxix] Vertreter des linken Flügels von PSOL:

„Nachdem Dilma alle ihre Wahlversprechen abgelehnt hatte, begann sie, ihre eigene Regierung auszulagern. Wir dürfen nicht vergessen, dass Temer die Funktion von Dilmas wichtigstem politischen Artikulator ausübte. Sie hat die Regierung so weit ausgelagert, dass sie überflüssig geworden ist. Es kam mit einem Schnipsen heraus. Dilma ist ein Opfer des Schlags, den sie der Arbeiterklasse versetzte, der ihre Regierung entmachtete und ein Machtvakuum schuf, das diese von Eduardo Cunha und Temer angeführten Kriminellen besetzten.“^[xxx]

Wenn dies nicht verstanden wird, wird auch der anschließende Wahlaufschwung der Ultrarechten nicht verstanden. Kurz gesagt, die politische Schwäche der Rousseff-Regierung und die damit einhergehende relative Schwächung der PT bei den Wahlen 2016 und 2018 waren immer auf die zunehmende Degradierung und damit verbundene Trennung der Partei von ihrer Wählerschaft zurückzuführen und seine Unterstützungsgrundlagen. organisierte Unterstützung. Später breitete sich dieses Phänomen aus und betraf auch andere Klassen. Daher ist es notwendig, bis zum Juni 2013 zurückzugehen, um den Ausbruch der Epidemie von solchen Symptomen zu unterscheiden.

* Luiz Renato Martins ist ein Lehrer von ECA-USP. Autor, unter anderem von Die langen Wurzeln des Formalismus in Brasilien (Chicago, Haymarket/ HMBS, 2019).

(Der Text wurde ursprünglich auf dem Blog des argentinischen Magazins veröffentlicht Werkzeug im August 2019.)

Aufzeichnungen

[I]Zum Klassencharakter des Putsches von 1964 siehe das „klassische“ Werk von René A. Dreifuss, 1964: Eroberung des Staates, Petrópolis, Voices, 1981 (ursprünglich dito, Staat, Klasse und die organische Elite: die Bildung einer Unternehmerordnung in Brasilien 1961-1965, Doktorarbeit, Glasgow, University of Glasgow, 1980).

[Ii] Zum fraglichen Verteilungsirrtum sowie zur Politik der wirtschaftlichen Abhängigkeit, die ihn aufrechterhielt, siehe Pierre SALAMA, „Reprimarización sin industrialización, una Crisis Estructural en Brasil“, en Herramienta, Zeitschrift für Debatte und marxistische Kritik, verfügbar in ; Rolando ASTARITA, „Brasilien: die Wirtschaft der PT“, in Sünde Permiso, verfügbar in ; . Siehe auch Plínio de Arruda SAMPAIO Jr., Chronik einer angekündigten Krise: Kritik an der politischen Ökonomie von Lula und Dilma, Sao Paulo, SG-Amarante Editorial, 2017.

[Iii] Siehe Luiz Alberto Moniz BANDEIRA, Die Regierung von João Goulart: die sozialen Kämpfe in Brasilien, 1961-1964, 7 Uhr morgens. Hrsg., rev. und erweitert, Rio de Janeiro, Revan/Brasília, UnB, 2001.

[IV] Siehe Fernando Henrique CARDOSO und Enzo FALETTO, Abhängigkeit und Entwicklung in Lateinamerika: Essays zur soziologischen Interpretation [1970], 3. Hrsg., Rio de Janeiro, Zahar Editores, 1975.

[V] Für Dokumente zur direkten Konfrontation der beiden Strömungen siehe FH CARDOSO; José SERRA"„Las Desventuras de la Dialéctica de la Dependencia“, in Revista Mexicana de Sociologia, Bd. 40, Sonderausgabe, Mexiko-Stadt, UNAM, 1978, S. 9-55. Für Marinis Antwort zu diesem Zeitpunkt siehe RM MARINI, „Las Razones del Neodesarrollismo (Respuesta a FH Cardoso y J. Serra)“, in Revista Mexicana de Sociologia, Bd. 40, Sonderausgabe, Mexiko-Stadt, Fakultät für Politik- und Sozialwissenschaften, UNAM, 1978, S. 57-106, verfügbar unter . Für eine aktuelle Zusammenfassung des Themas siehe Claudio KATZ, Die Theorie der Abhängigkeit, fünf Jahre später, Buenos Aires, Kampf der Ideen, 2018.

[Vi] Seine entscheidende Wirkung erreichte das Denken mehrerer anderer Ökonomen und Soziologen: des Ägypters Samir Amin, des Italieners Giovanni Arrighi, des Nordamerikaners I. Wallerstein usw. Allerdings durfte eine solche im Exil (hauptsächlich Chile und Mexiko) ausgearbeitete Theorie nie effektiv an brasilianischen Universitäten zirkulieren.

[Vii] Diese Formulierung stammt aus dem Moment, als der neue globale Rahmen Washington dazu veranlasste, einen Zyklus modernisierender Veränderungen in der Reihe der lateinamerikanischen Militärdiktaturen vorzuschlagen. Siehe RM MARINI, „The State of Counterinsurgency“, in Politische Notizbücher, NEIN. 18, Mexiko DF, Ediciones-Ära, Okt.-Dez. 1978, S. 21-29; verfügbar in .

[VIII] Siehe Ernest MANDEL, „Le PC italien apôtre de l´austerité“, in Kritik des Eurokommunismus, Paris, Maspero, 1978, S. 236-68.

[Ix] Siehe Thomas E. SKIDMORE, "Kapitel VI: Geisel: Auf dem Weg Öffnung", insbesondere S. 165 und folgende, idem, Die Politik der Militärherrschaft in Brasilien: 1964-1985, New York, Oxford University Press, 1988, S. 160-209.

[X] Siehe Samuel HUNTINGTON, „Approaches to Political Decompression“, 1973, verfügbar unter: http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita-samuel-huntington#pagina-1. Siehe auch über die folgende Regierung, idem, „Carta ao General Golbery do Couto e Silva [Brief an den General….]“, 28.02.1974, verfügbar unter: http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita -samuel-huntington#page-17>. Später, als Berater der Carter-Regierung, prahlte Huntington mit seiner Rolle in Brasilien. Siehe dito, American Political Science Review [1988], Cambridge, Cambridge University Press, Bd. 82(01), März, S. 3-10.

[Xi] Siehe Michel J. CROZIER; Samuel P. HUNTINGTON; Joji WATANUKI, Die Krise der Demokratie: Bericht über die Regierbarkeit von Demokratien an die Trilaterale Kommission, New York, New York University Press, 1975. Als Arzt für kontrollierte Übergänge beriet Huntington auch die südafrikanische Regierung während der Zeit der „Dekompression“ des Regimes Apartheid.

[Xii] Der valencianische Schriftsteller Rafael Chirbes, einer der maßgeblichsten Stimmen dieser Zeit, fasste die Verschwörung des sogenannten „Übergangs“ folgendermaßen zusammen: „Franco starb im Bett und die spanischen Parteien des Übergangs wurden aus dem Ausland versammelt: extern.“ Agenten und externes Geld. Sie waren nicht das Ergebnis einer umfassenden demokratischen Welle, die durch die Ängste des spanischen Volkes ausgelöst wurde.“ Siehe R. CHIRBES,'Franco starb im Bett und die Parteien des Übergangs inszenierten sich von außen. Interview'in Arbeiterwelt, 24. April 2013, verfügbar unter: ; siehe auch den Untersuchungsbericht von Gregorio Morán und Antonio Yelo: „Die Priester der Transición waren absolut unvorstellbar. Interview“, in Notieren, zehn. 2013, verfügbar unter: ; siehe auch die Aussage des ehemaligen Generalsekretärs der PCE (7-1982), des Bergbauarbeiters Gerardo Iglesias, Mitglied des Zentralkomitees der PCE während der Verhandlungen, gegenüber Álvaro Corazón Rural: „Wir machen einen gigantischen Schritt a la frontera de.“ Was war der Francoismus? Interview“, in Notieren, Dez. 2013, verfügbar unter , abgerufen am 29.12.2013.

[XIII] Zur Zusammenarbeit der eurokommunistischen Parteien bei der kapitalistischen Neuordnung der Wirtschaft siehe André Gunder FRANK, „Wirtschaftskrise, Tercer Mundo y 1984“, idem, Überlegungen zur Wirtschaftskrise, übers. Engel Martínez Castells et. al., Barcelona, Editorial Anagrama, 1977, S. 57-8.

[Xiv] „Francisco Francos Weihnachtsrede von 1969: Todo Está Atado y Bien Atado. König Juan Carlos“, Video Retroclips, 1969/2014, 0'59“, erhältlich in . Zum Segen von Nixon und Kissinger für die Ernennung des Franco-Erben siehe „18 Richard Nixon Visits Franco“, Retroclips, verfügbar in: . Zum Segen von Gerald Ford und zum zweiten Segen von Kissinger siehe „Visita de Gerald Ford a la España de Franco. Jahr 9“, in Hortographischer Taliván, verfügbar in .

[Xv] Zum Aufruf zur „nationalen Versöhnung“, der sich an den „Unternehmenssektor, Protagonisten der neuen Industriegesellschaft (...)“ richtet, vorgeschlagen vom Democratic Board, einer supranationalen Front unter Führung der PCE, siehe das offiziell vorgelegte Dokument von des Generalsekretärs Santiago Carrillo und des dem Opus Dei nahestehenden katholischen Intellektuellen Rafael Calvo Serer in Paris (29.07.1974). Später traten mehrere weitere Parteien und Persönlichkeiten als Mitunterzeichner bei. Siehe Vv. Aa., Erklärung des Demokratischen Rates Spaniens, verfügbar in .

[Xvi] Siehe Peter THOMAS, „Modernität als ‚passive Revolution‘: Gramsci und die Grundkonzepte des historischen Materialismus“, in Zeitschrift der Canadian Historical Association/ Revue de la Société Historique du Canada, Bd. 17, Nr. 2, 2006, S. 61-78, verfügbar unter URL: ; DOI: 016590/10.7202ar.

[Xvii] Vergleichen Sie insbesondere das oben genannte Dokument des Verwaltungsrats und das erste Kapitel von Cardosos Buch von 1975, in dem der Autor ebenfalls versucht, Thesen und Autoren der marxistischen Theorie zu disqualifizieren Abhängigkeit. Siehe FH CARDOSO, „Die neuen falschen Thesen“, idem, Autoritarismus und Demokratisierung, Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1975. Für eine Zusammenfassung der Konvergenzpunkte zwischen Cardosos Texten und dem Dokument des Vorstands siehe Luiz Renato MARTINS, „International Benefit Society of Friends of Form and Bulletin on the Brazil Division“, in Die langen Wurzeln des Formalismus in Brasilien, Chicago, Haymarket, 2019, S. 268-71. Zu Cardosos Rolle als intellektueller Artikulator, der die politischen Kräfte festlegt, die von den Verhandlungen ausgeschlossen werden sollten, siehe die vorherigen Seiten in idem, S. 266-68.

[Xviii] Tatsächlich wurde FHC Ende 1994 zum Präsidenten der Republik gewählt, nachdem er bewiesen hatte, dass er den Weg der Steine kannte, nachdem er Monate zuvor den Real Plan auf den Weg gebracht hatte, eine Art lokale Version der Währungsreform der Republik Europäische Union, nach einer ähnlichen Option wie die, die er in der Politik verteidigte, indem er die Argumente des spanischen Übergangs an den brasilianischen Kontext anpasste. Zu den Verfahrensähnlichkeiten zwischen dem Real Plan und der Anwendung des Euro siehe LR MARTINS, an. cit., Pp 261-64.

[Xix] Siehe Fußnote 2.

[Xx] Sehen Sie sich die Aussage von Emílio Odebrecht im Video „PET 6664 – Emílio Odebrecht spricht von Lula, einemLebemann', Laut Golbery do Couto e Silva“, verfügbar unter . Darüber hinaus erklärte Odebrecht in der oben genannten Aussage, dass es im Wahlkampf 2002 an mehreren Vorschlägen zur Ausarbeitung des „Briefes an die Brasilianer“ (22.06.2002) mitgewirkt habe. Mit „Brasilianern“ meinte der Brief die Protagonisten von Monopolgruppen, darunter auch Odebrecht. Siehe Luiz Inácio Lula da SILVA, „Brief an das brasilianische Volk“, verfügbar unter https://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u33908.shtml.

[xxi] Weitere Einzelheiten finden Sie in Fußnote 2.

[xxii] Demnach seien für die Zukunft weitere Ernennungen von Admiralen geplant Der Bundesstaat São Paulo (03.03.2019).

[xxiii] Siehe Claudio KATZ, „¿Cuáles son las cções para la izquierda?“ (letztes Thema) en idem 'Interrogantes de la Era Bolsonaro' [17.11.2018], in Hass (Website), verfügbar unter .

[xxiv] Vermerk 1.

[xxv] Siehe zum Beispiel Rubens OMETTO (Cosan), „Dilma hat sich stark verändert, und Geschäftsleute müssen mit Ängsten umgehen, sagt Ometto“, in Folha de Sao Paulo, verfügbar in ; idem: „Der Besitzer von Cosan sagt, dass es notwendig ist, Dilmas Verdienste anzuerkennen“, in Wirtschaftlicher Wert, 22.07.2015, verfügbar unter ; Roberto SETÚBAL (Itaú Unibanco), „Es gibt keinen Grund, Dilma aus dem Amt zu entfernen, sagt der Präsident von Itaú Unibanco“, in Folha de Sao Paulo, 23.08.2015, verfügbar unter ; Sérgio RIAL (Santander), „Die Regierung kann immer noch Vertrauen zurückgewinnen, sagt der Präsident von Santander“, in Folha de Sao Paulo, 10.04.2016, verfügbar unter .

[xxvi] Siehe zum Beispiel Fernando Henrique CARDOSO, „FHC sagt, dass Dilmas Amtsenthebung ‚nichts bewirkt‘“, in Der Bundesstaat São Paulo, 09.03.2015, verfügbar unter ; O GLOBO, „Manipulation of Congress goes beyond limits“ (Leitartikel), in O Globo, 07.08.2015, verfügbar unter ; Delfim NETTO, „Delfim verteidigt Dilma vor der Amtsenthebung, kritisiert aber das Vorgehen des Präsidenten“, in Wirtschaftlicher Wert, 26.10.2015, verfügbar unter .

[xxvii] Siehe Fußnote 1.

[xxviii] Siehe Angela ALONSO, „2019 Will Not Be Merely a Reissue of 1964“, en Folha de Sao Paulo, 30.12.2018, verfügbar unter .

[xxix] Die im Juni 2004 gegründete PSOL, die im Wesentlichen aus Abgeordneten besteht, ist ein parlamentarischer Zweig der PT, der gegründet wurde, als die erste Lula-Regierung eine Reihe neoliberaler Reformen an den Kongress schickte.

[xxx] Siehe P. von A. SAMPAIO Jr., „For an Economist, PT Failed by Not Facing Structural Problems“, Interview mit Luis Sagimoto, 02.06.2017, Journal da Unicamp, P. 5/9, erhältlich unter .