von LORENZO-Buntglas*
Der gegenwärtige Moment weist Ähnlichkeiten mit dem auf, was dem Ersten Weltkrieg vorausging
Der Krieg der Kriege oder der Erste Weltkrieg, dessen Ausbruch in vielen europäischen Ländern mit Begeisterung als willkommene Gelegenheit aufgenommen wurde, Tapferkeit zu zeigen, Ehren und Medaillen zu sammeln; natürlich über Territorien und Reichtümer hinaus – man konnte sich noch nicht vorstellen, welches Ausmaß der Konflikt weit darüber hinaus erreichen würde Materials des; Die Kriegschronik von „Nichts Neues an der Front“ gab es noch nicht – es brauchte einen scheinbar zufälligen Auslöser, nämlich die Ermordung des Kronprinzen der Österreichisch-Ungarischen Monarchie in Sarajevo. Allerdings liefen die Vorbereitungen für den Konflikt schon seit Längerem mit der Bildung rivalisierender Länderblöcke und dem Ausbau der Kriegsindustrie.
Unsere aktuelle Situation ähnelt dieser, das heißt, die rivalisierenden Blöcke sind definiert, es bleibt zu klären, wie die Länder, die jetzt den Euphemismus des globalen Südens tragen, vorgehen würden, vorausgesetzt, sie wollen einen Schritt zur Überwindung des Kolonialismus machen; es werden bereits unzählige neue Kriegsprodukte vermarktet und getestet; Darüber hinaus sind viele Anzeichen und seine Schlussfolgerungen dafür erkennbar, dass der Titel „Krieg der Kriege“ den Besitzer wechseln könnte: die Aussage von Präsident Wladimir Putin, dass Russland den totalen Krieg wählen wird, wenn es sich existenziell bedroht fühlt, das heißt, Russland verliert keine Kriege; Die Niederlage der Ukraine wird einen beschleunigten Niedergang des amerikanischen Imperiums bedeuten, das sich mit der Entdollarisierung der Weltwirtschaft und seiner internen Verschuldung auseinandersetzen muss, wobei abzuwarten bleibt, wie die Vereinigten Staaten mit seinen eventuellen neuen Problemen umgehen werden Status – Das Bild von Präsident Biden, der U-Boote nach Australien liefert, in einem glänzenden Petroleumblauen Anzug und mit einer Sonnenbrille ganz nah am Gesicht, die sich die Augen verschließt, wie ein Bösewicht in einem James-Bond-Film, erschien uns unter vielen nicht als gutes Omen ; Auch die Eskalation des Krieges scheint offensichtlich: die Verhandlungen über amerikanische Luftunterstützung für einen ukrainischen Gegenangriff; die Stationierung russischer taktischer Atomwaffen in der Region Weißrussland, das heißt, sie sind dabei, den Einsatz zu verdoppeln …
Die Frage, die wir uns alle stellen, ist, wie es möglich war, eine solche Situation in einer Zeit erneut zu erreichen, in der die Welt viel Einigkeit brauchte, um den Klimawandel zu bekämpfen, der sich mit großem Tempo nähert. Die Leidenschaft der Europäer für den Krieg, die sie dazu bringt, Macht über den anderen auszuüben, dessen Andersartigkeit für sie unerträglich ist, scheint nicht auszureichen.
Die Verständlichkeit dieses Sachverhalts kann bei der Untersuchung der Unterscheidung und Begegnung der Begriffe Prophezeiung und Prognose gesucht werden (KOSELLECK, 1979). Die antike Welt, basierend auf der Prophezeiung der Endzeit, die die Geschichte aus christlicher Sicht leitete, einer immer aufgeschobenen Eschatologie – Paulus erwartete sie von seinem Leben an und Luther für das „nächste Jahr“ – garantierte die Herrschaft der Kirche , was von Natur aus eschatologisch ist. Der immer unmittelbar bevorstehende Weltuntergang fungierte, solange er aufschiebbar blieb, als ordnender und integrierender Faktor und sicherte eine Interpretation für die menschliche Zukunft.
Das Aufkommen der Vorstellung einer menschlichen Geschichte als einer Konstruktion der Zukunft, ohne den Schutz einer religiösen Vision, ist eines der Kennzeichen der Moderne. Wir „verwerfen“ die eschatologische Vision für die Rationalisierung der Zukunft, die die Grundlage der Geschichtsphilosophie darstellt. Anstelle von Prophezeiungen erscheinen Prognosen. Die schwierige Kunst des politischen Kalküls drängt sich so weit auf, dass darauf hingewiesen wird: De Futuris Contingentibus ist nicht determinata real, das heißt, die Wahrheit über zukünftige Ereignisse bleibt unbestimmt. In diesem Sinne besteht der Unterschied zwischen Prophezeiung und Prognose darin, dass letztere, verbunden mit der politischen Situation, bereits eine durchzuführende Aktion anzeigte, das heißt, die Prognose erzeugt Zeit für das, was projiziert wird, im Gegensatz zur eschatologischen Prophezeiung, die die Zeit zerstört. Wir befinden uns damit bei Leibniz, für den die Idee, die historische Vorhersehbarkeit zu versuchen und ihre Ursachen zu identifizieren, auf Elementen der Gegenwart basiert, die die Veränderungen, die eintreten werden, bereits abgrenzen, provozieren und anregen.
Auf diese Weise machen die Kämpfe um die politische Nachfolge und den Austausch hegemonialer Imperien unsere Fähigkeit zur Wiederholung deutlich, die die vorhersehbare Zukunft immer wieder mit der Vergangenheit zusammenbringt. Mit anderen Worten: Die Zukunft wird in der Gegenwart auf der Grundlage der Vergangenheit konstruiert, wodurch die Phänomene unseres Verlangens und der Mechanismus der Wiederholung in den Vordergrund gerückt werden.
Um ein Bild zu verwenden: Es ist, als würden wir einen Weg in einem Wald öffnen, den besten Schritt vorhersagen, das beste Relief auswählen, die dünnsten Äste abschneiden und uns den stärksten, unvermeidlichen Ästen mit mehr Aufmerksamkeit und Kraft stellen. Wir stellen uns ständig das Ziel vor, das nur in unserer Vorstellung oder in der Zukunft existiert, da noch niemand dort war.
Aus dieser Perspektive und in der Gegenwart, in der wir uns befinden, scheint der Unterschied zwischen Prophezeiung und Prognose undurchsichtig zu werden, das heißt, wir sind in der Lage, dies in naher Zukunft umzusetzen eschaton prophezeit.
Casus Belli im Überfluss; Eine gültige Sicherung fehlt, da die Zerstörung russischer Gaspipelines diese Rolle nicht erfüllt hat. Wenn wir über den Auslöser des Krieges der Kriege und die Phänomene des Verlangens und der Wiederholung nachdenken, ist es nicht unangebracht, sich an ein Ereignis zu erinnern, das noch stattfinden könnte, nämlich dass der Iran in irgendeiner Zukunft ein Ereignis beseitigen muss große westliche politische Persönlichkeit als Vergeltung für die Ermordung des Generalmajors Qasem Soleimani der iranischen Islamischen Revolutionsgarden durch die Trump-Regierung.
*Lorenzo-Buntglas Er ist Professor an der Fakultät für Literatur der Bundesuniversität Minas Gerais (UFMG)..
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
