von TADEU VALADARES*
Wer kann in Gaza diese in Jahren zählbare Zeit juristischer Natur überleben, weit entfernt von der humanitären Dringlichkeit?
"Allerdings ist es mir ein Anliegen, mit einem Abkommen zu kooperieren, das einer Mauer des Herrn dient, und zwar mit der Gewissheit, dass die Existenz in Eretz-Israël mit nur einer Gewalt gewährleistet werden kann, die nicht von einem arabischen Einfluss beeinflusst werden kann . Zu zwei unterschiedlichen Bedingungen: Das zweite Mal, um zu einer Einigung zu gelangen, da der Weg dorthin bis zum Beginn einer Einigung endet"
(Vladimir Z. Jabotinsky, Die eiserne Wand, p. 39).
Der Krieg gegen die massakrierte Bevölkerung von Gaza könnte viel länger dauern, als wir uns vorstellen können. Aber trotz dieser unbestimmten zeitlichen Verlängerung handelt es sich um einen israelischen Krieg, der als direkte Folge dessen, was die Regierung Benjamin Netanjahu am 7. Oktober beschlossen hat, von vornherein verloren ging. Der sofortige Rückgriff auf Strafgewalt, die durch brutale Unverhältnismäßigkeit gekennzeichnet war, kennzeichnete die israelische Reaktion auf den überraschenden bewaffneten Einmarsch antikolonialer Kräfte, die von Gaza aus operierten. Aus diesem Grund untergruben die Entwicklungen der unbegrenzten Operation in kurzer Zeit die anfängliche Unterstützung, die Israel von der Mehrheit der westlichen öffentlichen Meinung entgegengebracht wurde.
Im Laufe der Tage und trotz aller Bemühungen der Regierungsbehörden, das Ungerechtfertigte zu rechtfertigen, unterliegt Israel einer Niederlage, insbesondere wenn man den Vektor beobachtet, der die sich verändernde globale öffentliche Meinung kennzeichnet. Mit unerwarteter Geschwindigkeit und Intensität schlossen sich den logisch zu erwartenden verurteilenden Reaktionen islamischer Länder im Allgemeinen und der arabischen Welt im Besonderen auch die Mehrheit der Staaten und wichtige Teile der Gesellschaften an, die Teil des globalen Südens sind.
Um das für die Zionisten ungünstige Bild zu komplettieren, war die öffentliche Meinung in der westlichen Welt gespalten: Tatsächlich begannen die Gruppen, die sich gegen die barbarische Militärkampagne der israelischen Streitkräfte aussprachen, sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Kontinentaleuropa, in den Vereinigten Staaten, erheblich zu wachsen und Kanada. Und was die öffentliche Meinung und soziale Bewegungen mit begründeter kritischer Leidenschaft signalisieren, wird gewissermaßen in eine andere Sprache übersetzt, im politischen und diplomatischen Bereich, insbesondere in den großen multilateralen Foren in New York und Genf, dem Kern der Vereinten Nationen System.
Trotz dieser Kehrtwende gibt es – abgesehen von den wohlbekannten guten Absichten der Regierung Joe Biden – nicht einmal Aufzeichnungen darüber, dass Maßnahmen als geeignet erachtet werden, Israel zu zwingen, einen Waffenstillstand zu akzeptieren, der, um nachhaltig zu sein, kein vorübergehender Trick ist. müsste mit einem Abzug der israelischen Streitkräfte aus dem Gazastreifen, so taktisch er auch sein mag, verbunden sein. Ein solcher Perspektivwechsel würde letztlich eine entscheidende Überprüfung der Positionen der beiden Parteien in der direkten Konfrontation erfordern, was zu einer Dynamik führen würde, die möglicherweise zu einer zumindest theoretisch dauerhaften Lösung des bewaffneten Konflikts führt, der bereits Opfer gefordert hat. darunter Tote, Verletzte und Vermisste, mehr als 110 Menschen, überwiegend Frauen, Kinder, ältere Menschen und junge Menschen. Meistens, fast alle, nicht kämpfende Zivilisten.
Die Überwindung des von Israel gegen die Bevölkerung des Gazastreifens erklärten Kriegszustands ist offensichtlich etwas völlig anderes als eine mehr oder weniger große Pause in den Militäroperationen, mit denen die Besatzungsmacht und die aufständischen Kräfte seit fünf Monaten beschäftigt sind. Dies kann jedoch erst Gestalt annehmen, wenn von den mobilisierten Straßen aus ein gigantischer und ständiger Druck entsteht – insbesondere in den USA, aber auch in den Ländern, die die Europäische Union bilden und zusammen mit den USA Teil der NATO sind – Vietnam jedoch nicht Georgia,'mir geht durch den Kopf'.
Dieser Prozess der Mobilisierung der Bevölkerung hat bereits seine Stärke gezeigt, aber keines seiner Ziele, die alle auf die Erreichung eines dauerhaften Friedens abzielen, auch nur annähernd erreicht. Etwas Wesentliches für das Verständnis dieses diffusen Bildes: Während in jedem der Länder der sogenannten nordatlantischen Welt eine erhebliche Mehrheit der jeweiligen Gesellschaften nicht in der Lage ist, die aktuellen Richtlinien ihrer Regierungen entscheidend zu beeinflussen, und sei es auch nur auf einfache Weise Ausgehend von den Positionen des NATO-Europäischen Duos wird es praktisch unmöglich bleiben, das Massaker an der palästinensischen Bevölkerung in Gaza endgültig zu stoppen.
Zugegeben, der Internationale Gerichtshof wird höchstwahrscheinlich in einigen Jahren bestätigen, was für ihn und vorerst auf den Bereich der Plausibilität beschränkt bleibt. Angesichts dieser faktischen Rechtsrealität stellt sich unweigerlich die Frage: Wer kann in Gaza diese in Jahren zählbare Zeit juristischer Natur überleben, die so weit von der humanitären Zeit in ihrem Charakter absoluter Dringlichkeit entfernt ist? Während sich das Gericht Zeit nimmt, um zu entscheiden, ob die von Südafrika vorgebrachte Beschwerde real und mehr als plausibel ist, bleibt der Völkermord strafrechtlich unbegründet.
So wie die voreingenommene Berichterstattung über den Krieg als nettes Spektakel, etwas, das so sehr dem Geschmack unserer Gesellschaften entspricht, werden sie alle, denke ich an Guy Debord, weiterhin den Raum der Mainstream-Medien einnehmen, die süchtig nach dem lähmenden Spektakel sind, das im Alltag herrscht Das Leben absorbiert das Böse – wenn nicht sogar freigesprochen. Weit offen in Gaza. Ausreichende Übung, Bewegung, die ständig darauf abzielt, es zu trivialisieren.
Gefangen in dem vor hundert Jahren von Wladimir Jabotinsky geschaffenen Kreis – der Metapher der Eisernen Mauer – kam der revisionistische Zionismus 1977 mit Menachem Begin schließlich an die Macht. Mit anderen Worten: 54 Jahre Entwicklungszeit für die Idee der Mineralwand. Angeblich revisionistischer Zionismus, der mit Benjamin Netanyahu, seinem jüngsten Ausdruck, weiterhin vorherrscht. Ein Zionismus, der im Wesentlichen nicht von der anderen Linie zu unterscheiden ist, die vom feindlichen Bruder Ben Gurion etabliert wurde, weil beide Varianten mit absoluter Offenheit jede Hypothese einer Lösung der Palästinenserfrage ablehnen, abgesehen von der unmöglichen dauerhaften Unterwerfung des palästinensischen Volkes in Gaza, in Ostjerusalem, im gesamten besetzten Westjordanland und – als Bürger zweiter Klasse – Araber, die vor 1967 in Israel lebten.
Mit anderen Worten: Die derzeitige Regierung der nationalen Einheit hat keine Möglichkeit, durch interne, autonome Entscheidungen das zu stoppen, was sich letztendlich als langfristige Krise struktureller Natur manifestiert. Krise der Erschöpfung einer Ära, nicht eines einfachen Augenblicks. Eine Krise, die mit immer transparenteren Verkleidungen eine offensichtliche politische Dekadenz, eine berüchtigte moralische Verwüstung, völlige ethische Inkohärenz und scheinbare institutionelle Fragilität mit sich bringt.
Mit anderen Worten: Israel ist dazu verdammt, eine ummauerte Festung zu bleiben, die gleichzeitig uneinnehmbar und expansiv ist, belagernd und belagert, militärisch stark, aber mit einer zunehmend fragilen Massenpsychologie. Letztlich kann die von Vladimir Jabotinsky vorgeschlagene Mauer in ihrer jetzigen Form ihre ursprüngliche Funktion nicht mehr teilweise erfüllen.
Nachdem die Regierung beschlossen hatte, die 1967 besetzten Gebiete weiterhin unter ihrem Joch zu halten oder alternativ die Gebiete einzubeziehen, hat der zionistische Staat seitdem Großisrael geformt, dessen Karte Benjamin Netanjahu vor Monaten den Vereinten Nationen unter dem aufschlussreichen Titel „Das Neue“ vorgelegt hat Naher Osten'. Darin existiert Palästina nicht. Es ist klar, dass die Karte nur durch den massiven Einsatz ausgeweiteter militärischer Gewalt, zunehmender Vertreibung der einheimischen Bevölkerung, wiederkehrender ethnischer Säuberungen und nun, zu jedermanns Erstaunen, der Begehung des schlimmsten aller Verbrechen, des Völkermords, Wirklichkeit werden kann.
Völkermord ist für den Juristen plausibel, aber für jeden, der kein Jurist ist, offensichtlich. Der lange Prozess, der mit dem beginnt Nakba Es sind der Rahmen und die Leinwand, die die palästinensische Frage und ihr Gegenstück, die Sackgasse, die alte Welt ohne Tor, zu der eine der Figuren in einem Kontext steht, kontextualisieren und es uns gleichzeitig ermöglichen, sie zu verstehen O Tempo eo Vento, eine israelische Welt, die immun gegen die Signale ist, die von der „äußeren Realität“, der Alten, ausgehen Wirklichkeit. Dies ist die Welt, in der der israelische Staat und die israelische Gesellschaft leben. Das ist genau der Stand der Dinge. Ein Staat, der seinen Ursprung in einer fernen Vergangenheit hat, die Gegenwart definiert und die Zukunft des jüdischen und demokratischen Israels verpfändet, ein wahrer Widerspruch in sich.
Daher bleibt die palästinensische Frage kurz- bis mittelfristig, wenn es um Fortschritte geht, die keine falsche Bewegung sind, fast ausschließlich davon abhängig, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, ihre Rolle als Hauptkomplizen bei dem (plausiblen) völkermörderischen Massaker an den USA aufzugeben Bevölkerung von Gaza. Um dies zu erreichen, müsste die Regierung von Washington nach einer vollkommen idealistischen und schwachen Logik in völliger Übereinstimmung mit den liberalen demokratischen Werten handeln, die sie angeblich verkörpert, und die weit entfernt sind von der regelbasierten internationalen Systemordnung, mit der sie selbst konfrontiert ist problematischer Übergang der Hegemonie, der sich schon seit einiger Zeit abzeichnet. Das ist nicht vorgesehen. Nicht einmal in den Briefen, die den idealistischen Brief bilden, würde Fradique Mendes sagen.
Was in diesen Briefen mehr als deutlich wird, ist das, was Benjamin Netanyahu jedes Mal signalisiert, wenn er Joe Bidens fast ätherische Vorschläge ablehnt. Die amerikanische Reaktion auf die aufeinanderfolgenden israelischen Beleidigungen ist ein Beispiel für realistische Abgründe. Bisher haben sich die USA darauf beschränkt, Israel in Form einiger weniger Siedler oder kaum mehr zu zensieren und zu bestrafen. Mit anderen Worten: Der Rückgriff auf ebenso periphere wie wirkungslose Druckformen. Darüber hinaus wurde uns mitgeteilt, dass einige Schimpfwörter häufig verwendet wurden. Die Welt dreht sich und die Lusitana dreht sich. Einigen Historikern zufolge sagte Franklin Delano Roosevelt wiederholt: „Somoza mag ein Hurensohn sein, aber er ist unser Hurensohn …“.
Mitten in der Produktion des zweiten Nakba Obwohl es sich um eine mehr als ausführlich angekündigte Tragödie und Katastrophe handelt, ist bei der Analyse der Dynamik der jüngsten Aggression gegen die Bevölkerung von Gaza eines sicher: Das palästinensische Volk wird diesen fünften Krieg überleben, so geschwächt es in unmittelbarer demografischer Hinsicht auch sein mag. So schrecklich traumatisiert sie auch sein mögen. Mögen diejenigen, die die Massaker überleben, bleiben.
Ich glaube, dass das palästinensische Volk als Ganzes noch widerstandsfähiger, entschlossener und fähiger zum Widerstand werden wird. Meine Argumentation basiert auf einer Denkweise: Ich messe der Generationenzeit, der langfristigen Geschichte, entscheidendes Gewicht bei. Dies gilt meiner Meinung nach umso mehr, wenn das Unmittelbare gleichbedeutend mit alltäglicher Trostlosigkeit ist. Daher bin ich mir sicher, dass sich die Palästinenser mit ihrem gewachsenen Willen weiterhin der anhaltenden Herausforderung stellen werden, die ihnen der Kolonialismus in seinen beiden aufeinanderfolgenden Gesichtern auferlegt: die Briten, 1917 von Balfour ins Amt eingeführt, typisch imperialistisch-kolonialistisch; und die israelische, die des Zionismus, der auf dem Apartheid-Kolonialismus der Siedler basiert, wie er von Ilan Pappe gedacht wurde.
Ironie der Geschichte: Dies wurde auch von historisch entscheidenden Persönlichkeiten gedacht, von Ben Gurion und Golda Meir bis Benjamin Netanyahu, über Jabotinsky, Shamir, Begin, Sharon, Netanyahu und andere Zwischenglieder, aber als erlösender Weg für das jüdische Volk .
Weil ich das so sehe, glaube ich, dass der palästinensische Sieg in diesem nationalen Befreiungskrieg weder unmittelbar noch mittelfristig erreichbar sein wird. Ich wage zu spekulieren: Der Sieg, welcher Form auch immer er folgen mag, der sich heute nicht mehr etablieren lässt, wird sich erst in ein oder zwei Generationen mit entscheidender Kraft durchsetzen. Dies ist eine andere Zeit, die Zeit des Unvermeidlichen.
Vergessen Sie nicht, worauf Rashid Khalid in seiner Analyse dieses hundertjährigen Krieges genau hinweist: Der palästinensische bewaffnete Kampf begann nicht 1947/1948. Sein erster und schrecklicher Moment war der große arabische Aufstand der 30er Jahre, bei dessen Unterdrückung etwa 10 % der einheimischen Bevölkerung getötet wurden und die dann einem doppelten Joch, den Briten, ausgesetzt war, abgeleitet aus dem 1922 im Völkerbund erhaltenen Mandat Die zionistischen Milizen waren bereits recht gut organisiert und agierten eng mit den britischen Streitkräften. Dem massiven Aufstand gingen etwas voraus, das man vielleicht als vorbereitende Gefechte verstehen könnte: die wiederholten kleinen Zusammenstöße, die dem großen Aufstand vorausgingen, als den indigenen Völkern klar wurde, dass das zionistische Projekt sich auf die Schaffung eines historischen Palästina, eines Staates, konzentrierte deren Grenzen bis heute nicht festgelegt sind.
Ja, entgegen dem Wunsch meines Herzens. Ja, ich fühle mich gezwungen, am wahren Lauf der Welt festzuhalten. Für mich bleibt der historische Moment des palästinensischen Sieges in ihrem Kampf um Selbstbestimmung jenseits des Horizonts verborgen, aber sein Glanz ist bereits spürbar. Solange dieser Ausgang, dessen Form niemand auch nur annähernd vorhersagen kann, nicht eintritt, wird das derzeitige katastrophale Gleichgewicht bestehen bleiben.
Das Wesentliche wird auch bestehen bleiben, eine klare Gewissheit von mir: Wenn es völlig unmöglich wird, ein Volk zu besiegen oder auszurotten, ist sein tiefes Leid das größte Zeichen dafür, dass der Sieg auf dem Weg ist.
Tadeu Valadares er ist ein pensionierter Botschafter.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
