von LUIS VARESE*
Bilanz des Krieges gegen ein den nordamerikanischen Interessen unterwürfiges Europa
„Wir spielen den Hintergrund…./ Ich verfluche Poesie, die von den Neutralen als kulturelles Lujo konzipiert wird“ (Paco Ibañez, notwendige Poesie).
Dummerweise dachte ich vor ein paar Monaten, dass die Pandemie und die Naturkatastrophen, die aus der Zerstörung des ökologischen Gleichgewichts resultieren, es uns ermöglichen würden, als Kollektiv der Menschheit nachzudenken und so Solidaritätsaktionen zwischen Menschen und Menschen und mit dem Planeten, unserem Planeten, anzustreben heim. Wie naiv von mir, nicht daran zu denken, dass die Gier des Großkapitals keine Grenzen oder Werte kennt, außer einer irrationalen Akkumulation.
Ich habe immer noch die Hoffnung, dass der tierische Überlebensinstinkt, den wir als Menschen haben, uns dazu bringen wird, die notwendigen Antworten zu finden. Ich hoffe, dass die demokratische Option für den Sozialismus uns zu einer unverzichtbaren Rationalität und zu einer brüderlichen und schwesterlichen Beziehung zur Materie, unserem Pachamama und zwischen Menschen und Menschen führt. Wir wetten darauf und müssen weitermachen. Dieser provozierte und unerwartete Krieg ist ein weiteres Alarmsignal.
Die Ukraine, die großen Verlierer.
In der Reihenfolge ihrer Priorität sind die großen Verlierer in erster Linie Mädchen, Kinder, Frauen und Männer, die ihre Heimat verlassen und sich auf den Weg ins Exil, zur Vertreibung oder, noch schlimmer, in den Tod in einem Krieg machen, den sie nie wollten. Mit anderen Worten: Die Zivilbevölkerung wurde in der Vergangenheit vom Konfliktstrudel mitgerissen. Niemand will eine Besatzungsarmee, egal welche Farbe sie hat.
An zweiter Stelle und in der gleichen Reihenfolge der Prioritäten stehen die Diplomatie, die Verhandlungen und die Suche nach Frieden durch Dialog als große Verlierer. Die Diplomatie wurde besiegt. In diesem Zusammenhang appellierte der Generalsekretär der Vereinten Nationen in seinen Erklärungen bedauerlicherweise an Präsident Putin, mitten in der Offensive und dem Beginn des Krieges, die Armee an Russland zurückzugeben und die Intervention in der Ukraine zu beenden. statt einen Waffenstillstand auszurufen und sich mit den Vereinten Nationen, der Ukraine und den USA an den Verhandlungstisch zu setzen. Dafür war der Generalsekretär verantwortlich, zu vermitteln und nicht einer der Konfliktparteien die Schuld zu geben, was die Verhandlungen einschränkt.
Drittens die Niederlage des Präsidenten der Vereinigten Staaten, der mit seiner unberechenbaren internationalen Politik, die sich gleichzeitig an mehreren Fronten auf der ganzen Welt (China, Naher Osten, Iran, Lateinamerika, Russland) öffnet, nicht in der Lage ist, eine andere Antwort darauf zu geben die militärische Bedrohung. Die Vereinigten Staaten verzichten vollständig auf Diplomatie und handeln nur noch mit „Zuckerbrot und Peitsche“, wie sie es in ihren Beziehungen immer getan haben. Die Arroganz seiner Botschafter setzt sich mit der unhöflichen und unglücklichen Linie von Donald Trump fort und verschärft die unmenschliche, völkermörderische und perfide Blockade Kubas. Diese Politik stößt selbst bei US-nahen Regierungen auf Ablehnung. Bidens politische und diplomatische Niederlage stellt eine Verschärfung für den Planeten dar, da sie wahrscheinlich in die Hände von Donald Trumps apokalyptischem Biest, dem Wahltriumph der nächsten Wahlen, gelegt wird.
Viertens hat die Europäische Union und ihre Politik der Unterwerfung unter die Interessen der USA jede eigene Initiative unterbunden, und ihre Rolle als Gleichgewichtsachse zur Verteidigung der westlichen Demokratie ist völlig verloren gegangen. Dies geschieht seit der Ausrichtung auf die Verteidigung der Marionette Juan Guidó in Venezuela oder der Politik gegenüber Nicaragua und Kuba. Die EU wird von mittelmäßigen Führern repräsentiert, die dem historischen Moment nicht gewachsen sind.
Mit dem Abgang von Angela Merkel gibt es keinen einzigen Anführer mit dem Format eines Staatsmanns. Der Spanier Pedro Sánchez forderte Putin in einem unrealistischen und absurden, erbärmlichen Fahnengruß zum Truppenabzug aus der Ukraine auf. Borell, der Almagro der Europäischen Union, tut nichts anderes, als diese globale Dimension der geopolitischen Neuordnung lächerlich zu machen. Die aus mehreren EU-Armeen bestehende NATO spielt keine andere Rolle als der bewaffnete Arm der US-Außenpolitik in einer hypothetischen Konfrontation mit Russland, im veralteten Konzept des „Kalten Krieges“, das zur bestehenden Bipolarität in Zeiten der Sowjetunion gehört.
Die Ukraine ist das Schlachtfeld, und in jeder Hinsicht sind die Opfer ihr Volk, außer in den Republiken Donezk und Lugansk, die bereits mit dreizehntausend Toten dafür bezahlt haben, dass sie Russisch sprechen und beabsichtigen, eine 2014 vereinbarte Autonomie auszuüben .
das wahrscheinliche Ergebnis
„Wir wissen, wie jeder Krieg beginnt, aber wir wissen nicht, wie und wann er endet“, ein klischeehafter und immer wiederkehrender Satz, aber dennoch sehen wir bereits die Möglichkeiten, Verhandlungen aufzunehmen.
Die Bedingungen: Die Ukraine wird nicht Teil der NATO sein, sie wird denuklearisieren, die Republiken Donezki und Lugansk im Donbass werden anerkannt, die Krim bleibt Teil Russlands, diejenigen, die für die Morde und Bombenanschläge verantwortlich sind, die seit 13 im Donbass 2014 Tote forderten . Schließlich muss sich Russland aus dem Territorium der Ukraine zurückziehen.
Mit dieser Verhandlungsstruktur muss die Regierung der Ukraine am Tisch sitzen. Höchstwahrscheinlich wird sich die Frage der Wahlen mit dem Vorschlag einer Regierung stellen, die die historischen Beziehungen zwischen den in der Ukraine lebenden Völkern und Russland in Einklang bringt.
Auf der anderen Seite stehen die Sanktionen der USA und der EU gegen Russland. Präsident Wladimir Putin, der sich als politischer und militärischer Stratege erwiesen hat (ob es uns gefällt oder nicht), sieht eine Reihe von Reaktionen auf diese Sanktionen voraus, die eine Öffnung für andere Märkte und die Schaffung von Bedingungen umfassen, die die Lebensbedingungen der Menschen nicht wesentlich beeinträchtigen Russisches Volk.
abschließende Gedanken
Was bisher in der geopolitischen Analyse fehlt, sind die interkapitalistischen Widersprüche. Wir konnten uns nicht darauf orientieren, wohin wir bei der Lösung dieser Widersprüche gehen wollen, außer zu sagen, dass die Krise der USA als hegemoniales imperiales Oberhaupt offenbar zu Ende geht. China und Russland, die momentan verbündet sind, können beim Ende des „Dollarimperiums“ eine mäßigende Rolle spielen und natürlich ihre nationalen Interessen und die ihrer eigenen Kapitalisten schützen. Die Europäische Union scheint keinen anderen Leitfaden zu haben, als die Niederlage der USA zu verfolgen, obwohl die besonderen Interessen ihrer Eigentümer sie irgendwann dazu veranlassen, sich von den Verlierern zu distanzieren.
Krieg generiert Gewinne und die ersten Nutznießer sind natürlich die Waffenhersteller und die großen Besitzer natürlicher Ressourcen. Für eine Antwort darauf, wie weit diese geopolitische Neuordnung gehen wird, ist es jedoch noch zu früh.
Für unser Amerika müssen wir dafür kämpfen, die populären und demokratischen Räume in Brasilien und Kolumbien in ihren nächsten Wahlprozessen zurückzuerobern oder zu erobern. Regionale Verhandlungsräume wie CELAC und UNASUR wieder aufbauen und Lateinamerika als Raum des Friedens fördern und festigen. Hier gibt es Führungspersönlichkeiten mit erstklassiger Staatskunst und Vorschlägen für die Gruppe. Nur vereint und im Rahmen des Multilateralismus können wir uns Gehör verschaffen und unsere Stimme als Option zur Verteidigung des Planeten und der Menschheit bewahren.
Der Krieg, wieder einmal provoziert durch schlimmste Ambitionen und imperiale Gier, zerstört wehrlose Menschen, bringt Flüchtlinge und Vertriebene hervor und bereichert nur die Mächtigen, die niemals auf dem Schlachtfeld sind. Auch wenn Russland keine andere Wahl hätte, sollten wir uns daran erinnern, dass niemand gerne eine Besatzungsarmee im eigenen Land hat und dass die Toten vom Volk begraben werden. Ein sofortiger Waffenstillstand und ein sofortiges Ende der Feindseligkeiten werden erwartet, obwohl die Berufung der USA und der NATO immer darin bestand, diese Konflikte zu erzeugen und aufrechtzuerhalten. Erinnern wir uns an Libyen, das ehemalige Jugoslawien und den Irak, um nur die jüngsten zu nennen Im Moment hören sie nicht auf, Waffen an die ukrainische Armee zu liefern.
Wenn es eine Berufung zum Frieden gibt, ist es notwendig zu verhandeln, und das bedeutet, sich an einen Tisch zu setzen und nachzugeben, was gewährt werden muss, und zu vermeiden, dass der Konflikt über das Erlaubte hinausgeht, um das Überleben der Menschheit zu sichern.
* Luis Varese ist Journalistin und Anthropologin.
