Der Krieg ging bankrott

Anna Boghiguian, A Play to Play, 2018.
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von LIME BARRETO*

Chronik veröffentlicht in der Zeitschrift Argos am 1919. Mai XNUMX

Seit November haben die verfeindeten Nationen untereinander einen Waffenstillstand unterzeichnet, um einen endgültigen Friedensvertrag zu schließen. Es gibt also fünf bis sechs Monate; und bis heute wurde nichts getan. Jedes Mal, wenn sie den Waffenstillstand verlängern, fordern die siegreichen Nationen mehr von Deutschland; und nachdem man gesehen hat, dass die Forderungen dazu bestimmt sind, es zu vernichten und die beiden wichtigsten europäischen Mächte zu begünstigen, die den Kern seiner Feinde bilden: England und Frankreich.

Italien behauptet mit der Stimme seines D'Annunzio, außerordentlich unsympathisch und cabotino, dies und das, stöbert in den Archiven der ruhigsten Republik Venedig und will die Adria zu einem italienischen See machen. Die anderen, die auch ein Stück Land an den Ufern des Meeres wollen, das Venedig küsst, protestieren, machen Brötchen, und Italiener und Jugoslawen streiten sich fast.

Herr Wilson, Präsident der Amerikanischen Union, hat ein sehr verworrenes Geschäft, das sie den Völkerbund nennen, ins Leben gerufen und es mit lautem und ungewöhnlichem Lärm auf den Märkten des Universums ins Leben gerufen. Die Engländer vermuteten den Sirup und begannen, sich ihm zu widersetzen.

Japan forderte die Gleichheit der Rassen; aber Europa, das mit Hilfe der Gurkhas, Senegalesen, ich weiß nicht, ob Annamiten usw., gesiegt hatte. usw., er akzeptierte den Vorschlag des Gelben Reiches nicht und die Dinge blieben wie zuvor.

Ich muss die Ereignisse nicht weiter zusammenfassen, um zu zeigen, wie verwirrt diese Friedenskonferenz ist.

Der monströse europäische Krieg, der vier Jahre dauerte und in dem etwa zehn Millionen Menschen unbrauchbar gemacht wurden, der Städte, Ortschaften, unschätzbare Denkmäler, Bibliotheken und Erinnerungen an die Vergangenheit zerstörte, die durch frühere Kriege verschont geblieben waren, weiß nicht, wie er enden soll.

Als es begann, schien es allen Dummköpfen, mehr oder weniger Ideologen wie mir, dass die Aufhebung der brutalen und dummen deutschen Militärmacht ausreichte, damit die siegreichen Völker voller Treu und Aufrichtigkeit schnell und ein für alle Mal eine Entscheidung treffen konnten , gleich nach dem Sieg, die Friedensklauseln.

Ich gab sogar meine Mitgliedschaft in der Brasilianischen Liga für die Alliierten ab, aus der ich jedoch aus Gründen austrat, die ich öffentlich geltend machte.

Der Sieg kam oder so ähnlich; Deutschland wurde militärisch vernichtet – warum gab es dann keinen Frieden? Der Krieg hat es nicht geschafft, die Mentalität der Direktoren und ihrer unmittelbaren Kunden zu ändern.

Es gibt keinen einzigen der vielen politischen Staaten, auch die kleinsten, die tatsächlich oder virtuell an dem Wettbewerb teilgenommen haben, der nicht glaubt, den Sieg errungen zu haben. Ich spreche nicht mehr von England, Frankreich, Belgien und dem armen Griechenland. Von den Vereinigten Staaten bis hin zu Guatemala machen alle anderen keinen Hehl aus ihrem Wunsch, „ihren Sieg“ auszunutzen und Friedensbedingungen zu diktieren, die den Interessen ihrer Führer förderlich wären.

Die deutschen Vorstellungen von der Vorherrschaft über dieses oder jenes, von der Hegemonie über dieses oder jenes, ihre imperiale statistische Tyrannei, die Regulierung der kleinsten und unbedeutendsten menschlichen Handlungen, all dies würde die Herrscher der Rivalen kontaminieren, und sie glaubten, keine Lösungen zu finden basierend auf den grausamen deutschen Vorstellungen, die mit Feuer und Eisen bekämpft wurden, Mittel und Wege zur Vergrößerung ihrer jeweiligen Länder.

So wurde jedes Guatemala, jedes Brasilien, jedes Italien durch die Stimme seiner Vertreter, ob gut oder böse, zu einem kleinen Deutschland, das man mit den anderen nur mit den Waffen in der Hand verstehen kann.

Daher diese Friedenskonferenz, die zu nichts führt; dass nichts löst; und der sich allen großzügigen und weitreichenden Neuerungen widersetzt. Es handelt sich um einen Kongress der Bourgeoisie, einige davon rein und andere gemischt, deren Geist in veralteten Ideen verwurzelt ist und durch den faktischen Sieg Deutschlands noch starrer geworden ist; Sie, ihre Mitglieder, wollen die Erde organisieren, jeder nach seinem eigenen Gesichtspunkt, entsprechend den Ambitionen seiner jeweiligen Bourgeoisie.

Manchmal stimmen die Werte einer Nation mit denen einer zweiten überein, aber sie befinden sich bereits im Widerspruch zu einer dritten und es lässt sich keine Versöhnungsformel finden. Dies ist ein weiterer Punkt und es passiert dasselbe. Und die Konferenz geht mit einem riesigen Feuerwerk in den Zeitungen auf der ganzen Welt weiter … Diese Konferenz gestaltet nicht die Zukunft; Was sie tut, ist, im Misthaufen der Vergangenheit zu wühlen ...

Es waren nie die großzügigen Botschafter und subventionierten Journalisten und Publizisten, die die Zukunft organisierten. Es waren die ungebundenen und mutigen Ideologen, die mit Hilfe der Massen sagten und sprachen, die nicht streiten: Sie leiden, sie haben Glauben und sie handeln...

In gewöhnlichen Zeiten waren es die Georges, Epitatios, Wilsons usw. Sie konnten einen Handels- und Schifffahrtsvertrag über einen kleinen Fluss in der afrikanischen Wüste aushandeln. Heute bewegen sie ihre Arme, schütteln den Kopf, sagen Dinge, aber wir alle sehen, dass sie keine Seele haben, weil ihnen die Seele der Völker fehlt, die sie angeblich repräsentieren. Es sind Puppen; São João Minhocas da!

Der Krieg hat nichts gelöst; Es scheiterte als Prozess zur Lösung von Problemen zwischen Staaten. Die Lösung dieser Fragen kann nur durch die Eliminierung dieser kleinen Staaten erreicht werden ...[1]

Lima Barreto (1881-1922) war Journalist und Schriftsteller. Autor, unter anderem von Trauriges Ende von Policarpo Quaresma.

 

Referenz


Lima Barett. Die militante Chronik. Herausgegeben von Claudia Arruda Campos, Enid Yatsuda Frederico, Walnice Nogueira Galvão und Zenir Campos Reis. São Paulo, Populärer Ausdruck, 2016.

 

Hinweis:


Heute, am 13. Mai 2022, gedenken wir des 141. Geburtstags der Schriftstellerin Lima Barreto, deren 1. Todestag am XNUMX. November vollzogen wird, und das offenbar inmitten einer schwierigen Situation, Wahlen in Brasilien und Krieg in Europa. Dies ist ein Krieg, den nationale und internationale Analysten als Vorreiter einer neuen Weltordnung betrachten. Lima Barreto, ein Zeitgenosse des Ersten Weltkriegs, hat viel darüber geschrieben, mit kritischem Blick und einer antikapitalistischen Perspektive erkannte er, dass der Frieden nicht von Dauer sein würde, denn auf dem Spiel stand das, was wir wieder erleben [Maria Salete Magnoni].

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Der Arkadien-Komplex der brasilianischen Literatur
Von LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Einführung des Autors in das kürzlich veröffentlichte Buch
Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Die Redaktion von Estadão
Von CARLOS EDUARDO MARTINS: Der Hauptgrund für den ideologischen Sumpf, in dem wir leben, ist nicht die Präsenz einer brasilianischen Rechten, die auf Veränderungen reagiert, oder der Aufstieg des Faschismus, sondern die Entscheidung der Sozialdemokratie der PT, sich den Machtstrukturen anzupassen.
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN