von BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
Es herrscht ein geostrategischer Impfkrieg, der kaum durch leere Appelle an das Wohlergehen und die Gesundheit der Weltbevölkerung verschleiert wird
Mittlerweile ist man sich darüber einig, dass uns die aktuelle Pandemie noch lange begleiten wird. Wir treten in eine Phase einer intermittierenden Pandemie ein, deren genaue Merkmale noch definiert werden müssen. Das Spiel zwischen unserem Immunsystem und Virusmutationen hat keine ganz klaren Regeln. Wir werden mit Unsicherheit leben müssen, egal wie dramatisch die Fortschritte in den modernen biomedizinischen Wissenschaften sind. Wir wissen nur wenige Dinge mit Sicherheit.
Wir wissen, dass das Wiederauftreten von Pandemien mit dem vorherrschenden Entwicklungs- und Konsummodell, den damit verbundenen Klimaveränderungen, der Verschmutzung der Meere und Flüsse und der Abholzung von Wäldern zusammenhängt. Wir wissen, dass die akute Phase dieser Pandemie (Möglichkeit einer schweren Ansteckung) erst dann endet, wenn zwischen 60 und 70 % der Weltbevölkerung geimpft sind. Wir wissen, dass diese Aufgabe durch die Verschärfung der sozialen Ungleichheiten innerhalb jedes Landes und zwischen den Ländern sowie durch die Tatsache, dass die große Pharmaindustrie (Big Pharma), die Patentrechte auf Impfstoffe nicht aufgeben wollen. Impfstoffe gelten heute als das neue flüssige Gold und lösen das flüssige Gold des XNUMX. Jahrhunderts, das Öl, ab.
Wir wissen, dass die staatliche Politik, der politische Zusammenhalt rund um die Pandemie und das Verhalten der Bürger entscheidend sind. Der größere oder geringere Erfolg hängt von der Kombination aus epidemiologischer Überwachung, Reduzierung der Ansteckung durch Ausgangsbeschränkungen, Wirksamkeit der Krankenhausunterstützung, besserer Kenntnis der Öffentlichkeit über die Pandemie und Berücksichtigung besonderer Schwachstellen ab. Fehler, Nachlässigkeit und sogar nekrophile Absichten seitens einiger politischer Führer haben zu Formen der Politik des Todes mit gesundheitlichen Mitteln geführt, die wir Sozialdarwinismus nennen: die Beseitigung verfügbarer sozialer Gruppen, weil sie alt sind, arm sind oder aus ethnischen Gründen diskriminiert werden -rassisch oder religiös.
Wir wissen schließlich, dass die europäische (und nordamerikanische) Welt in dieser Pandemie die gleiche Arroganz an den Tag gelegt hat, mit der sie die außereuropäische Welt in den letzten fünf Jahrhunderten behandelt hat. Da er davon ausgeht, dass die besten technisch-wissenschaftlichen Erkenntnisse aus der westlichen Welt kommen, wollte er nicht von der Art und Weise lernen, wie andere Länder im globalen Süden mit Epidemien und insbesondere mit diesem Virus umgegangen sind. Lange bevor die Europäer die Bedeutung der Maske erkannten, hielten die Chinesen sie bereits für eine Pflicht. Andererseits griffen die Europäische Union (EU), die USA und Kanada aufgrund einer giftigen Mischung aus Vorurteilen und Druck seitens der Lobbyisten im Dienste großer westlicher Pharmaunternehmen ausschließlich auf Impfstoffe dieser Unternehmen zurück – mit Folgen das ist vorerst unvorhersehbar.
Darüber hinaus wissen wir, dass ein geostrategischer Impfkrieg in Gang gesetzt wird, der kaum durch leere Appelle an das Wohlergehen und die Gesundheit der Weltbevölkerung verschleiert wird. Laut der Zeitschrift Natur Mit Stand vom 30. März benötigt die Welt elf Milliarden Impfdosen (basierend auf zwei Dosen pro Person), um weltweit eine Herdenimmunität zu erreichen. Bis Ende Februar waren Bestellungen für 8,6 Milliarden Dosen bestätigt, davon waren sechs Milliarden für reiche Länder im globalen Norden bestimmt. Das bedeutet, dass arme Länder, die 80 % der Weltbevölkerung ausmachen, Zugang zu weniger als einem Drittel der verfügbaren Impfstoffe haben werden. Diese Impfung ist ungerecht Es ist besonders pervers, weil angesichts der globalen Kommunikation, die unsere Zeit kennzeichnet, niemand wirklich geschützt sein wird, bis die ganze Welt geschützt ist. Je länger es außerdem dauert, bis eine globale Herdenimmunität erreicht ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Virusmutationen gesundheitsgefährdender und resistenter gegen verfügbare Impfstoffe werden. Eine aktuelle Studie, an der 77 Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern der Welt teilnahmen, kam zu dem Schluss, dass Mutationen im Virus innerhalb eines Jahres oder weniger dazu führen werden, dass die erste Generation von Impfstoffen unwirksam wird. Dies wird umso wahrscheinlicher sein, je länger die Impfung der Weltbevölkerung dauert. Nun, nach den Berechnungen von Volksimpfstoff-AllianzNach derzeitigem Stand werden in den ärmsten Ländern bis Ende nächsten Jahres nur 10 % der Bevölkerung geimpft sein. Weitere Verzögerungen werden zu einer stärkeren Verbreitung gefälschter Nachrichten führen, der Infodemie, wie die WHO sie nennt, die in Afrika besonders zerstörerisch war.
Man ist sich mittlerweile einig, dass eine der wirksamsten Maßnahmen die vorübergehende Aussetzung der geistigen Eigentumsrechte an Impfstoffpatenten gegen Covid sein wird von den großen Pharmakonzernen. Diese Aussetzung würde die Impfstoffproduktion globaler, schneller und billiger machen. Und so würde eine schnellere globale Herdenimmunität erreicht. Neben der gesundheitlichen Gerechtigkeit, die diese Aussetzung ermöglichen würde, gibt es noch andere gute Gründe, sie zu verteidigen. Einerseits wurden Patentrechte geschaffen, um den Wettbewerb in normalen Zeiten zu fördern. Pandemiezeiten sind außergewöhnliche Zeiten, die statt Konkurrenz und Rivalität nach Konvergenz und Solidarität rufen. Andererseits haben Pharmaunternehmen bereits öffentliche Gelder in Milliardenhöhe eingesammelt, um die Forschung und die schnellere Entwicklung von Impfstoffen zu fördern. Darüber hinaus gibt es Präzedenzfälle für die Aussetzung von Patenten, nicht nur im Fall retroviraler Medikamente zur Bekämpfung von HIV/AIDS, sondern auch im Fall von Penicillin während des Zweiten Weltkriegs. Wenn wir uns in einem konventionellen Krieg befänden, stünden die Produktion und der Vertrieb von Waffen sicherlich nicht unter der Kontrolle der privaten Unternehmen, die sie herstellen. Der Staat würde sicherlich eingreifen. Dies ist kein konventioneller Krieg, aber der Schaden, den er für das Leben und das Wohlergehen der Bevölkerung verursacht, könnte ähnlich sein (bis heute fast drei Millionen Tote).
Kein Wunder also, dass es mittlerweile eine große globale Koalition aus Nichtregierungsorganisationen, Staaten und UN-Organisationen gibt, die sich dafür ausspricht, Gesundheit als öffentliches Gut und nicht als Geschäft anzuerkennen und die Patentrechte daraufhin vorübergehend auszusetzen. Weit über Impfstoffe hinaus konzentriert sich diese globale Bewegung auf den Kampf für den Zugang aller zu Gesundheit, Transparenz und öffentliche Kontrolle über öffentliche Gelder, die in die Herstellung von Medikamenten und Impfstoffen einfließen. Im Gegenzug haben rund 100 Länder, allen voran Indien und Südafrika, die Welthandelsorganisation bereits gebeten, Patentrechte für Impfstoffe auszusetzen. Zu diesen Ländern zählen nicht die Länder des Globalen Nordens. Aus diesem Grund ist die Initiative der Weltgesundheitsorganisation zur Gewährleistung des weltweiten Zugangs zum Impfstoff (COVA-Erweiterung) ist zum Scheitern verurteilt.
Vergessen wir das nicht, nach Angaben der Corporate Europe Observatory herunter ,ein Big Pharma dass die Pharmaindustrie jährlich zwischen 15 und 17 Millionen Euro ausgibt, um die Entscheidungen der Europäischen Union unter Druck zu setzen, und dass die Pharmaindustrie insgesamt 175 Lobbyisten in Brüssel hat, die mit dem gleichen Ziel arbeiten. Die skandalöse Intransparenz bei Impfstoffverträgen ist das Ergebnis dieses Drucks. Wenn Portugal der derzeitigen EU-Ratspräsidentschaft Auszeichnung und echte kosmopolitische Solidarität verleihen wollte, wäre es ein gutes Thema, hier eine führende Rolle zu spielen. Dies umso mehr, als gerade ein anderer Portugiese, der UN-Generalsekretär, dazu aufgerufen hat, Gesundheit als globales öffentliches Gut zu betrachten.
Alles deutet darauf hin, dass sich die EU in diesem wie auch in anderen Bereichen weiterhin jeder globalen Verantwortung entziehen wird. Unter dem Vorwand, an der globalen Politik der USA festzuhalten, könnte es in diesem Fall von den USA selbst überholt werden. Die Biden-Regierung erwägt die Aussetzung des Patents auf Technologie, die für Impfstoffe relevant ist, die 2016 vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases entwickelt wurden.
*Boaventura de Sousa Santos ist ordentlicher Professor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität Coimbra. Autor, unter anderem von Das Ende des kognitiven Imperiums (Authentisch).
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Andere Worte.
