von Gattung Tarsus*
Der Konflikt zwischen dem Staat Israel und der Palästinensischen Gemeinschaft hat seine wirtschaftlichen Annahmen im Zusammenhang mit der kapitalistischen Expansion der letzten 200 Jahre
In der Apokalypse des Heiligen Johannes, der als Begründer des christlichen Millenarismus gilt, steigt ein Engel mit dem Schlüssel zu einem Abgrund und einer großen Kette vom Himmel herab. Dort, so behauptet Johannes, packt der Engel Satan und wirft ihn in den Abgrund, damit er tausend Jahre lang „die Nationen nicht mehr verführen wird“. Johannes begründet damit eine mystische zeitliche Garantie von „tausend Jahren“ für den Frieden zwischen den Nationen und schafft eine „Voraussetzung“, die auch eine argumentative Bedingung ist, um mit der Einkerkerung des Teufels eine gute Zukunft zu projizieren. Wenn die Prophezeiung des Heiligen Johannes richtig wäre, wäre das Eingreifen des Menschen – in die vermeintlichen mechanischen Schicksalsschläge der Geschichte – absurd verabscheuungswürdig. Und immer gescheitert. Wenn Netanjahu den Gegnern seiner Kriegsverbrecherpolitik als zentrales Argument vorführt, dass sie Israel die Selbstverteidigung verbieten wollen, schafft er eine immer größere Distanz zwischen ihm und dem demokratischen Lager weltweit, weil er lügt: diejenigen, die sie fordern Sie wollen einen Waffenstillstand, Friedensverhandlungen und einen Dialog in der Region, sie wollen Israel nicht daran hindern, sich zu verteidigen, sie wollen, dass es das Massaker an der Bevölkerung von Gaza stoppt und gleichzeitig beide Mitglieder der Hamas zum Tode verurteilt , wie seine Zivilbevölkerung. Tagtäglich werden Frauen, Alte, Kinder, Jugendliche ermordet, gnadenlos bombardiert! Die Ergebnisse ihrer militärischen Aktionen sind im Rahmen einer Verteidigungsstrategie nicht länger „neutral“, sondern Teil einer vorgefassten Strategie zur Auslöschung des palästinensischen Volkes als ewigen objektiven Feind. Sie sind Feinde, weil sie existieren!
Mindestens tausend Jahre lang wollte der heilige Johannes den Frieden garantieren, was sich historisch als unmöglich erwies, aber es gibt immer Hoffnung, und diese kann nur in einer konkreten Situation aufgebaut werden, mit einer konkreten Analyse der Herausforderungen, die sich daraus ergeben. Die Hoffnung kommt zum Beispiel in einem angeblichen Satz von Arthur Koestler zum Ausdruck, als er Walter Benjamin, einem Flüchtling, der in einem bescheidenen Hotelzimmer in der Stadt Port Bou an der Küste Kataloniens Zuflucht sucht, eine tödliche Dosis Morphium verabreicht Grenze zwischen Spanien und Spanien. Frankreich. Er wollte sie überqueren, um in Portugal Asyl zu beantragen, doch Benjamin – ein gebildeter und brillanter jüdischer Intellektueller – hatte keine Fluchterfahrung und war auf seinem Spaziergang durch die Pyrenäen bereits in einen Zustand unerträglicher Anspannung geraten. Es war der 26. Oktober 1940, der Krieg breitete bereits seinen fauligen Atem über den Kontinent aus, aber wie Benjamin selbst sagte – selbstmörderisch, weil er die Kunst der Flucht vernachlässigte – „niemand wird Herr über ein Gebiet, in dem er das nicht kannte.“ Impotenz". Wie lautete der Satz meines Freundes Koestler in seinem letzten Dialog mit Benjamin über Morphium? „Benutze es nicht, es gibt immer noch einen Ausweg!“ Sein vermutetes „Argument“ war, dass das Eingreifen des Gewissens das Schicksal Benjamins und Europas verändern könnte, das bereits durch die Macht der faschistischen Hydra deformiert war.
Erasmus von Rotherdam (1466-1536) wollte die Wissenschaft vom Krieg wegbringen, weil dieser – so die Annahme des Philosophen – zu einem zerstörerischen Kampf zwischen „Riesen“ führen könnte und dieser wahrscheinliche Ausgang ihn zu der Annahme veranlasste, dass es das Beste sei, dies zu tun Verlassen Sie sich auf die Dummheit der „Rohlinge“, die nichts lernen würden, was „über die menschliche Kraft hinausgeht“. Kant (1724-1704) zog es vor, Frauen von jeglicher bürgerlichen und beruflichen Verantwortung zu befreien, als ob er eine „neutrale“ Entscheidung treffen würde, die in Wirklichkeit als (falsche) anthropologische Annahme seiner historischen Methode angesehen wurde, um die Zeit zu beeinflussen : Als Ehefrau muss eine Frau „Kinder und ein tolles Geschwätz bieten“ und „das Verständnis ihres Mannes durch ihren Geschmack ergänzen“. Bertrand Russell (1872-1970) trifft eine bewusste Entscheidung, die Welt zu verstehen. Die Voraussetzungen für Wissen gehen über die Metaphysik (Was ist die Welt?) als „untrennbar mit dem erkenntnistheoretischen Problem“ (Was garantiert die Wahrheit des Wissens als wahr?) hinaus und führen eine Logik der Herangehensweise an die Wahrheit ein, die sie auf „Garantie“-Tests konditioniert näher dran.
Einige der ältesten Rechtsprofessoren in Deutschland bereiteten vor der Machtergreifung des Nationalsozialismus – wie etwa Wilhelm Sauer (Titel 1919) – in Werken wie dem von Sauer die „Argumente“ vor, die eine Staats- und Rechtstheorie diktatorischer Natur begründeten prestigeträchtiges Buch („Archiv für Rechtsphilosophie“, 1939), in dem der Autor dazu aufruft, „den Führer zu einer aufgeklärten Figur zu erheben: einem Helden, der die deutsche Seele aus der Dunkelheit zum Licht führt und den sicheren Weg dorthin weist.“ Walhalla, zu Gott dem Vater, im wahren deutschen Volk (…), damit alle Deutschen Brüder in Gott werden (können).“ Es scheint eine Wahnvorstellung zu sein, aber diese Argumente, mehr oder weniger raffiniert, mehr oder weniger materialistisch formuliert oder sogar nach einer Sophistik gefälschter Prämissen formatiert, trugen dazu bei, die gesamte Ideologie und Rechtskultur Deutschlands während des Nationalsozialismus aufzubauen.
Es gibt verschmolzene Mystik, Religion, rassische Überlegenheit des Staates, konfessionelle Gedankengänge, die sich nicht anfechten lassen, denn diese Grundlagen des Regimes ersetzen zu wollen, wäre ein Konflikt mit dem Führer und dem Staat: ein Konflikt mit der Nation und mit Gott. Der politische Diskurs von Sauers mystischem und zugleich theologischem Werk ist der Rede Netanjahus nicht fremd, der mit allen Worten sagte, die Israelis seien „die Kinder des Lichts und die Araber die Kinder der Dunkelheit“ und dass, in Gaza, „es gibt keine Unschuldigen“. Der Faschismus nimmt in jedem Krisenprozess spezifische Formen an, aber die zentrale Bedeutung seiner grimmigen Sprache ist allgegenwärtig, sei es in Bolsonaros Brasilien, in Duces Italien, in Hitlers Deutschland oder auch in Netanyahus Staat Israel. Zwischen solchen Regierungen und ihrem endgültigen Ziel liegen auf beiden Seiten des Krieges immer Berge von Leichen unschuldiger Menschen.
Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass eine politisch-militärische Organisation wie die Hamas, die Terroranschläge wie diesen brutalen verübt, der Anlass für die Wiederaufnahme der militärischen Angriffe Israels gegen die Bewohner des Gazastreifens gab, Hoffnung auf Frieden und Gleichheit in die Region bringen kann. Entweder durch einen Sieg gegen Israel, der nie erreicht werden wird, oder durch einen vorläufigen Waffenstillstandsvertrag, der derzeit ebenfalls unmöglich ist, weil es auf der einen Seite eine geschwächte und auf der anderen Seite eine starke Palästinensische Autonomiebehörde gibt Regierung, ganz rechts. Diese Regierung erfüllt kolonial-imperiale Aufgaben, ausgehend von den USA, durch den Staat Israel unter der autoritären Führung Netanyahus. Tatsächlich sieht Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Verteidigung militärisch angegriffener Länder unter Einsatz bewaffneter Gewalt vor, bis der Sicherheitsrat der Institution Maßnahmen zur Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit beschließt, die derzeit immer durch die Vereinten Nationen behindert werden Amerikanisches Veto.
Derjenige, der diesen Konflikt seit dem eigentlichen Scheitern der Osloer Abkommen dominiert, sind die USA, durch die immer intensivere Militarisierung des Staates Israel und die milliardenschweren Wirtschaftshilfen aller Art für Israel, zusammen mit den monarchisch-feudalen und halbstaatlichen -feudale Regierungen der arabischen Eliten, die die Hamas finanzieren und sich auf die Ölquellen stützen, die die US-Kriegsindustrie speisen. Die Ideologie des „Gelobten Landes“, die der Mystik der Nation zugrunde liegt und von der israelischen faschistischen Rechten – angeführt von Netanyahu – übernommen wurde, ist ein Scheinkrieg, der weniger gegen die bereits isolierte und besiegte Hamas gerichtet ist, sondern vielmehr einen echten Krieg gegen sie darstellt Der palästinensische Staat: Sein einziges Ziel besteht darin, Palästina als Nation zu liquidieren und die Entstehung zweier Staaten zu verhindern, da sein Recht auf Verteidigung – gemäß den Normen des Völkerrechts – längst erschöpft ist.
Der Konflikt zwischen dem Staat Israel und der Palästinensischen Gemeinschaft hat seine wirtschaftlichen Annahmen im Zusammenhang mit der kapitalistischen Expansion der letzten 200 Jahre sowie religiöse und kulturelle Grundlagen und starke Legitimitätsfragen hinsichtlich des Besitzes von Territorien für die Gründung ihrer jeweiligen Nationen . Und es liegen zugrunde liegende, alte Fragen, die nicht in den Rahmen dieses Artikels passen, obwohl der Konflikt derzeit hauptsächlich von den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs bestimmt wird: dem Ende des Kalten Krieges und des Warschauer Paktes, den „Entdeckungen“. ” des Holocaust – der schrecklichsten Erinnerung des XNUMX. Jahrhunderts – und der Ausweitung politischer Konflikte zu lokal ausgedehnten militärischen Konflikten, die aus diesem Krieg resultierten. Konflikte wie zwischen dem Staat Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde, die – nebenbei bemerkt – durch die Nichteinhaltung der Oslo-Abkommen noch verschärft werden, angesichts der Besetzung der palästinensischen Gebiete durch israelische Siedler und Milizen, die bereits in doppelter Mitschuld geborgen sind.
Was ist das? Einerseits aufgrund der Unterlassung feudaler und halbfeudaler Staaten, die normalerweise theokratischen Charakter des Nahen Ostens haben (heute Unterstützer terroristischer und politisch-militärischer Organisationen wie der Hamas), und andererseits aufgrund die aktive Komplizenschaft der amerikanischen Kriegsindustrie mit dem Staat Israel, was ihn zu einer äußerst offensiven regionalen Militärmacht macht. In diesem Konflikt stehen die Palästinenser unter Druck, die in dem Gebiet unter der Gerichtsbarkeit der Palästinensischen Autonomiebehörde leben und nicht einmal das Recht haben, einen Flughafen zu haben, um mit dem Rest der Welt zu kommunizieren, sowie das Volk Israel, das Sie brauchen Frieden und Würde, um frei in ihrem eigenen Staat leben zu können, der von der internationalen Gemeinschaft als legitim und legal anerkannt wird. Das Ignorieren der legalen und legitimen Existenz des Staates Israel bedeutet, dass die palästinensische Frage in eine Sackgasse führt, in der nicht Tausende, sondern Millionen geopfert werden.
Es ist bekannt, dass im nationalsozialistischen Deutschland die Juden jeglicher Religion, Ideologie oder kulturellen Herkunft, die der europäischen demokratischen Kultur mehr (oder weniger) nahe standen, von der Idee der Nation und ihres Staates befreit wurden und daher als Feinde betrachtet wurden eine von Hitlers „Wissenschaft“ als unangreifbare Annahme des deutschen Staates idealisierte Menschheit, die von der Rasse ausgeht. Die Grundlagen einer Technikidee – in Wissenschaft und Politik – beinhalten immer ihre Zielsetzungen, die nicht „neutral“ gegenüber dem sind, was in der Zukunft passieren wird. Auf dem Höhepunkt des Antisemitismus im Mittelalter wurden Juden aus mehreren Ländern vertrieben, wie es in Portugal geschah, verfolgt, den barbarischen Prozessen der katholischen Inquisition ausgesetzt und ihres Eigentums beraubt, was wahre Prozesse politischer und religiöser Barbarei vorbereitete der „perfekte“ Antisemitismus des modernen nationalsozialistischen Staates, aufgebaut auf den autoritären Annahmen des Absolutismus. Es war der Übergang von der Macht der feudalen Aristokratien des Kontinents zur Macht der aufgeklärten Bourgeoisien der Aufklärung. Darin befand sich jedoch das Schlangenei, das in der Hitze der Krise heranreifte und Hitler und seine Spießgesellen an die Oberfläche brachte.
Argumente, die auf Annahmen basieren, die sich als „neutral“ darstellen, sowohl in politischen (historischen) Konflikten als auch in Fragen, die komplexe Probleme der Natur (wissenschaftlich) diskutieren – sowohl in der Politik und in der Biologie als auch in Fragen der modernen Chemie, z Beispiel – sind konzeptionelle Betrügereien, die ihre wahren Ziele verschleiern müssen, um innerhalb eines bestimmten historischen Zeitraums akzeptiert zu werden. Diese Betrügereien können sich auch über die gesamte Menschheitsgeschichte erstrecken, meist durch Manipulation der Religion. Es handelt sich um „Grundlagen“, die immer von einer absoluten Autorität – göttlich und/oder irdisch – inspiriert sind, die alle Verfahren derjenigen abdeckt und legitimiert, die sie im wirklichen Leben anwenden. Stalin zum Beispiel zwang die Sowjetpartei, die Lehren des „Genossen“ Lysenko in der biologischen Wissenschaftsforschung zu übernehmen, und behauptete, die Theorie des Parteiwissenschaftlers sei richtig, weil sie den „bürgerlichen biologischen Wissenschaften“ widerspreche. Diese würden, wenn sie nicht in ihrer Erkenntnistheorie revidiert würden, zu ihren methodischen „Unreinheiten“ in der wissenschaftlichen Untersuchung der Biologie im proletarischen Staat führen. Absolutes Scheitern des biologischen Stalinismus, ebenso trügerisch und dogmatisch wie die Rassentests des Hitler-Arierismus.
In der Theorie des „perfekten Marktes“ gibt es ein weiteres Beispiel. Dabei würde das Geld als universeller Vermittler des Austauschs mit der Währungszirkulation – nach Ansicht seiner Theoretiker – eine Reihe von „Informationen“ über die spontanen Gesetze des Marktes in sich tragen, die an sich schon für das eigentliche Geld ausreichen würden Funktionieren einer völlig gerechten Gesellschaft. Kaufmann. Sowohl in der ersten „stalinistischen“ Hypothese als auch in der zweiten – von Mises und Hayek – gibt es keine konzeptionelle „Neutralität“, sondern die dogmatische Einkerkerung des Konzepts, indem es den von seinen Befürwortern ideologisch für die Gesellschaft gewählten Zielen untergeordnet wird zu funktionieren. Je nach Weltanschauung, in die eine oder andere Richtung. Im Fall Stalins würde die Evolution der Biologie – gemäß Lysenkos (falschen) „Gesetzen“ – dazu beitragen, dass der „proletarische“ Sieg, auch in Bezug auf wissenschaftliche Erkenntnisse in der kollektivierten Landwirtschaft, die Überlegenheit des sozialistischen Staates gegenüber der Bourgeoisie zeigt Staat. , im Bereich der landwirtschaftlichen Produktion.
Diese der Wissenschaft und der Politik zugestandenen „Ziele“ sind daher niemals neutral und werden auch nicht mechanisch durch ihre Forschungsmethoden bestimmt. Ihr prägnantestes Beispiel sind die Konzentrationslager des Dritten Reiches, in denen die chemische Forschung nach den geeignetsten Gasen zur Tötung von Menschen (eine politische Entscheidung) mit der Unwahrheit der biologischen Forschung kombiniert wurde, die darauf abzielte, das Ende des Reiches – politisch – zu legitimieren eine „Rasse“ („jüdisch“), die – daher – auf ihren Massenmord abzielt, durch eine andere Rasse („arisch“), die daher als überlegen und dominant angesehen wird. Die Methoden zur Erforschung der Gasproduktion könnten entweder dazu dienen, das richtige Produkt zu erhalten, das beispielsweise zur Bekämpfung eines Schädlings dienen soll, der aus einem Ungleichgewicht der natürlichen Bedingungen entsteht, oder zur Steigerung der Produktivität eines landwirtschaftlichen Projekts. Allerdings war die Forschung – aufgrund einer politischen Entscheidung – darauf ausgerichtet, Morde im industriellen Maßstab zu fördern.
Wie war das möglich? Mit begrifflichem Betrug, Verstümmelung der Vernunft, mystischer Ausweitung der in der Geschichte idealisierten Romantik, mythischem Nationalismus und Berufung auf die Religion: Verzerrung der Religion und Identifikation, der Nation und des Heimatlandes, mit einer unerreichbaren, „irdischen“ oder göttlichen Figur. Netanjahu ist es bisher gelungen, einen Großteil seines Volkes zu täuschen, das in letzter Zeit dem Stress der barbarischen Terroraktionen der Hamas ausgesetzt war. Aber es wird immer weniger täuschen: Endlose Gewalt, endloser Tod, endloser Schmerz, die endlosen Augen toter Kinder, die in einer Sommernacht wie Sterne funkeln, sind fast immer ein harter Pass für Vernunft und Solidarität, selbst zwischen denen, die es getan haben Ich war an den härtesten Grenzen der Gewalt. sagten Ehud Barak und Arafat, als sie in Camp David landeten. Arafat und Rabin sagten, als sie ankamen, um das Oslo-Abkommen zu unterzeichnen. Versuchen Sie es noch einmal, versuchen Sie es immer wieder, wie Neruda in seinem „Spanien im Herzen“ sagte, solange sie „durch den Himmel kommen, Kinder töten und auf den Straßen das Blut der Kinder fließt wie das Blut der Kinder.“
*Tarsus im Gesetz Er war Gouverneur des Bundesstaates Rio Grande do Sul, Bürgermeister von Porto Alegre, Justizminister, Bildungsminister und Minister für institutionelle Beziehungen in Brasilien. Autor, unter anderem von mögliche Utopie (Kunst und Skulpturen) [https://amzn.to/3ReRb6I]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
