von SAULO J TAKAHASHI*
Gaza wird das Grab der vom Westen geführten Weltordnung sein
Unabhängig davon, wie es ausgeht, wird der Fall Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof, in dem argumentiert wird, dass Israel gegen die Völkermordkonvention verstoßen hat, in die Geschichte eingehen. Es wird als erster Schritt in Erinnerung bleiben, um einen Paria-Staat endlich für wiederholte und langjährige Verstöße gegen das Völkerrecht zur Verantwortung zu ziehen. Oder es wird als der letzte, sterbende Atemzug eines dysfunktionalen, vom Westen geführten internationalen Systems in Erinnerung bleiben.
Denn die Heuchelei westlicher Regierungen (und der westlichen politischen Elite insgesamt) führt die sogenannte „regelbasierte Weltordnung“ endlich an einen Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt. Die uneingeschränkte westliche Unterstützung für den völkermörderischen Angriff Israels auf Gaza hat die Doppelmoral des Westens in Bezug auf Menschenrechte und internationales Recht deutlich gemacht. Es gibt kein Zurück, und der Westen hat dafür nur seine eigene Arroganz verantwortlich.
Die Litanei der Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Israel in Gaza begangen hat, ist für jeden, der Zugang dazu hat, tageslichtklar Smartphone. In den sozialen Medien wimmelt es von Videos von bombardierten Krankenhäusern und Schulen, von Eltern, die die leblosen Körper ihrer Kinder unter zerstörten Gebäuden hervorziehen, von Müttern, die über den Körpern ihrer Babys weinen. Und doch bestand die Reaktion westlicher Regierungen – zusätzlich zu scheinbar unbegrenzter militärischer und politischer Unterstützung – darin, jede Kritik an Israel als Antisemitismus zu brandmarken und zu versuchen, jeglichen Ausdruck von Solidarität mit dem palästinensischen Volk gänzlich zu verbieten.
Ungeachtet dieser kommunikativen Unterdrückung gehen Zehntausende Menschen Tag für Tag auf die Straße und drücken ihre Ablehnung der israelischen Gräueltaten und der Mitschuld des Westens aus. In ihrer Verzweiflung, einen Anschein von Glaubwürdigkeit zurückzugewinnen, haben westliche Regierungen (einschließlich der USA) kürzlich damit begonnen, die israelischen Angriffe nur geringfügig zu kritisieren. Es ist jedoch zu wenig und zu spät. Die Glaubwürdigkeit des Westens ist unwiderruflich zerstört.
„Internationale Gerechtigkeit ist zu einem kranken Witz geworden. Wenn der Internationale Strafgerichtshof effektiv funktionieren würde, würden israelische Führer vor Gericht gestellt, während wir über dieses Thema sprechen.
Natürlich ist die Heuchelei des Westens nichts Neues. Nach Ansicht westlicher Regierungen sollte die Welt über die russische Aggression empört sein, aber mit der Brutalität Israels und der Missachtung internationaler Normen vollkommen zufrieden sein. Die Ukrainer, die Molotowcocktails auf die russischen Besatzungstruppen werfen, sind Helden und Freiheitskämpfer, während die Palästinenser (und andere) es wagen, sich dagegen auszusprechen Apartheid Israelis sind Terroristen. Weißhäutige Flüchtlinge aus der Ukraine sind mehr als willkommen, während schwarz- und braunhäutige Flüchtlinge aus Konflikten im Nahen Osten, in Asien und Afrika (die größtenteils vom Westen gesucht werden) auf den Grund des Mittelmeers sinken können. Die westliche Haltung war tatsächlich so: Das Gesetz ist für dich, nicht für mich.
Die westliche Haltung gegenüber China weist die gleiche Unaufrichtigkeit auf. China ist praktisch von amerikanischen und alliierten Militärstützpunkten umgeben und bis zum Äußersten bewaffnet. Es ist jedoch China, das sich schuldig gemacht hat … was? Da westliche Regierungen und Medien keinen konkreten Verstoß feststellen können, können sie China lediglich „größeres Durchsetzungsvermögen“ vorwerfen, das heißt, dass es seinen Platz als Unterwerfung in der westlichen Hegemonialordnung nicht kennt.
Internationale Gerechtigkeit ist zu einem kranken Witz geworden. Wenn der Internationale Strafgerichtshof effektiv funktionieren würde, würden israelische Führer vor Gericht gestellt, während wir über dieses Thema sprechen. Und es wäre für Südafrika nicht nötig, sich an den Internationalen Gerichtshof zu wenden. Derzeit hat der Internationale Strafgerichtshof jedoch nur bis 2022 Anklage gegen afrikanische Länder und Führer erhoben. Darüber hinaus kündigte das Gericht eine Untersuchung der russischen Invasion in der Ukraine weniger als eine Woche nach Beginn an.
Der Internationale Strafgerichtshof erließ in weniger als einem Jahr Anklagen, unter anderem gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Andererseits hat der Internationale Strafgerichtshof mehr als sechs Jahre gebraucht, um eine Untersuchung der Lage in Palästina einzuleiten, und selbst jetzt, Jahre später, wurden keine nennenswerten Maßnahmen ergriffen. Während Israel seine Orgie der Gewalt gegen die Menschen in Gaza fortsetzte, besuchte Karim Khan, der britische Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Israel und betonte die Notwendigkeit, die Verbrechen der Hamas vor Gericht zu bringen und gleichzeitig die israelischen Verbrechen abzumildern. Kein Wunder, dass viele zivilgesellschaftliche Organisationen seinen Rücktritt fordern.
Natürlich ist die Heuchelei des Westens nichts Neues. Von Anfang an sollten internationale Rechtsnormen nur für sogenannte „zivilisierte“ Völker – sprich Weiße – gelten, nicht für verschiedene Nicht-Weiße. Die Wilden zählten nicht, und die mächtigen westlichen Staaten konnten – und taten – mit ihnen machen, was sie wollten. Die Ureinwohner „besitzten“ sicherlich kein Land oder natürliche Ressourcen, und die Kolonialmächte hatten die Freiheit, sie nach Belieben zu stehlen und auszubeuten. Der Zionismus basierte auch auf rassistischen Einstellungen – Einstellungen, die bis heute im Mittelpunkt der israelischen Politik stehen.
Diese Doppelmoral wird deutlich, wenn es um das Recht auf nationale Selbstbestimmung geht – das Grundrecht aller Menschen, ihr eigenes politisches System zu wählen und ihre eigenen natürlichen Ressourcen zu kontrollieren. Nach dem Ersten Weltkrieg bestand US-Präsident Woodrow Wilson darauf, dass Selbstbestimmung das Leitprinzip der neuen Weltordnung sein würde – aber das gilt natürlich nur für Europäer. Palästinenser und andere arabische Völker entdeckten auf die harte Tour, dass der Kolonialismus lebendig und gesund war: Sie waren den Mandaten des Völkerbundes unterworfen, der die Kolonialherrschaft für „Völker, die noch nicht in der Lage waren, alleine zu bestehen“, rechtfertigte. Die Charta der Vereinten Nationen enthielt auch Bestimmungen zur Treuhandschaft, die im Wesentlichen den Mandaten der Liga ähnelten.
Die Unabhängigkeitskriege in Asien und Afrika machten dem ein Ende. Die neuen unabhängigen Länder forderten erfolgreich, dass die Selbstbestimmung zu einem Recht für alle erhoben werde. Die beiden 1966 verabschiedeten internationalen Menschenrechtspakte legen das Recht aller Menschen auf Selbstbestimmung fest; Im ersten Artikel wird deutlich, dass jedes andere Menschenrecht nur mit politischer und wirtschaftlicher Selbstbestimmung sinnvoll sein kann.
Die Diskussion um das Recht auf Selbstbestimmung ging zum Leidwesen westlicher Regierungen noch weiter. Die UN-Generalversammlung hat wiederholt erklärt, dass der bewaffnete Kampf (einschließlich des palästinensischen Volkes) gegen die Kolonialherrschaft legitim ist. Und auch im Zusatzprotokoll zu den Genfer Kriegsrechtskonventionen von 1977 heißt es, dass Kämpfe gegen koloniale und rassistische Regime gültig seien. Das Völkerrecht hat sich definitiv in die richtige Richtung entwickelt.
„Die israelische Aggression und Kolonisierung muss beendet werden, und Menschenrechtsverletzer in Palästina müssen zur Rechenschaft gezogen werden – einschließlich westlicher Führer, die am Völkermord beteiligt sind.“
Dennoch sind die Systeme zur Umsetzung des Völkerrechts nach wie vor schwach. Dies ist beabsichtigt und ermöglicht es mächtigen Ländern, ungestraft zu handeln und ihre Verbündeten zu schützen – wie wir es bei den USA und Israel sehen. Selbst wenn der Internationale Gerichtshof Israel vorläufig anordnet, seine Gewalt einzustellen, und selbst wenn er Israel Jahre später ohne jegliche strafrechtliche Durchsetzung des Völkermords für schuldig befunden hat, kann (und wird wahrscheinlich) Israel diese Entscheidungen einfach ignorieren. Dies wäre sicherlich das Ende der gegenwärtigen Weltordnung, da jede Fassade der Gerechtigkeit zusammenbrechen würde.
Die Durchsetzung des Völkerrechts liegt in den Händen des UN-Sicherheitsrates, doch mit seinen Vetorechten für die fünf Siegerländer von 1945 hat sich dieses Gremium immer wieder als unfähig erwiesen, seinen Auftrag zu erfüllen. Die Generalversammlung hat keine Durchsetzungsbefugnis. Und die Vereinten Nationen, der IStGH und die meisten anderen internationalen Organisationen sind ständig unterfinanziert, was bedeutet, dass sie stark auf freiwillige Beiträge von Staaten angewiesen sind. Dies macht sie anfällig für unangemessenen Einfluss der Reichen und Mächtigen, also der reichen westlichen Länder.
Auf einer grundlegenderen Ebene sind diese internationalen Institutionen nicht repräsentativ. Während Organisationen der Zivilgesellschaft zu den meisten Debatten beitragen können, haben nur Regierungen ein Mitspracherecht im Entscheidungsprozess – und das, obwohl, wie wir im Fall von Gaza sehen, selbst Regierungen angeblicher Demokratien nicht unbedingt den Willen ihrer Bevölkerung repräsentieren .
Die israelische Aggression und Kolonisierung muss beendet werden, und Menschenrechtsverletzer in Palästina müssen zur Rechenschaft gezogen werden – einschließlich westlicher Führer, die am Völkermord beteiligt sind. Allerdings können wir hier nicht aufhören. Wir müssen eine revolutionäre Reform der internationalen Institutionen fordern. Es ist notwendig, sie wirklich demokratisch und egalitär zu machen. Sie müssen die Stimme des Volkes widerspiegeln, ausgedrückt durch zivilgesellschaftliche Organisationen und andere demokratische Formen der Repräsentation – und nicht durch Regierungen, die allzu oft in den Taschen reicher und mächtiger Interessengruppen sitzen.
Es wird nicht einfach sein, eine Weltordnung zu schaffen, die Gerechtigkeit und gleiche Rechte für alle garantiert. Es wird nachhaltige Anstrengungen seitens der Weltbürger erfordern, indem Druck auf Regierungen und internationale Organisationen ausgeübt wird, Veränderungen herbeizuführen. Nur so kann jedoch sichergestellt werden, dass „nie wieder“ Realität wird.
Saul J. Takahashi ist Professor für Menschenrechte und Friedensstudien an der Osaka Jogakuin-Universität in Osaka, Japan. Von 2009 bis 2014 war er stellvertretender Stabschef der UN-Menschenrechtsagentur in Palästina.
Tradução: Eleuterio FS Prado
Ursprünglich veröffentlicht am Aljazeera-Netzwerk.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
