von DANIEL BRASILIEN*
Die Weltbevölkerung nähert sich der 8-Milliarden-Marke, und alles wächst exponentiell: die Zahl der Unwissenden, Genies, Gebildeten, Künstler und Kriminellen
Ein kleiner Artikel von Christophe Clavé hat seit seiner Veröffentlichung im Jahr 2020 für Aufsehen in Netzwerken und wissenschaftlichen Communities in den Geisteswissenschaften gesorgt. Er behauptet kategorisch, dass der IQ der Menschheit, der stetig gestiegen war, in den letzten 20 Jahren gesunken ist. Es wäre eine Umkehrung der These des amerikanischen Psychologen James Flynn aus dem Jahr 1982, der feststellte, dass die Rate richtiger Antworten der Weltbevölkerung bei IQ-Tests stetig zunimmt.
Einer der Faktoren ist laut Clavé die Verarmung der Sprache. „Es geht nicht nur um die Reduzierung des verwendeten Vokabulars, sondern auch um die sprachlichen Feinheiten, die es ermöglichen, komplexe Gedanken auszuarbeiten und zu formulieren“, so der Franzose. Das allmähliche Verschwinden der Zeitformen (Konjunktiv, Imperfekt, zusammengesetzte Formen der Zukunft, Partizip Perfekt) führt zu einem Gedanken, der sich fast immer auf die Gegenwart bezieht, im Augenblick begrenzt ist und nicht in der Lage ist, zeitliche Projektionen vorzunehmen. Die Vereinfachung von Tutorials, das Verschwinden von Großbuchstaben und Satzzeichen sind Beispiele für „fatale Rückschläge“ in Bezug auf Genauigkeit und Ausdrucksvielfalt.“
Der erste Impuls von Personen, die sich durch das Lesen von Büchern, die Bearbeitung von Dissertationen und das Verfassen wissenschaftlicher Artikel gebildet haben, besteht darin, enthusiastisch zu applaudieren. Bei einigen dieser Behauptungen ist jedoch Vorsicht geboten.
Zunächst einmal: Wer ist Clavé? Eine kurze Suche zeigt uns, dass er kein Linguist oder Sozialwissenschaftler ist, ganz im Gegenteil. UND "Professor für Strategie und Management“ und Präsident einer Beratungs- und Investmentgesellschaft mit Sitz in der Schweiz. Okay, er könnte sogar ein wohlmeinender Manager sein, der sich Sorgen um die „sprachliche Verarmung“ junger Menschen macht, wie er sagt. Berechtigtes Anliegen, unabhängig vom Hintergrund der Person. Ein Arzt, ein Ingenieur oder ein Musiker haben möglicherweise die gleiche Angst, wenn sie hören, wie ihr jugendlicher Sohn mit einem Wortschatz von dreihundert Wörtern kommuniziert.
Zweitens mangelt es an wissenschaftlichen Belegen für die bombastische Behauptung. Woher hat er diese Daten? Okay, nehmen wir an, es handelt sich nur um einen kurzen Meinungsartikel und nicht um eine akademische These. Wir können das Recht auf Zweifel gewähren, aber es gehört zum guten Ton, mit Informationen zu arbeiten, die, wenn sie nicht statistisch belegt sind, zumindest vom gesunden Menschenverstand akzeptiert werden.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass wir die Aufnahme eines neuen Wortes in das Wörterbuch feiern. Aber es ist auch üblich, die Wörter zu vergessen, die zwischen Paaren liegen und in der Neuzeit nutzlos sind. Wenn ein Parnassianer oder sogar ein Modernist in der Mitte des XNUMX. Jahrhunderts in die Vergangenheit reisen und unseren Gesprächen zuhören könnte, würde er unsere Sprache als sehr dürftig empfinden. Gesellschaftliche Zusammenkünfte, Reden und journalistische Artikel lösten verbale Rapapés und Adjektiv-Cafunés aus und nahmen direktere Formen an. Werden wir aus diesem Grund ärmer an Verstand – oder auch an Intelligenz?
Ich wage die Vermutung, dass im XNUMX. Jahrhundert andere Sprachen und Vehikel den Raum der Schriftsprache besetzten. Früher musste alles durch das Wort, das Verb, übermittelt werden, was eine sehr große Auswahl an Wörtern erforderte. Mit der Medienexplosion in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts können Dinge, Situationen, Zustände, Emotionen usw. auf andere Weise suggeriert werden. Nicht umsonst konnte ein Ausdruck wie „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“ erst im Jahrhundert der Fotografie, des Kinos, des Fernsehens und des Internets auftauchen, obwohl er so abgenutzt ist, dass manche davon ausgehen, dass er schon seit der Antike existiert Griechenland.
Die Aufzucht des Hasen muss jedoch Clavé zu verdanken sein. (Bitte beachten Sie, lieber Leser, dass ich einige altmodische Ausdrücke verwende, um der Debatte etwas Würze zu verleihen.) Es ist eine Sache, synthetisieren zu können, eine andere, jemanden anzusprechen emoji. Und ich nutze die Gelegenheit, um auf der Grundlage meiner multidisziplinären Unwissenheit zu behaupten, dass, wenn es tatsächlich zu einem Rückgang des IQ der Menschheit kommt, dies auch auf die Aufgabe einiger grundlegender Fragen der Mathematik und des logischen Denkens zurückzuführen ist.
Niemand kümmert sich mehr um das Teilen oder Multiplizieren. Nur hinzufügen, wenn es weniger als zwei Ziffern hat. Das Mobiltelefon, der Computer und alle Anwendungen erledigen dies mit drei Berührungen. Es ist üblich, zur Bäckerei-Kassiererin zu gehen und zu sehen, wie der Angestellte an einem Automaten berechnet, wie viel ein Liter Milch plus 4 Brötchen kostet, was Seu Manoel aus der Ecke der 60er Jahre (20? 30? 40?) im Handumdrehen tat ein Auge. Ich werde nicht einmal über die Dreierregel sprechen! Aber sollten wir daraus schließen, dass Seu Manoel intelligenter war als der heutige Bäckereiangestellte? Oder einfach nur, dass er außer der Ausbildung im Kopfrechnen keine Werkzeuge hatte?
Ich erinnere mich vage an eine Science-Fiction-Geschichte, die ich in meiner Jugend gelesen habe und in der Menschen in ferner Zukunft die Fähigkeit zum Rechnen völlig verloren haben. Computer machen alles, und niemand kommt auf die Idee, die primitiven Methoden Bleistift, Papier und Gehirn zu nutzen. Bis ein Wunderkind auftaucht, das Mathe kann. Das weltweite Netzwerk entdeckt andere, die in einer Sonderschule untergebracht werden, und die Geschichte endet damit, dass ein Wissenschaftler-Monitor triumphierend verkündet: „Bald wird die Menschheit wissen, wie man eine Quadratwurzel zieht!“.
Letztlich sind das Schlussfolgerungen. Ich kann Clavés Aussage nicht zustimmen, dass die Menschheit ohne konkrete, gemessene und systematisierte Beweise dümmer wird. Ich weiß, dass uns dies zu verschiedenen Zeiten klar vorkommt, wie zum Beispiel in Brasilien im Jahr 2021, aber es handelt sich dabei eher um eine Argumentation, die eher von Emotionen als von Vernunft getrieben wird. Die Weltbevölkerung nähert sich der 8-Milliarden-Marke, und alles wächst exponentiell: die Zahl der Unwissenden, Genies, Gebildeten, Künstler und Kriminellen. Es wird immer so aussehen, als wären wir von immer dümmeren Menschen umgeben, weil wir den Rest der Masse nicht unterscheiden können. Aber das ist eine statistische Frage, keine sprachliche.
Clavés Artikel endet mit einem Appell an Eltern und Lehrer, „die Sprache in ihren vielfältigsten Formen zu lehren und zu üben“. Auch wenn es kompliziert erscheint. Vor allem, wenn es kompliziert ist. Denn in diesem Bemühen liegt Freiheit. Diejenigen, die die Notwendigkeit betonen, die Rechtschreibung zu vereinfachen, die Sprache von ihren „Mängeln“ zu befreien, Genres, Zeitformen, Nuancen und alles, was Komplexität schafft, abzuschaffen, sind die wahren Architekten der Verarmung des menschlichen Geistes.“
Es ist offensichtlich, dass in unserem Leben eine humanistische, fast aufklärerische Motivation steckt Professor. Das Problem des Artikels beschränkt sich daher auf die Entwicklung einer guten Idee aus einem Argument ohne Beweise. Es ist ein wunderschönes Haus, das auf weichem Sand gebaut ist.
* Daniel Brasilien ist Schriftsteller, Autor des Romans Anzug der Könige (Penalux), Drehbuchautor und Fernsehregisseur, Musik- und Literaturkritiker.
