von OSNAN SOUZA*
Jede Anprangerung von Massakern, Vergewaltigungen und anderen Gräueltaten, die von israelischen Truppen und der israelischen Regierung begangen wurden, wird als Unterstützung für den Terrorismus dargestellt, wenn nicht sogar als antisemitisch.
„Beeindruckende Operation“, „Erfolg“ und „taktischer Triumph“ sind einige der Titel, die die Artikel in brasilianischen Zeitungen dazu veranlassen, sich auf Israels Aktion zu beziehen, die Tausende Verletzte (viele verloren ihr Augenlicht oder ihnen wurden Gliedmaßen amputiert) und Dutzende Tote hinterließ – darunter auch Kinder – im Libanon, am 17. September 2024.
Zusätzlich zu diesem lobenden Ton wird die Veranstaltung mit einem Hauch von Neugier behandelt: „Was sind Pager?“; „Wie war die Pager-Explosion?“; „Wie konnte Israel eine Briefkastenfirma gründen, um Sprengstoff auf Pager der Hisbollah zu platzieren?“ — Nicht nur Mitglieder dieser Partei wurden wahllos getötet und verletzt. Die Anrufe verhalten sich auch so, als wären die Explosionen bloße Zwischenfälle: „Nachdem Pager explodierten Hisbollah-Walkie-Talkies in Beirut und im Südlibanon; 20 sterben.“
Von da an werden die Titel und Ansätze nur noch schlimmer. Echter journalistischer Vandalismus. Die israelische Aktion wird letztlich als Angriff dargestellt. Die Aktionen des Institute of Intelligence and Special Operations, des Mossad und anderer Abteilungen werden als Hollywood-Abenteuer dargestellt. Wir suchen in diesen Texten und sogar in den Überlegungen von Kolumnisten und Kommentatoren – von denen sich viele als Verfechter des Kampfes für Demokratie und gegen den Terrorismus präsentieren – vergeblich nach einer Anklage oder einem Verweis gegen einen solchen Terrorakt. Der Begriff existiert in der Sprache der brasilianischen Mainstream-Presse nicht, wenn es um die Charakterisierung des Vorgehens Israels, der USA und ihrer Verbündeten geht. Tatsächlich handelte es sich um die Zielgruppe des Angriffs, die als extremistisch dargestellt wurde.
Angesichts Tausender verstümmelter Menschen, Kindern und Frauen, die Hände, Arme und sogar ihre Sehkraft verlieren, Krankenwagen mit hoher Geschwindigkeit, Beerdigungsszenen, sozialer Panik, Todesfällen und Verletzungen, waren Journalisten besorgt darüber, über den Einsatz und die Funktionsweise von Pagern und Walk-Talks zu sprechen für eine lange Zeit. Denn in der brasilianischen Presse darf der Terrorismus nur dann verurteilt werden, wenn der Angriff von einer bewaffneten Gruppe aus der „arabischen Welt“ verübt wurde und gegen Israel, die USA oder Europa gerichtet war.
Es gäbe nur Verwirrung und Besorgnis, wenn der Präsident der Republik Stellung beziehen würde, wie er es im Februar dieses Jahres tat, als er Israels Vorgehen in Gaza richtig mit dem Vorgehen des Dritten Reiches verglich. Erinnern wir uns daran, dass die Medien schon damals das andauernde Massaker am palästinensischen Volk als „Israels Reaktion“ darstellten – „Lula vergleicht Israels Reaktion in Gaza mit Hitlers Vorgehen gegen die Juden“.
Selbst in der linken Presse fällt es uns schwer, die Kategorie „Terrorismus“ offener und häufiger zu verwenden, um auf Aktionen wie die in dieser Woche im Libanon verübte Aktion hinzuweisen, obwohl die Fahrzeuge eine kritischere und kämpferischere Haltung einnehmen. Eduardo Vasco erinnert uns daran, dass der Angriff eines jungen afghanischen Mannes im Jahr 2018 auf einige Menschen in den Niederlanden mit einem Messer schnell als Terrorismus eingestuft wurde. Ein Jahr zuvor wurde auch die Erschießung von sechs Menschen in Paris als terroristisch eingestuft.
Dies ist ein komplexeres Phänomen. Der Philosoph Domenico Losurdo wies darauf hin, dass die Sprache des Imperiums darauf abzielte, alle seine Feinde – die physisch vernichtet werden sollten – als Terroristen darzustellen. Von Terrorismus sei „nur dann die Rede, wenn der Anschlag von unten organisiert wird, nur wenn seine Täter keine Macht haben“. Auf diese Weise versucht er, die vorherrschende Sprache zu argumentieren. Diese Sprache, betont Domenico Losurdo, sei im Laufe der Zeit nicht nur aus politischen Reden und der Herangehensweise der Mainstream-Wirtschaftspresse entstanden, sondern auch von Historikern und anderen Gelehrten, die auf romantische Weise und voller Auslassungen das Handeln der USA und ihrer Staaten darstellten Verbündete in Asien, Afrika und Lateinamerika.
Im Laufe des 11. Jahrhunderts wurden die Versuche der CIA, die Rivalen der Vereinigten Staaten wie Stalin, Lumumba, Sukarno und wiederholt Fidel Castro zu eliminieren, nie als terroristische Aktionen angeprangert, selbst wenn unter „individuellem Terrorismus“ der Angriff auf bestimmte Personen verstanden wurde politische Autorität. Auch wenn von „Massenterrorismus“ die Rede ist, kommt nur das Massaker vom XNUMX. September ins Spiel. Die Geschichte wird ignoriert. Auch wenn wir unter „Massenterrorismus“ die Entfesselung von Gewalt gegen die Zivilbevölkerung zur Erreichung bestimmter politischer und militärischer Ziele verstehen, wird die nukleare Vernichtung von Hiroshima und Nagasaki nicht als solche dargestellt.
Die Kategorie „Terrorismus“ wird – heutzutage sogar sehr vehement – verwendet, um Massaker an Tausenden von Menschen im Nahen Osten zu rechtfertigen und zu legitimieren. Durch die Verwendung einer solchen Terminologie wird versucht, nicht nur die bewaffneten Gruppen im Kampf, sondern die gesamte Bevölkerung, die Opfer der Bombenanschläge ist, zu entmenschlichen. Tatsächlich wird der Tod von Zivilisten als etwas Akzeptables dargestellt, wenn er eine Folge einer „Jagd auf Terroristen“ ist.
Vergessen wir nicht, was Jorge Pontual sagte: „Es ist ein Recht Israels, Hamas-Terroristen anzugreifen.“ Wenn sie sich in einem Krankenwagen befanden, musste Israel leider genau das tun: seine Feinde ins Visier nehmen.“
Es gibt noch ein weiteres Problem. Es ist nicht klar, Zeitungen als homogene Körper zu bezeichnen. Bis zu einem gewissen Grad gibt es Polyphonien sogar innerhalb desselben Vehikels. Es gibt Kontrapunkte, Debatten usw. Wenn es jedoch um die Themen Wirtschaft (insbesondere wenn liberale Maßnahmen auf der Tagesordnung stehen) und Geopolitik geht, nimmt die Heterogenität der Diskussionen besorgniserregend ab. In diesem Sinne gab es tatsächlich eine Reihe von Kritikpunkten an der „Art und Weise, wie Israel im Krieg handelt“, seit der Konflikt in Gaza nach der Militäraktion der Hamas auf israelischem Boden erneut die Schlagzeilen beherrschte. Es ist sogar von „Verstößen“ und „Kriegsverbrechen“ die Rede.
Ziel der Kritik ist jedoch meist die „extrem rechte“ Position von Benjamin Netanyahu. Es ist, als wäre dieses Individuum eine zeitliche und räumliche Veränderung in der Geschichte Israels und in der Art und Weise, wie dieser Staat gegenüber den Palästinensern und anderen Gruppen im Nahen Osten gehandelt hat.
Kehren wir daher zu Domenico Losurdo zurück: „Der terroristische Einsatz der Kategorie Terrorismus erreicht in Palästina seinen Höhepunkt.“ Gerade im israelisch-palästinensischen Konflikt werden die Aktionen von Jungen, die Steine auf Panzer werfen, als „feindliche Terroranschläge“ bezeichnet, was den italienischen Philosophen zu der Provokation veranlasst: „Aber wenn der palästinensische Junge gegen die Besatzung protestiert, indem er Steine wirft.“ Ist der ‚Terrorist‘, sollten wir den israelischen Soldaten, der ihn eliminiert, als Vorkämpfer im Kampf gegen den Terrorismus betrachten?“
Erst in den letzten Tagen nannte Danny Danon, der israelische Botschafter bei den Vereinten Nationen, die von den Palästinensern ausgearbeitete und von 124 Ländern unterzeichnete Resolution der Generalversammlung „Diplomatischer Terrorismus“, in der gefordert wird, dass Israel „seiner illegalen Präsenz in …“ ein Ende setzt das Palästinensische Gebiet beschäftigt“ in 12 Monaten.
Alles, was nicht mit den imperialistischen Interessen Israels übereinstimmt, scheint Terrorismus zu sein. Jede Anprangerung von Massakern, Vergewaltigungen und anderen Gräueltaten, die von israelischen Truppen und der israelischen Regierung begangen wurden, wird als Unterstützung für den Terrorismus dargestellt, wenn nicht sogar als antisemitisch. Zu diesem Zeitpunkt verurteilte der Leiter der brasilianischen Exekutive das Vorgehen Israels in Gaza und verglich es mit dem Hitlerismus. Bei dieser Gelegenheit wurde der Völkermord am jüdischen Volk – in der Tat ein großes Trauma – als etwas Einzigartiges, Einzigartiges und mit keinem anderen Phänomen Vergleichbares dargestellt, das in der Geschichte seinesgleichen sucht. Dies in einem Land – auf einem Kontinent! – in der es zur Vernichtung Tausender und Abertausender Ureinwohner und jahrhundertelanger Sklaverei von Afrikanern und Menschen afrikanischer Abstammung kam.
Indem Dominick LaCapra auf „manipulative Interessen aufmerksam macht, die durchaus eine Rolle bei der Bildung von Konzepten oder der Nutzung von Erinnerungen spielen könnten“, verweist er auf den Nahen Osten, im israelisch-palästinensischen Konflikt. Der Historiker denkt darüber nach, wie Benjamin Netanyahu versucht hat, eine direkte Parallele zwischen der Bedrohung, die das Dritte Reich für die Juden in der Zeit vor dem Holocaust darstellte, und der „zeitgenössischen Bedrohung“ durch den Iran für Israel zu ziehen. Darüber hinaus beschuldigte Benjamin Netanyahu in seiner Rede auf einer zionistischen Konferenz 2015 die Palästinenser, den Völkermord während des Holocaust begonnen zu haben, und erklärte: „Hitler wollte die Juden damals nicht ausrotten, er wollte sie vertreiben.“
Die brasilianische Mainstream-Presse hat zur Überraschung der Unvorsichtigen, obwohl sie „den Führer der israelischen extremen Rechten“ kritisierte – als ob das Problem darauf hinausliefe –, seine Perspektiven bestätigt und seine Handlungen legitimiert. Dies zeigt sich in den Titeln von Berichten, die Tausende von Todesfällen im Libanon romantisieren und trivialisieren, in den zu den Programmen eingeladenen internationalen Politikanalysten, die stets pro-israelische Ansichten vertreten, und in der Dämonisierung von Gruppen und Ländern, die sich nicht mit den Vereinigten Staaten verbünden Staaten.
Heute, da sich die Bombenanschläge verschärfen und das Blutbad mit fast 500 Toten an einem einzigen Tag zunimmt, beginnt sich der Tenor der Berichte ein wenig zu ändern. Aber immer noch ohne jegliche Verurteilung Israels – geschweige denn Terrorismus.
*Osnan Souza Er hat einen Master-Abschluss in Sozialgeschichte von Unicamp.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
