von PAUL MASON*
Einige linke Theorien erklären nicht, was vor sich geht, und können zu fehlgeleiteten Taktiken führen.
Die Ereignisse im US-Kapitol vom 6. Januar 2021 werden noch untersucht, und es gibt viele Spekulationen über den Zusammenhang zwischen Planung, Spontaneität, den verschiedenen beteiligten Gruppen, fahrlässiger oder mitschuldiger Strafverfolgung und den Absichten der Trump-Regierung.
Dies hat zu Reaktionen der Linken geführt, die von „Es war ein Putschversuch, verhaften Sie sie alle wegen Volksverhetzung“ bis hin zu der Behauptung reichten, ähnlich wie Baudrillard im Irak-Krieg, alles nur zur Schau gestellt worden sei und nie wirklich stattgefunden habe. Und ein großer Teil davon wird durch Verwirrung über die Natur der Donald Trump-Regierung und darüber, was Faschismus ist und ob die Linke staatliche Repression unterstützen kann usw. usw., verursacht.
Während wir Journalisten versuchen, den Fakten auf den Grund zu gehen, ist es wichtig zu bedenken, dass das FBI, die NSA und wahrscheinlich zahlreiche ausländische Geheimdienste ein vollständiges Bild der Kommunikation dieses Tages haben werden. Sie und die Technologieunternehmen sind uns voraus, und ohne auf Spekulationen zurückzugreifen, muss man die Beweise als eine Reihe von Warnsignalen interpretieren, die zumindest potenziell darauf hinweisen, dass die Gefahr eines Putsches real war.
Deshalb möchte ich in dieser Konferenz noch einmal zusammenfassen, was wir über Donald Trumps Strategie zum Machterhalt wissen. Vergleichen Sie dies mit einer Klassenanalyse von Donald Trump und sprechen Sie abschließend über linke Theorien des Faschismus und akademische Theorien und warum einige von ihnen nicht erklären, was vor sich geht, und zu fehlgeleiteten Taktiken führen können.
Was am 6. Januar 2021 geschah, muss in einen Kontext gesetzt werden. Donald Trump wusste, dass die Gefahr einer Wahlniederlage bestand. Seine größte Mobilisierungskarte war jedoch die Schwarzes Leben Materie, und der darauffolgende Sommer und Herbst der Gewalt, als Polizei und rechte Milizen die Bewegung angriffen Schwarzes Leben Materie. Im Grunde sah das eine ganze Gruppe von Weißen, und nicht nur Weiße, sondern auch konservative Hispanics Schwarzes Leben Materie und erkannte, dass die Möglichkeit bestand, dass das, was WEB Du Bois als „weißen Lohn“ bezeichnete, nicht gezahlt würde.
Im Herbst 2020 gelang es Donald Trump, alle aktiven antirassistischen Bewegungen, ja sogar jede Opposition, als gewalttätige Antifaschisten zu stigmatisieren, die er wiederum immer wieder als Terrorismus zu bezeichnen versprach. Anschließend brachte er Joe Biden und Kamala Harris systematisch mit dem Sozialismus in Verbindung. Schwarzes Leben Materie und Antifaschisten. Als ihm klar wurde, dass er die Wahl nicht gewinnen würde, wies er den US-Postdienst zu einer landesweiten Wahlunterdrückungsaktion an, um Briefwahlen zu minimieren.
Lange vor der eigentlichen Wahl war die Strategie klar. Er musste ängstliche Rassisten mobilisieren, darunter Millionen Nichtwähler; musste die Briefwahl delegitimieren; und er musste eine Massenbewegung aufbauen, die bereit war, in dem Moment, in dem er die Präsidentschaft verlor, aktiviert zu werden, um entweder den Obersten Gerichtshof oder die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten oder ungläubige Wähler oder schließlich die Streitkräfte zu zwingen, einzugreifen, um ihn an der Macht zu halten.
Der Aufbau der Bewegung war der Zusammenschluss der MAGA-Bewegung [Machen Sie Amerika Great Again], zusammen mit bereits existierenden Milizen und faschistischen Gruppen, mit der viel umfassenderen QAnon-Verschwörungstheorie.
QAnon lieferte den Sorelian-Mythos. Georges Sorel, der Anarchist, der im Frankreich vor 1914 zum reaktionären Nationalisten wurde, argumentierte, dass Massenbewegungen eine Mythologie und keine Rationalität brauchen – Mythologie ist nicht nur eine Geschichte, sondern eine Geschichte, in der man lebt. QAnon, das zusammen mit seinen Gläubigen erstellt wurde, hat perfekt funktioniert: Es besagt, dass es eine liberale Kabale von Pädophilen mit Sitz in Hollywood und Washington gibt, die ewiges Leben anstrebt, indem sie das Blut von Kindern sammelt, und dass Trump heimlich mit ihnen im Krieg steht und dies auch tun wird bald eine Repression einleiten, die sie in Guantánamo bringen wird.
Übrigens war es, wie alle faschistischen Verschwörungstheorien, eine Fantasie darüber, was die Leute wollen. Goebbels pflegte zu sagen: „Alles, was wir Nazis über Macht wissen, haben wir von den Juden gelernt.“ Ebenso kann man den absurden Verschwörungen zuschreiben, dass „alles, was wir über die Führung Amerikas wissen, uns von Hollywoods blutsaugenden Kindermördern beigebracht wurde“ – es ist eine Fantasie darüber, wie sie regieren wollen, nicht wie sie regiert werden.
Unglücklicherweise wurden Millionen von Menschen dazu verleitet, so zu denken, und jetzt haben wir Gesetzgeber und Medien, die sich der Verbreitung dieses Blödsinns widmen.
Die Sache ist, dass QAnon radikalisiert hat. Weil es bestehende Vorurteile – gegen Schwarze, Antirassismus, Demokratie oder krassen Faschismus – aufgreift und die Fristen stark verkürzt. Wie wir sehen werden, streben die meisten modernen Faschisten einen langfristigen globalen ethnischen Bürgerkrieg an. Ihre Strategie bestand darin, darauf zu warten und sich vorzubereiten – daher „Vorbereitung” als politische Subkultur. Die meisten Milizen werden sagen: „Wir sind friedlich, bis sie unsere Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz einfordern.“ Aber QAnon sagt nicht, ob es vor dem 20. Januar 2021 kommt. Deshalb hat das FBI es als terroristische Bedrohung identifiziert.
Wir kommen also zur Wahlnacht und Donald Trump verliert. Ich denke, wir werden feststellen, dass das, was als nächstes passiert, immer der Plan war. Sie erklärten, sie würden gewinnen, bis die gefälschten oder illegalen Briefwahlstimmen eintrafen. Sie schufen ein Narrativ gestohlener Wahlen. Es habe eine „Protestwelle vor den Wahllokalen sowie Drohungen gegen Wahlhelfer“ gegeben. Die Erzählung von Stoppen Sie den Diebstahl Es begann am Abend und wurde dann von den meisten Teilen der Republikaner angeheizt. Anfang Dezember erkannten nur 27 Kongressabgeordnete Bidens Sieg an. Bei den Protesten von Stoppen Sie den Diebstahl Nach Angaben der ACLED-Überwachungsgruppe übernahmen im Dezember bewaffnete Gruppen die Macht [Bewaffnete Konfliktstandort- und Ereignisdatenprojekt], eine erweiterte Rolle: Bei 8 % aller rechten Proteste waren bewaffnete Milizen präsent, im Gegensatz zu etwa 2–3 % im größten Teil des Jahres.
Bis zum 3. Dezember „brachen die Kämpfe auf den Straßen zu mehreren Demonstrationen unter Beteiligung der … aus.“ Stolze Jungs im ganzen Land seit den Wahlen, unter anderem in North Carolina, New York, Kalifornien und Washington, DC.“
In der Zwischenzeit gibt es eine parallele Operation, um die exekutive Kontrolle über den Zwangsstaatsapparat zu übernehmen. Donald Trump entlässt den Verteidigungsminister, den Unterstaatssekretär und viele Beamte, die ihnen applaudierten, als sie das Gebäude verließen. Er entlässt seinen Leiter für Cybersicherheit. Leitende Direktoren der Heimatschutzbehörde. Und im Oktober hatte er bereits eine Anordnung unterzeichnet, die ihm das Recht einräumte, aus politischen Gründen bis zu 88 % des öffentlichen Dienstes zu streichen.
Dann, am 12. Dezember, verliert Trump den Fall vor dem Obersten Gerichtshof in Texas. 127 Mitglieder des Kongresses haben die Klage in Texas unterzeichnet – aber sobald er sie verliert, zerfällt sein Anwaltsteam und die Republikaner beginnen, Joe Bidens Sieg auf dem Capitol Hill anzuerkennen.
Aber die Bewegung selbst hat ihre eigene Logik. Sobald er jeglicher Hoffnung auf einen Sieg vor Gericht beraubt ist, kann er Joe Biden nur noch stoppen, indem er die Bestätigung der Abstimmung des Wahlkollegiums am 6. Januar verhindert oder stoppt, und das rückt in den Mittelpunkt.
Unterdessen hält Donald Trump am 18. Dezember ein hitziges Treffen mit den verrücktesten Menschen um ihn herum – Giuliani, Flynn, Sidney Powell – ab, bei dem sie zwei Vorgehensweisen besprechen: (a) Powell – der durch und durch ein Verschwörungstheoretiker ist – zum Sonderbeauftragten ernennen Anwalt zur Untersuchung der gestohlenen Wahl; (b) das Kriegsrecht ausrufen. Donald Trump hat tatsächlich getwittert, dass Berichte über das Kriegsrecht Fake News seien, aber Presseberichte machten dies deutlich. Bezeichnenderweise war es auch der 18. Dezember, als Donald Trump die Kundgebung ankündigte. Stoppen Sie den Diebstahl am 6. Januar mit den Worten „Seien Sie dabei, es wird wild sein“.
Als Reaktion darauf gibt es zwei Demonstrationen hochrangiger Militärangehöriger: am 18. Dezember, als der Sekretär der Armee und der Stabschef eine Erklärung abgeben, in der es heißt, dass das Militär bei der Lösung der Wahl keine Rolle spielt; und am 3. Januar geben alle zehn lebenden ehemaligen Verteidigungsminister eine verschlüsselte Warnung vor einer militärischen Beteiligung heraus.
Wir wissen nicht, ob es einen Plan gab oder ob das, was am 6. Januar geschah, ein „stochastischer Aufstand“ war – angestiftet durch Stellvertreter, Mittelsmänner und Rhetorik. Aber es gibt eine Logik. Wenn Sie das Kapitol stürmen, die Verhandlungen tatsächlich stören, wichtige Mitglieder des Kongresses festnehmen können, können Sie Mike Pence, den Vizepräsidenten, unter Druck setzen, die Unterschrift der Bestätigungsdokumente zu verweigern, oder Sie können die tatsächlichen Stimmzettel (die vorhanden waren) stehlen und so weiter Sie können eine Intervention des Bundes auslösen, um die Ordnung aufrechtzuerhalten. Es wäre kein Militärputsch, aber es würde die Möglichkeit eines Kriegsrechts in DC selbst wieder eröffnen, während dessen Donald Trump die Menschen auf der Straße halten könnte, trotz der Aufrufe, die Macht abzugeben.
Ist er verrückt genug, das zu tun? Die Menschen um sie herum sind es, denn wie wir sehen werden, haben sie viel zu verlieren. Die Menschen auf der Straße – das haben sie aktiv gefordert. Und die Leute, die den Gottesdienst verrichteten, waren, wie jetzt klar ist, weiße Rassisten, Antisemiten und hartgesottene Faschisten, bewaffnet und organisiert.
All dies führt uns dazu, schnell unsere Antworten auf die Frage zu überprüfen: Wofür steht Donald Trump und was ist sein Projekt?
Anfangs war es ziemlich einfach – obwohl die liberale Mitte lange brauchte, um das Problem zu lösen. Als Donald Trump an die Macht kam, repräsentierte er etwas, das es in der entwickelten Welt während der gesamten neoliberalen Ära nicht gab: einen Bruchteil der Bourgeoisie.
Im neoliberalen Zeitalter, als die Profite erst einmal durch das globale Finanzsystem geschleust wurden, gab es das, was Marx „kapitalistischen Kommunismus“ nannte – der Lohn entspricht dem Risiko, es herrschen gleiche Wettbewerbsbedingungen, die Globalisierung ist eine Win-Win-Situation für die Reichen.
Als der Neoliberalismus nach 2008 zusammenbricht, entsteht ein Teil der Unternehmenselite, der nicht auf Augenhöhe mitspielen will. Sie wollen die Privatisierung, Deregulierung usw. verstärken, aber sie wollen das neoliberale Projekt auf nationaler und nicht auf globaler Ebene verfolgen. Zum Teil war es das, was die Brexit – die Regeln der globalen multilateralen Ordnung brechen – und das war Trumps Projekt; Handelsprotektionismus, Steuersenkungen, Vermögenspreisinflation für die Reichen. Wenn man sich die Leute anschaut, die es ursprünglich unterstützt haben, handelt es sich um privates Monopolkapital – die Casino-Bosse, die Hedgefonds-Inhaber wie Robert Mercer, und es ist der kleine und mittlere Unternehmenssektor, es ist die Sicherheits- und Polizeibranche, und sie sind fossil Kraftstoffe.
Sie schaffen ein neoliberales nationalistisches Projekt. Sie nehmen die Überreste der liberalen Rechten oder zumindest die meisten ihrer Anhänger und bekehren sie zum Autoritarismus, so wie Mencius Moldbug und Peter Thiel nach 2007/8 praktisch zu autoritären Monarchisten wurden. Und viele amerikanische Dienstleistungskapitalisten schließen sich an. Es gibt einen deutlichen Bruch mit der neoliberalen Wirtschaftsformel: Sie veranlassen die Fed, die Schulden zu monetarisieren, und sie häufen weiterhin Schulden an. Es handelt sich also um ein rechtsautoritäres nationalistisches Projekt, das durch Schulden angeheizt wird. Sie geben den Versuch auf, eine regelbasierte globale Ordnung aufrechtzuerhalten, und kehren zur Politik der Großmächte zurück.
Das ist kein Faschismus. Wenn Sie jedoch nach einer wirtschaftlichen Grundlage für das, was als Nächstes geschieht, suchen, müssen Sie bedenken, dass der autarke, staatlich finanzierte Kapitalismus – in Form der Harzburger Front in Deutschland – genau Hitler hervorgebracht hat. Hitler wurde an die Macht gebracht, weil er versucht hatte, Wirtschaftsnationalismus mit einem Parlament und einer Verfassung zu verwirklichen, es jedoch einfacher wurde, dies mit einer zerschlagenen Demokratie und Konzentrationslagern zu erreichen.
Was wir fragen müssen, ist: Warum und zu welchem Zweck hat sich die Trump-Regierung von ihrem isolationistischen, autoritären, schuldengetriebenen neoliberalen Projekt zu einem Versuch entwickelt, die Macht durch einen Putsch zu ergreifen?
Erstens Kriminalität. Zahlreiche Personen in der Regierung wurden verurteilt und später begnadigt: Stone, Flynn, Manafort usw. Es ist davon auszugehen, dass Donald Trump versuchen wird, sich selbst und seiner Familie zu verzeihen, da es wahrscheinlich zu Straftaten gekommen ist, sei es im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit oder offener Korruption. Das große Zeichen für den Wandel im Wesen des Regimes war der rechtswidrig im Weißen Haus abgehaltene Parteitag der Republikanischen Partei, der hauptsächlich von der verrückten Familie von Donald Trump geleitet wurde.
Das Angebot an Isolationisten, Gangster und Hedgefonds-Inhaber lautete: Die zweite Amtszeit wird eine Familiendynastie sein, die Monarchie, die Moldbug ursprünglich vor anderthalb Jahrzehnten gefordert hatte.
Es gibt einen Punkt, an dem man sich fragen muss: „Wie ist Ihr Verhältnis zum Kapital?“ wird weniger wichtig als „Was ist Ihr Verhältnis zum Kapitalismus?“
Eines der Merkmale der neuen rechten autoritären Formen – Trump, Orban, Bolsonaro, Putin, Duterte – ist die Notwendigkeit, es undenkbar zu machen, dass sie jemals aus dem Amt scheiden werden. Dies liegt daran, dass der Radikalismus der Gesellschaft und die dringende Notwendigkeit, sich mit dem Klimawandel und der Biosicherheit von Covid zu befassen, dazu führen, dass es ohne autoritäre Kräfte an der Macht das Ende der fossilen Brennstoffindustrie innerhalb einer Generation, Staatseigentum und Kontrolle über das Energiesystem sowie erhebliche Reduzierungen des Energiesystems geben wird Luftfahrtindustrie, Verbot der Abholzung usw.
Somit reicht die Entwicklung dieser Kapitalfraktion – wie in Deutschland in den 1930er Jahren – von „Das gegenwärtige System funktioniert nicht; So behalten wir, was wir haben“ zu einer radikalisierten Version, die jede demokratische Machtübertragung an nicht-oligarchische Politiker verhindern sollte, selbst einige so prokapitalistische wie Biden/Harris.
Ich denke, dass für einige Teile der Republikanischen Partei die Nichtanerkennung der Wahl eine Taktik war, um die Biden-Regierung zu delegitimieren und einen neuen Weg zur Macht im Jahr 2024 zu ebnen. Sie stimmten dem metaphorisch zu. Für viele unten gilt das leider nicht.
Ganz unten – und hier muss man wirklich alle in den 1930er Jahren mechanisch erlernten marxistischen Theorien fallen lassen – ist die Basis völlig autonom vom Kapital. Die Basis wird, wie Wilhelm Reich sagte, von einer Kraft angetrieben, die weit über die Loyalität gegenüber dem Kapital hinausgeht: Sie wird von der Angst vor der Freiheit angetrieben. Sein größtes Anliegen ist BLM und die Möglichkeit einer Befreiung der Schwarzen. Sie sehen die Polizei, die dünne blaue Linie mit der Lizenz, Schwarze zu ermorden, als letzte Verteidigungslinie. Daher ist für sie die Aussicht auf eine gemäßigte liberale Regierung, die dafür sorgt, dass Rechtsstaatlichkeit herrscht, das Ende der Welt. Und ihr größeres Anliegen ist das Ende der fossilen Brennstoffwirtschaft, das Ende des Patriarchats und der Unterdrückung der Frauen, das Ende des strukturellen Rassismus, der Privilegien der Weißen, der Eigentumsrechte usw.
Ich habe für mein Buch amerikanisches Recht gelesen und beobachtet, und was mir im letzten Quartal 2020 aufgefallen ist, ist die Zunahme von Erzählungen Blackpillherunterzuladen. Ein Rotpelz Dann erwacht man und erkennt die alternative Realität, die durch die rechtsextreme Ideologie geschaffen wurde. A Blackpill Es ist der Code für den Fall, dass die extreme Rechte weiß, dass sie verlieren wird, in eine verzweifelte Situation gerät und über Selbstmord nachdenkt – der, wie die Nazis, die Welt zerstören will, nicht nur sich selbst. Sogar Leute wie James Lindsay, ein gewaltloser Propagandist, der anfangs nur versuchte, die Wahrheit der Postmoderne zu verteidigen, sagen jetzt: Wir hätten fast verloren, Liberale und Liberale gleichermaßen. wachte auf Sie hätten fast gewonnen.
Die Teigbasis ist der Teig; 10 Millionen neue Wähler haben im Jahr 2020 für Donald Trump gestimmt; 45 % der republikanischen Wähler unterstützten den Sturm auf das Kapitol. QAnon ist eine Massenillusion mit Millionen von Followern. Dies wurde in sozialen Medien und durch Fahrzeuge wie z Fox News, und durch die Präsidentschaft selbst, die zu einem Hauptlieferanten von Desinformation geworden ist.
Hat diese Massenbasis es verdient, als faschistisch bezeichnet zu werden? Leider ist ihr Kern aktiv und bewusst faschistisch, aber wie Hitler und Mussolini sind die meisten von ihnen Einzelpersonen aus der unteren Mittelschicht und der unorganisierten Arbeiterklasse – die in den USA groß ist –, die eine reaktionäre Ideologie haben, und, was wichtig ist, sie sind in die Welt der Verschwörungstheorien verstrickt.
Seit dem Kalten Krieg neigen wir dazu, Verschwörungstheorien und Faschismus zu trennen – wir hatten also viele Alien- und UFO-Verschwörungen, aber nicht viele Neonazis – aber in der klassischen Blütezeit des Faschismus, insbesondere in Deutschland, waren Verschwörungstheorien von entscheidender Bedeutung zum Aufstieg des Nationalsozialismus. . Die Protokolle der Weisen von Zion schuf in den Köpfen der Massen, die den Faschismus unterstützten, das, was Hannah Arendt „die Lügenwelt“ nennt.
Eines der großen Probleme des klassischen Marxismus bestand darin, dass er dazu neigte, die Bedeutung dieses hermetisch abgeschlossenen utopischen Ökosystems der Lügen zu unterschätzen. Er ging davon aus, dass es durch Kämpfe oder wirtschaftliche Realität zerstört werden könnte. Wie Wilhelm Reich sagte: Während die Nazis von Blut und Land schwärmten, lasen wir einer Vielzahl von Arbeitslosen Wirtschaftsstatistiken vor, die wussten, dass sich der Kapitalismus in einer Krise befand und eine Antwort und keine Analyse wollten.
QAnon und die MAGA-Bewegung und die Mischung aus Rassenwissenschaft und gewalttätiger Frauenfeindlichkeit und Antisemitismus sowie Antiglobalismus und Antiwokeismus ist eine geschlossene, undurchdringliche Logik, die die Menschen geschaffen haben, wie ich geschrieben habe Klare, glänzende Zukunft, weil die neoliberale Ideologie zusammengebrochen ist und das neoliberale Selbst in einer Krise steckt.
Was ich nicht sagen will, ist, dass es sich hierbei um eine kleinbürgerliche Bewegung handelt, die die autonomen Klasseninteressen der Bourgeoisie vertritt – so weit gingen kritische orthodoxe Marxisten in den 1930er Jahren – und zwar in Hierarchien, die tiefer liegen als die Klasse, nämlich die Familien- und Rassenüberlegenheit, die älter sind Kapitalismus und nehmen eine spezifische kapitalistische Form an.
Wir müssen uns damit auseinandersetzen: Es gibt eine Massenbasis für den amerikanischen Faschismus, und Trump hat sich entschieden, ihn anzuführen, auch wenn seine eigenen politischen und politischen Ziele zutreffen Verfahrensweise waren ursprünglich nicht faschistisch, und obwohl es in der vorherrschenden Wirtschaftselite kaum Unterstützung für dieses Projekt gibt.
Lassen Sie uns das faschistische Projekt verstehen. Wenn Sie den ganzen Mist der Neuen Rechten lesen, wollen sie einen globalen ethnischen Bürgerkrieg, der die Geschichte in eine Reihe ethnisch reiner Gesellschaften zurückführt, vorkapitalistisch oder vormodern. Und sie sind bereit, ihre Zeit abzuwarten. Was sie vorerst wollen, ist, dass Menschen wie Donald Trump, Viktor Orban und Jair Bolsonaro an der Macht bleiben und in dem ihnen zur Verfügung stehenden Raum agieren.
Sie müssen mittelfristig reduziert, deaktiviert, aufgelöst werden ... aber kurzfristig müssen sie besiegt werden. Und das können sie sein. Aber wenn wir diesen Putsch oder eine Reihe von Putschversuchen besiegen, liegt für die amerikanische extreme Rechte ein langer verfassungsmäßiger Weg zur Macht vor uns, der noch zurückgelegt werden muss ...
Ich möchte mich nun einigen Herausforderungen zuwenden, die sich daraus für die Linke ergeben, und zwar auf der Ebene der Strategie und Analyse.
Die klassische marxistische Definition des Faschismus, die Dimitrow 1935 zur Rechtfertigung der Volksfront formulierte, ist völlig nutzlos. Der Faschismus sei „die offene und terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten und imperialistischen Elemente des Finanzkapitals“: „Der Faschismus ist keine Macht, die über der Klasse schwebt, noch die Herrschaft des Kleinbürgertums oder des Lumpenproletariats über der Klasse.“ Finanzkapital. Faschismus ist die Macht des Finanzkapitals selbst.“
Es handelte sich um eine kontroverse Definition, die darauf abzielte, alle vernünftigen Ansichten anzugreifen. Denn der Faschismus, sowohl in Deutschland, Italien, Österreich usw. – unabhängig vom Großkapital oder sogar vom Finanzkapital betrieben.
Diese Erkenntnis, dass der Faschismus nicht nur „einigermaßen autonom“ von den Klassenkräften war, sondern potenziell vollständig, hatte in der italienischen und deutschen Arbeiterbewegung einen sehr hohen Preis. Weil es tendenziell einem der Grundsätze des Marxismus zuwiderläuft, dass alles im Klasseninteresse wurzelt.
Aber es gibt eine ebenso marxistische oder materialistische Erklärung dafür, warum Parteien wie Mussolinis PNF und Hitlers NSDAP sich über die Elite erheben, neue Eliten schaffen, unterschiedliche Programme für die Eliten aufstellen und sogar ihre wirtschaftlichen Interessen unterdrücken können: Der Faschismus ist die Angst davor Freiheit; Es handelt sich um ein ideologisches und gesellschaftliches Massenphänomen, das fast immer dadurch ausgelöst wird, dass Menschen die Freiheit in der Nähe sehen.
Im XNUMX. Jahrhundert war die organisierte Arbeiterklasse die Trägerin der Freiheit; Im XNUMX. Jahrhundert entsteht die Möglichkeit der Freiheit nicht nur aus Bewegungen der Arbeiterklasse, sondern auch aus der Masse, im Netzwerk mit der Volksbewegung – Schwarz Lives Matter, Ich auch, Freitags für die Zukunft… wenn man darüber nachdenkt, stellen diese Bewegungen etwas in Frage, das noch tiefer in der Klassengesellschaft verwurzelt ist als die Klassenausbeutung – nämlich die Unterdrückung der Geschlechter und den strukturellen Rassismus.
Wenn ich also Leute auf der Linken sagen höre: „Die Ereignisse vom 6. Januar können kein Putsch gewesen sein, weil die amerikanische Bourgeoisie keinen Faschismus braucht, weil die Arbeiterklasse nicht am Rande der Macht steht“, sage ich einfach bessere Bücher und … Geschichte und Realität studieren.
Der 6. Januar war ein Putschversuch in dem Sinne, dass er das Kriegsrecht auslösen und den Übergang aussetzen sollte. gerade jetzt drin Geschwätzwir chans [anonyme Foren] usw., die Leute träumen von etwas viel Größerem: den ersten Akten eines Bürgerkriegs 2.0. Was bleibt, ist, die Befehls- oder Einflusskette von Trumps innerem Kreis in Bezug auf die zu verfolgen Stolze Jungs, Milizen und rechtsextreme Kongressabgeordnete, die offenbar an dem Protest beteiligt waren; und warum die formelle Befehlskette, die die Nationalgarde hätte einschalten sollen, zusammenbrach.
Wenn man einmal akzeptiert, dass es ernst war, kann man verstehen, warum sich so viele auf der rechten Seite der Republikanischen Partei davon abgewandt haben: Weil die Republikanische Partei selbst nicht faschistisch ist; Es ist vom Faschismus durchdrungen, bleibt aber in vielen Staaten ein Regierungsinstrument des amerikanischen Kapitalismus. Wenn es ein Barometer dafür gibt, was das wahre Recht des Finanzkapitals will, dann ist es das, was es will Fox sagt und was Senator Tom Cotton aus Arkansas tut. Beide distanzierten sich von Donald Trump – und man erkennt die Anfänge eines neuen rechten Projekts rund um den verfassungsmäßigen Autoritarismus.
Was die Leute betrifft, die sagen: Die Gewalt war größtenteils performativ – es kann sich also nicht um einen echten Putschversuch gehandelt haben. Das ist nicht der Sinn der nationalsozialistischen und faschistischen Gewalt. Sie war oft performativ. Zum Beispiel – und davon gibt es viele Wie man den Faschismus stoppt –, Italo Balbo, Mussolinis Leutnant in Ferrara, als seinen Schwarzhemden das Tragen von Keulen verboten wurde, brachen sie in einen Fischladen ein, schnappten sich einen meterlangen gesalzenen Kabeljau und trugen ihn durch die ganze Stadt, wobei sie Linke und Gewerkschafter mit getrocknetem Fisch attackierten.
Faschistische Gewalt ist immer performativ, symbolisch und eine ethische Norm. Gewalt ist nicht das Ende, für viele ist sie Selbstzweck, eine Form der Selbstdarstellung, weshalb so viele von ihnen Fotos machen wollten.
Also, was machen wir? Es gibt verständliche Vorbehalte, die Macht des Staates zu stärken, weil er über viel Macht verfügt, aber die amerikanische Verfassungsdemokratie steht kurz vor dem Zusammenbruch – weil die Verfassung nicht für eine Situation entworfen wurde, in der ein Teil der Bourgeoisie ihre Bestimmungen nutzen möchte das Staatsrecht zu untergraben.
Ich kann die leninistische Position verstehen: Der Staat ist ein Arm der Bourgeoisie, wir wollen ihn zerschlagen – aber im XNUMX. Jahrhundert, angesichts des Faschismus, erkannten alle marxistischen Parteien, die sich wirklich auf der Gegenseite befanden: (a) anti -faschistische Gewalt reicht nicht aus – kann faschistische Gewalt in ihrem offensiven, mobilen, temperamentvollen Charakter nicht erreichen; (b) Sie müssen den Staat auffordern, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen.
Die deutschen Sozialisten verfügten sogar über eine von der Polizei zu Gewehrübungen ausgebildete Miliz, die sie im Staat Preußen kontrollierten. Natürlich verfolgten die extrem linken kommunistischen Parteien eine Politik des gewaltsamen Widerstands, was gerechtfertigt war, aber es war nie eine Strategie, den Faschismus zu besiegen.
In meinem Buch vertrete ich nachdrücklich die Auffassung, dass die Dritte Periode der Komintern, Klasse gegen Klasse, in der Liberalismus und Faschismus als dasselbe identifiziert wurden, für die Siege des Faschismus ausschlaggebend war. Aber überall um uns herum können wir sehen, wie Teile der Linken den gleichen Fehler machen: Sie setzen Hillary Clinton und Donald Trump gleich, weigern sich, die Polizei zu rufen, damit sie ihre Pflicht erfüllen, und sagen: „Vielleicht sollten wir Volksverhetzung nicht delegitimieren, sonst werden auch wir als aufrührerisch abgestempelt.“ " .
Nun, Sie haben es mit der Kapitalistenklasse zu tun. Entweder wir verfolgen eine Strategie, um sie zu stürzen, und viel Glück dabei gegen 75 Millionen bewaffnete Donald-Trump-Wähler, oder wir verstehen die Spaltungen innerhalb der herrschenden Klasse, wir nutzen den Raum, den die Demokratie der Linken und der Arbeiterbewegung zur Mobilisierung bietet, und wir verteidigen ihn was wir haben.
Hannah Arendt beschrieb den Faschismus als „die vorübergehende Allianz zwischen der Elite und der Mafia“. Genau das geschah am 6. Januar – Josh Hawley schlug in die Luft, Kimberley Guilfoyle drehte Pirouetten, während verrückte Ex-Funktionäre auf dem Capitol Hill Schüsse abfeuerten.
Die Lehren aus Europa in den 1930er Jahren sind: Das Einzige, was das Bündnis zwischen der Elite und der Mafia besiegen kann, ist ein vorübergehendes Bündnis der Mitte und der Linken. Und wenn das passiert, wie in Frankreich und Spanien zwischen 1934 und 1936, werden nicht nur Wahlen gewonnen, sondern es kann auch eine antifaschistische Massenkultur geschaffen werden.
Es war nicht das formelle Wahlbündnis zwischen liberalen Sozialisten und Kommunisten, das den französischen Faschismus besiegte, es war die Massenbewegung des Volkes, die trotz starrer Parteigrenzen zusammenkam – und in meinem Buch und auf einigen zukünftigen Konferenzen werde ich zeigen, wie wir das heute tun.
Während ich spreche, sieht es immer noch so aus, als würden die Milizen, vielleicht ohne Trump selbst, in den drei Tagen vor der Amtseinführung eine weitere große gewalttätige Provokation veranstalten. Das Einzige, was ich möchte, dass die Leute daraus lernen, ist: Auch wenn es performativ ist, ist es real; Auch wenn es keinen großen Teil der Elite gibt, der den Faschismus will, heißt das nicht, dass der Faschismus unmöglich ist.
Und dass wir Linken eine Bewegung für demokratische Kultur und Werte von unten aufbauen müssen, so zynisch wir auch sein mögen, was den Inhalt von Menschen wie Bill Clinton, Barack Obama und Joe Biden angeht.
Paul Mason ist Journalist. Autor, unter anderem von Postkapitalismus: Ein Leitfaden für unsere Zukunft (Gesellschaft der Briefe).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
