von VALERIO ARCARY*

Die Kampagne gegen Lula versuchte in Zusammenarbeit mit dem FBI, die linke Führung durch eine stärkere Vertretung der Arbeiter und des Volkes zu zerstören.

„In Kautskys Haus nahmen wir an der Party teil, die zu Ehren von Ledebour veranstaltet wurde, als er sechzig wurde. Unter den Gästen, wir waren etwa zehn, war auch August Bebel, der bald achtzig Jahre alt wurde. Es war der Moment, in dem die Party ihren Höhepunkt erreichte. Die taktische Einheit sah perfekt aus. Die alten Leute hielten die Triumphe fest und blickten zuversichtlich in die Zukunft. Bei dieser intimen Party hatte ich die Gelegenheit, Bebel und seine Frau Julia kennenzulernen. Alle Anwesenden, Kautsky nicht ausgenommen, hingen an den Lippen des alten Bebel, sobald er ein Wort sagte (...) In seinen Gedanken, in seinen Reden, in seinen Artikeln verschwendete Bebel keine einzige geistige Energie, die nicht direkt zum Ausdruck kam für einen praktischen Zweck in Betrieb genommen werden. Und das verlieh seiner politischen Persönlichkeit eine besondere Schönheit und ein besonderes Gefühl. Bebel identifizierte die Klasse, die ihre freien Stunden nur dem Lernen widmen kann, die weiß, was jede Minute bedeutet und das Wesentliche verinnerlicht, aber das ist alles. Eine unvergleichliche menschliche Figur. Bebel starb während der Friedenskonferenz in Bukarest, zwischen dem Balkankrieg und dem Weltkrieg. Ich habe die Nachricht am Bahnhof Ploischti in Rumänien gehört. Was wäre die Sozialdemokratie ohne ihn? Ich erinnerte mich an Ledebours Worte, die das Innenleben der deutschen Sozialdemokratischen Partei folgendermaßen beschrieb: „Zwanzig Prozent Radikale, dreißig Prozent Opportunisten; der Rest stimmt mit Bebel‘“

(Leo Trotzki, Mein Leben).

Die Ähnlichkeiten zwischen der Geschichte der deutschen SPD vor dem Ersten Weltkrieg und der brasilianischen PT sind natürlich viel geringer als die Besonderheiten und Unterschiede. [I]. Dennoch erinnert August Bebels Rolle in der SPD stark an Lulas Rolle in der PT bis zur Wahl 2002. Doch sie hatten unterschiedliche Ziele. Bebel starb vor der Verbitterung, als die SPD dem patriotischen Druck nachgab, bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914 und lange bevor die SPD in der Weimarer Republik an die Macht kam, und trug dazu bei, die deutsche Revolution zu begraben, die die Weltgeschichte verändert hätte. .[Ii]

Lula kam zur Regierung und formulierte persönlich die Bedingungen für eine Abstimmung mit der herrschenden Klasse, um die Regierungsfähigkeit während zweier Amtszeiten aufrechtzuerhalten. Er wählte Dilma Rousseff zu seiner Nachfolgerin und erlebte auch nach den Tagen 2013 seine Wiederwahl [Iii]. In diesem langen Prozess machte Lula viele politische und persönliche Fehler. Am Ende wurde er wegen der Lava-Jato-Operation denunziert, verurteilt und verhaftet.

Aber die Verfolgung von Lula kann nicht erklärt werden, weil er mit der Möglichkeit liebäugelte, eine Wohnung in Guarujá zu kaufen, geschweige denn, warum er eine Küche als Geschenk auf der Atibaia-Farm angenommen hat, zwei dumme Dinge, die ein Fehler, aber kein Verbrechen sind. Die monströse Kampagne zur Demoralisierung Lulas, die schließlich in Zusammenarbeit mit den US-Sicherheitsbehörden durchgeführt wurde, diente dazu, die Zerstörung der linken Führung durch eine stärkere Vertretung der Arbeiter und des Volkes zu legitimieren.

die Bedeutung davon Diktat ou Ukaze gegen Lula ist einfach. Eine in der Arbeiterklasse und den Unterdrückten verankerte Linke kann in Brasilien nicht zur nationalen Macht zurückkehren. Es spielt keine Rolle, ob es halbmoderat, hypermoderat oder kryptomoderat ist. Natürlich, viel weniger, wenn es radikal ist. Während des Kalten Krieges gab es ein ähnliches Ultimatum gegen kommunistische Parteien in Ländern im Einflussbereich der USA. Jetzt geht es nicht nur gegen die PT. Es ist gegen die gesamte Linke. Es gibt einen Befehl, der die bürgerlichen Kräfte, die die Bolsonaro-Regierung unterstützen, und diejenigen, die die liberale Opposition unterstützen, vereint. Lulas Freiheitskampf ist ein Tabuthema, verboten und verboten von und für die herrschende Klasse. Die Bestätigung seiner Überzeugung ist nicht verhandelbar.

Während die Pandemie ihre Expansionsdynamik fortsetzt und immer mehr Landes- und Kommunalregierungen beschließen, die Quarantäne zu lockern, haben sich in den letzten drei Wochen zwei zentrale politische Prozesse entwickelt. Die Schwächung der Bolsonaro-Regierung und der Druck der liberalen Opposition, eine Frente Ampla zu bilden, die die PT einbezieht, aber die Anwesenheit von Sergio Moro akzeptieren muss, was natürlich Lula ausschließt.

Da Lula die Anwesenheit seines Henkers in einer Front zur Verteidigung der Demokratie nicht akzeptieren kann, schließt es aus, dass die Rolle von Sergio Moro bei seiner Verurteilung unersetzlich war und seine Kriminalisierung durch die Operation Lava Jato wesentlich war, um die Amtsenthebung von Dilma Rousseff zu legitimieren. Es ist nicht möglich, Bolsonaros Wahl zu verstehen, ohne Lula zu verurteilen und seine Kandidatur zu verhindern. Diese Vergangenheit kann von niemandem abgestraft werden, denn auf Lula lasten noch immer unzählige Klagen und Urteile, die ein Damoklesschwert für die Wiedererlangung seiner politischen Rechte bedeuten.

Die Verteidigung von Sergio Moro und damit von Lava Jato, einschließlich einer möglichen Formulierung seiner Präsidentschaftskandidatur, ist untrennbar mit Lulas Verurteilung verbunden. Es gibt ein ausdrückliches Verbot, das die verschiedenen Fraktionen der herrschenden Klasse und die unterschiedlichsten Flügel, die ihre Interessen politisch vertreten, vereint: Lula kann nicht erneut kandidieren.

Es spielt keine Rolle, ob Lula bereit ist, zu kandidieren oder nicht. In Bezug auf dieses Verbot gibt es zwei Bereiche, in die jede der Organisationen, Strömungen und Tendenzen der brasilianischen Linken unterteilt ist. Entweder du bist dafür oder dagegen. Dies ist ein politisch heikles Thema, da es in der Mittelschicht viel Heuchelei gibt, insbesondere, aber nicht nur, dort, wo die Idee Wurzeln geschlagen hat, dass die größte nationale Tragödie Korruption und nicht Armut und soziale Ungleichheit sei.

Der Kampf um die Aufhebung von Lulas Verurteilungen ist daher nicht nur ein PT-Problem. Der mit der Kriminalisierung von Lula geschaffene Präzedenzfall bedeutet, dass jede Volksführung, die sich als Sprecher der Linken hervorhebt, dauerhaft bedroht ist. Beginnen wir mit PSol, und auch aus diesem Grund können wir nicht wanken.

*Valerio Arcary ist pensionierter Professor am IFSP. Autor, unter anderem von Revolution trifft auf Geschichte (Schamane)

Aufzeichnungen

[I] Deutschland war um die Wende vom XNUMX. zum XNUMX. Jahrhundert eines der beiden zentralen Länder mit der größten Industrialisierungsdynamik, während Brasilien um die Wende vom XNUMX. zum XNUMX. Jahrhundert ein abhängiges Land in der Semiperipherie ist, das seit Jahren stagniert Jahrzehnt; die deutsche SPD war jahrzehntelang gegen die Regierung des Kaisers, während die PT relativ früh die Kommunal- und Landesregierungen erreichte; Die Auswirkungen der SPD-Krise wurden durch die Niederlage des Deutschen Reiches im Krieg und den Sieg der Russischen Revolution beschleunigt, was den Weg für die Bildung einer Kommunistischen Partei in Deutschland ebnete, die die größte und wichtigste der Welt war .

[Ii] Die deutsche Partei war der wichtigste Teil der Zweiten Internationale. Wann vollzog sich der qualitative Wandel im Führungsstil der deutschen SPD? Was schließlich die entscheidenden Faktoren für seine politische Anpassung und bürokratische Degeneration gewesen wäre, ist ein wenig erforschtes Thema, das jedoch Aufmerksamkeit verdient. Die Regie von Bebel und Kautsky war die prestigeträchtigste ihrer Zeit, und das nicht ohne Grund. Allerdings haben sich die degenerativen Prozesse von Organisationen der Arbeiterbewegung in der Vergangenheit nicht nur als überraschend schnell, sondern auch als irreversibel erwiesen. Die am weitesten verbreitete und auch am wenigsten überzeugende Ansicht ist die, dass die Agonie der SPD mit dem Tag der Verabschiedung der Kriegskredite, also im August 1914, zusammenfällt. Aber der Qualitätssprung hätte bereits mit einem enormen Ausmaß erfolgen müssen Vorauszahlung. Das allein kann die Isolation der Internationalisten erklären, die sich später in den USA neu formierten Spartakusbund unter Parteimitgliedern. Die interessanteste Hypothese ist die, die hervorhebt, dass der Bürokratisierungsprozess in den Gewerkschaften begonnen und sich erst später auf die Partei ausgedehnt hätte. Eine Zeit lang bildeten die Unionisten einen Block mit den anderen reformistischen Tendenzen, übten Druck auf die Parteiführung aus und stellten deren Ausrichtung sogar öffentlich infrage. Dieser Prozess begann in den Gewerkschaften in den 90er Jahren und hatte sich zum Zeitpunkt der Debatten über Massenstreiks nach 1905 bereits herauskristallisiert. In der SPD muss es einen Qualitätssprung seit 1912 gegeben haben, als die Gruppe der SPD-Abgeordneten in der Reichstag wurde der Größte.

[Iii] Die PT hat in ihrer vierzigjährigen Geschichte viele Krisen durchgemacht und sich in jeder von ihnen verändert. Sich zu verändern bedeutet, nicht mehr zu sein, sondern zu werden. Parteien sind nicht unsterblich, aber auch nicht unverwundbar. Wir haben in Brasilien bereits viele Partys gesehen, die „unbegrabene Leichen“ sind: Sie existieren weiterhin, aber es sind Gruppen von Toten, Verletzten und Mutierten, wie diese Zombies. Die Tage einer Partei sind gezählt, wenn sie die Fähigkeit verliert, ihre soziale Basis zum Ausdruck zu bringen. Bis eine Partei oder Bewegung ihren Platz einnimmt, kann eine Partei langsam schwächeln, solange es ihr gelingt, ihren Einfluss zu bewahren. Obwohl sie besiegt war, bewies die PT im Jahr 2018, dass sie am Leben ist.