von JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*
Um mit Unterentwicklung und Abhängigkeit zu brechen, muss LA mit dem Kapitalismus brechen
Die marxistische Version der Abhängigkeitstheorie (TDM) erweist sich als globale Kritik sowohl an den heute noch vorherrschenden konventionellen Entwicklungstheorien als auch an den Vorstellungen von Teilen der Linken, wie den ehemaligen kommunistischen Parteien. Diese Sichtweise, die die Interaktion des abhängigen Kapitalismus in seiner spezifischen Artikulation mit der Weltwirtschaft sucht, bricht mit verschiedenen methodischen Reduktionismen und interpretiert die kapitalistische Entwicklung räumlich neu, wodurch neue Interpretationskategorien entstehen, da man davon ausgeht, dass die kapitalistische Entwicklung dieser Region aus dem doppelten Vektor verstanden werden sollte : Zyklus der Reproduktion des lokalen Kapitals und der Expansion der kapitalistischen Weltwirtschaft.
Die Abhängigkeitskategorie ermöglicht es, die interne Situation der Peripherieländer als Teil der Weltwirtschaft zu betrachten und stellt eine grundlegende Ergänzung zur marxistischen Imperialismustheorie dar, die den Zusammenhang zwischen dem Expansionsprozess kapitalistischer Zentren und ihrer Weltherrschaft darstellt. Daher ist die Entwicklung interner Sätze oder Gesetze des peripheren Kapitalismus ein relevanter Punkt im theoretischen Beitrag dieser Wahrnehmung zur heutigen kapitalistischen Welt. Diese Übung ging über die konventionellen Entwicklungstheorien hinaus, die die wirtschaftliche Situation unserer Länder lediglich als Ergebnis angeblicher Langsamkeit oder mangelnder Einführung von Effizienzstandards erklären wollten, die für die zentralen Länder charakteristisch sind.
Aus der Analyse des Konstituierungsprozesses einer globalen Wirtschaft, die durch das Zusammenspiel nationaler Ökonomien auf einem Weltmarkt entsteht, geht hervor, dass die von diesem Markt erzeugten Beziehungen ungleich und kombiniert sind: ungleich, weil die Entwicklung bestimmter Teile des Systems erfolgt zum Nachteil anderer. Andere Teile und zusammen, da Handelsbeziehungen auf einer monopolistischen Kontrolle des Marktes basieren, was die Übertragung von in abhängigen Ländern erzeugten Überschüssen auf dominierende Länder zur Folge hat.
Aus der Sicht zentraler Volkswirtschaften basieren Finanzbeziehungen auf Krediten und dem Kapitalexport, der es ihnen ermöglicht, Zinsen und Gewinne zu erhalten, wodurch ihr inländischer Überschuss steigt und ihre Kontrolle über die Volkswirtschaften anderer Länder gestärkt wird. Es lohnt sich, sich an den Berg an Reichtum zu erinnern, den Brasilien und die anderen lateinamerikanischen Länder jährlich in Form von Zinszahlungen auf Staatsschulden transferieren: Im Fall der USA beträgt das Verhältnis Schulden/BIP im Zeitraum 2010/2015 über 60 %, aber das Verhältnis Zinsen/BIP liegt unter 1,5 %, viel niedriger als im brasilianischen Fall, wo das Verhältnis Zinsen/BIP immer über 4 % liegt, obwohl das Verhältnis Schulden/BIP im Durchschnitt deutlich geringer ist und 56,7 % beträgt als die USA[I].
Diese Logik drückt einen Export von Gewinnen und Zinsen aus peripheren Gesellschaften in zentrale Gesellschaften aus, einen Teil des im Inland erzeugten Überschusses und führt zu einem Kontrollverlust über die eigenen Produktionsressourcen, was mit den Merkmalen der Unterwürfigkeit dieser Bourgeoisie gegenüber dem Imperialismus zusammenhängt Bourgeoisie. Damit diese Beziehungen zustande kommen, erwirtschaften abhängige Länder in diesem Sinne große Überschüsse durch die Überausbeutung ihrer Arbeitskräfte. Dies führt zu strukturellen Einschränkungen ihrer kapitalistischen Entwicklung, vor allem aber zu einer missbräuchlichen Nutzung und Ausbeutung ihrer Völker, kulturell, moralisch und physisch. Eine ungleichmäßige, verbundene, kombinierte Entwicklung erklärt und betont die strukturelle Form des Kapitalismus in der Weltwirtschaft.
Lateinamerikanische Länder beziehen sich auf kapitalistische Zentren durch eine Struktur, die aus einer internationalen Arbeitsteilung hervorgeht, in der die Produktionsverhältnisse der peripheren Nationen transformiert oder neu geschaffen werden, um die erweiterte Reproduktion der Abhängigkeit zu gewährleisten. Vom Zentrum zur Peripherie betrachtet trug die Teilnahme Lateinamerikas am internationalen Markt dazu bei, dass sich die Akkumulationsachse der imperialistischen Länder in Richtung eines neuen Technologiezyklus oder einer neuen Akkumulationsspirale bewegte. Es ist erwähnenswert, dass sich in den letzten Jahrzehnten die Merkmale der Abhängigkeit verändert und die Widersprüche zwischen Zentren, die Hochtechnologie produzieren, und zunehmend verstreuten Peripherien, die natürliche Ressourcen produzieren, verschärft haben, ein Muster der produktiven Reprimarisierung, das in den größten lateinamerikanischen Volkswirtschaften zu beobachten ist.
Die Zentrum-Peripherie-Beziehung basiert auf einem „ungleichen Austausch“, da abhängige Länder Grundprodukte exportieren, die nicht die Einführung intern entwickelter Technologien zur Ausweitung der Akkumulation erfordern, wobei die Produktion auf Mechanismen der Überausbeutung der Arbeitskräfte oder auf intensiver Gewinnung basiert der natürlichen Ressourcen.
Die Bourgeoisien abhängiger Volkswirtschaften, die mit dem Prozess des ungleichen Austauschs konfrontiert sind, finden in der zunehmenden Ausbeutung der Arbeitskraft einen Mechanismus, der eine Vergrößerung der für den Export verfügbaren Wertmasse ermöglicht. Die historische Form des Superausbeutungskapitalismus basiert sowohl auf der Intensivierung der Ausbeutung als auch auf Differenztechnologien, die sowohl die Ausweitung des Überschusses als auch Veränderungen in den technologischen Beziehungen ermöglichen, die für den Weltkapitalismus günstig sind. Auf diese Weise ist die Überausbeutung des Arbeiters ein wesentliches Merkmal der Produktion in abhängigen Ländern und das Wesen der in diesen Ländern vorherrschenden Widersprüche und Formen politischer Regime, ohne jedoch lokalisierte technologische Fortschritte, beispielsweise in der Agrarindustrie und im Allgemeinen, zu stoppen -Minen.
Angesichts der Bedingungen, unter denen der Arbeitnehmer einer solchen Situation ausgesetzt ist, kann gefolgert werden, dass die Umsetzung von drei Mechanismen: die Erhöhung der Arbeitsintensität, die Erhöhung der Arbeitszeit und die Verringerung des Arbeitnehmerkonsums über das menschlich wünschenswerte Maß hinaus ihre wesentlichen Funktionen haben Eigenschaften.
Die konditionierenden Elemente der Abhängigkeit verursachen einen starken strukturellen Ressourcenabfluss, biotische Verarmung, was zu wiederkehrenden Problemen der äußeren Strangulation und Wachstumsbeschränkungen führt. Folglich kann die interne Kapitalakkumulation in der abhängigen Wirtschaft nur dann voranschreiten, wenn die Produktion von Überschüssen erhöht wird. Selbst wenn ein wachsender Teil dieses Überschusses angeeignet und daher extern akkumuliert wird, kann der Rest eine Dynamik der internen Akkumulation aufrechterhalten. wenn auch eingeschränkt, abhängig und auf zunehmendem sozialem Elend beruhend.
Die Überausbeutung der Arbeitskräfte stellt grundsätzlich keine Hindernisse für die interne Kapitalakkumulation dar, indem sie den Konsum der Arbeitskräfte einschränkt, da ihre Realisierungsdynamik vom externen Markt und/oder von einem Konsummuster abhängen kann, das die Mitte und die Mitte bevorzugt obere Schichten der Bevölkerung. Aus dieser Dynamik der Kapitalakkumulation kann der abhängige Kapitalismus unter Umgehung seiner äußeren Zwänge erwachsen.
Diese Dynamik bringt jedoch unvermeidliche Folgen der Abhängigkeit mit sich: eine regressive Einkommens- und Vermögensverteilung, verbunden mit wachsender Marginalität und Gewalt, die sich in diesem neuen Ring der Abhängigkeitsspirale vertieft, deren Durchbrechung über institutionelle Streitigkeiten hinausgeht und einen radikalen Kampf in der Abhängigkeit erfordert Straßen brasilianischer Städte und Landschaften. Um mit der Unterentwicklung zu brechen, muss man mit dem Kapitalismus brechen und eine andere globale Gesellschaft entwerfen: eine sozialistische und solidarische.
*Jose Raimundo Trinidad Er ist Professor am Institut für Angewandte Sozialwissenschaften der UFPA. Autor, unter anderem von Kritik der politischen Ökonomie der Staatsverschuldung und des kapitalistischen Kreditsystems: ein marxistischer Ansatz (CRV).
Referenzen
José Raimundo Trinidad. Eine Agenda der Debatten. In: TRINDADE, JRB Agenda und Debatten und theoretische Herausforderungen. Bethlehem: Paka-tatu, 2020.
Ruy Mauro Marini. Dialektik der Abhängigkeit (1973). SADER, Emir (orgs). Dialektik der Abhängigkeit: eine Anthologie der Arbeit von Rui Mauro Marini. Rio de Janeiro: Stimmen, 2000.
Theotonio dos Santos. Abhängigkeitstheorie: Gleichgewicht und Perspektiven. Ausgewählte Werke. V.1. Florianópolis: Insular, 2015.
[I]https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2011/07/110727_divida_brasil_juros_rw.shtml#pagamentos,
