von FLAVIO AGUIAR*
Die unklaren Kriterien von Transparency International und die verdächtigen Verbindungen zur Operation Lava Jato
Der unverständliche Abstieg Brasiliens im Anti-Korruptions-Index der NGO Transparency International hat eine Reihe von Kritiken an der Brasilien-Sektion ausgelöst, da ihre Vorfahren verdächtige Verbindungen zu den unziemlichen Aktivitäten der Operation Lava Jato und den prognostizierten finanziellen Gewinnen zur Gründung einer Stiftung hatten basierend auf Initiativen des ehemaligen Staatsanwalts Deltan Dallagnol.
Dieser Zeitschriftenartikel Großbuchstabe, von Ana Flávia Gussen, veröffentlicht am 13, fasst die Reihe der gegen die NGO und den Hauptankläger von Lava Jato erhobenen Anschuldigungen zusammen und gibt sogar einen Brief wieder, in dem TI Brasil sie mit den Worten „verfolgt“ bestreitet. Diese Anschuldigungen gegen die Brasilien-Sektion hatten weitreichende internationale Auswirkungen.
Andererseits wurde der Rückgang Brasiliens im Index natürlich von traditionellen Feinden der Regierung unter Präsident Luiz Inácio Lula da Silva zur Kenntnis genommen und begrüßt, wie z O Globo und ehemaliger Richter Sérgio Moro.
Aber nicht nur die brasilianische Sektion von TI steht unter Verdacht. Eine Reihe von Vorwürfen, Verdächtigungen und Kritikpunkten ranken sich auch um den Hauptsitz der Organisation, die 1993 von ehemaligen Spitzenbeamten der Weltbank gegründet wurde und ihren Sitz in Berlin hat.
Neben ihren zahlreichen Dienstleistungen und verschiedenen Veröffentlichungen veröffentlicht die NGO ein „Global Corruption Barometer“ und ihren „Corruption Perceptions Index“.
Das „Barometer“ veröffentlicht die Ergebnisse einer breit angelegten Meinungsumfrage, die in Dutzenden von Ländern durchgeführt wurde. Dabei wurde unter anderem gefragt, „ob die befragte Person im untersuchten Jahr irgendeine Art von Bestechung gezahlt hat“ an eine öffentliche Behörde in ihrem Land. Berücksichtigt werden die Forschung und die daraus resultierende „populäre“ Veröffentlichung der NGO.
Der „Index“ veröffentlicht die Ergebnisse von Konsultationen mit „Experten“ und „Geschäftsleuten“ (d. h. Personen aus der Wirtschaft) sowie lokalen oder regionalen NGOs zum Thema Korruption in öffentlichen Einrichtungen weltweit und erstellt eine Klassifizierung dieser analysierten Länder.
Kritikpunkte beginnen bei der Methodik und dem Forschungsuniversum. In beiden Fällen zielt die Kritik auf die Subjektivität der Bewertungen ab, trotz der Sorgfalt der Forschung, die darauf abzielt, eine gewisse Pluralität der Standpunkte zu gewährleisten.
Aber es gibt noch mehr. Einer der umfassendsten Kritikpunkte an diesen Verfahren weist darauf hin, dass sich das untersuchte Universum auf die Analyse des öffentlichen Sektors unter Ausschluss des privaten Sektors beschränkt. So wird beispielsweise behauptet, dass der Lehman-Brothers-Skandal im Jahr 2008, dessen Insolvenz durch übermäßige Spekulationen rund um Immobilienhypotheken verursacht wurde, keinen Einfluss auf die Bewertung der USA hatte. Auch die 2011 von englischen Banken vorgenommene Manipulation des sogenannten „Libor“, der Finanzindizes am Kapitalmarkt, hatte keinen Einfluss auf die Einschätzung des Vereinigten Königreichs.
Wenn man die Situationen vergleicht, wäre es so, als ob der Skandal um die Lojas Americanas in Brasilien keinen Einfluss auf die Bewertung unseres Landes haben sollte. Oder dass Vorwürfe der Geldwäsche oder des Kapitaltransports in Steueroasen zur Umgehung von Bundeseinnahmen gängige Praktiken im Bankensystem mehrerer Länder sind, die als „schwerwiegend“ gelten und im Index gut platziert sind (u. a. England, Irland, Niederlande, Luxemburg, Schweiz). andere) sollten keinen Einfluss auf ihre jeweiligen Einschätzungen haben.
Eine weitere aufgeworfene Frage betrifft die Art und Weise, wie die Berichte erstellt werden, abhängig von den Bewertungen durch über den ganzen Planeten verteilte Agenten, die ihre eigenen lokalen und regionalen Kriterien haben.
Es gibt Vorwürfe, dass die NGO Gelder von Unternehmen erhielt, denen Korruption vorgeworfen wurde. Der berüchtigtste Fall ist der des deutschen Unternehmens Siemens, ein bekannter Angeklagter solcher illegalen Praktiken in Bezug auf mindestens zehn Länder, darunter das „Problem“ Israel und Norwegen. Im Jahr 3 spendete sie 2014 Millionen US-Dollar an die zentrale NGO und leistete weitere Spenden an verschiedene Ortsverbände, um ihren Ruf zu „reinigen“, nachdem Vorwürfe gegen sie erhoben worden waren.
Aus politischer Sicht sensu stricto Der komplizierteste Fall für die NGO ereignete sich im Jahr 2013. Auf der Jahrestagung der deutschen und irischen Sektionen stellten sie einen Antrag mit der Aufforderung, sich für die Abweisung der Anklage gegen Edward Snowden auszusprechen Hinweisgeber der Spionagepläne der US-Geheimdienste auf der ganzen Welt aufdeckte. Der Druck der US-Sektion führte jedoch dazu, dass jegliche Erwähnung des Falles aus der Abschlusserklärung gestrichen wurde.
Aufgrund von Unregelmäßigkeiten in ihrer Praxis wurde die nordamerikanische Sektion im Jahr 2017 deakkreditiert und im Jahr 2020 neu gegründet. Dasselbe geschah bereits im Jahr 2015 in Bezug auf die kroatische Sektion.
Abschließend sei noch erwähnt, dass es Vorwürfe gibt, auf die beispielsweise in der deutschen Zeitung hingewiesen wird Frankfurter Allgemeine Zeitung von Missbräuchen, die von NGO-Direktoren gegenüber männlichen und weiblichen Mitarbeitern begangen werden.
Alle hier genannten Daten können dem Wikipedia-Eintrag (zumindest auf Englisch) über die NGO und den dort zitierten Quellen entnommen werden.
Im Jahr 2016 verlieh TI seinen jährlichen Preis für Korruptionsbekämpfung an die brasilianische Operation Lava Jato. Der ehemalige Staatsanwalt Deltan Dallagnol kam nach Berlin, um die Auszeichnung mit großem Pomp entgegenzunehmen und wurde mit einem roten Teppich und anderen Ehrungen begrüßt.
Dank eines gemeinsamen Freundes konnte ich mich bei dieser Gelegenheit in Berlin mit einem der Leiter des lateinamerikanischen Sektors der Zentralorganisation treffen. Ich habe ihn vor den Kontroversen rund um die Operation gewarnt. Ehrlich gesagt habe ich auf die Tatsache verwiesen, dass es in Brasilien Folgendes gab: 1. Operationsbegeisterte, im Allgemeinen konservativ, gegen die PT, Anhänger der Opposition gegen linke Regierungen; 2. Skeptiker, das heißt diejenigen, die dachten, es sei alles „viel Lärm“, der zu nichts führen würde; 3. gemäßigte Kritiker, die der Meinung waren, dass die Operation eine Reihe von Unregelmäßigkeiten aufwies, sie aber „die beste war, die es gab“; 4. Ungläubige, die wie ich in ihr eine gewaltige Verschwörung sahen lawfare um die Regierungsführung der Linken zu stürzen, PT-Führer und andere, darunter den damaligen ehemaligen Präsidenten Lula, zu verfolgen, Petrobras und brasilianische Bauunternehmen, die mit den nordamerikanischen konkurrierten, zu demoralisieren, wobei Staatsanwälte und Richter Sérgio Moro eine Reihe von gerichtlichen Verstößen begehen, die Glück bringen . Der IT-Leiter war von meinen Ausführungen einigermaßen beeindruckt, ging aber am Rande davon und meinte, dass er sich für Version Nummer 3 entschieden habe: Wenn Probleme aufträten, sei es „die Beste, die es gab“.
Als die Vorwürfe gegen Lava Jato nachweislich und umfassend zunahmen, schickten ich und einige andere Freunde Nachrichten an die NGO, in denen wir eine Position forderten und für die Aussetzung dieser schändlichen und schändlichen Auszeichnung plädierten. Wir bekamen einige ausweichende Antworten und das wars. Wie ich schon bei anderer Gelegenheit sagte, der Rest war Schweigen. Eine ohrenbetäubende Stille.
* Flavio Aguiar, Journalistin und Autorin, ist pensionierte Professorin für brasilianische Literatur an der USP. Autor, unter anderem von Chroniken einer auf den Kopf gestellten Welt (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
