von TADEU VALADARES*
Überlegungen zu den möglichen Folgen des „amerikanischen Problems“.
"Die Welt ist zu viel mit uns, spät und früh, wir bekommen und ausgeben, wir vergeuden unsere Kräfte“ (William Wordsworth).
S., Liebes,
Gestern v. warf die drängendste Frage auf: Und jetzt, nach der Invasion des Kapitols, wie geht es weiter?
Ich habe den Eindruck, dass die Berichterstattung über Ereignisse durch Nachrichtenagenturen wie die AP einen, wenn auch fragilen, Hinweis auf den Kurs liefert, der, wenn er von der Biden-Regierung und den Republikanern eingeschlagen wird, im Idealfall zu einer Neuzusammensetzung der ausgefransten sozialen und politischen Lage führen wird Stoff der Vereinigten Staaten. USA. Diese Hypothese scheint mir jedoch eher ein Ausbruch engelhaften Optimismus zu sein. Es soll Männer und Frauen guten Willens geben, damit das Land dem anderen Weg entkommt, den es seit Jahrzehnten mit beeindruckender Konsequenz auf dem Weg in den Abgrund beschreitet. Obwohl ich so viele Artikel darüber gelesen habe, halte ich es für selbstverständlich, dass die Amerikaner zumindest für ein weiteres Jahrzehnt nicht das Risiko eingehen werden, die Schrecken des Bürgerkriegs noch einmal zu erleben. Aber es ist auch sichtbar, dass viele der heute erkennbaren Vorzeichen auf eine neue Tatsache hinweisen: Der Bürgerkrieg ist zurückgekehrt, als Gespenst und vorerst im Register des Imaginären, zumindest umkreisend um die USA.
Der innere Frieden schien nach der Zerstörung des Südens, dem „Epos des Wiederaufbaus“ und der Herrschaft der „Raubritter“ gesichert. Tatsächlich relativ sicher, weil es immer noch die Westgrenze gab, die gewaltsam ausgebeutet werden konnte, und weil die USA im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts mit ihrer entschiedenen imperialen Metamorphose begannen, der Machtprojektion in den „Raum jenseits der USA“. Grenzen‘, ein Prozess, der seit 1823 zunächst durch die Monroe-Doktrin symbolisiert wurde. Als es ins Leben gerufen wurde, handelte es sich vielleicht eher um eine Absichtserklärung als um die feste Absicht, das Vorgehen der wichtigsten europäischen Mächte in Lateinamerika und der Karibik zu stoppen. Dafür fehlten noch die Kräfte, vor allem die Seestreitkräfte, aber es war ein Anfang, ein strategischer Norden, den die Nordstaaten verfolgen sollten.
Ab 1865 verstärkte sich dieser Drang, die Westgrenze wurde vollständig erkundet, erobert, annektiert, von Menschen aus dem Osten und von europäischen Einwanderern besetzt. Auf diese Weise wurde die biozeanische Kaiserrepublik geboren, eine Idee und Praxis, die auch inmitten großer interner Diskussionen als dauerhafte Berufung bestätigt wurde. Der Übergang vom 19. zum 20. Jahrhundert markiert die Zeit, in der die USA zu einer Großmacht wurden, zweifellos für Europa, obwohl die Europäer, wer weiß, etwas überrascht waren. USA auf der einen Seite, Japan auf der anderen Seite, Überraschungen der Jahrhundertwende. Am Ende des Ersten Weltkriegs wurde das Unzweifelhafte zu einer lauten Angelegenheit. Und weniger als 30 Jahre später markiert der Abschluss des zweiten Weltkriegs den Moment des absoluten Triumphs, der sich mit dem Fall der Mauer und der Auflösung der UdSSR nur sehr unvollkommen, nämlich auf viel zweideutigere Weise, wiederholt.
Aber das 21. Jahrhundert, ach, das 21. Jahrhundert, pure Überraschung. Für die USA waren diese ersten 20 Jahre fast wie ein Beispiel für eine Hegelsche „dialektische Wende“. Was für Fukuyama das Ende der Geschichte als die endgültige Weihe der liberalen Demokratie, die mit dem wohltätigen Kapitalismus verflochten war, und was für Huntington, den anderen großen Ideologen seiner Zeit, als der unverzichtbare „Ersatz“ des Kalten Krieges durch den Konflikt zwischen den Zivilisationen erschien, das alles war wenig und hat zu nichts geführt. Schlimmer noch, als nichts zu haben, spielen endlose Kriege und das daraus resultierende menschliche und finanzielle Blutvergießen ihre Rolle als unausweichliche Faktoren im Prozess der Erschöpfung der USA als das neue Jerusalem, das die Welt kontrolliert. Letztes Jahr habe ich ein sehr interessantes Buch des Journalisten Tom Engelhardt gelesen, dessen Titel ahnungsvoll ist: Eine vom Krieg ungemachte Nation.
Aber es ist notwendig, das, was ich als „ins Leere gehen“ bezeichne, zu präzisieren. Tatsächlich verfolgen wir eine „amerikanische Tragödie“, die verspricht, weit über nichts hinauszugehen, obwohl so viel geschaffen wurde. Der Prozess führte in seiner Komplexität in den Bereich des unproduktiven Kapitals und verlieh den Produkten und Organisationen, die auf Wissenschaft und Technologie des Silicon Valley basierten, unvorstellbare Stärke. Dies führte zu einer Verstärkung immer ausgefeilterer Kontrollen, die bei der Überwachung und Bestrafung der Postmoderne sorgfältig eingesetzt wurden. Dies führte zur Schaffung von Bedingungen eines massiven Konformismus durch die weltweiten Konzernmedien, eine Reihe von Instrumenten und Menschen, die sich ohne Unterlass unterwerfen, da die Show nicht aufhören kann, die meisten von denen, die betäubt in der parallelen Realität der Gesellschaft des Spektakels leben . Daraus resultierte der Wille zur Macht, der sich in der dauerhaften Überwindung aller Rüstungen, der größten Aufgabe des industriell-militärischen Komplexes, manifestierte. Die Verbindung von Industrie, Wissenschaft und Technologie mit Logik, Leidenschaften und gigantischen militärischen, wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen brachte eine Maschine hervor, die immer nach Ressourcen hungerte, die stets großzügig von den beiden Ordnungsparteien, der Republikanerin und der Demokratin, zur Verfügung gestellt wurden. Dies führte zu dem, was die USA heute sind: ein Land im offensichtlichen Verfall, auch im institutionellen Bereich. Gleichzeitig wurde jedoch eine seiner Grundaspekte gestärkt. Auf globaler Ebene sind die USA das militärisch mächtigste Land, weit entfernt von Russland, das an zweiter Stelle steht. „Ergo“, wie unendliche Kriege zeigen, sind die USA zur gefährlichsten der großen Atommächte geworden.
Der Planet ist schließlich vollständig vom Kapitalismus in seinen vielen Varianten „besetzt“, von amerikanisch bis europäisch, von russisch bis chinesisch, von x bis y. Die Planetengrenzen, erschöpft. Von nun an bleibt nur noch der Raum übrig, der bereits zum Objekt eines weiteren, noch nicht klar definierten Kolonisierungsprojekts geworden ist, von dem nicht einmal bekannt ist, ob es in der noch unbestimmten Zukunft realisierbar oder möglich ist. Inzwischen erfolgt eine rasante Militarisierung des Weltraums. Die Space Force, Trumps Unterschrift bei diesem Projekt.
Auch innerhalb der Reichsrepublik ist die Gleichung kompliziert, die historische Konstruktion gespannt. Die alltägliche Realität ist seit mehr als einem halben Jahrhundert von der ununterbrochenen brutalen Konzentration von Einkommen, Reichtum, Macht und „Status“ geprägt. Übermäßige Konzentration all dessen, was die alte klassische Soziologie in Prosa und Versen als höchst destabilisierende Dynamik anprangert, insbesondere wenn darin „Hybris“ vorherrscht. Gefährlich bis zum Wahnsinn ist die Konstruktion dieses Babels, zumal der Prozess in sich selbst ein Multiplikator ist und daher keine Grenzen erkennen kann. Ich mache mir darüber nicht einmal Gedanken, abgesehen von der Rhetorik.
Deshalb, und es scheint mir, dass es auch so ist, was auch unter Verwendung der fortschrittlichsten Technologien hergestellt wird, wie Caetano sagen würde, ist der seltsame Schlüssel, der Sie beim Öffnen der goldenen Tür der Welt des 1-Prozent-Vermögens in die Welt eintreten lässt zu Hause, in der Kuppel, in der Hauptstadt, der drohende Schatten weitaus größerer Konflikte.
Was aus der Ferne kommt, die explosive Mischung aus Rassismus und Ausbeutung (fast) des gesamten politisch-ökonomischen Körpers der Bürger, erzeugt gerade im Laufe der letzten Jahrzehnte im plötzlichen Auftauchen etwas, das überraschend und überraschend erscheint Albtraum, obwohl das Gebräu lange bevor Trumps Neofaschismus als qualitativer Sprung zu fungieren begann, entstand. Die Realität der Geschichte, die sich in der komplexen Beziehung zwischen der Oberfläche der Umstände und der Tiefe langfristiger Strukturen artikuliert, beginnt neue und bittere Früchte zu tragen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Varianten desselben Prozesses im tiefen Süden andere seltsame Früchte hervorbrachten, die von Billie Holiday für immer angeprangert wurden.
Also, S., zurück zu Ihrer Frage: Ich spekuliere: Was vor uns liegt, sowohl für die USA, Schauspieler und herausragendes Opfer des Stücks, als auch für den erstaunten „Rest der Welt“, sind die Bedrohungen, die eine Sphinx in einer inneren Krise darstellt - externe erzeugt für sich selbst und für den gesamten Planeten. Sphinx, deren Fragen tatsächlich mehr als einigermaßen entschlüsselt sind.
Die interne Gleichung erweist sich immer weniger als geeignet, eine Lösung hervorzubringen, die sich als „Kurskorrektur“ durchsetzt, ungeachtet der Aussagen internationaler Nachrichtenagenturen und lokaler Sepoys. Biden und Kamala verfügen nun, auch dank des Doppelsiegs der Demokraten in Georgia, über die Mindestvoraussetzungen, um als letzte treue Feuerwehrleute zu agieren und die großen Interessen des „Establishments“, der ausgewählten Gruppe derjenigen, die an Lebensfähigkeit glauben, in einer völlig polarisierten Situation zu vertreten Land, die erfolgreiche Aushandlung eines Pakts, der im Geiste an Roosevelt erinnert. Zwei sind für den Tango bekanntlich unverzichtbar und wir werden noch bis zu zwei Jahre warten müssen, um herauszufinden, ob es gelingt, den großen Brand mit alten Schläuchen, wenig Wasser und vielen Gentlemen's Agreements zu löschen.
Andererseits erweist sich der Neoliberalismus auch als Sackgasse, weil ein erschöpftes Experiment, die logische Alternative, zurückgehend auf Roosevelt, Keynes, Wohlfahrtsstaat, Sozialdemokratie oder so ähnlich, eine Debatte, die mehr Hitze als Licht erzeugt. In der Zwischenzeit sind die USA „mit leeren Händen“ unterwegs, der Dialog zwischen den Bohnen und dem Traum findet nicht mehr statt, das Land sieht sich mit beidem Unmöglichen konfrontiert: Es ist nicht möglich, den Neoliberalismus fortzusetzen, selbst wenn er aufgewärmt ist, und es ist auch nicht machbar, zurückzukehren. zu glücklichen Tagen.
Als Vorschläge existieren innovative Lösungen. Aber sie haben bisher immer noch nicht die geringste Anziehungskraft auf die Bevölkerung, die zumindest teilweise erforderlich wäre, um den Impuls zu geben, der schließlich zu einer anderen Gesellschaft, zu einer neuen Art von Solidarität führt. Die Linke präsentiert sich, ja, einigermaßen gestärkt. Aber es bleibt weit davon entfernt, die Show zu stehlen und die Handlung zu definieren. So etwas wie eine gut strukturierte dritte Alternative, einen Vorschlag, der die Wählerschaft und die Volksschichten überzeugt, eine Kraft, die die Interessen der großen Konzerne einschränkt, scheint es nicht zu geben. Der Wandel, auch wenn er begrenzt ist, hängt von dieser Linken ab, die sich neu aufbaut, die gerade erst Gestalt annimmt, die sich auf die Suche nach einem Bruch macht, der zwar kleiner ist, aber andere Horizonte im Hinblick auf die Reform des Kapitalismus in den USA eröffnen kann . Nüchtern betrachtet ist diese Linke offenbar dazu verdammt, ein Nebendarsteller zu sein, wobei die Gefahr besteht, dass die Klarheit, die das Projekt durchdringt, durch eine Reihe frommer Stimmen verwässert wird.
Aus meiner Sicht, S., umfasst die interne und externe Situation der USA daher drei Momente: das Dramatische, das durch den Aufstand im 7. veranschaulicht wird; das Tragische, das sich in unmittelbarer Zukunft, also in der Zeit bis zu den nächsten Zwischenwahlen, einstellen könnte, wenn das Ergebnis es den Republikanern ermöglicht, die Mehrheit im Senat zurückzugewinnen und ihre Präsenz in der Kammer noch weiter auszubauen; und das dritte Moment, das, was an der Grenze des Denkbaren nur in der längsten Generationenzeit entstehen kann.
Ohne eine mittelfristige Lösung des „amerikanischen Problems“ droht langfristig ein historischer Niedergang der Vereinigten Staaten ohne Wiederkehr, wie es bei Portugal, Spanien, Frankreich, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich der Fall war. wenn wir nur in der sogenannten westlichen Flugbahn denken. Abhängig von den aufeinanderfolgenden Konjunkturen und ihrer Wechselwirkung mit der Strukturdynamik kann es sein, dass sich dieser Fluss zeitlich gesehen doch als nicht so ausgedehnt erweist.
Ich weiß, dass ich spekuliere, S., aber wer weiß, ob wir trotzdem den Dialog fortsetzen können, da jeder von uns seine eigene Vision davon verfeinern möchte, was heute möglicherweise in Brasilien ankommt, so unglücklich, als Ergebnis der Die Krise, in der sie sich befinden, ist geprägt vom aktuellen US-Drama, dem Mangel an operativen Perspektiven des globalen Kapitalismus und der Situation, in der es keinen Ausweg gibt, in der auch wir zu stecken scheinen. Was kurzfristig die meiste Aufmerksamkeit erregt, ist etwas, das auch nur einigermaßen unvorstellbar war: Die kaiserliche Republik wurde zu Bananen, wodurch alle daraus resultierenden Risiken einer Verschärfung der allgemeinen Krise exponentiell zunahmen. Eine weitere 20er-Jahre-Krise?
*Tadeu Valadares ist ein Botschafter im Ruhestand.
