von MARCOS FERREIRA DE PAULA*
In Ländern, in denen der Krieg gegen Drogen weitergeht, nehmen die Aktivitäten des Drogenhandels weiter zu, die Zahl der Konsumenten nimmt ständig zu und die Korruption nimmt zu.
„Drogenmissbrauch ist Amerikas größter Staatsfeind. Um diesen Feind zu bekämpfen und zu besiegen, ist es notwendig, eine neue Großoffensive zu unternehmen“ (Richard Nixon, Juni 1971).
„Der globale Krieg gegen Drogen ist gescheitert, mit verheerenden Folgen für Einzelpersonen und Gesellschaften auf der ganzen Welt“ (UN, Globale Kommission für Drogenpolitik, Geschäftsbericht, 2011).
„Der Krieg gegen Drogen ist ein tödlicher Schaden. Es ist viel schlimmer als jeder andere Effekt, den Sie sich vorstellen können. Wir müssen ernsthaft, verantwortungsbewusst und sorgfältig darüber nachdenken. Aber ich denke, dass der Krieg gegen Drogen, die Art und Weise, wie Drogen bekämpft werden, der brasilianischen Gesellschaft irreparablen Schaden zufügt“ (Sílvio Almeida, Interview mit BBC News Brasilien, März 2023).
Für eine öffentliche Debatte über die Legalisierung von Drogen
Kürzlich verteidigte der derzeitige Minister für Menschenrechte und Staatsbürgerschaft, Sílvio Almeida, dass die STF eine seit 2015 vor Gericht gestoppte Klage wiederaufnimmt, in der es um die Frage der Entkriminalisierung von Drogen geht.[1] Zwar ist der ganze reaktionäre Obskurantismus, den wir vor allem in den letzten sieben Jahren erlebt haben, auch nach der Wahlniederlage von Jair Bolsonaro Ende 2022 noch nicht vorbei eine rationale Debatte über Themen wie dieses.
Sílvio Almeida weiß, dass die brasilianische Gesellschaft (oder zumindest der Großteil davon) nicht auf die Legalisierung von Drogen vorbereitet ist. Darauf angesprochen antwortete er: „Es ist nicht vorbereitet, aber es ist die Aufgabe des brasilianischen Staates, der brasilianischen Regierung, die Gesellschaft darauf vorzubereiten, da es sich um Wissenschaft handelt.“ Es handelt sich nicht um Vermutungen. Es ist keine Meinung.“ Vielleicht mit Ausnahme von Kanada, einem Land, in dem Marihuana völlig legal ist, welche Gesellschaft wäre heute bereit, das Thema mit Sorgfalt, Ruhe und Vernunft zu diskutieren?
Eine einfache Übung der Fantasie
Stellen Sie sich vor, vor etwa 60 Jahren hätten mehrere Länder beschlossen, massiv in die öffentlichen Gesundheitssysteme zu investieren, und den „Krieg gegen Krankheiten“ erklärt. Stellen Sie sich mehrere Staatsoberhäupter, Gesundheitsbehörden, religiöse Führer, Werbetreibende, die Presse, Fernsehsender, Spezialisten für öffentliche Gesundheit, Ärzte, Lehrer, Mütter, Väter vor – kurz gesagt, stellen Sie sich vor, dass alle fast gleichzeitig die Idee davon wiederholen und verbreiten Es ist notwendig, den Krankheiten ein Ende zu setzen, sie auszurotten und eine „Welt völlig frei von Krankheiten“ zu schaffen, denn sie wären ein wahrer Dämon, der vom Planeten ausgerottet werden muss, „ein Dämon, der das Leben unserer Kinder beendet!“ “.
Stellen Sie sich also vor, dass diese Länder Milliarden und Abermilliarden in die öffentliche Politik investieren und Bataillone von Gesundheitsfachkräften einsetzen, die an der Front des Krieges zur Bekämpfung des Bösen eingesetzt werden, ausgestattet mit immer stärkeren Waffen, mit immer ausgefeilteren Instrumenten und medizinischen Geräten sowie mit immer leistungsfähigeren und zugänglicheren Geräten Heilmittel und Behandlungsmodalitäten aufgrund des gigantischen Gesundheitsindustriekomplexes.
Aber stellen Sie sich vor, dass diese Länder, nachdem sie fast ein halbes Jahrhundert lang dieselbe Politik übernommen haben, mit kleinen Variationen und Anpassungen im Laufe der Zeit, jedes Jahr einen Anstieg der Zahl toter oder kranker Menschen sowie neuer Krankheiten erleben würden, da sie überfüllt sind Krankenhäuser mit jeweils nur drei Betten pro sechs Einweisungen, von denen die Hälfte auf dem Krankenhausflur behandelt werden muss.
Stellen Sie sich aber auch vor, dass mehrere Studien gezeigt haben, dass die Zahl der Todesfälle, Krankheiten und neuen Krankheiten umso größer ist, je höher die Gesundheitsausgaben sind und je stärker der „Krieg gegen Krankheiten“ verschärft wird. Und schließlich stellen Sie sich vor, dass die Machthaber, politischen Parteien, Gesundheitsbehörden und ein großer Teil der großen Konzernmedien in diesen Ländern trotzdem jedes Jahr weiterhin dieselbe Politik des „Kriegs gegen Krankheiten“ verteidigen würden, um „den Dämon zu besiegen, der …“ zerstört Familien und das Leben unserer Kinder.“
Wäre das nicht sehr irrational? Wäre es nicht irrational, viel in eine öffentliche Politik zu investieren, die immer mehr Ressourcen erhält, um das Problem, das sie reduzieren oder beseitigen will, immer weiter zu verschärfen?
Nun, das ist genau oder fast das, was seit 1961 passiert, als mehrere Länder das Einheitsübereinkommen über Suchtstoffe bei den Vereinten Nationen unterzeichneten, und insbesondere seit 1971, als sie, ebenfalls bei den Vereinten Nationen, das Übereinkommen über psychotrope Substanzen unterzeichneten. Mit der Unterzeichnung dieser Abkommen verpflichteten sich mehrere Unterzeichnerländer, darunter Brasilien, zur Umsetzung einer Politik des „Kriegs gegen Drogen“.
In Lateinamerika und in mehreren anderen Teilen der Welt verschärfte sich dieser Krieg in den 1990er Jahren. Und seitdem nimmt in Ländern, in denen der Krieg gegen Drogen andauert, der Drogenhandel nur noch zu, die Zahl der Konsumenten nimmt nur zu, und im Staat – Polizisten, Richter, Beamte, Politiker, Regierungsbeamte – aber auch in privaten Unternehmen (von kleinen öffentlichen Verkehrsunternehmen bis hin zu großen Banken, einschließlich Tankstellen) nimmt die Korruption zu.
Es ist ein sinnloser Krieg. Und das ohne Ende – denn auf der anderen Seite des Produktangebots der Drogenhändler steht die Nachfrage der Konsumenten, und diese Konsumenten sind Teil einer langen Abstammungslinie von Menschen, die seit mindestens 5 Jahren psychoaktive Substanzen für verschiedene Zwecke, von der Medizin bis hin zur Medizin, konsumieren zu Freizeitzwecken, einschließlich religiöser Zwecke. Viele dieser psychoaktiven Substanzen, vor allem Cannabis, sind seit Jahrtausenden unter uns; Wir Menschen nutzen sie seit Jahrtausenden und es gibt keine Anzeichen dafür, dass wir damit aufhören werden.
Der Krieg, der den Feind stärkt
"Der König ist tot. Vive le roy!“. Dies wurde im späten Mittelalter verkündet, wenn ein König starb, um alle daran zu erinnern, dass sofort ein anderer König seinen Platz einnehmen sollte. Ein König mag nur von kurzer Dauer sein, aber die Linie der Könige sollte immer langlebig sein – einer fällt, ein anderer besteigt den Thron. Als der damalige Pablo Escobar am 2. Dezember 1993 getötet wurde, war das Cali-Kartell bereit, das Medellín-Kartell im lukrativen Geschäft mit Koka-Exporten in die Vereinigten Staaten und andere Teile der Welt zu übernehmen. Wenn ein „König des Kokses“ getötet wird, können wir sicher sein, dass ein anderer an seiner Stelle sein wird.
DEA-Agenten, die Drug Enforcement Agency (Drug Enforcement Administration) aus den USA war seit Ende der 1970er Jahre in Kolumbien und führte Anti-Drogen-Operationen durch. Staaten wie Florida und Kalifornien gehörten zu den Hauptkonsumenten von kolumbianischem Koks. Die USA wollten den Hauptproduzenten vernichten, damit Koka nicht ins Land gelangte. Sie träumten davon, „das Übel an der Wurzel zu packen“. Aber es ging nicht nur um den Zufluss von Koka aus Kolumbien, sondern auch um den Abfluss von US-Dollar, die in das Land von Pablo Escobar flossen. Für die USA war es notwendig, diesem Geschäft ein Ende zu setzen. Staatsangelegenheiten…
Nach fast einem Jahrzehnt des sich verschärfenden Krieges gegen das Medellin-Kartell erschien das Magazin Forbes In der Milliardärsliste von 1989 wurde der Welt enthüllt, dass Pablo Escobar mit einem geschätzten Vermögen von 25 Milliarden Dollar der siebtreichste Mann der Welt war. Aber Forbes Mit der Veröffentlichung seiner Ranglisten begann er erst ab 1987. Escobar war also schon vorher sehr reich und blieb es bis zu seinem Tod, als er in der Rangliste der reichsten Menschen der Welt auftauchte. Forbes bis zu seinem Todesjahr 1993. Der Krieg gegen die Drogen vergrößerte Escobars Vermögen nur. Es stärkte seine Geschäfte und steigerte seine politische und tyrannische Macht.
Wie einige Tyrannen lockte er die Ärmsten an und baute für sie in Medellín ein Häuserviertel. Aber auch, wie ein Tyrann, der seines Ruhmes würdig ist, während der Forbes Escobar, der zu den reichsten der Welt zählt, ließ 203 den Avianca-Flug 1989 in die Luft sprengen, wobei mehr als hundert Menschen ums Leben kamen. Vier Jahre zuvor, als Kolumbien versuchte, ein Gesetz zur Auslieferung kolumbianischer Drogenhändler an die Vereinigten Staaten zu schaffen, hatte er dies angeordnet die Hälfte der Richter des Obersten Gerichtshofs ermorden. Krieg, Geld, Todesfälle – wie man sieht, hat der härtere Kampf gegen den Drogenhandel in Kolumbien Escobars wirtschaftliche und politische Macht nur gestärkt.
Es ist kein schwer zu verstehendes Phänomen. Es gibt zumindest einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Krieg gegen Drogen und der Zunahme des Drogenhandels, und dieser betrifft die wirtschaftliche Beziehung zwischen Angebot und Nachfrage. Die Drogenbosse sind in erster Linie Geschäftsleute; Sie wollen Geld und organisieren sich, um es zu verdienen. Als sich der Drogenkrieg in Kolumbien verschärfte, stieg der Kokapreis in den Vereinigten Staaten. Dadurch wurde das Geschäft noch attraktiver: Die Gewinne sind so hoch, dass sie die Risiken ausgleichen und das Geld korrupten Polizisten und anderen Staatsbediensteten überlassen bleibt.
Was in den 1980er Jahren geschah, folgte auch in den 1990er Jahren mit einer noch stärkeren Verschärfung des Drogenkriegs über die Grenzen Kolumbiens hinaus. Während in Kolumbien der Krieg mit Luftangriffen und der 1994 begonnenen Begasung von Plantagen ausgetragen wurde – nicht ohne schädliche Folgen für die Umwelt –, stieg in den Vereinigten Staaten der Preis für Koka, zwar mit dem Rückgang des Angebots, aber mit Berücksichtigung erhöhte Risiken.
In den 1980er Jahren produzierte Kolumbien 80 % des weltweiten Kokains. Es war der größte Hersteller des Arzneimittels. Nach jahrzehntelangem Kampf gegen den Drogenhandel ist das Land immer noch der größte Kokainproduzent, auf den 70 % des Gesamtkokains entfallen. Ein Erfolg bei der Reduzierung um 10 %? Nicht mal das. Der Krieg gegen die Drogen hat die weltweite Kokainproduktion nicht verlangsamt, sondern lediglich dezentralisiert. Jetzt muss Kolumbien mit anderen großen Produktionszentren konkurrieren, insbesondere mit Mexiko, wohin ein Teil der Produktion verlagert wurde, da die Repression gegen die kolumbianischen Kartelle in Medellín und Cali ab den 1980er Jahren zunahm.
UN-Berichte aus den 2000er Jahren zeigten bereits, dass Drogenproduktion und -konsum mit jedem Jahr zunehmen. Doch nach so vielen Toten und kontraproduktiven Folgen gab Kolumbien in den 2000er Jahren immer noch 3 % des BIP für sein Verteidigungsministerium aus.[2] beschuldigt, den Krieg gegen Drogen finanziert und durchgeführt zu haben. Die Vereinigten Staaten haben seit Beginn eines Krieges, dessen Leichen außerhalb ihrer Grenzen landen, bereits mehr als eine Billion Dollar ausgegeben. Es ist eine Menge Geld, das Problem zu vergrößern, das man reduzieren möchte. Es ist irrational.
wir haben einen Fehler gemacht
Der Höhepunkt dieses Krieges war in den 1990er Jahren. Bill Clinton war der Präsident der Vereinigten Staaten; Fernando Henrique Cardoso (FHC) in Brasilien; César Gaviria, Kolumbien. Im Jahr 2011, in der Dokumentation Tabu brechenIn der Aussage aller von ihnen steckt implizit oder explizit ein Wort: „Wir haben einen Fehler gemacht.“
Fernando Henrique, die Hauptfigur des Dokumentarfilms, gibt zu, einen Fehler in seiner Anti-Drogen-Politik begangen zu haben, und führt den Fehler vor allem auf seine eigene mangelnde Information und mangelndes Bewusstsein für die Komplexität des Problems zurück. Auch Bill Clinton sagt deutlich: „Ich habe mich geirrt.“ Sein Geständnis ist umso ergreifender, weil er zugibt, dass er damals einen kokainabhängigen Bruder hatte, und zugibt, dass seine Regierung nicht nur gegen die medizinische Verwendung von Marihuana, sondern auch gegen die Verteilung von Einwegspritzen war, um „ „Senden Sie nicht die falsche Botschaft.“ dass die Regierung den Drogenkonsum förderte.[3] Zu dieser Zeit infizierten sich viele Drogenabhängige mit dem AIDS-Virus HIV.
Es ist wirklich erstaunlich, wie ein Konsens über die Vorstellung von Drogen als etwas Dämonischem selbst große politische Führer blind machen kann. Glaube ist schließlich blind – er hat etwas Religiöses. Auch die katholische Kirche war zunächst gegen die Verteilung von Kondomen zur Eindämmung der HIV-Ausbreitung, weil sie befürchtete, dass dies „die falsche Botschaft senden“ würde, dass die Kirche für freie sexuelle Beziehungen außerhalb der heiligen Ehe sei.
César Gaviria wiederum verrät in der Dokumentation, wie sehr der Krieg gegen Drogen in Kolumbien das Problem nicht nur nicht gelöst, sondern verschärft hat: „Begasung zerstört Ernten und Lebensmittel. Diese Art der Plantagenzerstörung ist für die kolumbianische Gesellschaft sehr traumatisch. Als Plan Colombia begann, gab es in acht Bundesstaaten Kokaplantagen. Heute gibt es etwa 24 oder 28 Staaten. Mehr als verdreifacht.“ Und dennoch hat es der Umwelt Schaden zugefügt … Mit anderen Worten: „Ich habe einen Fehler gemacht“ – und wir machen weiterhin Fehler.
Auch ein ehemaliger Abgeordneter der Republikanischen Partei, Jim Kolbe, erkennt in der Dokumentation das Scheitern der Konfrontation an. „Der Krieg gegen die Drogen ist ein Misserfolg“, sagt er. Doch schon vor diesen öffentlichen Erkenntnissen, die das Scheitern der öffentlichen Drogenpolitik in den 1990er Jahren belegen, war der Krieg gegen Drogen wie immer ein Fiasko. In derselben Dokumentation erkennt ein anderer ehemaliger Präsident, Jimmy Carter, der die Vereinigten Staaten zwischen 1977 und 1980 regierte, die Verschwendung und Ineffizienz des Krieges gegen Drogen an: „Es gab eine enorme Geldverschwendung und Milliarden von Dollar wurden ausgegeben, ohne viel Gegenleistung zu bringen.“ . In den meisten Fällen waren die Initiativen ineffizient.“
Einkerkern: Die Hölle im Inneren
Eine der notwendigen Auswirkungen der staatlichen Drogenbekämpfungspolitik ist die Zunahme der Gefängnisinsassen. In den Vereinigten Staaten, einem Land, das jahrzehntelang den Krieg gegen Drogen innerhalb und außerhalb seiner Grenzen finanziert hat, ist es sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen das größte auf dem Planeten, mit fast 2 Millionen inhaftierten Menschen (vor 2009 betrug die Zahl ist größer und ist seitdem, wenn auch sehr langsam, aufgrund einiger Initiativen zur Reduzierung der US-Gefängnispopulation gesunken.
China wird mit rund 1,6 Millionen Inhaftierten meist an zweiter Stelle genannt. In absoluten Zahlen ist die Position berechtigt – allerdings ist China in diesem Fall das Opfer seiner Überbevölkerung. Wenn wir berücksichtigen, dass in jeder Gesellschaft Verbrechen begangen werden, gehört China verhältnismäßig nicht zu den Ländern, in denen die meisten Inhaftierten inhaftiert werden: Das Land hat mehr als 1 Milliarde und 400 Millionen Einwohner, während die Vereinigten Staaten etwa 330 Millionen haben. Die Volksrepublik China, ein Land, das von der KPCh (ja, der KPCh, der Kommunistischen Partei Chinas) regiert wird, hat daher eine Bevölkerung, die fast fünfmal so groß ist wie die der USA und verhältnismäßig viermal weniger als die Land der Freien.
In Brasilien betrug die Gefängnisinsassen 114, als der Krieg gegen die Drogen ernsthaft begann, 1992. Zwanzig Jahre später zählte das Land Ende 550 bereits 2012 Häftlinge – ein Anstieg von 480 %![4] In absoluten Zahlen hat Brasilien mit rund 837 Insassen die drittgrößte Gefängnispopulation (Infopen-Daten von 2022).[5] Aber aus der gleichen Überlegung heraus verhaften wir, wenn man bedenkt, dass wir 211 Millionen Einwohner haben, proportional dreimal mehr als China.
Diese Vergleiche lassen sich übrigens besser veranschaulichen, wenn man die Verhaftungsraten pro 100 Einwohner vergleicht: In den USA liegt die Rate bei 655 pro 100; in Brasilien beträgt die Rate 384; in China liegt sie bei 121, eine Quote, die sehr nahe an Ländern liegt, die normalerweise nicht zu den Ländern mit den meisten Verhaftungen zählen, wie etwa Kanada (107), Frankreich (104) und Spanien (124); In dieser Hinsicht liegt China übrigens unter Ländern wie England, das eine Quote von 134 Gefangenen pro 100 Einwohner hat.[6]
Wie wir wissen, sind die Gefängnisse in Brasilien fast alle voll. Im Durchschnitt liegt die Auslastung brasilianischer Gefängnisse bei 200 % – sie haben doppelt so viele Gefangene wie möglich. In ihnen machen Häftlinge wegen Drogenhandels mehr als 30 % dieser Inhaftiertenmasse aus. In Frauengefängnissen ist die Situation sogar noch schlimmer: 60 % der Inhaftierten wurden wegen Drogenhandels verhaftet – die meisten von ihnen auf frischer Tat, nur weil sie „Drogen“ zu ihren Mitgefangenen, den Gefangenen, gebracht hatten. Aber wir wissen, dass Drogen immer noch in Gefängnissen landen – und das nicht nur in Brasilien. „Es gibt kein Gefängnis auf der Welt, in dem es keine Drogen gibt. Das tun sie alle“, sagte Dr. Dráuzio Varela, immer noch da Tabu brechen, seit über 10 Jahren. Er saß über 30 Jahre im Gefängnis.
Aber Gefängnisse sind nicht nur ein guter Ort, um mit Drogen in Kontakt zu kommen. Sie eignen sich auch gut zur Kontaktaufnahme mit der organisierten Kriminalität. Die PCC (Primeiro Comando da Capital), die wichtigste kriminelle Organisation, deren Haupteinnahmequelle der Drogenhandel ist, hat seit ihrer Gründung im Jahr 1996 ihre Macht und Präsenz im Land nur ausgebaut. Und die PCC wurde im Gefängnis von Taubaté geboren Das Innere von São Paulo, als Ergebnis einer Strafvollzugspolitik, die vor allem von einer Strafmoral bestimmt zu sein scheint, nach der das Leben der Gefangenen in Gefängnissen die Hölle sein muss – es ist, als würde die Gesellschaft sagen: „Kriminelle.“ Sind Sünder und Sünder müssen zur Hölle fahren.“ Aber das Leben in Gefängnissen zur Hölle zu machen bedeutet, die Menschenrechte, die Verfassung und natürlich den Menschen selbst, seine Würde, zu missachten.
Ein großer Teil der wegen Drogenhandels Festgenommenen wird mit einer geringen Menge Drogen erwischt. Das Drogengesetz von 2006 zielte darauf ab, einen Unterschied zwischen Konsumenten und Dealern zu etablieren, um beide unterschiedlich zu kriminalisieren und zu bestrafen – für den Dealer hohe Strafen, wie z. B. ein paar Jahre Gefängnis in einer Justizvollzugsanstalt; Benutzer, mildere Strafen, wie sozialpädagogische Maßnahmen, Bereitstellung von Dienstleistungen für die Gesellschaft oder eine einfache Warnung. Das Problem besteht darin, dass das Gesetz die Unterscheidung zwischen Drogendealer und Drogenkonsumenten nicht objektiv klar macht, da es nicht die Menge und Qualität der mitgeführten Droge definiert, die beide charakterisieren. Wenn ein Konsument mit einer bestimmten Menge und Sorte von Drogen erwischt wird, kann ihm der Handel vorgeworfen werden – und abhängig von den polizeilichen Ermittlungen und dem Richter kann er als Drogendealer angeklagt und verurteilt werden.
Viele sitzen in Untersuchungshaft und warten oft mehr als ein Jahr auf ihren Prozess. In Brasilien gibt es fast 235 Menschen in dieser Erkrankung, und neuere Untersuchungen gehen davon aus, dass fast 40 % von ihnen am Ende des Prozesses als unschuldig gelten – etwa 95 Menschen sitzen im Gefängnis und sollten nicht dort sein! Sie leiden nicht nur unter Freiheitsberaubung. In den meisten Gefängnissen geht zudem oft die Menschenwürde verloren, da die Bedingungen in brasilianischen Gefängnissen oft der Ort sind, an dem die Menschenrechte am meisten missachtet werden.
Arm und schwarz: die Hölle draußen
Die Masseninhaftierung vieler Drogenkonsumenten und kleiner Drogenhändler führt nicht nur zur Hölle in den Gefängnissen. Draußen leidet die ärmste und schwarze Bevölkerung der Peripherie und Favelas am unmittelbarsten unter den Auswirkungen des Krieges. Am 18. Mai 2020 zum Beispiel – aber es ist nur ein Beispiel unter vielen – haben wir gesehen, was passiert ist: Ein Teenager wurde von Spezialeinheiten der Bundespolizei und der Zivilpolizei in einer der Favelas von Complexo do Salgueiro getötet , in São Gonçalo, einer Gemeinde 22 km von der Hauptstadt Rio de Janeiro entfernt.
João Pedro Mattos Pinto war erst 14 Jahre alt, er war evangelisch, wie viele in seiner Nachbarschaft, und er lebte zu Hause bei seinen Eltern. Er lernte und spielte Videospiele, wie viele in seinem Alter. Polizeikräfte drangen mit einem Durchsuchungsbefehl gegen örtliche Drogenbosse in die Favela ein. In der Polizeiversion wurden sie von den Sicherheitskräften der Menschenhändler mit Granaten empfangen, die, wie in solchen Situationen üblich, durch die prekären Wohnverhältnisse in der Favela rannten und die Banditen in das Haus von João Pedro eingedrungen wären. „Die Polizei kam dort auf grausame Weise an, schoss und warf Granaten, ohne zu fragen, wer es war“, sagte der Vater des Jungen. Als sie sahen, dass João Pedro angeschossen wurde, aktivierte die Polizei den Hubschrauber und nahm João Pedro mit. Sie sagten nicht, wohin sie wollten. Die Angehörigen verbrachten 17 Stunden, ohne zu wissen, wo und wie João war. Ein Cousin nutzte soziale Medien, um Informationen über João zu erhalten. In dieser Nacht verbreitete sich der Fall auf Twitter, darunter auch in Profilen von Prominenten. Am nächsten Morgen, einem Dienstag, informierte die Polizei die Familie darüber, wie und wo João war: tot, im IML in Tribobó.
Beispiele wie das von João Pedro gibt es zuhauf. Es sind die Körper, die im Krieg fallen. Drei Tage vor den Auswirkungen seines Falles drangen Polizisten des BOPE (Bataillon für Spezialpolizeieinsätze) in eine der Favelas im Complexo do Alemão im nördlichen Teil der Stadt Rio de Janeiro ein. Nach einem anonymen Hinweis wollten sie acht Gewehre von Drogenhändlern beschlagnahmen. Sechs Männer wurden am selben Ort getötet. Anwohner vermuteten, dass es zu einer Hinrichtung – einem Massaker – gekommen wäre. Weitere sieben mutmaßliche Drogenhändler, darunter ein örtlicher Chef, wurden bei der Auseinandersetzung oder auf dem Weg ins Krankenhaus getötet. In einer öffentlichen Mitteilung der Landesmilitärpolizei hieß es, die Polizisten seien von den Drogenhändlern mit Schüssen und Granaten empfangen worden – und räumte ein, dass „nur“ zehn junge Menschen getötet worden seien, von denen fünf Drogenkriminelle gewesen seien. Bei diesem Einsatz beschlagnahmte die Polizei der Aussage zufolge einige Drogen, 85 Granaten und acht Gewehre. Es heißt nicht, dass die Polizei beim Abzug eine Spur von 13 Toten hinterlassen hat.
Der Lärm von Schüssen, der Lärm von Maschinengewehren, die Explosionen von Granaten, die zu Boden fallenden Körper – für die schwarze und arme Bevölkerung der Favelas und der Peripherie sind Drogenkriege keine Metapher, sondern wirklich ein Krieg. Und ein Krieg ohne Waffenstillstand: Als diese und mehrere andere Fälle in jenem Monat Mai 2020 in Rio de Janeiro auftraten, begann das Land mit fast 19 Fällen seinen ersten Höhepunkt der Coronavirus-Pandemie (Covid-300) zu erreichen 20 Todesfälle durch die Krankheit – selbst bei unzureichender Berichterstattung war Brasilien nach den USA bereits das zweitgrößte Land mit der höchsten Zahl an Todesfällen. Und die Zahlen stiegen nur. Dennoch unterbrachen der damalige Gouverneur von Rio de Janeiro, Wilson Witzel, und die Bundespolizei ihre Kriegseinsätze nicht.
Am 20. Mai wurde in Cidade de Deus, einem Viertel im Westen der Stadt Rio de Janeiro, ein weiterer 18-jähriger Jugendlicher ebenfalls von der Polizei getötet. Der Journalist Fernando Brito schrieb: „Ein weiterer schwarzer Junge wurde bei einer ungerechtfertigten Polizeiaktion getötet, mitten im Terror einer Pandemie: einer kriegerischen Invasion der Cidade de Deus, gerade als Körbe mit Grundnahrungsmitteln an die von allen verlassenen Menschen verteilt wurden.“ ”[7]
Die STF verbot während der Pandemie sogar Einsätze zur Bekämpfung des Drogenhandels in den Favelas. Am 5. Juni 2020 wurde die Entscheidung zunächst auf vorläufiger Basis von Minister Edson Fachin getroffen; es wurde später vom Plenum am 5. August bestätigt. Die Entscheidung ließ jedoch die Möglichkeit offen, in „absoluten Ausnahmefällen“ Operationen durchzuführen, sofern diese „hinreichend begründet“ seien und eine aufgrund der Pandemie angemessene und notwendige Gesundheitsfürsorge erforderlich sei. Vielleicht aufgrund dieser Gesetzeslücke wurden Polizeieinsätze unter Missachtung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs weiterhin durchgeführt. Es kam zu weiteren Todesfällen und Festnahmen. Es ist erwähnenswert, dass bei einem dieser Polizeieinsätze am 28. Mai 6 in der Favela Jacarezinho 2021 Menschen ums Leben kamen, was als der tödlichste aller Polizeieinsätze in Rio de Janeiro galt.
In seiner Geschichte des Peloponnesischen KriegesThukydides erzählt von den Leiden der Bevölkerung Athens, die 430 v. Chr. von einer Epidemie (Pocken oder Typhus, laut Gelehrten) heimgesucht wurde, die aus Äthiopien stammen soll. Zu dieser Zeit beschlossen die Griechen des Peloponnesischen Bundes, angeführt von Sparta, einen Waffenstillstand auszurufen und den Krieg zu beenden. Sie hätten die Schwäche der Athener aufgrund der Epidemie ausnutzen können. Aber vielleicht waren sie menschlicher, sensibler und zivilisierter als Polizeikorporationen, Gouverneure und Präsidenten der brasilianischen extremen Rechten im zweiten Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts ...
* Marcos Ferreira de Paula Professor des Studiengangs Soziale Arbeit an der Bundesuniversität São Paulo (UNIFESP).
Aufzeichnungen
[1] Die Aussage erfolgte in einem Interview mit BBC News Brasil. „Lulas Minister will eine Debatte über die Entkriminalisierung von Drogen, um die Zahl der Gefängnisinsassen zu reduzieren“, Leandro Prazeres, BBC News Brasil, Brasília, 7. März 2023. https://www.bbc.com/portuguese/articles/c036d04n6ezo.
[2] VALENCIA, Leon. Drogen, Konflikte und die USA. Kolumbien zu Beginn des Jahrhunderts. São Paulo. Zeitschrift FORTGESCHRITTENE STUDIEN, Bd. 19, nein. 55, Sep./Dez. 2005.
[3] BURGIERMAN, Denis R. Das Ende des Krieges: Marihuana und die Schaffung eines neuen Systems zum Umgang mit Drogenmissbrauch. São Paulo: Leya, 2011.
[4]WASSERMANN, Roberio. BBC Brasilien in London. „Die Zahl der Gefangenen explodiert in Brasilien und führt zu einer Überfüllung der Gefängnisse.“ BBC Brasilien in London, 28.
https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2012/12/121226_presos_brasil_aumento_rw.shtml.
[5] Die Informationen stammen von der CNJ Prison Monitoring Bank (National Council of Justice), Aktualisierung von 2022.
[6]Mit Ausnahme der Quote für Brasilien (siehe vorherige Fußnote) stammen die Daten aus dem WPB – World Prison Brief der University of London: https://www.prisonstudies.org/world-prison-brief-data.
[7]BRITO, Fernando. São Paulo. Zeitschrift des Zentrums der Welt.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
