von JOSÉ EDUARDO FERNANDES GIRAUDO*
Die notwendige Niederlage des Terrorzuges sollte nicht nur als Niederlage eines abstrakt autoritären Projekts angesehen werden.
Ende Januar hat der USAID-Administrator (United States Agency for International Development), Samantha Power, besuchte Länder in Südosteuropa, wo sie Behörden und „junge und unternehmungslustige Menschen“ traf. Von diesen habe er gehört, dass sie „besorgt und unzufrieden mit der Korruption“ seien, erklärte er. Dazu forderte er ein Engagement zur „Eindämmung und Bekämpfung der Korruption“. Gegenüber der Presse erklärte er, dass die Region „eine Zukunft ohne Korruption verdient“.
Einige Tage zuvor hatte Außenminister Antony Blinken beschlossen, Sanktionen (Sperrung von Waren und Vermögenswerten sowie Einreiseverbote) gegen Politiker in der Region zu verhängen, denen „Korruption“ vorgeworfen wird. Unnötig zu erwähnen, dass sie alle von Washington unzufrieden sind oder sich der Bevorzugung der Interessen und des „bösen Einflusses“ Pekings oder Moskaus in einem Gebiet schuldig machen, das seit den neunziger Jahren als solche gilt chasse gardee der USA und ihrer Satelliten der Europäischen Union und der Five Eyes, die sich ohne jede Scham als die einzigen Vertreter des „Westens“ und der „internationalen Gemeinschaft“ präsentieren.
Die von der neokonservativen Macht, Schülerin von Madeleine Albright und Verfechterin von „Regimewechsel“-Operationen und „humanitären Bombenanschlägen“ gegen „korrupte“ und „diktatorische“ Regierungen geleitete Agentur verfügt über ein Budget von 51 Milliarden Dollar, das nominell dazu bestimmt ist, die Entwicklung zu unterstützen. Sie werden jedoch zur Kooptation lokaler politischer Eliten und zur „Überzeugung“ der Widerspenstigen von der Möglichkeit genutzt, der Politik des Weißen Hauses zu folgen. So ergänzen sich laut der Broschüre „Korruptionsbekämpfung“ Sanktionen und „Hilfe“ wie Peitsche und Zuckerbrot bei der Ausbildung von Kundeneliten auf der ganzen Welt.
Tatsächlich wurde seit Beginn der Biden-Regierung der Diskurs zur Korruptionsbekämpfung sowie die extraterritoriale Anwendung innerstaatlicher Gesetze und aller Formen kontinuierlich genutzt lawfare, um Einzelpersonen, Institutionen und Länder ins Visier zu nehmen, die die wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen der USA sowie die kommerziellen Interessen von US-Unternehmen behindern.
Bekanntlich war „Korruption“ ein wiederkehrendes Leitmotiv bei institutionalistischen und neoliberalen Autoren wie Thomas Friedman, die stets gegen „Demokratie“ waren: Länder, die sich weigern, das neoliberale Programm zu übernehmen, sind es a priori weniger demokratisch und daher korrupter, da auch a prioriSogenannte „offene“, „demokratische“ oder „transparente“ Gesellschaften sind weniger korrupt und wirtschaftlich erfolgreicher.
Ein solcher „Institutionalismus“ lässt sich beispielsweise in den Fällen Afghanistans und Iraks in die Tat umsetzen, zwei Länder, die zwei Jahrzehnte lang einer imperialistischen Besatzung ausgesetzt waren, die nicht nur die dort bestehenden Institutionen zerstörte, sondern sich auch als absolut unfähig erwies, neue zu schaffen diejenigen, die in der Lage sind, entweder wirtschaftlichen Erfolg oder einen minimalen Anschein von Demokratie aufrechtzuerhalten.
Darüber hinaus stellt der „Kampf gegen Korruption“ jeden Verweis auf „Entwicklung“ in den Schatten, ein bemerkenswertes Fehlen von Finanzinstitutionen und internationaler „Hilfe“ in der Neusprache, vielleicht weil er sich auf die linke und drittweltliche Ranzigkeit heterodoxer Ökonomen, Marxisten und Neuen bezieht Keynesianer. Schließlich kann Entwicklung, wie Celso Furtado lehrte, niemals heteronom sein und von außen aufgezwungen werden.
Nominell internationale Institutionen wie die Weltbank und der IWF oder offen nationale Institutionen wie USAID meiden „Entwicklung“ und investieren stattdessen in diese Kapazitätsaufbau oder in der „Ermächtigung lokaler Akteure“, was auch immer das sein mag, wobei immer der subjektive Aspekt betont wird, so wie in Brasilien von „Beschäftigungsfähigkeit“ gesprochen wird, als ob Arbeitslosigkeit das Ergebnis und nicht die objektiven, strukturellen Unfähigkeiten der Menschen wäre System der Volkswirtschaft (und den Widersprüchen der asymmetrischen, ungleichen und kombinierten Entwicklung des Kapitalismus), sondern von den Lastern der Herkunft (der Bildung, der Kultur, des Charakters oder sogar der Rasse) des brasilianischen Volkes.
Der ecuadorianische Soziologe Alejandro Moreano, Professor an der Universidad Andina Simón Bolívar, in seinem Die ewige Apokalypse (Planet), veröffentlicht nach den Anschlägen der Mujahedin Er schrieb, dass „die Abfolge zentraler Kategorien des gesellschaftlichen Denkens – Revolution in den 1960er Jahren, Entwicklung in den 1970er Jahren, Demokratie in den 1980er Jahren, Regierbarkeit in den 1990er Jahren –“ von der CIA für das World Trade Center und die US-Invasion in Afghanistan ausgebildet und finanziert wurde. beweist den kontinuierlichen Übergang akademischen Wissens aus den Tiefen des gesellschaftlichen Lebens zu den Anforderungen der Ordnung.“ Und er fügte hinzu: „Ich befürchte, dass die zentrale Kategorie bald so etwas wie „Polizeibarkeit“ sein wird, also die Straftechniken der Rechtskräfte. Gründung".
Zwanzig Jahre später ist „Polizeibarkeit“ zum perfekten Handlungsparadigma und zu einem der Hauptbestandteile des ideologischen Arsenals des Imperialismus geworden. In zwei Jahrzehnten hatten wir den „Krieg gegen Drogen“ und den Plan Kolumbien; der „Krieg gegen den Terror“ und die Invasion in Afghanistan; der „Krieg gegen Diktaturen“ und die Invasionen im Irak, Libyen und Syrien, zusätzlich zu Sanktionen gegen Venezuela und hybriden Kriegen oder „Farbrevolutionen“ auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion; und der aktuelle „Krieg gegen die Korruption“, der ultimative Inbegriff des endlosen Krieges gegen reale und imaginäre Feinde des Imperiums.
Wie es sein sollte, verschließt der „Krieg gegen die Korruption“ auf globaler Ebene die Augen vor offensichtlichen und dokumentierten Fällen von Korruption (ja, es gibt sie!) auf der ganzen Welt und in den USA selbst, wann immer sie von Verbündeten und „guten Bürgern“ begangen werden “ wie der erste Sohn Hunter Biden, der bis zum Hals in einem millionenschweren Sumpf der Einflussnahme vergraben ist. Es ist kein Zufall, dass bei der Veröffentlichung des Pandora-PapiereDie Hunderte von Erwähnungen von Personen aus dem Umfeld von Wolodymir Selenskyj, Petro Poroschenko, Sebastián Piñera, Guillermo Lasso, Antonio Macri und Paulo Guedes wurden feierlich ignoriert und sofort vergessen.
Zu den wichtigsten Episoden des „Kriegs gegen die Korruption“ auf globaler Ebene gehörten der Putsch gegen Dilma Rousseff, die Verhaftung von Luiz Inácio da Silva und die Wahl des derzeitigen Mieters von Alvorada, vielleicht des einzigen Staatsoberhaupts ohne Scham Die Flagge salutieren. amerikanisch. Die unrühmliche Operation „Lava Jato“ (sic: Es wäre zu viel verlangt, von den Meganhas und Hysteren, die Kinder zur Welt brachten, Respekt vor der Grammatik zu verlangen), die den Putsch, die feige Inhaftierung von Lula und die darauffolgende Ankunft des Biests ermöglichte, erhielt jede Art von Unterstützung von verschiedenen nordamerikanischen Behörden , wie die NSA, die CIA, die DIA, das DOI und das FBI.
Noch symptomatischer für die Grausamkeit dessen, was wir „Global Lava Jato“ nennen könnten, war die Verurteilung von Othon Luiz Pinheiro da Silva. Vizeadmiral Othon, damaliger Präsident von Eletronuclear, wurde im Juli 2015 auf Anordnung des Marreco de Maringá verhaftet, dessen Versand, in den Worten von Miguel do Rosário, das Magazin herausgab Fórum„ist ein Werk voller juristischer Fiktion, politischem Opportunismus und menschlicher Grausamkeit, das darauf besteht, die Verwendung von Handschellen an einem fast achtzigjährigen Herrn, dem bedeutendsten Nuklearingenieur des Landes, zu genehmigen.“
Im August 2016 wurde Othon Luiz Pinheiro da Silva von Richter Marcelo Bretas, einem überzeugten Bolsonaristen, zu 43 Jahren Gefängnis verurteilt, der höchsten Strafe in „Lava Jato“, beschuldigt, von Andrade Gutierrez rund drei Millionen Reais an Bestechungsgeldern erhalten zu haben tatsächlich für Beratungsleistungen bezahlt, die außerhalb eines öffentlichen Amtes erbracht werden. Im Alter von 76 Jahren musste er seine Frau verlassen, die an der Parkinson-Krankheit litt, und verbrachte zwei Jahre inhaftiert und isoliert auf dem Marinestützpunkt in Duque de Caxias, wo er einen Selbstmordversuch unternahm, und im Bangu 8-Gefängnis.
Im Oktober 2017 wurde Othon Luiz Pinheiro da Silva im Alter von 78 Jahren freigelassen Habeas-Corpus- gewährt durch TRF-2, das im Februar 2022 die Strafe von 43 auf vier Jahre verkürzte! Der Delegierte, der auf Geheiß der abscheulichen Stockente ihn schlug und ihm Handschellen anlegte, wurde im Oktober 2020 unter dem Vorwurf verhaftet, Schutz an die organisierte Kriminalität verkauft zu haben. Einige Tage zuvor hatte die TRF-2 mit 12 zu 1 Stimmen eine Tadelsstrafe gegen Bretas wegen der Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen an der Seite des Staatsmanns verhängt.
Laut Miguel do Rosário handelte es sich bei dem Prozess um eine „wilde internationale Zusammenarbeit“ zwischen „Lava Jato“ und Behörden aus anderen Ländern: Die Untersuchung wurde auf der Grundlage von Informationen eröffnet, die ein Anwalt des amerikanischen Justizministeriums den Staatsanwälten gegeben hatte Ein Jahr zuvor arbeitete er für die größte Anwaltskanzlei der US-Atomindustrie.
Nichts Neues unter der Sonne: so Fernando Augusto Fernandes, Anwalt des Vizeadmirals und Autor des Buches Die Geopolitik der Intervention (Editorial Generation): „Es ist skandalös, dass die brasilianische Bundespolizei größtenteils von den USA kommandiert wird. Das ist bewiesen, auch durch Interviews mit CIA-Agenten. Es werden Millionen geschickt, um die Polizei zu indoktrinieren, Tickets und sogar Geld für Einsätze zu kaufen.“
Othon Luiz Pinheiro da Silva, der als Vater des brasilianischen Atomprogramms gilt, war in erster Linie für die Entwicklung der Ultrazentrifugationstechnologie verantwortlich, die bei der Produktion von Kernbrennstoff für die Angra dos Reis-Anlagen eingesetzt wurde, und führte die ersten Studien für die Produktion des brasilianischen Atomprogramms durch U-Boot. An der Spitze von Eletronuclear nahm er die Arbeiten an Angra 3 wieder auf, die auf Druck der USA 23 Jahre lang unterbrochen worden waren. Stets von CIA-Agenten genau beobachtet, hatte er jahrelang sogar den Spion Ray H. Allar als Wohnungsnachbarn. Seine Verhaftung unterbrach die Wiederaufnahme des brasilianischen Atomprogramms und den seitdem aufgegebenen Bau von Angra 3.
In einem Interview mit Großbuchstabe Nach seiner Freilassung antwortete Othon Luiz Pinheiro da Silva auf die Frage, wer an seiner Verurteilung zu 43 Jahren Haft interessiert sei: „Es interessiert sicherlich das internationale System, das sich um die Stärkung eines der BRICS-Staaten kümmert.“ Die transnationalen Brasilianer waren zufrieden, die gerne Bürger anderer Länder, insbesondere der Vereinigten Staaten, sein würden, die nationalen Problemen und Herausforderungen keine Bedeutung beimessen, sich keine Sorgen um deren Lösung machen und zu ihrem eigenen Vorteil nichts dagegen haben, sie zu verschlimmern sie. sie“. Bingo!
Am Vorabend von Lulas dritter Wahl beharren die vermeintlich „demokratischen und fortschrittlichen“ Medien und sozialen Netzwerke darauf, das Mantra der „Selbstkritik“ zu verbreiten, das die Arbeiterpartei dem Land in Bezug auf die „Korruption“ schulden sollte, die in Lulas Wahl stattgefunden hat Regierungen. und Dilma. Als ob die Korruption – die echte und nicht die Phantasmagorie, die der elende Senatskandidat der União Brasil (oh, meine Güte!) aus Paraná geschaffen hat – von der PT erfunden worden wäre und nicht ungestraft während der Tukan-Privataria gewütet hätte, ganz zu schweigen von der Milizbande, die jetzt auf der Esplanada stationiert ist. Wie Totò zur „Onorevole“ Trombetta sagen würde: „Aber tu mir einen Gefallen!“
Machen wir uns nichts vor: Die „Selbstkritik“, die von uns verlangt wird, ist und war nie die Selbstkritik einer eventuellen „Korruption“, sondern die Selbstkritik eines Projekts, so bescheiden und zaghaft es auch gewesen sein mag , der nationalen Entwicklung und der Rettung der Mehrheiten der brasilianischen Bevölkerung vor dem säkularen Joch, das durch Imperialismus, Finanzismus, Rentismus, Großgrundbesitz und private Monopole auferlegt wird. Die Operation „Lava Jato“ zielte nie auf Korruption, sondern auf die BNDES, die BRICS, die südamerikanische Integration, die Vorsalzschicht und die brasilianische Souveränität über den Amazonas. Wie das „Global Lava Jato“, das wahllos von Republikanern und Demokraten gefördert wird, zielte es nie auf Korruption, sondern vor allem auf alle Versuche, das neoliberale Projekt und den US-Exzeptionalismus in Frage zu stellen.
Die notwendige Niederlage des Terrorzuges sollte nicht nur als Niederlage eines abstrakt autoritären Projekts angesehen werden. Es geht nicht nur darum, die Putschpläne eines Psychopathen zu vereiteln, sondern darum, sich einem Projekt zu widersetzen, das viel größer ist als die autoritären Ausbrüche des diensthabenden Clowns. Ein solches Projekt zielt mehr als rein politischer Autoritarismus darauf ab, den wirtschaftlichen und sozialen Autoritarismus aufrechtzuerhalten und zu vertiefen, den wahren „privaten Faschismus“, der das tägliche Leben der Menschen prägt und den Kern der neoliberalen Dystopie ausmacht.
Lulas Sieg muss als eine weitere Seite im Kampf gegen den Komplex öffentlicher und privater, nationaler und transnationaler Interessen und Mächte gesehen werden, die jeden Tag danach streben, die Lage des brasilianischen Volkes, das seines „Besten“ beraubt ist, aufrechtzuerhalten und zu vertiefen“ ( die „transnationalen Brasilianer“) innerhalb ihres eigenen Landes und der subalterne Zustand Brasiliens vor seinen „Besten“ (ach, die Freuden des Viralismus!) der nördlichen Hemisphäre.
Trotz der opportunistischen Distanz, die die herrschenden Kreise der USA in den letzten Monaten gegenüber der Regierung des Unaussprechlichen eingenommen haben, ist es immer wichtig, sich daran zu erinnern, dass die verschiedenen Kriege – gegen Drogen, Terror, Diktaturen und Korruption – nie mehr als Kapitel in der Geschichte waren ein säkulares Projekt der planetarischen Herrschaft und Unterwerfung der Völker der Welt, dessen „Global Lava Jato“ eines der heimtückischsten Werkzeuge ist.
Die dritte Lula-Regierung soll das Kapitel einer anderen Geschichte sein: einer Geschichte, die vom Ruhm und den Niederlagen erzählt, die das brasilianische Volk, die Nation und der Staat zweihundert Jahre nach dem Schrei von Ipiranga im Emanzipationsprozess erlebt haben.
*José Eduardo Fernandes Giraudo ist Diplomat.
Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
