von ALEXANDRE ARAGIO DE ALBUQUERQUE*

Eine der Perversitäten von Bolsonaros Rede besteht darin, das ideologische Spiel anzuheizen, sich scheinbar als Verteidiger der Freiheit darzustellen, um die Pressefreiheit systematisch anzugreifen

In einer großartigen Passage aus dem Film Der Zug des Lebens (1998), vom rumänischen Regisseur Radu Mihaileanu, warnt die Figur Schlomo, der Verrückte aus einer israelischen Gemeinde, Bewohner eines kleinen jüdischen Dorfes in Mitteleuropa, Reisende auf der Flucht vor dem Nationalsozialismus, auf dem Weg nach Palästina, seine Landsleute im Streit um ideologische Fragen: „Have Haben Sie sich jemals gefragt, ob wir Menschen existieren? Gott hat den Menschen nach seinem Bild geschaffen. Das ist schön! Aber wer hat diesen Satz in der Thora geschrieben? Es war ein Mann, nicht Gott. Der Mann schrieb es ohne Bescheidenheit und verglich sich mit Gott. Vielleicht hat Gott den Menschen erschaffen, aber der Mensch hat Gott erschaffen. Der Mensch hat Gott nur geschaffen, um sich selbst erfinden zu können, deshalb hat er aus Angst, vergessen zu werden, ein Buch geschrieben – die Bibel. Die zentrale Frage ist nicht, ob Gott existiert, sondern ob wir existieren.“ Ich würde hinzufügen: und wie wir existieren.

Bücher werden als Nahrung für den Geist geboren. Wenn sich der menschliche Körper einerseits ständig von einem Korb aus Obst, Gemüse, Getreide, Proteinen, Vitaminen, Mineralsalzen, Kohlenhydraten und Wasser ernähren muss, ist die Seele andererseits hungrig und durstig Eine Vielzahl von Nährstoffen, die es mit Energie, Richtung und Bedeutung in Ihrer spirituell-materiellen Existenz versorgen, wie z. B. Kunst, Philosophie, Wissenschaft und Liebe. Durch diesen gesunden Austausch mit der Umwelt und mit anderen Menschen ermöglichen wir unser Gedeihen und zivilisatorisches Wachstum.

Dom Hélder Câmara (1909-1999), ehemaliger Erzbischof von Olinda und Recife, denkt in einer sensiblen Passage über Bücher und Meinungsfreiheit darüber nach: „Gelobt seist du, mein Herr, für die Presse. Sie ist die Nahrung der Intelligenz und des Lichts für den Geist. Gepriesen seist du, mein Herr, für all die Zeiten, in denen Bücher, Zeitschriften und Zeitungen Menschen zusammenbringen und die Barrieren von Raum und Zeit verringern. Gepriesen seist du, mein Herr, für jedes Mal, wenn Nachrichten und Wissen auf der ganzen Erde verbreitet werden und neue Möglichkeiten für den Kampf gegen die Unwissenheit und für die Befreiung der menschlichen Person eröffnen. Herr, wir bitten dich für alle Schriftsteller und Journalisten auf der Welt: dass sie demütige Diener der Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe sind“ (in Ein Blick auf die Stadt, S. 102, Paulus, 2016). Was in der heutigen Zeit fehlt, ist eine nationale Führung von der Größe und Leuchtkraft von Dom Hélder, die in der Lage ist, mit Autorität anzuprangern, Menschen guten Willens rund um die Wahrheit zusammenzubringen und Wege aufzuzeigen, um Antworten auf die Zeit zu formulieren. Heutzutage sind die meisten christlichen Führer – Laien und Ordensleute – leider vom öffentlichen Raum abwesend, gefangen in ihrer Unsicherheit oder in ihrem Proselytismus, konzentriert auf sich selbst, auf ihre organisatorischen Projekte, wenn sie nicht den in Brasilien etablierten autoritären Status quo stärken der Putsch 2016.

Eine von der National Federation of Journalists (Fenaj) durchgeführte Umfrage zeigt, dass Bolsonaro allein in den ersten vier Monaten des Jahres 2020 – ohne Berücksichtigung der Angriffsaufzeichnungen aus dem letzten Jahr – die Presse 179 (einhundertneunundsiebzig) Mal mit dem Angriff angegriffen hat Er verübte verbale Angriffe unterschiedlichster Art und signalisierte mit dieser Haltung seiner Herde die Berechtigung, die gleichen Aggressionen in ihrem täglichen Umfeld und bei ihren Straßendemonstrationen zu reproduzieren. Eine der Perversitäten von Bolsonaros Rede besteht darin, das ideologische Spiel anzuheizen, sich scheinbar als Verteidiger der Freiheit darzustellen, um die Pressefreiheit, die eines der Grundrechte jeder Demokratie ist, systematisch anzugreifen und mit dieser Haltung seine Haltung zu fördern Handlanger tun dies auch in ihren sozialen Netzwerken und im öffentlichen Raum, auf die intensivste Art und Weise und oft durch „Fake News“.

Am 04. Juli 2015, also vor fünf Jahren, veröffentlichte die Website CONJUR die von WikiLeaks eingereichte Beschwerde des Journalisten Julian Assange, in der brasilianische Regierungsbehörden, darunter Präsidentin Dilma Rousseff und ihre Berater, von der Agency of American Espionage umfassend ausspioniert wurden. NSA. Die Veröffentlichung dieses Materials zeigte, wie die USA Regierungen und Nationen auf der ganzen Welt kriminell behandeln. Diese amerikanische Spionage wurde öffentlich, als Edward Snowden, ein ehemaliger NSA-Agent, die von den USA entwickelte globale Telematikkontrolle anprangerte. Es stellt sich heraus, dass dieses Land die Auslieferung des Gründers von WikiLeaks fordert, um ihn unter sein Spionagegesetz zu bringen, und dem Journalisten drohen im Falle einer Verurteilung bis zu 175 Jahre Gefängnis. Mit anderen Worten: Die USA können jeden ausspionieren, den sie wollen, aber sie geben nicht zu, dass sie ausspioniert werden. Der UN-Sonderberichterstatter Nils Melzer erklärte kürzlich, dass der Fall Assange jeden interessieren sollte, dem Demokratie am Herzen liegt: „Julian Assagen wurde von den USA und England psychologisch gefoltert. Das ist ein riesiger Skandal. Sollte er verurteilt werden, wäre das ein Todesurteil für die Pressefreiheit.“

Studien belegen eindeutig, dass rechtsextreme Machthaber bei der Umsetzung ihres Projekts zwei bevorzugte Ziele anstreben: 1) die Manipulation des Justizsystems, insbesondere mit Blick auf die Kontrolle des Obersten Gerichtshofs, um Verfassungsänderungen unter scheinbarem Schutz zu ermöglichen Rechtmäßigkeit; 2) das Schweigen von Oppositionsstimmen, die öffentliche Befleckung von Biografien sowie der Einsatz von Justiz- und Geheimdienstsystemen, um sowohl die nicht mit der Regierung verbundene Presse als auch Bildungseinrichtungen einzuschüchtern und finanziell zu untergraben, Räume der Meinungsfreiheit, die die Stabilität gefährden das sein Projekt der autoritären Macht.

Der Monat Juli 2020 begann mit einem gemeinsamen Bericht von The Intercept Brasil und Agência Pública, in dem US-Agenten des FBI (Federal Bureau of Investigation) angeprangert wurden, die an den Lava Jato-Ermittlungen gegen Sérgio Moro und Deltan Dallagnol beteiligt waren. Diese Agenten werden in zwei Typen unterteilt. Bei einigen handelt es sich um Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die häufig bei Veranstaltungen auftreten, um die Arbeit der Curitiba-Gruppe zu loben und ihnen Hinweise zur Einhaltung des amerikanischen Rechts zu geben. Die anderen Agenten erscheinen nicht, um zu vermeiden, dass Agenten entlarvt werden, die geheime oder umstrittene Operationen auf fremdem Territorium durchführen. Für Rechtsanwalt Cristiano Zanin, Schirmherr von Präsident LULA, ist im Triplex-Fall die Promiskuität des Vorgehens der Staatsanwälte von Lava Jato mit den amerikanischen Polizeibehörden ILLEGAL UND SCHWERWIEGEND, da sie in den Akten nicht vermerkt ist, was ein offensichtliches Maß an „Informalität“ darstellt. . Erschwerend kommt hinzu, dass Richter Sérgio Moro im Jahr 2018, obwohl er sich das von Dr. Zanin präsentierte Video angesehen hatte, alle in der Anhörung zu diesem Thema gestellten Fragen zurückwies. Und es ist diese Art von Richter, die Globo in seiner redaktionellen Linie mit allen Mitteln verteidigt. Warum? Es wäre toll, diese Gründe zu untersuchen.

*Alexandre Aragão de Albuquerque Master in Public Policy and Society von der State University of Ceará (UECE)