von HUGO DIONÍSIO*
Es ist Russland, das nun in der Lage ist, die Früchte einer Investition zu ernten, die die imperialistischen Blöcke nicht wollten, nicht entwickeln konnten und zu deren Entwicklung sie auch nicht bereit waren.
1.
Der Kampf um die Vorherrschaft über die wichtigsten Mineralquellen der Welt tobt. Wie erwartet ist dieser Kampf dort am intensivsten, wo die Anhäufung von Reichtum am stärksten zu spüren ist: in Afrika südlich der Sahara und im Nahen Osten. Das Problem ist, dass dieser Kampf die tektonischen Platten verschiebt und Panik unter den Pro-USA/NATO/EU-Gastgebern auslöst.
Die Vertiefung der Beziehungen zwischen China und den Ländern des globalen Südens – und insbesondere den afrikanischen Ländern – begleitet von der Intervention Russlands auf dem afrikanischen Kontinent und der Einleitung eines wirksamen Kampfes gegen den Terrorismus – denselben Terrorismus, der fast 20 Jahre lang die … Die Anwesenheit von Missionen der Europäischen Union und der USA auf dem Kontinent hat eine Welle der Verzweiflung und der Vorwürfe im gesamten situationistischen und hegemonialen politischen Spektrum ausgelöst.
Die russische Militärpräsenz – durch Russisches Afrikanisches Korps – In mehreren afrikanischen Ländern (Burkina-Faso, Mali, Tschad, Libyen, Sudan, Mosambik, Zentralafrikanische Republik) hat es Parteien der Mitte, der Mitte-Rechts-Partei und der neoliberalen Rechten aus dem europäischen politischen Spektrum hervorgebracht , alle Arten von Vorwürfen, zuletzt, dass Russland „Diktaturen in Afrika angleicht“.
Dies kommt von europäischen Politikern, die schon immer dem Neokolonialismus und Imperialismus nahestanden. Es würde karikiert werden, wenn es nicht tragisch wäre. Uns glauben zu machen, dass die Diktatur in Afrika im 500. Jahrhundert mit der Ankunft Russlands vor Ort ankommt, nach XNUMX Jahren der Plünderung, Versklavung, Besetzung, Korruption, Konditionierung und Ausbeutung des Kontinents... zeigt viele Gründe dafür Der kollektive Westen ist nicht in der Lage, seinen Platz in der Welt zu finden.
Die Unfähigkeit des Trios USA/NATO/Europäische Union, einen Platz in der multipolaren Welt zu finden, einer Welt, die sich sehnsüchtig von der paternalistischen, neokolonialistischen und unterwürfigen Vergangenheit befreien will, in der sie sich 500 Jahre lang befand, findet seinen Widerhall in den jüngsten Ereignissen auf der ganzen Welt: In Bratislava wird Robert Fico dreimal angeschossen und befindet sich in einem kritischen Zustand; im Iran kommen der Präsident und vier weitere hochrangige Staatsbeamte bei einem Hubschrauberunfall ums Leben; In der Demokratischen Republik Kongo kam es zu einem Putschversuch und in Burkina-Faso versuchte jemand, den Präsidentenpalast anzugreifen.
Der Kampf um die Kontrolle über Bodenschätze wird auf den Millimeter genau ausgetragen, Bastion für Bastion, Mine für Mine, Konzession für Konzession. Wenn China jedoch im Jahr 19 2023 Milliarden Dollar für Bergbauinvestitionen ausgibt und Russland die Beziehungen zu Senegal, Libyen und anderen Ländern vertieft, werden die USA dies tun Internationale Entwicklungsfinanzierungsgesellschaft, investierte nur 740 Millionen Dollar. Zurückhaltung ist erkennbar. Westliche Länder, die es gewohnt sind, Minen zu Schnäppchenpreisen oder nahezu umsonst zu bekommen, stehen nun vor der Notwendigkeit, auch zahlen zu müssen. Das ist ein Problem, denn das westliche Modell ist dasjenige, auf das sich die First Lady von Sierra Leone kürzlich in einem Interview bezog. Fatima Maada Bio erklärte, wie das Vereinigte Königreich alle Minen in ihrem Land besitzt und das landeseigene Stromnetz verwaltet. Sie müssen sicherstellen, dass sie sich gut benehmen.
Aber Sierra Leone hat Wahlen, Wahlen, die mit der besten Propaganda gewonnen wurden, die westliche Bergbauunternehmen kaufen können. Wenn es ein Beispiel dafür gibt, dass das Problem nicht in der Existenz einer falschen, kontrollierten Demokratie liegt Wall Street, aber unter den Bedingungen der Souveränität, die jeder Staat tatsächlich entwickeln muss ... das ist Sierra Leone. Schauen Sie, wer von dieser „westlichen Demokratie“ profitiert.
Aus diesen Gründen, weil er diese Art von Stereotypen und Trugschlüssen verbreitet, macht der kollektive Westen weiter, ohne zu verstehen, was mit ihm geschieht, und ohne zu verstehen, warum das afrikanische Volk mehr als 500 Jahre nach der Ankunft der Portugiesen auf dem afrikanischen Kontinent so ist sie wollen frei sein. 500 Jahre Herrschaft reichten aus, um die Mehrheit davon zu überzeugen, dass die Entwicklung unter der Führung des Westens immer eine Fata Morgana bleiben wird. Und die einzigen, die es nicht verstehen, sind die Westler selbst. Die Gründung der Assoziation der Sahel-Staaten ist möglicherweise das erste Mal, dass in Afrika geografische Beziehungen definiert wurden, ohne dem westlichen Paternalismus zu unterliegen. Deshalb muss diese Emanzipation gewürdigt werden.
2.
In diesem Rahmen der Emanzipation explodierte auch in Portugal die Empörung, als die neu eingesetzten souveränen Organe, die Regierung und die radikale Rechte, einen Nervenzusammenbruch erlitten, als sie erfuhren, dass eine ehemalige portugiesische Kolonie – São Tomé und Príncipe – verhandelt, gefeiert und gefeiert hatte hat ein Militärabkommen mit Russland umgesetzt, ohne eine Genehmigung einzuholen. Wenn sie nicht die Absicht hatten, eine Genehmigung anzufordern, haben sie das mit ihrer Verzweiflung nicht angedeutet.
Es gab keinen Mangel an Vorwürfen gegen den Außenminister und Bitten um Erklärungen aus den russophobischsten Sektoren – wer weiß, warum sie russophob sind, abgesehen davon, dass sie das durchgemacht haben Ivy League – der portugiesischen Politik. Bis zu dem Punkt, dass der Präsident der Republik, der vielleicht dachte, er sei noch im 16. Lebensjahr (vor der Revolution, die das Ende des Kolonialkrieges und der Dekolonisierung diktierte), sagte, er wolle „das Abkommen sehen“.
Portugal, ein kleines Land in Westeuropa, aber eines der russophobischsten in der Europäischen Union – Erbe von mehr als 40 Jahren Faschismus, der längsten Diktatur in Europa –, hat immer auf die CPLP (Gemeinschaft portugiesischsprachiger Länder, Portugal) geschaut , Angola, Mosambik, Brasilien, Kap Verde, Timor-Leste, Guinea-Bissau und São Tomé und Príncipe) wie etwas, das da ist, das zur Hand ist, das man aber nicht aufheben muss, weil es niemals entkommen wird. Eine Art neokoloniale Vision, die in den Wirtschaftsbeziehungen zwischen den verschiedenen Ländern mit Ausnahme Brasiliens sehr präsent ist. Brasilien ist bekanntlich ein Schwergewicht.
Verbunden mit der von den USA und der Europäischen Union definierten Außenpolitik, ohne eine souveräne und unabhängige internationale Vision, waren aufeinanderfolgende Regierungen nie in der Lage, wollten oder beschlossen, die Gemeinschaft der portugiesischsprachigen Länder als die Zukunft Portugals, als ihr wichtigstes Ziel zu betrachten Brücke für die Welt, für die ganze Welt; Eine Brücke, die mit dem Kostbarsten gebaut wurde, das Menschen, Sprache und Kultur verbindet.
Für die portugiesischen Behörden war die Gemeinschaft der portugiesischsprachigen Länder nie mehr als eine bloße Ausgangstür, die nur aus wirtschaftlichen Gründen geöffnet wurde, vor allem aufgrund der Laune viel umfassenderer Interessen, die nicht immer mit denen der Portugiesen übereinstimmten. Schauen wir uns den Fall des Memorandum of Understanding zwischen den USA und der Europäischen Union zur Unterstützung der Entwicklung des Lobito-Korridors zwischen Angola, Sambia und der Demokratischen Republik Kongo an. Portugal, der zweitgrößte Exporteur nach Angola, direkt nach China (in der Ferne), erscheint nicht einmal in der Dokumentation, die sich auf die Integration dieses Lobito-Korridors in die europäische Strategie für kritische Rohstoffe bezieht Globales Gateway. Im Launch-Forum von Globales Gateway In Angola war die einzige portugiesische Präsenz die des Botschafters der Europäischen Union in Angola.
Wie seine Herren im Zentrum Europas hat es auch Portugal stets versäumt, Entwicklungsalternativen zu fördern, die die portugiesischsprachigen Länder der entwickelten Welt näher bringen könnten, und es hat vor allem versäumt, die Zusammenarbeit zwischen Gleichen zu fördern, die vom riesigen Markt profitieren würde verfügbar. Ein verbindender Faktor, der auch heute noch eines der wichtigsten Bindeglieder zwischen den USA und dem Rest der Welt darstellt. Die Zunge.
Stattdessen entschied sich Portugal immer dafür, sich nach Norden zu wenden und sich mit der Vorstellung zufrieden zu geben, eines Tages so behandelt zu werden, wie die Menschen des Nordens, so wie die Afrikaner in der Illusion verloren waren, sich durch Annäherung an den Westen zu entwickeln, einem Traum, von dem sie träumten wachen jetzt auf. Portugal ist gefallen und begeht weiterhin denselben Fehler. Portugal wird niemals eine zentrale Stellung einnehmen, die nicht auf seiner Souveränität, Unabhängigkeit und einer Vision basiert, die das Land in Richtung Zukunft, in Richtung des globalen Südens, in Richtung der Welt im Wachstum, in der Zusammenarbeit und in der Entwicklung lenkt.
Tatsache ist, dass viele Millionen europäischer Mittel später weder Portugal noch irgendein peripheres Land in der Europäischen Union das Ziel verfolgten, sich mit den Ländern Nord- und Mitteleuropas in Bezug auf höhere Entwicklungsniveaus anzunähern. Wenn es Dutzende von Jahren, Hunderte von Milliarden und Euro später niemand erreicht hat, dann deshalb, weil er es nicht erreichen sollte. So wie es kein Afrikaner in 500 Jahren westlicher Herrschaft geschafft hat. Es gibt Dinge, für deren Demonstration die Geschichte selbst verantwortlich ist, trotz aller Reden und aller Schnörkel.
Es war dieselbe Unterwürfigkeit, die Portugal von seinen ehemaligen Kolonien verlangt und die die Europäische Union von Portugal verlangt, was bedeutete, dass ein Land mit 10 Millionen Einwohnern, mit privilegiertem historischen Zugang zu einem Markt von 300 Millionen Einwohnern, mit mehr als zwei Billionen Euro des BIP ist es nicht gelungen, diesen Zugang in einen strategischen Vorteil umzuwandeln, auch nicht aus der Perspektive seiner europäischen Integration.
Stattdessen verlor sich Portugal in aufgeschobenen Träumen und sah die versprochene europäische „Konvergenz“ immer weiter entfernt. Eine Konvergenz, die nie eintritt, so wie die versprochene Entwicklung nie in den afrikanischen Ländern eintritt, mit denen der kollektive Westen seit 500 Jahren lockt, seit er beschlossen hat, nach Afrika zu gehen, um Seelen zu retten und Zivilisation zu bringen.
3.
Die Wirtschaftsbeziehungen Portugals zu afrikanischen Ländern sprechen für sich. Portugal importiert nach Angaben des Nationalen Statistikinstituts für die Jahre 2018-2022 etwa die Hälfte des Wertes, den es exportiert. Wenn man die Beziehungen zu Brasilien beurteilt, ist die Situation umgekehrt und es ist Portugal, das mit einem unausgewogenen Gleichgewicht zurückbleibt. Portugal versendet Industriegüter mit mittlerer Wertschöpfung und importiert unverarbeitete Waren mit geringer Wertschöpfung.
Diese Beziehung zeigt, dass Portugal sehr wenig getan hat, um diese Länder bei der Entwicklung zu unterstützen, insbesondere durch Technologietransfers. Angola hat viel Öl, es raffiniert es nicht, Portugal hat kein Öl, aber es weiß, wie man es raffiniert. Beide liegen in der Hand ausländischer Interessen. Ein kleines Beispiel.
Deshalb kann niemand diese Beziehung zwischen São Tomé und Príncipe und Russland bewundern, die auch in Guinea-Bissau und Mosambik zu beobachten ist. Es ist wieder einmal die Geschichte, die diese Beziehung erklärt, denn es war niemand anderes als die UdSSR, die die Befreiungsbewegungen unterstützte, die gegen die portugiesische Kolonialregierung kämpften, während die USA und andere europäische Länder die Schändlichen unterstützten Apartheid. Mit sowjetischen und kubanischen Waffen und Truppen wurde Südafrika in der Schlacht von Cuito Cuanavale besiegt, was den Anfang vom Ende dieses Völkermordregimes markierte.
Wenn sie heute die terroristische Bedrohung betrachten, blicken afrikanische Länder auf die Sahelzone und erkennen das Offensichtliche: 20 Jahre „Unterstützung“ im Kampf gegen den Terrorismus durch westliche Länder (Frankreich, USA, Großbritannien), und Terroristen wurden immer mehr und mehr mehr. Bis die Russen kamen. Dann war die Geschichte anders. Genau wie in Syrien.
Diese Situation ist symptomatisch für das Scheitern einer gesamten Außenpolitik, die den Anspruch erhob, „Brücken“ zur Welt bauen zu wollen. Wie der gesamte Westen war auch Portugal nicht in der Lage, seine privilegierte Beziehung zu Afrika aufrechtzuerhalten. Was taten die portugiesischen Herrscher, als sie das Erwachen der afrikanischen Länder, ihre Annäherung an die BRICS-Staaten und ihre Weigerung, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, miterlebten? Hast du versucht zu verstehen? Haben Sie versucht zu verstehen, warum diese Länder das Vertrauen in den Westen verloren haben? Niemals! Sie machten nur Vorwürfe und hoben sich deutlich vom allgemeinen Trend ab.
Portugal entfernte sich von seinem eigenen Land und schloss sich den anderen an. Für diejenigen, die ihn für die Zerstörung der Industrie, der Landwirtschaft und der Fischerei bezahlten, musste er ein Gewinn für die CPLP sein. Heute sind 80 % der geschaffenen Arbeitsplätze gering qualifizierte Arbeitsplätze mit niedrigem Lohnniveau, und Portugal hat Afrika und Brasilien nur sehr wenig zu bieten, was andere nicht bieten können. Wie im Fall des Global Gateway in Angola zu sehen ist, benötigen die europäischen Mächte keine Beteiligung Portugals, um ihre Zugänge und Netzwerke wieder in Betrieb zu nehmen.
Dieses Abkommen zwischen Russland und São Tomé und Príncipe stellt vor allem die Unfähigkeit Portugals dar, eine Zukunft jenseits der dekadenten und zunehmend faschistischen USA/NATO/Europäischen Union zu sehen. Es stellt das Versäumnis dar, in Brasilien und den anderen portugiesischsprachigen afrikanischen Ländern einen riesigen gemeinsamen Markt zu sehen, eine Quelle der Industrialisierung, der Zusammenarbeit, in einer Strategie, bei der alle gewinnen: die einen, weil sie verkaufen, die anderen, weil sie kaufen, die anderen, weil sie produzieren , andere, weil sie sich austauschen. Die Gemeinschaft der portugiesischsprachigen Länder war die Brücke zwischen den portugiesischsprachigen Ländern und der Welt. Für jeden.
Portugal scheiterte, ebenso wie die Europäische Union scheiterte, wie die USA scheiterte, in der multipolaren Welt eine Welt ohne unverzichtbare Nationen, ihre Zukunft, unsere Zukunft zu erkennen. Seien Sie daher nicht überrascht, dass Russland, China, Iran oder sogar Indien in dieser zweiten Welle der Dekolonisierung weiterhin in Afrika expandieren. Im ersten Fall hat die UdSSR zur Erlangung der Freiheit beigetragen, im zweiten Fall ist es Russland, das die Früchte all dessen erntet.“leichte Kraft“, in goldenen Buchstaben in die Geschichte der Menschheit eingraviert. Während einige die Kolonisierung durchführen wollten, halfen andere in entscheidenden Momenten, sie zu bekämpfen.
Und ganz gleich, wie sehr es dem Westen schadet, es ist Russland, das nun in der Lage ist, die Früchte einer Investition zu ernten, die die imperialistischen Blöcke nicht entwickeln wollten, konnten und auch nicht leisten wollten. Es lag einfach nicht in seiner Natur.
*Hugo Dionísio ist Rechtsanwalt, geopolitischer Analyst und Forscher beim Studienbüro des Allgemeinen portugiesischen Arbeiterverbandes (CGTP-IN)..
Ursprünglich gepostet am Strategische Kulturstiftung.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
