von PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO JR.*
PSOL geriet in die institutionelle Falle des Wahlkampfes und des parlamentarischen Kretinismus
Das Festhalten an der von Lula und Alckmin angeführten Frente Ampla bei den Wahlen 2022 und die Entscheidung, eine Föderation mit Marina Silvas Nachhaltigkeitsnetzwerk zu besiegeln, beeinträchtigten unwiederbringlich die Fähigkeit von PSOL, als Partei zu agieren, die für die unmittelbaren und historischen Interessen der Arbeiterklasse kämpft. Die Partei, die als Reaktion auf die Anpassung der Arbeiterpartei an die Ordnung entstand, war definitiv kein Raum mehr, in dem der Kampf für Sozialismus und Freiheit organisiert wurde.
Die theoretische Armut blockierte jede Möglichkeit einer kritischen Debatte über den außerordentlich destruktiven und unkontrollierbaren Charakter des zeitgenössischen Kapitalismus und seine besonders verheerenden Auswirkungen auf die brasilianische Gesellschaft. Die Linie des geringsten Widerstands als politische Orientierung verstrickte die Partei in die institutionelle Falle des Wahlkampfes und des parlamentarischen Kretinismus.
Unfähig, über die starren Parameter der bürgerlichen Institutionalität hinauszugehen, entstand die Partei, die als Hoffnung auf die Erneuerung der sozialistischen Linken entstand, mit dem Bestreben, sowohl der Falle der Vereinnahmung der Vorteile der Ordnung als auch der Sterilität des dogmatischen Sektierertums nach und nach zu entgehen an die Anforderungen des Kapitals angepasst und die Tics der traditionellen Politik übernommen. Die Unfähigkeit, die Illusion zu überwinden, dass das populäre demokratische Programm in einer unterentwickelten Gesellschaftsformation eine offene neokoloniale Umkehr bedeutet, führte letztendlich dazu, dass die PSOL dem „Verbesserungismus“ erlag. Aetius' Fluch wurde wahr. Die PSOL verwandelte sich schließlich in einen bloßen „Ableger der PT“.
In der entscheidenden Stunde, als die reaktionäre Offensive gegen die Arbeitnehmerrechte ihren Höhepunkt erreichte und die autoritäre Eskalation den Fortbestand der Rechtsstaatlichkeit gefährdete, scheiterte die PSOL unwiderruflich als Instrument zur Ausarbeitung, Organisation, Mobilisierung und Sensibilisierung der Unterdrückten und ausgebeutet. Unter dem Vorwand, Bolsonaros despotische Drohung zu vermeiden, gab die Partei dem Druck der Machthaber nach und genehmigte die Vereinbarung, deren Hauptziel darin bestand, die Angriffe zu legitimieren, die den wenigen Überresten des demokratischen und republikanischen Inhalts der Verfassung von 1988 beraubten.
Indem die PSOL auf die Möglichkeit verzichtete, sich als politische Alternative gegen die Ordnung darzustellen, ergab sie sich dem Elend des Möglichen. Indem sie die direkte Mobilisierung der Arbeiter als zentrales Element der Taktik verwarf, akzeptierte sie das Kräfteverhältnis, das für die überwältigende Offensive des Kapitals über die Arbeit verantwortlich war, als vollendete Tatsache.
Die Leere der Ideen und das Schweigen auf den Straßen verstärkten die reaktionäre Offensive. Ohne die strukturellen Zwänge der kapitalistischen Barbarei an der Wurzel zu packen – die Ursache der Übel, die das Leben der Brasilianer vergiften – und ohne Kraft für strukturelle Veränderungen zu sammeln, ist es einfach, sich die effektive Möglichkeit vorzustellen, die Lebensbedingungen der Arbeiter zu verbessern, das Ende von politische Gewalt und die Umkehrung der Umweltzerstörung, sei es in einer Regierung mit demokratischem Anstrich, mit Lula und Alckmin, oder in einer offen diktatorischen, mit Bolsonaro und dem Militär.
Die Übernahme der PSOL durch den neoliberalen Staat schloss endgültig den politischen Kreislauf für die Beteiligung der sozialistischen Linken. Das Herrschaftsmuster, das gefestigt werden soll, lässt nichts zu, was über eine gemäßigte postmoderne Anspruchsagenda hinausgeht. Linke Parteien, die dem Druck der Ordnung nicht nachgaben, wurden durch die Sperrklausel von der parlamentarischen Vertretung ausgeschlossen und durch die großen Monopole der öffentlichen Debatte von den Medien marginalisiert. de facto, auch wenn nicht de jure, aus dem nationalen politischen Leben verbannt. Da soziale Klassen nicht ohne die Vermittlung politischer Akteure agieren können, fehlten den Arbeitern unabhängige Instrumente, um sich im politischen Bereich auszudrücken.
Den politischen Streit auf das Elend des Möglichen zu beschränken, in einem besonders ungünstigen historischen Kontext, der durch die Eskalation der kapitalistischen Barbarei gekennzeichnet ist, bedeutet, die Wette auf den sinnlosen Verlauf der Ereignisse zu verdoppeln. Obwohl die Neutralisierung der politischen Opposition gegen die Status quo Dies bedeutet auf sehr kurze Sicht einen wichtigen Sieg für die Plutokratie, die sich mit den großen und kleinen Unternehmen des liberal-peripheren Akkumulationsmusters beschäftigt, in Wirklichkeit handelt es sich um einen Pyrrhussieg. Indem die Bourgeoisie die Ausdruckskanäle der wirklichen Widersprüche blockiert, die den Klassenkampf mobilisieren, vertieft sie die strukturelle Legitimitätskrise, die Institutionen zersetzt und die sozialen Gegensätze verschärft, die den Klassenkampf antreiben.
Dies ist nicht die Zeit für versöhnliche Ausflüchte. Die melancholische Entwicklung der PSOL und die extreme Schwäche und Fragmentierung der sozialistischen Organisationen, die sich nicht der Ordnung beugten, zeigen die Dringlichkeit einer tiefgreifenden und radikalen Neuorganisation der revolutionären Linken. Die Neutralisierung des revolutionären Potenzials der subalternen Klassen macht jede Möglichkeit einer authentischen demokratischen Lösung von unten bis oben für die Zivilisationskrise, die die brasilianische Gesellschaft verwüstet, unmöglich.
In Ermangelung einer Sozialistischen Linksfront, die die Kämpfe der Arbeiter vereint und ihnen eine politische Richtung außerhalb der Fesseln bürgerlicher Institutionen gibt, bleiben den Arbeitern keine politischen Instrumente, um sich der reaktionären Offensive der Bourgeoisie zu widersetzen.
* Plinio de Arruda Sampaio Jr. ist pensionierter Professor am Institute of Economics am UNICAMP und Herausgeber der Website Contrapoder. Autor, unter anderem von Zwischen Nation und Barbarei: Dilemmata des abhängigen Kapitalismus (Vozes).
