Die politische Minderheit der Linken

25/08/2020

Mitwirkende

von JUAREZ GUIMARÃES*

Unter dem Einfluss der größten Pandemie in der Geschichte Brasiliens und eines wahren Völkermords am Volk beschließen linke Kräfte, bei den Kommunalwahlen eigene Wege zu gehen

Die skandalöse Priorität, die in der ersten Runde der Wahlen 2020 parteiischen und partikularistischen Interessen eingeräumt wird, die nichts mit dem Aufbau einer demokratischen und populären Alternative zur Krise des Landes zu tun haben, ist Ausdruck der politischen und moralischen Minderheit der brasilianischen Linken. Es bedarf einer nationalen Initiative, um den möglichen und notwendigen Kurs der Einheit unter dem Risiko einer größeren Katastrophe wieder aufzunehmen.

Die Kritik, die der PT die fast allgemeine mangelnde Einigkeit der linken und Mitte-Links-Kandidaten in der ersten Runde der Wahlen 2020 in den wichtigsten Hauptstädten des Landes vorwirft, ist unfair und parteiisch. Diese Verantwortung muss sicherlich mit den sektiererischen Sektoren der PSOL geteilt werden, die in wichtigen Zentren die Mehrheit haben, mit der Priorität der PC do B in, gleichzeitig mit der Absicht, ihre eigene Legende zu stärken und Allianzen mit der neoliberalen Rechten aufzubauen, mit der national verbreitete Haltung der PSB und sicherlich mit der Haltung auf der Suche nach der Mitte-Rechts-Identität von Ciro Gomes.

Insbesondere im Fall von Rio de Janeiro hatte die PT, so Freixo selbst, von Anfang an eine tadellose Einstellung zur Schaffung einer Einheit mit der PSOL und bot die historische Führung von Benedita Silva als Stellvertreterin an. Es gab drei interne Vorkandidaturen für PSOL, die mit der öffentlichen Führung von Freixo gegen die Einheit mit der PT stritten, die dazu führte, dass er die einzige potenziell konkurrenzfähige Kandidatur aufgab, um in einer frentistischen Dynamik im Streit um das Bürgermeisteramt von Freixo siegreich zu sein Rio de Janeiro.

In Porto Alegre, wo die PT öffentlich das Ticket aufgebaut hat, das zwei wichtige nationale öffentliche Führer, Manoela D'Ávila und Miguel Rossetto, zusammenbringt, kollidierte die Einheit immer mit der ultra-sektiererischen Haltung der lokalen Mehrheit der PSOL, deren wichtigster öffentlicher Ausdruck ist Luciana Genro. In Fortaleza wurde der Vorschlag für Bündnisse mit der PT gegen die Mehrheit des PSOL-Gemeindevorstands und mit wenigen Stimmen, basierend auf der sektiererischen Position des PSOL-Staatsabgeordneten, abgelehnt. Trotz der einheitlichen Position der nationalen Mehrheit der PSOL, die die Positionen von Guilherme Boulos und Juliano Medeiros zum Ausdruck bringt, unterstützt die PSOL nur eine PT-Kandidatur in Recife, die von Marília Arraes.

Der PC do B hingegen hat, basierend auf den Positionen seiner neuen nationalen Führung, mit bedeutenden Highlights für die Führung des Stellvertreters Orlando Silva und des Gouverneurs von Maranhão, Flávio Dino, eine Strategie eigener Kandidaturen im Sinne einer Strategie kombiniert die Gründung einer Partei zur Wahl von Stadträten und ein Vorschlag für ein Bündnis, dessen zentrales Anliegen darin besteht, sich mit der neoliberalen Rechten in einer sogenannten breiten Front zusammenzuschließen. In einem kürzlichen Interview mit der Zeitschrift Veja erklärte Orlando Silva sogar, dass PT und PSOL der Vergangenheit der brasilianischen Politik angehören! Auch der Vorschlag von Gouverneur Flávio Dino, künftig mit PSB, PDT und anderen Kräften eine Art „neue PMDB“ in der brasilianischen Politik zu bilden, scheint in einem demokratischen Vakuum zu funktionieren.

Wenn es den Parteien der brasilianischen Linken nicht gelingt, sich zu vereinen, neigen Mitte-Links-Parteien wie PSB und PDT in ihrer regionalen Vielfalt dazu, sich in Richtung Fraktionierung zu bewegen, wie es seit den Wahlen 2014 der Fall ist. PDT unter der Führung Ciro Gomes hat wiederholt Positionen eingenommen, die zutiefst aggressiv gegenüber der Linken sind, insbesondere in Bezug auf Lulas Führung und die PT.

Diese Anti-Einheits-Dynamik ist daher nicht ausschließlich der PT vorbehalten, sondern sicherlich das Ergebnis der Konvergenz mehrerer partikularistischer und sektiererischer Dynamiken, die bis heute vorherrschten, mit wenigen und ehrenwerten Ausnahmen. Die Verantwortung der PT als größte Partei erscheint im Fall von São Paulo deutlicher, wo die Partei nach Haddads nicht konkurrenzfähiger Kandidatur auf ihre eigene Kandidatur zusteuerte, ohne Aura und Lokalismus, als Alternative zum Ticket Boulos\Erundina .

Das Ergebnis ist bisher, dass ein breites Spektrum von Intellektuellen, Aktivisten und öffentlichen Führungskräften im künstlerischen Milieu, traditionell Befürworter von PT-Kandidaturen, ihre Präferenz für das PSOL-Ticket geäußert hat. Im Ernst, in Belo Horizonte wurde ein ganz tugendhafter Prozess des öffentlichen und programmatischen Aufbaus der Einheit zwischen PSOL, PT und PC do B und anderen linken Parteien durch eine direkte Aktion der Mehrheit der nationalen Führung der PT unterbrochen, was zu einer Situation führte Welche PSOL, PT und PC tun B präsentieren sich in der ersten Runde mit ihren eigenen Kandidaturen und sehr wahrscheinlich mit Minderheitskandidaturen.

So war es nur in Belém do Pará, wo die Kandidatur der PSOL für das Bürgermeisteramt des ehemaligen PT-Bürgermeisters Edmilson Rodrigues als potenziell siegreich erscheint, möglich, eine breite Palette von Allianzen zu bilden, die die PT in Vice, PC do B, PSB und einigen PDT.

Als sich das gesamte konservative Feld und die neoliberale Rechte auf ein Programm des Bruchs mit der Verfassung von 1988 und einer neoliberalen Neugründung des brasilianischen Staates einigten und das Amtsenthebungsverfahren organisierten, ohne Präsidentin Dilma Rousseff als Verbrechen zu bezeichnen, weigerte sich ein Teil der brasilianischen Linken, dies zu tun Bilden Sie eine linke Front zur Verteidigung der Demokratie. Die sektiererischen Führer der PSOL weigerten sich, zur Verteidigung der Demokratie auf die Straße zu gehen und unterstützten sogar öffentlich die Operation Lava-Jato. Die erstaunliche Berechnung war, dass mit der Zerstörung des korrupten politischen Systems, zu dem PT und PC gehören würden, eine neue Massenführung rund um die PSOL entstehen würde. Die PSTU, die diese Position beibehielt, erlitt eine schwere Spaltung und beendete praktisch ihren jahrzehntelangen aktuellen Kurs und war im Klassenkampf strukturell nahezu marginal.

Dann kam der ganze Prozess, der in Lulas Prozess, Verurteilung und Inhaftierung gipfelte. Die unvergessliche historische Szene, in der Lula in der Metallarbeitergewerkschaft von São Bernardo do Campo die Hände von Boulos und Manuela D'Ávila hob, schien einen neuen Horizont der Einheit zu signalisieren. Doch selbst als Lula inhaftiert war, behielt die PSOL ihre Kandidatur für die Wahlen 2018 bei und stand weiterhin unter dem Druck des sektiererischen Flügels der Partei, der ihr vorwarf, sich mit der PT versöhnt zu haben. Die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen war angesichts des bevorstehenden Wahlsiegs Bolsonaros sicherlich ein tugendhafter Moment der Einigkeit.

Nicht einmal das Trauma der Ermordung von Marielle Franco und ein beispielloser Anstieg der Morde an PT-Sympathisanten, Landlosen, Quilombola und Anführern indigener Völker stärkten die politische Einheit. Dennoch konnte sich die Idee einer strategischen und programmatischen Einheit der brasilianischen Linken nicht durchsetzen und beschränkte sich auf die Einheit parlamentarischer Aktionen, Treffen in Parteistiftungen und an Massenfronten.

Die Temer-Regierung begann mit ihrer parlamentarischen Mehrheit, Gesetze und PECs wie PEC-95 zu verabschieden, die den historischen Kern der brasilianischen Arbeitnehmerrechte und des in der Verfassung von 1988 vorgesehenen Systems sozialer Rechte erreichten. Links und Mitte- Die linke Politik machte wesentliche Fortschritte, insbesondere mit der aggressiven und destruktiven Haltung von Ciro Gomes.

Schließlich kam es zur Wahl von Bolsonaro, die im zweiten Wahlgang neofaschistische Kräfte und den gesamten brasilianischen Neoliberalismus vereinte. Dennoch lehnte Ciro Gomes seine Unterstützung für die Kandidatur von Haddad und Manuela ab.

Jetzt, inmitten eines politischen Wahlstreits im zweiten Jahr der Bolsonaro-Regierung, unter dem Einfluss der größten Pandemie in der Geschichte Brasiliens und eines wahren Völkermords am brasilianischen Volk, haben die linken Kräfte beschlossen, ihr Amt aufzugeben In den meisten Hauptstädten des Landes gibt es getrennte Wege. Bei Kommunalwahlen!

Dieser Begriff – politische und moralische Minderheit – wurde nie verwendet, um die historische Haltung der brasilianischen Linken inmitten einer Krise zu beschreiben, deren Zerstörungspotenzial sicherlich größer ist als das von 1964. Er ist so formuliert, dass er weder taktische noch strategische Aspekte bezeichnet Fehler, sondern das Ergebnis einer falschen Einschätzung einer bestimmten Situation, sondern um Unreife, den Mangel an Statur und politischer Dichte zu bezeichnen, um einer historischen Krise dieses Ausmaßes zu begegnen. Denn es ist offensichtlich, dass keine der linken Kräfte allein in der Lage ist, einen Weg zu ebnen, um der Krise zu begegnen und eine Alternative zu ihr aufzubauen. Sicherlich ist die politische Einheit der Linken eine unvermeidlich notwendige Voraussetzung – wenn auch sicherlich nicht ausreichend –, um die Krise in Brasilien zu überwinden.

Ohne diese politische Einheit der Linken, die in der Lage ist, die Mitte-Links-Bewegung zu polarisieren, wird die Kraft des Zusammenkommens und der öffentlichen Stimme, der Energieerzeugung, der politischen Polarisierung mit dem Bolsonarismus und der breiten Palette neoliberaler Allianzen in einem entscheidenden Moment ernsthaft geschwächt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es den zerstrittenen Kräften der Linken in den meisten Hauptstädten nicht einmal in die zweite Runde der Wahlen 2020 gelingt.

Daher reicht es nicht aus, von einer politischen Minderheit zu sprechen: Die Priorisierung partikularistischer Parteiinteressen drückt in diesem Kontext extremer Dramatik eine moralische Minderheit nationaler oder lokaler Parteimehrheiten aus, die Wahlprozesse im Hinblick auf ihre historischen Verantwortlichkeiten durchführen der Kampftraditionen und Rechte des brasilianischen Volkes.

Diese politische Uneinigkeit der brasilianischen Linken hat direkte Auswirkungen auf die politische Konjunktur und auf das nationale Kräfteverhältnis: Sie behindert den Prozess des demokratischen Kampfes, der in der spät initiierten „Fora Bolsonaro“-Bewegung seine zentrale Bedeutung hat. Der demokratische Kampf hängt im Wesentlichen von der Einheit der Linken ab, um an Dynamik zu gewinnen, und zwar in einem Kontext, in dem das gesamte neoliberale Feld trotz seiner internen Streitigkeiten und Divergenzen Bolsonaros Mandat und die Kontinuität des Programms zur Neugründung des brasilianischen Staates verteidigt.

Tatsächlich befinden wir uns in der demokratischen Bewegung „Fora Bolsonaro“ nach einem späten, vielversprechenden Start bereits in einer Sackgasse im Sinne einer Polarisierung der brasilianischen Situation in der zweiten Hälfte. Aber das Risiko heute ist genau das Gegenteil: Eine Bolsonaro-Regierung erneuert ihre Fähigkeit zur Polarisierung, stellt eine programmatische Einheit des neoliberalen Feldes neu zusammen, streitet untereinander um den Protagonismus und entlässt die Linken aus zentralen Streitigkeiten.

Tatsächlich gab es in den letzten Tagen zwei große politische Bewegungen. Die erste davon war eine Neuzusammensetzung der Kräfte der Bolsonaro-Regierung nach ihrer größten Krisensituation mit der Spaltung von Moro, der Verhaftung von Queiroz, den wachsenden Spannungen mit der STF und dem Rückgang ihrer Popularität. Die Neuverhandlungsepisode mit der radikalen neoliberalen Plattform von Guedes, in ihrem Verhältnis zu den Forderungen und Erwartungen des Finanzsektors, die Neutralisierung der Skandalkonflikte des ehemaligen Bildungsministers, der Hausarrest von Queiroz und die Entlastung des Justizdrucks Zu Flávio Bolsonaro deutet die Verringerung der öffentlichen Konfrontationsangriffe mit den Institutionen auf eine gewisse Stabilisierung eines strategischen Machtzentrums der Bolsonaro-Regierung hin, das sicherlich von ihrer Militärbasis unterstützt wird. Aber sicherlich war der große Faktor, der diese Neugruppierung der Kräfte begünstigte, Bolsonaros Aneignung der immensen sozialen Auswirkungen der Nothilfe, die im Vergleich zu der von Bolsa-Família um ein Vielfaches überlegen und zeitlich konzentriert war.

Die zweite große politische Bewegung waren die neoliberalen Kräfte, die der Bolsonaro-Regierung die Hegemonie des Prozesses streitig machen. Das jüngste Interview von Rodrigo Maia, in dem er skandalös feststellte, dass die von der Dilma-Regierung begangenen Verbrechen viel schwerwiegender seien als die angeblich von der Bolsonaro-Regierung begangenen, bestätigte die Position der Gouverneure der PSDB, Fernando Henrique, Rede Globo und Folha de S. Paulo, zur Verteidigung von Bolsonaros Mandat angesichts politischer Befürworter der Linken und der Mitte-Links-Partei für seine Amtsenthebung. Ohne diese politische Bewegung, die Wiedervereinigung des neoliberalen Programms, wäre die Dynamik der Neuzusammensetzung der Bolsonaro-Regierung nicht möglich gewesen.

Angesichts einer Bolsonaro-Regierung, die sich von ihrer schwersten Krise erholt hat, ist eine Neuverhandlung des neoliberalen Programms – das nun durch die Bestätigung von Bolsonaros Veto zur Neuanpassung der Gehälter der Beamten durch die Mehrheit der Abgeordnetenkammer bestätigt wurde, was zuvor im Senat abgelehnt wurde – erforderlich Symbol In größerem Maßstab verstärkt die Uneinigkeit der Linken den Mangel an Fähigkeit, politische Alternativen mit Glaubwürdigkeit und möglicherweise mehrheitlicher gesellschaftlicher Unterstützung aufzubauen.

Beim Kampf in widrigen Situationen ist es notwendig, bestimmte Situationen und Dynamiken zu erkennen, die selbst bei vorsätzlicher und sogar heroischer Anstrengung nicht im Bereich des politischen Willens der Linken zur Veränderung liegen. Dies gilt jedoch nicht für die Einheit der Linken auf politischer Ebene: Sie hängt von den Mehrheitskräften ab, die die großen Parteien leiten.

Diese Einheit, die einen alternativen und polarisierenden Diskurs mit der neoliberalen und faschistischen Allianz vereint, hätte sicherlich ein großes und wichtiges gesellschaftliches Publikum. Lulas historische Führung ist auf nationaler Ebene weiterhin von grundlegender Bedeutung. Eine Geschlossenheit der Linken in kommunalen Auseinandersetzungen wäre entscheidend, um den Streit zu verstaatlichen und mit dem neoliberalen Programm zu konkurrieren. Ein Rücktritt mit Uneinigkeit ist derzeit definitiv nicht die beste Politik.

Jede Errungenschaft der Parteieinheit, auch nur teilweise, muss begrüßt werden. Es können Programmeinheiten und Einheitsaktionen sozialer Bewegungen zu zentralen Themen entwickelt werden. Co-Governance-Vereinbarungen, Allianzen und die Beteiligung an künftigen Regierungen mit gleichmäßiger Verteilung der Werbezeit im Wahlkampf bieten ein weites Feld an Verhandlungsmöglichkeiten.

Diese Bemühungen um politische Konvergenz könnten den Platz der brasilianischen Linken und der Mitte-Links-Bewegung im nationalen Streit um Alternativen für das Land wiederherstellen. Ohne diese Anstrengung kann der Weg der Hoffnung, der in diesen Jahren des dramatischen Widerstands hart erkämpft wurde, allmählich zu Ende gehen.

*Juárez Guimaraes Professor für Politikwissenschaft an der UFMG. Autor, unter anderem von Risiko und Zukunft der brasilianischen Demokratie (Perseu Abramo Stiftung).