von ROBERTO BUENO*

Der „Dritte Weg“ trägt die Identität des autoritären, demophobisch-oligarchischen Neoliberalismus, der Gruppe, die 2016 den Staatsstreich durchführte, unterstützt durch das unterwürfige Schweigen der Uniformierten

An diesem letzten Tag, dem 11.09.2021, gab der bekannte Ökonom Edmar Bacha ein langes Interview Folha de Sao Paulo, ein Kommunikationsinstrument, dessen redaktionelle Linie jetzt vom Finanzsystem von São Paulo geleitet wird. Das Interview mit dem anschaulichen Titel „Bolsonaro ist ein Risiko für die Demokratie und Lula ist ein Risiko für die Wirtschaft“ ist eine Metapher für die Bestrebungen, die Elite zu dominieren, deren Aussagen sich als vollkommen im Einklang mit der redaktionellen Interessenlinie der Finanzwelt erwiesen System. Politisch reichte das System einen Scheidungsantrag von der militärisch-diktatorischen extremen Rechten ein, um einem vermeintlichen „Dritten-Weg“-Kandidaten die Teilnahme an den nächsten Präsidentschaftswahlen 2022 zu ermöglichen.

Bacha wird im Journal of the Financial World vorgestellt und hat seine Autorität auf der Grundlage seiner Referenzen als Wirtschaftswissenschaftler unter Beweis gestellt. Aufgrund seines Inhalts und der vorgelegten Daten kann das Interview jedoch nicht als das eines Wirtschaftswissenschaftlers interpretiert werden, sondern als typisch für einen Aktivisten, der politische Parteipositionen vertritt. Bacha vermeidet die Anerkennung elementarer statistischer Daten zur jüngeren Geschichte der brasilianischen Wirtschaft und deren offensichtlichen Folgen, obwohl dies nicht darauf zurückzuführen ist, dass er sie ignoriert, sondern aufgrund seiner politischen Militanz an den tiefen Interessen der identifizierten konservativ-autoritären Kräfte Brasiliens festhält mit Finanzismus. Bacha bleibt blind gegenüber Fakten und allen schwer fassbaren Argumenten für die Zwecke dieser Gruppe von großer Wirtschafts- und Finanzmacht.

Die präsentierten Informationen, der bei der Arbeit mit ihnen gewählte Ton und die von Bacha vorgenommenen Interpretationen zeigen extreme Konvergenz und Zweckmäßigkeit im Sinne des autoritären Neoliberalismus der nationalen extremen Rechten, der heute bequemerweise (schlecht) als ordnungsgemäß geschönter „Liberaler“ getarnt erscheint richtig“. mit vermeintlicher demokratischer Wertschätzung. Bacha präsentiert sich – und implizit auch seine Familie – als Angehöriger der Tradition des „Sozialliberalismus oder Sozialliberalismus“, die seiner Meinung nach typisch für die Tukan-Zeit an der Macht ist, angeblich eine Zeit des „Fortschritts“, die in diesem Bolsonaro-Militär herrscht Die Ära würde dem Risiko ausgesetzt sein, verloren zu gehen. Bachas Interview ist von falschen und leugnenden Informationen über die großen Fortschritte der Wirtschaft in der PT-Zeit durchdrungen und liefert uns wichtige Elemente für eine effiziente Annäherung an die tatsächliche Gefahr, die mit dem Versuch einer Allianz mit dem historisch verbundenen nationalen politischen Sektor verbunden ist zu vormodernen Strukturen in sozialen, politischen und wirtschaftlichen Beziehungen.

Die Bedeutung von Bachas Interview mit den Medien der Finanzwelt kommt den neoliberal-autoritären Kräften höchst gelegen. Letztere befinden sich heute in einem deutlichen Prozess der Loslösung vom politischen Militarismus in der Machtausübung. Die neoliberal-autoritären Kräfte Brasiliens erscheinen praktischerweise als „Dritter Weg“ getarnt und schlagen derzeit das Verbot der überzähligen Kräfte vor, nämlich der progressiven Linken, die fast 50 % der Wahlabsichten für die Präsidentschaftswahlen 2022 haben, während sie 25 % der Stimmen haben In etwa 100 % sind es diejenigen, die sich bisher der militärischen extremen Rechten verschrieben haben, die über verschiedene soziale Schichten verteilt ist und die heute einen ihrer Stützpunkte in der sogenannten „Militärpartei“ hat – zu der der gesamte Zwangsapparat des Staates gehört, einschließlich der Polizei – mobilisiert durch die Gewährung verschiedener Vorteile und durch die Besetzung Tausender Positionen in der Staatsstruktur. Das implizite Ziel in Bachas Interview besteht darin, die Wiedergeburt des nationalen „Dritten Weges“ zu fördern und ihn für Wahlen tragfähig zu machen, und er gibt es kurz und bündig zu: „Ich bin zu XNUMX % an der Suche nach einem besseren Weg beteiligt.“ Es geht nicht darum, die Anstrengungen zu konzentrieren, Bedingungen für die Überwindung des Neofaschismus brasilianischer Prägung zu schaffen und ein politisches Projekt von öffentlichem Interesse zu schaffen, das sich an der nationalen sozioökonomischen Entwicklung orientiert, sondern vielmehr um den Versuch, ein politisches Projekt mit dem Profil des Neofaschismus ins Leben zu rufen Intelligenz im Dienste der Oligarchie.

Dieses Bemühen, die in Bachas Interview vorhandene Macht aufrechtzuerhalten und zu festigen, betrifft alle Bereiche der Mainstream-Medien, die im Fernsehen übertragen werden – der Fall von Rede Globo, der PSDB-Vorschauen (Werbung) überträgt, ist anschaulich – und die Printmedien (Zeitungen und Zeitschriften), von denen einer kontrolliert wird aus der Finanzbranche, ist das Magazin Schauen. Kürzlich, am 01.09.2021. September 2753 (Ausgabe 2022), veröffentlichte das Magazin einen von Rafael M. Moura unterzeichneten Artikel mit dem Titel „Weder Bolsonaro noch Lula: Untersuchungen zeigen, dass Führung den Unentschlossenen gehört“. Die Argumentation des Textes erkennt Lulas herausragenden Vorsprung in den Wahlumfragen für XNUMX gegenüber Bolsonaro an, der auf dem zweiten Platz erscheint, und stützt sich dabei auf Daten aus der von ihm in Auftrag gegebenen Wahlumfrage XP Investimentos / IPESP, unerwartete Tendenz zur Bevorzugung der Linken.

Die Strategie wurde im Hinblick auf Schauen bestand darin, den vermeintlich großen Weg einem „ungenannten Kandidaten“ zu öffnen, jemandem, der unentschlossene Menschen zusammenbringen würde, einer tugendhaften Figur, aber mit dem Problem, von den Wählern nicht entdeckt worden zu sein. Diese würden nach seinem Auftauchen Ausschau halten, während die Organisatoren des „Dritten Weges“ Namen testen, um ihn dann mit dem Midas-Touch der Mainstream-Medien in Verbindung zu bringen, und bereit sind, die politische Figur zu verärgern, sobald sie gefunden wird. Angesichts der unbestreitbaren Ergebnisse der Umfrage drängt der Artikel des Magazins zu dem Schluss, dass „der Wähler weder Lula noch Bolsonaro will, er sehnt sich nach einem Namen ähnlich dem dritten Weg“. Dies ist ein gut gelungenes Foto der Arbeit der Medien zugunsten des „Dritten Weges“, auch wenn klare Daten außer Acht gelassen werden müssen, die darauf hinweisen, dass die Summe der Stimmen der linken Wählerschaft, PT an der Spitze, beträgt Im aktuellen Szenario der politischen Umfragen für die Präsidentschaftswahlen 2022 haben sie die Mehrheit, mit der Möglichkeit, sogar im ersten Wahlgang zu gewinnen. Allerdings für das Magazin Schauen, in einer journalistisch-politischen Version des Sebastianismus, würde das Volk auf das Gesicht des „dritten Weges“ warten.

Die Hebammen des „Dritten Weges“ versuchen, ihn wahlfähig zu machen, und versuchen, ihr intensives Engagement wie Bacha zu rechtfertigen, nämlich „weil ich denke, dass Bolsonaro ein Risiko für die Demokratie in Brasilien und Lula ein Risiko für die Wirtschaft darstellt“. , eine Bestätigung, die dafür sorgt, dass die Kabel sehr gut befestigt sind, wenn auch nicht für jeden auf den ersten Blick ersichtlich. Bolsonaro verkörpert – zusammen mit seiner Gruppe militärischer und finanzieller Unterstützer – nicht nur ein Risiko für die Demokratie, sondern auch die Gewissheit, dass es ein laufendes Projekt zur Beendigung der Demokratie gibt. Dies ist der zweite Akt der Machtstrategie der Putschgruppe von 2016, an den Bacha seine Kritik nicht richtet. Damals wie heute würde niemand, der sich zu den Verteidigern der konstitutionellen Demokratie zählt, daran zweifeln, dass unser politisches System auch damals, im Wahlmoment 2018, wie heute einer direkten Bedrohung ausgesetzt ist. Damals wie heute bleibt die „aufgeklärte Gruppe“ der rechten Intellektuellen mit dem Finanzkapital verbündet und befürwortet die neofaschistische Alternative.

Das Denken der autoritären Rechten gibt nicht auf, und Bacha teilt mit ihm die Grundlagen eines Gesellschaftsmodells, in dem das Volk ein Problem darstellt, und sie suchen weiterhin nach Machtalternativen, für die das Volk bereits zahlreiche Anzeichen dafür gezeigt hat, dass sie es nicht unterstützen. Für die Gruppe, deren Ideen Bacha zum Ausdruck bringen möchte, sollten ihre Ideale öffentlich als „Sozialliberalismus oder Sozialliberalismus“ erkennbar sein, aber in diesem Konzept nimmt das Volk eine untergeordnete variable Position ein und daher ist jede Annäherung an das beabsichtigte Konzept falsch. Für Bachas neoliberal-autoritäre Methode und seine CrewEs stellt sich heraus, dass das ernste brasilianische Problem die wirtschaftliche Vision von Lula und der PT ist, nicht aber die von Bolsonaro-Guedes, das heißt, das Problem ist das Volk, selbst wenn das Regime zustimmt, dem Volk Knochen anzubieten. und nicht mehr bezahlbares Fleisch, wie es in den Jahren der PT-Regierung der Fall war, als der Hunger aus der Realität verdrängt und das verfassungsmäßige Gebot der Armutsbekämpfung erfüllt wurde. Für den autoritären Finanzneoliberalismus besteht die Wirtschaftspolitik darin, die Bevölkerung zu verachten, in der Gesundheitskrise, in der Verteilung von Knochen, als wären sie Nahrung, und in nichts anderem als einer Anhäufung von Leid und Tod.

Wie der oben erwähnte Artikel im Magazin zugibt SchauenBis zum Monat August wurden bereits mehr als zehn Namen als Versuchsballons für die Präsidentschaft gestartet, alle erfolglos und alle engagierten sich für dieses Machtprojekt, das sich den Interessen der Bevölkerung widersetzte. Lula liegt nicht nur weiterhin an der Spitze der Umfragen, sondern verzeichnet auch einen deutlichen Anstieg der Bevölkerungspräferenz, und zwar mit dem relevanten Aspekt, keinen Wahlkampf zu führen. Das gibt dem autoritären Regime Brasiliens, das derzeit als liberal gebrandmarkt wird, viele Gründe zur Besorgnis, was dazu dient, die öffentliche Wahrnehmung seiner politischen Beteiligung am Tod von fast 700 Menschen zu verzerren. Die politische Scheidungsbewegung der Rechtsextremisten ist sehr nützlich, um zumindest einen Teil dieses Segments wettbewerbsfähig zu halten, das sich stark für die Ausübung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit einsetzt, die Zehntausende Menschenleben forderten und die gesamte brasilianische Bevölkerung einem Risiko aussetzten.

Ein Beispiel für diese nützliche Distanzierung im Bereich der extremen Rechten findet sich in der Figur des Gouverneurs von São Paulo, João Dória. Als er bei der Ausübung des Rathauses in São Paulo seinen wahren politischen Charakter offenbarte, ein bereits reifer Mann, dessen Persönlichkeit sich heutzutage im Vergleich zu demjenigen, der den Abriss eines Gebäudes mit darin befindlichen Menschen und auch die Erschießung genehmigte, nicht grundlegend verändern würde von Wasserstrahlen auf Obdachlose, selbst während des strengen Winters in São Paulo, und unterzeichnete außerdem ein Dekret (später änderte er seine Meinung), das die Stadtwache ermächtigte, unter anderem sogar Decken von Obdachlosen zu entfernen. Zweifellos ist dies ein Profil, das mit dem eines „Liberalen“, wie es die Anhänger des Dritten Weges beabsichtigen, unvereinbar ist. Die Verachtung des Volkes, die das Verhalten von João Dória an der Spitze des Rathauses von São Paulo zum Ausdruck bringt, ist typisch für die neoliberale autoritäre Rechte, ob militarisiert oder nicht. Die Tatsache, dass sie sich der Uniform nähert oder Abstand hält, wird von der bloßen Bequemlichkeit geleitet, dies zu tun, einer der Demokratie unwirtlichen Ideologie, deren Natur nicht durch die dünne Firnisschicht verdeckt werden kann, die auf sie aufgetragen wird, um ihre wahre Identität für Wahlzwecke zu verzerren.

Da dies die Identität der nationalen Rechten ist, ist es nicht verwunderlich, dass Bacha und seine Gruppe nicht erröten, wenn sie sagen, dass Lula ein Risiko für die Wirtschaft darstellt. In einer Situation demokratischer Normalität würde sich ein Ökonom wie Bacha nicht die Freiheit nehmen, die Offenlegung von Daten und die Interpretation von Wirtschaftsstatistiken zu manipulieren, wenn nicht gar zu verfälschen, und dabei beispielsweise ignorieren, dass Brasilien sich seiner Lage unter den PT-Regierungen bewusst war Der beste historische Moment aus der Sicht der Konvergenz von Wirtschaftswachstum und Fortschritten bei den Lebensbedingungen der Arbeitnehmer. Bacha und der „Dritte Weg“ erneuerten das ultrakonservative Denken, nah am engen Horizont der nationalen Oligarchie der Alten Republik, kompromisslos bei der Umsetzung eines nationalen Entwicklungsprojekts, dessen Ausgangspunkt die Verbesserung der Lebensbedingungen des brasilianischen Volkes war.

Es lässt sich nicht leugnen, dass Bachas Fälschung in Bachas Interview äußerst deutlich ist, wenn er sagt: „Die letzten Aussagen, die er, Lula, gemacht hat, zeigen, dass er nichts gelernt hat.“ Sie hat sich gegen Sparmaßnahmen und gegen die Öffnung der Wirtschaft positioniert.“ Es ist eine Tatsache, dass Lula und die PT eine Wirtschaftspolitik entwickelt haben, die die nationalen sozialen und wirtschaftlichen Indikatoren katapultierte, und in keiner Weise Maßnahmen ergriffen haben, die dem freien Außenhandel widersprechen, d der Fall aus den USA. Was Bacha und seine Gruppe nicht gelernt haben, ist, dass fiskalische Sparmaßnahmen nicht in Sparmaßnahmen umgewandelt werden können, die den Preis von Menschenleben zahlen, obwohl wir bedenken müssen, dass dieser Preis für den uniformierten „dritten Weg“ keine Rolle spielt, solange sie ihre Gewinne erzielen. . Für Bacha und die „liberal-uniformierte“ Gruppe ist es zutiefst verärgert, dass das brasilianische Volk nationalistische Politik und Politik bevorzugt, während die Oligarchie es vorzieht, das Land den Interessen der USA zu unterwerfen und Produktionsstrukturen und -politiken zu schaffen, die die Interessen des Imperiums widerspiegeln.

Der Bogen der Kritik, der sich in Edmar Bachas Interview spannt, ist sehr breit. Nicht nur Lula, sondern auch seine Berater seien nutzlos, sagt der Befragte, „sie sind alle rückschrittlich, sie sind alle auf dem Weg, ein großartiges Brasilien wiederherzustellen, sie haben nichts gelernt“. Was die Linke, laut Bachas für die Oligarchie so nützlicher Feder, lernen muss, ist, wie sie sich – und wenn möglich die gesamte Linke – in ein Instrument der Interessen großer transnationaler Konzerne, vor allem der nordamerikanischen, verwandeln kann . . Für den „dritten Weg“ in Uniform, der bereit ist, seine Kräfte zur Verteidigung der „Demokratie“ zu bündeln, ist die gute Linke diejenige, die bereit ist, diese antinationalistische Bewegung voranzutreiben. Der implizite Zweck der Kritik an Bachas Denken steht im Einklang mit der Unterwerfung Brasiliens unter die Geschäftsstrategien großer Konzerne, wodurch das Land von der Kundschaft nordamerikanischer Produkte und Technologien abhängig wird und sich gleichzeitig in den exklusiven Status eines Lieferanten von Produkten und Technologien versetzt Rohstoffe und gleichzeitig die Voraussetzungen für die Beherrschung der Bodenschätze des Landes schaffen. Bachas Gruppe besteht überwiegend aus Menschen, die eine Leidenschaft für den Kniefall empfinden und beabsichtigen, ihn dem brasilianischen Volk auch gegen ihre Interessen und Vorlieben aufzuzwingen, die immer wieder Beispiele ihrer Option für Nationalismus und die Ausübung von Souveränität wiederholen und trotz der Manipulationen, das haben die Umfragen immer wieder bestätigt.

Bachas Interview enthält typische Manipulationen der Gruppe im Bereich der uniformierten autoritären Rechten, indem er Daten und Interpretationen über Brasilien verarbeitet, mit dem einzigen Ziel, sie zusammenzuführen, um ihr Machtprojekt zu verankern. Dieses Manipulationsmodell ist offensichtlich und kennt keine Grenzen. Es deckt alles Notwendige ab, um das Angenehme zu vertuschen und das Ergebnis zu gewährleisten, das die Finanzmanager interessiert. Skrupel sind am autoritär-finanziellen Tisch des brasilianischen „Dritten Weges“ nicht existent, und ein Beispiel dafür ist die jüngste Entscheidung von XP Investimentos. Das Unternehmen hatte in regelmäßigen Abständen Wahlumfragen durchgeführt, von denen die letzte am 17.08.2021 beim Institut für soziale, politische und wirtschaftliche Forschung (IPESPE) in Auftrag gegeben wurde, und darin behielt Lula die Führung mit der Tendenz, über seine fatale Neuwahl hinauszuwachsen. faschistischer Präsidentschaftskandidat. Die von XP Investimentos in Auftrag gegebene Umfrage wurde abgeschlossen, sie wurde jedoch nicht veröffentlicht und vernichtet. Der Grund? Angesichts der schlechten politischen Folgen für Bolsonaro nach seinem starken Putschdruck am 07.09.2021 wäre die Umfrage laut XP Investimentos durch diese schlechte öffentliche Einschätzung „kontaminiert“, als ob Umfragen nicht einigermaßen genau das Bild zeigen würden einiger Zeit unter den Umständen und dem Druck der Zeit. Aber für XP Investimentos wäre das Ergebnis verzerrt und würde zu einem noch stärkeren Rückgang der Wahlabsichten für Bolsonaro bei den Präsidentschaftswahlen 2022 führen, eine Realität, die verborgen bleiben muss. Offensichtlich ist dieses Szenario nicht mit den Interessen des Unternehmens vereinbar, das sich zu seinem Schutz jede Form der autoritären extremen Rechten zu eigen macht, ob militarisiert oder nicht.

Die Zerstörung der Umfrage hat gezeigt, dass XP Investimentos in allen seinen Geschäftstätigkeiten kein anderes wesentliches Kriterium als die Rentabilität hat und im Bereich der Umfragen nur diejenigen veröffentlichen wird, deren Ergebnisse zu ihm passen. Da Manipulation das Leitmotiv des Unternehmens ist, lohnt es sich zu fragen: Würde der Leser, wenn er sich dieses Charakters bewusst wäre, seine Ressourcen einer Institution mit dieser Unternehmensführungspolitik anvertrauen? Würde der Leser sein Geld einer Institution anvertrauen, die mit der Wahrheit arbeitet, allein aus Überlegungen zur geschäftlichen Zweckmäßigkeit? Im politischen Bereich besteht sein Interesse heute darin, die Wahlentscheidung des Volkes zu verhindern, indem er sich Bachas Vorschlag anschließt, dem Mann, der sagt, er sei „zu 100 % in die Suche nach einem besseren Weg involviert“, nämlich zu jedem Ergebnis der Umfragen , solange es nicht das linke Feld ist.

Der „Dritte Weg“ hat die Identität des autoritären, demophobisch-oligarchischen Neoliberalismus, der Gruppe, die 2016 den Staatsstreich durchgeführt hat, unterstützt durch das unterwürfige Schweigen der Uniformierten. Diese Gruppe ist absolut und unentschlossen dazu verpflichtet, die Wirtschaftsagenda fortzusetzen, die schnell die tiefgreifendste Ausplünderung des Landes organisiert und durchführt, die es je gab, indem sie den nationalen Reichtum und seine Unternehmen sowie das Einkommen des brasilianischen Volkes enteignet und ihr Handeln danach richtet Maßnahmen zur Zerstörung der Verfassung. Der durch Bachas Analyse aufgezeigte Horizont ist mit diesem Szenario zufrieden, und der Gedanke der Gruppe, zu der er gehört, wurde ausdrücklich zum Ausdruck gebracht: „Das gibt es auf keinen Fall, nein. Wir müssen uns auf den Aufbau einer besseren Alternative konzentrieren, die dieses Land verdient.“ Der Fall ist, dass für diese Gruppe „das Land“ nur aus der Elite und ihren Dienern besteht, nicht aber aus der Gesamtheit des Volkes. Die vorgeschlagene Alternative ist die Wiederholung von Modellen der Vermögenskonzentration und des Ausschlusses der Menschen von Fortschritten in der wirtschaftlichen Entwicklung. Die beste Alternative für Brasilien ist der Ausschluss der extremen Rechten – in Uniform oder als Liberale getarnt – aus der Kontrolle der Macht und sogar aus dem Vorzimmer der Macht.

Bachas Interview als radikaler Verteidiger des „Dritten Weges“ offenbart seine enge Verbindung zu den Interessen des Finanzsektors und mit der Verfahrensweise von XP Investimentos. Bacha kehrt zu den Ursprüngen des Prozesses der neofaschistischen Entwicklung in Brasilien zurück und macht deutlich, dass „der Finanzmarkt große Hoffnungen in die liberale Agenda von [Wirtschaftsminister Paulo] Guedes setzte und Angst vor Lula hatte“, d. h. Sie setzte ihre Hoffnungen auf den erklärten Bewunderer der Pinochet-Diktatur, der wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt wurde, aber nicht auf einen Mann, dessen Regierung 40 Millionen Menschen aus der Armut befreite und das Land von der Landkarte des Hungers verschwand. Die „gute Erwartung“ des Finanzmarktes hat sich bewusst dafür entschieden, das hohe Risiko, das die Militarisierung des nationalen Lebens mit sich brachte, nicht zu ignorieren, sondern es als möglichen und wünschenswerten Horizont für die Geschäftswelt zu akzeptieren. Guedes, der Mann der Hoffnung auf dem Finanzmarkt, erklärte öffentlich seine Wertschätzung für die chilenische Militärdiktatur und wurde mit Kapitän Bolsonaro verbunden, der ebenfalls öffentlich sein Lob für die Methoden der Militärdiktatur, einschließlich der Folter, zum Ausdruck brachte, und das ist die Wahrheit Identität des „dritten Weges“. Guedes' „liberale Agenda“ war und ist das große Objekt der Begierde des Finanzmarktes, der die große Rentabilität erkannte, selbst als Diktatur und Folter als Gegenstück zu solch intensiven Vorteilen am Horizont zeichneten. Für Bolsonaro-Anhänger macht dies jedoch nicht den geringsten Unterschied, wie es bei Bacha und XP Investimentos der Fall war, und auch heute noch nicht, da kleinere Beschwerden in der intensiven Unterstützung des militärischen Nekroregimes versinken.

Wäre die Operation nicht streng nach der Logik der Interessenmaximierung der Finanzoligarchie durchgeführt worden, wäre es für Bacha unglaublich – an diesem Punkt der Entfaltung der ernsten Fakten und der ganz klaren Korruption des aktuellen militärischen Nekros -Regime – die Kritik der „Korruption“ an der PT ans Licht bringen, die noch vor der Errichtung dieses militärischen Nekroregimes als der erste kämpfende Gegner eingestuft wurde. Der finanzautoritäre Neoliberalismus bevorzugt den uneinheitlichen „Dritten Weg“ nur als erste Option, wird aber angesichts des Scheiterns, einen Kandidaten mit diesem öffentlichen Image aufzubauen, nicht zögern, erneut auf den militärischen Weg zu setzen, vorausgesetzt, dieser ist effizient zu besiegen populäre Kandidatur, verkörpert in Lula und der PT.

Mehrere Bewegungen deuten darauf hin, dass die oligarchische Gruppe mit der Verbreitung der (falschen) Vorstellung arbeitet, dass der Kandidat der (falschen) „Mitte“ der Favorit für die Wahlen sei, und dabei außer Acht lässt, dass die PT der politische Akteur war, der die Politik tatsächlich umgesetzt hat Die PSBD befasste sich damals mit der Umsetzung neoliberaler Politik und keineswegs, wie Bacha argumentiert, mit einer Art „liberalem Sozialismus“. Bacha und seine Kollegen verfälschen die politische Analyse, indem sie darauf hinweisen, dass ihre Gruppe das ideologische Segment besetzt, das angesichts der öffentlichen Politik, die sie in ihren Verwaltungen umgesetzt hat, tatsächlich zur PT gehört.

Die durchgeführten Fälschungen stehen im Zusammenhang mit dem oben genannten Artikel in der Zeitschrift Schauen, wobei er allerlei widersprüchliche Überlegungen und logische und theoretisch-historische Pirouetten begeht, und wenn er sich auf das Szenario der Wahlumfragen für 2022 bezieht, stellt er fest, dass es unter den Wählern der Linken und der autoritären Rechten „alles gibt …“ ] Seite an Seite“. Die Kühnheit des Materials würde den berühmten Double Twist Pike als äußerst bescheiden erscheinen lassen und den Höhepunkt analytischer Unruhe erreichen, indem er sagt: „Der mittlere Kandidat schneidet sehr gut ab, während er eine leere Silhouette oder auf einer leeren Seite bleibt.“ Ja, der Lieblingskandidat der autoritären Rechten, der seine Uniform unter gut geschnittener Zivilkleidung und der Allegorie des „dritten Weges“ versteckt, findet seinen idealen Platz auf einem leeren Blatt Papier! Das ist der Lieblingskandidat.

Bacha möchte davon überzeugen, dass er und die Gruppe, deren Ideologie er vertritt, sich mit der Tatsache befassen, dass „Armut noch nie so überwältigend war“, und dass er es vorzieht, Statistiken in Bezug auf die Sozialpolitik außer Acht zu lassen, eine typische Verschleierung von Militärdiktaturen sowie der Diktatur von neoliberales Kapital unter Fernando Henrique Cardoso. Könnte die Tatsache der Ausbreitung von Elend und Armut dieser Gruppe wirklich Angst machen? Wäre seine Besorgnis aufrichtig und würde Bacha als Ressourcenökonom die bekannten Daten zugeben, dass 40 Millionen Menschen durch die PT von der Armutsgrenze entfernt wurden, und dass das Land jetzt von der düsteren Hungerkarte gestrichen wurde , das Nekroregime-Militär, unterstützt von Bachas (falschem) „Sozialliberalismus“, wurde in Brasilien wieder installiert.

Den Kritikern der Sozialpolitik der PT-Zeit mangelt es nicht an Informationen über die Wirtschaftsindikatoren dieser Zeit, von der Zahl der Arbeitsplätze bis zur Qualität der Arbeitsplätze, kurz gesagt, einschließlich der erheblichen Verbesserung der Bildung und Gesundheitsversorgung für Kinder und ältere Menschen , die Steigerung der Lebensqualität der Bevölkerung im Vergleich zu früheren Regierungen. Der Grund, warum ein Ökonom wie Bacha nicht zugibt, dass sein Wirtschaftswissen ein Beispiel für die Manipulation der Wirtschaftswissenschaft zur Erfüllung parteipolitischer Interessen ist.

In seinem Interview sagt Bacha auch, dass er sich Sorgen über die komplexen Probleme macht, die Brasilien betreffen, wie etwa die Pandemie, die nun von einer vierten Welle bedroht ist. Aber wo waren er und seine ideologische Gruppe, als sie den Aufstieg des Nazi-Faschismus nach brasilianischem Vorbild unterstützten, der die Zahl der Todesopfer in die Höhe trieb? Wo waren sie alle, als die Zahl der Opfer der Völkermordpolitik in die Tausende ging, tausend, dann zweitausend Tote, zehntausend, zwanzig, dreißig, sechzig, hunderttausend Tote, zweihunderttausend Tote, fünfhunderttausend Tote? , und jetzt, wo wir fast siebenhunderttausend Opfer zählen, ist die Gruppe, die Bacha beschäftigt, erst jetzt „besorgt“ über die „Gefahr einer vierten Welle”? Sie bestreiten jegliches Wort über die Gründe für diese menschliche Verwüstung und die Verantwortlichen. Sie erkennen den Völkermord in Brasilien nicht an und konzentrieren sich auf das „wirtschaftliche Risiko“, das Lula darstellt!

Angesichts der fast 40 Toten infolge des von der autoritären Finanzgruppe unterstützten militärischen Nekroregime-Projekts stellt sich die Frage, wer wirklich eine Gefahr für Brasilien darstellt: Lula oder die Gruppe, deren Interessen Bacha vertritt? Verkörpert das Risiko Lula und die von ihm vertretene Gruppe, die Brasilien von der Landkarte des Hungers und der Armut von rund XNUMX Millionen Menschen entfernt haben? Stellt diese Gruppe ein Risiko dar, da sie in der Vergangenheit das Leben von Millionen Brasilianern gerettet hat, oder stellt andererseits Bachas Gruppe ein Risiko dar, die sie an einem Ort der Armut und des Elends hielt? Das „Risiko“ wird in der Gruppe verkörpert, die das Leben schützt, oder in denen, die wie Bacha die Anwendung der bolsonaristischen Wirtschaftspolitik unterstützen, wenn diese nicht nur nicht erkennt, dass es sich um ein Problem handelt, sondern auch beabsichtigt, es in naher Zukunft neu zu gestalten Zukunft. Wer stellt wirklich eine Gefahr für die Demokratie und die brasilianische Wirtschaft dar, wer rettet Leben oder wer schweigt angesichts des Völkermords?

Bachas Kritik an der Gruppe „Dritter Weg“ stuft das Verhalten des derzeitigen Präsidenten der Republik als „erbärmlich“ ein, da er die Probleme nicht anspricht und sie durch seine öffentlichen Interventionen sogar noch verstärkt. Frage: War es für die Intellektuellen und Wissenschaftler der (fälschlicherweise) selbsternannten „liberal-sozialistischen“ Gruppe eine schwierige Entscheidung, in der zweiten Runde der Wahlen 2018 zu wählen, oder wurde ihre Entscheidung ausschließlich aus wirtschaftlichen Interessen getroffen? Im Jahr 2018 gab es sicherlich keine Fehler, aber die „liberale“ extreme Rechte, die die Uniform unter Zivilkleidung bewahrt, war bereits am Werk. Die kommenden dunklen Zeiten und das Verbot der Demokratie waren vorhersehbar, als die öffentliche Unterstützung einem geistigen Profil zuteil wurde, das sich die Freiheit erlaubt, Folter und anerkannte Folterer sowie Diktatur und alle Arten von Verstößen, einschließlich sexueller, zu unterstützen durch die ganze Welt. Arten von Gewalt, einschließlich Tötungsdelikten? Sie kannten sicherlich das unmittelbare Szenario ihrer Unterstützung eines Planers zur Sprengung einer Kaserne und der Verbrechen, die das Militärregime an der brasilianischen Bevölkerung begangen hatte. Wussten Sie das nicht, meine Herren bereits im fortgeschrittenen Alter und bei voller Ausnutzung Ihrer geistigen Fähigkeiten? Wenn die brasilianische intellektuelle Elite dies nicht wüsste, verdient sie nicht den Bezug zur Elite, und wenn sie es wüsste, verdient sie keine Anerkennung im Hinblick auf ihre moralische Dimension, die es ihr ermöglichen würde, als Elite anerkannt zu werden. Auf jeden Fall muss seine Position in der Zukunft Brasiliens zweitrangig sein, auf seinen eigenen Wunsch oder, in Ermangelung einer solchen Geste, durch absolute Aufforderung durch die Bevölkerung.

Das Risiko für Brasilien besteht im Wiederaufleben des militärischen Nekroregimes, das im falschen „Sozialliberalismus“ verankert ist, der es legitimieren würde, und das weiterhin bereit ist, versteckten oder offenen Militarismus zu unterstützen, solange die Alternative darin besteht, dass die PT an die Macht kommt. Der autoritäre Neoliberalismus ist per Definition die wahre Identität des falschen nationalen „Sozialliberalismus“, dessen Erbe Bacha beansprucht, eine wirtschaftliche Option, die auch bereit ist, die Drogenkriminalität der Milizen zu unterstützen, wenn dies die Alternative ist, das Projekt der nationalen und souveränen Entwicklung der USA zu verhindern progressives Feld. Der „dritte Weg“, der sich fälschlicherweise als „liberal“ präsentiert, gibt öffentlich vor, den gewalttätigen Wahnsinn der extremen Rechten einzudämmen, aber nur, weil er dazu dient, sein eigenes Rennen um die Präsidentschaft zu ermöglichen. Feigheit ist das Zeichen derjenigen, denen es an moralischem Gespür mangelt, die Schwäche der Schwächsten zu respektieren und ihren wahren Übeltätern, den Stärksten, mit den notwendigen Mitteln gegenüberzutreten. Das charakteristische Merkmal feiger Politik ist die Unterdrückung der Schwächsten und die Zurückhaltung vor denen, die Stärke und Gewalt ausstoßen. Dies ist der „dritte liberale Weg“.

Bachas feine Feder drückt die Überzeugung des „dritten liberalen Weges“ aus, dass Bolsonaro Teil des Problems der brasilianischen Wirtschaft ist, aber nicht wegen der Politik, die er im wirtschaftlichen Umfeld verfolgt, sondern weil er politische Destabilisierungen wie diese fördert gesponsert am Festtag des Vaterlandes, dem jüngsten 07.09.2021, lässt jedoch jeden entscheidenden Hinweis auf die Tausenden von Todesfällen aus, die durch das militärische Nekroregime gesponsert wurden. In den Zeilen von Bachas Interview ist die Individualisierung seines Problems implizit enthalten, nämlich, es ist Bolsonaro, nur er, es ist seine Art und Weise zu handeln, aber niemals der Inhalt seiner Politik, es ist seine Art, Dinge zu führen, aber nicht die Entscheidung, die Sie treffen Machen Sie in jedem von ihnen. Kurz gesagt, für die neoliberale autoritäre Rechte, die ihre Uniform unter feiner Zivilkleidung verbirgt, gibt es in keinem Fall Kritik an der politisch-ökonomischen Linie, die Bolsonaro durch Guedes eingeschlagen hat, den Mann, dessen liberale Agenda das Ziel war (und ist). der „Hoffnung“ des Marktes, wie Bacha berichtet.

In den letzten Wochen, insbesondere nach dem 07.09.2021, schien die brasilianische Oligarchie durch politische Akteure wie Kassab mit dem Regime unzufrieden zu sein und wies auf die Möglichkeit eines Ausstiegs hin, was von vielen als mögliche Unterstützung für die Eröffnung des Prozesses interpretiert wurde Anklage, Temperaturanstiegsbewegung, die von wenigen als Strategie zur Erhöhung des Rückkaufswerts interpretiert wird, um die Unterstützung für die Regierung aufrechtzuerhalten. Vielleicht war der Temperaturanstieg tatsächlich nichts anderes als eine weitere Maßnahme, um der Regierung Schwierigkeiten zu bereiten und so die Nachfragespanne nach Ressourcen zur Erneuerung der Unterstützung zu erhöhen.

Die vermeintliche Unruhe der brasilianischen Oligarchie wurde bald durch einen sehr bescheidenen Brief überwunden, der in dem für Temer typischen undurchsichtigen Stil verfasst war und dessen Unterschrift von Bolsonaro ihn in eine Position des Rückzugs versetzte, was auf angebliche Änderungen hinsichtlich seiner politischen Einsetzung hindeutete. Dies wurde von der Oligarchie als ausreichend erachtet, um Bolsonaros Rücktritt von der Macht einzureichen, ein Schritt, der durch die lockeren Lacher bei einer wohlhabenden Dinnerparty im Haus des Spekulanten Naji Nahas veranschaulicht wurde. Die fast 700 Leben der Brasilianer zählen nicht, kümmern sich nicht um die Oligarchie und gehen sie nichts an, sie sind wertlos, das war schon immer so, von den Fesseln Brasiliens als Kolonie bis zu den Folterungen unter Brasilien in Uniform.

In dem von vorgeschlagenen Interview Folha de Sao Paulo Diese Zeitung der Finanzwelt stellte Bacha keine Frage zu dieser zahlreichen Tragödie von Todesfällen, einem beispiellosen Ereignis in Brasilien und Lateinamerika, aber Bacha zeigte in seinen Antworten auch keine Besorgnis darüber, da das „Problem“ Lula und die sind PT Verwaltung der Wirtschaft. Das Leben der Brasilianer, der einfachen und armen Menschen, bedeutet der Oligarchie nichts, die sich in ihren mit Silberwaren und Kunstwerken gefüllten Hallen vergnügt, ohne sich des täglichen Dramas Tausender Menschen bewusst zu sein, die auf der Straße ihr Leben riskieren, um zu überleben. Wir dachten, dass Marie Antoinette den Höhepunkt der Verachtung für den Adel, die Unmenschlichkeit und die Grausamkeit erreicht hatte, als sie dem hungrigen französischen Volk befahl, in Abwesenheit von Brot Brioches zu essen, aber Tatsache ist, dass wir immer noch nicht die perfekte Abstimmung des Zerstörerischen hatten. Potenzial“ der brasilianischen Elite und sein unbeschreiblicher Hass auf das brasilianische Volk.

Mit jedem Tag wird klarer, dass das eigentliche (wirtschaftliche und politische) Risiko für Brasilien nicht das ist, was Lula darstellt, da er die Entwicklung lenkt, indem er die Interessen der Bevölkerung in den Vordergrund stellt. Die Gruppe des „Dritten Wegs“, für die Bacha sagt, er arbeite 24 Stunden am Tag, ist von den Umfragen der unverdächtigen XP Investimentos fasziniert: Im Juli 2021 lag Lulas Vorsprung gegenüber Bolsonaro bei 49 % bis 35 %, während er am meisten war Eine aktuelle Umfrage ergab, dass Lulas Vorteil in einem möglichen Streit in der zweiten Runde auf 51 % gegenüber Bolsonaros 32 % ausgeweitet wurde. Die eigentliche Sorge besteht also darin, dass das brasilianische Volk erneut die Macht übernehmen kann. Dies ist das Problem und der Grund zur Sorge für den „dritten liberalen Weg“, und um dies zu vermeiden, werden sie erneut autoritäre und notfalls militärische oder sogar diktatorische Alternativen verteidigen. Daran kann das progressive Lager nicht zweifeln.

Das demokratische Risiko für Brasilien ist Bolsonaro, wie Bachas „dritter liberaler Weg“ behauptet, aber es ist Sophistik, wenn er behauptet, dass das Risiko für die Demokratie das einzige ist, das sein militärisches Nekroregime verkörpert. Bolsonaro und die extreme Rechte stellen das ernsthafte wirtschaftliche Risiko dar, das Bachas „dritter liberaler Weg“ Lula und der PT zuschreibt. Die Manipulation von Informationen ist schmerzhaft, und Bacha argumentiert, dass die PT eine „rückschrittliche“ Alternative sei, die „keine wirksame Verbesserung der brasilianischen Wirtschaft anstrebt, damit sie stark genug ist, damit die Menschen das tun können, was wichtig ist.“ ist die Verbesserung der Lebensbedingungen der Menschen.“ Dies ist eine dumme Verfälschung der jüngsten brasilianischen Wirtschaftsgeschichte, dargestellt durch das Wirtschaftsmanagement der PT-Regierungen, deren überragende Ergebnisse zwar zusammengefasst, aber nicht vollständig ausgedrückt werden können, da 40 Millionen Menschen aus der Armutsgrenze entfernt wurden und das Ganze Land von der Hungerkarte. . Aus menschlicher Sicht ist dies die Synthese einer Regierung, in der die Wirtschaft für die Menschen arbeitete und deren Leben nicht dazu genutzt wurde, die menschenvernichtende Maschine der neoliberalen Finanzwirtschaft zu bewegen, die typisch für autoritär-militärische Regime ist nach dem Geschmack von Leuten wie Guedes und seinen Finanzmarktbewunderern.

Im Gegensatz zu dem, was der „Dritte Weg“ vorschlägt, liegt das wirtschaftliche Risiko für Brasilien in der Wirtschaftspolitik von Bolsonaro-Guedes, für die Bacha keine scharfe Kritik vorbringt. Bacha und XP Investimentos verkörpern die Interessen der nationalen Oligarchie, sie gehören nicht dem angeblichen „dritten liberalen Weg“ zwischen populärem und nationalistischem Entwicklungsprogressivismus und der mit den USA verbundenen militärischen extremen Rechten an, sondern sind vielmehr eine Abspaltung dieser, um dies zu erreichen das Bild des Blutbads aufräumen, das das Militärregime angerichtet hat, das sie seit ihrer Geburt im Zuge des Staatsstreichs und des Wahlbetrugs unterstützt haben. Bacha und XP Investimentos verkörpern politischen Diversionismus, autoritären Neoliberalismus und die extreme Rechte (aus Bequemlichkeitsgründen) ohne Uniform.

Der „dritte liberale Weg“ bekräftigt den Versuch, die Bedingungen für die Kontinuität der wirtschaftlichen Ausbeutung Brasiliens in einer möglichst entmilitarisierten politischen Version zu rekonstruieren, obwohl sie diese ursprüngliche Präferenz im Bedarfsfall aufgeben können, wenn sie sich für ihre Zwecke als dysfunktional erweist. Per Definition autoritär, will der Neoliberalismus, der den harten Kern der falschen nationalen „Liberalen“ bewohnt, die neue ideologische Maske sein, die die völkermörderische extreme Rechte legitimiert, sich aber schämt, in ihren Parteien Stiefel mit hohem Gefieder und anspruchsvollen Manieren zu tragen.

Die Bildung einer rechtsextremen Gruppe ohne Uniform ist im Gange und soll die Öffentlichkeit davon überzeugen, „liberal“ zu sein und sich für ihre früheren politischen Entscheidungen in Verlegenheit zu bringen, nicht jedoch für Massenmorde. Wenn diese Gruppe aufgefordert wird, die ultimative Wahl zwischen Volksinteressen und jeglicher Form des Schutzes der Grundinteressen der Oligarchie zu treffen, zögert diese Gruppe nicht, zerreißt die neoliberale ideologische Fantasie, widerruft Codes und zerfetzt alle Arten von Gesetzen und verliert seine Schande (was auch immer übrig bleibt), verletzt die Verfassung tödlich und trägt gerne die Uniform, um drohend und feige mit seinen Gewehren auf die Zivilbevölkerung zu schreien. Der „dritte liberale Weg“ ist einfach die extreme Rechte ohne Uniform, die ihr Image von den jüngsten Verbrechen des Nekroregimes, dem sie angehört, loslösen will, um ihre Kandidaten wahlfähig zu machen.

* Roberto Bueno ist Professor für Rechtsphilosophie an der Bundesuniversität Uberlândia (UFU).