von RICARDO CAVALCANTI-SCHIEL*
Tatsächlich befinden wir uns mitten in den ukrainischen Wirren dieses unglücklichen Krieges (wieder ein weiterer!), von dem die Vereinigten Staaten glaubten, sie könnten gewinnen
In operativer Hinsicht wurde der militärische Konflikt in der Ukraine vor fast einem Jahr definiert, als er, nachdem er der praktisch unvermeidlichen Falle eines ZermürbungskriegMit der von der russischen Armee verhängten Sanktion scheiterte die Ukraine am Versuch einer „großen Gegenoffensive“ und erschöpfte damit ihre letzten Reaktionsressourcen.
Dies war der Moment, in dem das ukrainische Regime anstelle der operativen Rationalität der Planung eines organisierten Widerstands, der ihm hier noch eine vernünftige Verhandlungsposition ermöglichen würde, es vorzog, zwei ebenso hartnäckige wie zum Scheitern verurteilte Richtlinien zu befolgen: (i) seine eigene, um die Erwartungen der militärischen Logik des Westens zu erfüllen, indem er die Initiative des Angriffs aufrechterhält und Medienfakten im Gegenzug für die Aufrechterhaltung logistischer und finanzieller Unterstützung produziert (ersteres von zweifelhafter technischer Wirksamkeit; zweites beabsichtigt). Korruption in lokalen Netzwerken fördern); und (ii) das des kollektiven Westens, der beharrlich und um jeden Preis versucht (der Logik der nordamerikanischen „ewigen Kriege“ folgend), Russland eine strategische Niederlage aufzuzwingen.
Die einzige erstaunliche Kuriosität im Zuge dieses Konflikts besteht seitdem darin, dass beide Manifestationen der Sturheit auf skandalös unerschütterliche Weise anhielten und andauern. In militärischer (und geopolitischer) Hinsicht ähneln das ukrainische Post-Maidan-Regime und die NATO zwei dummen Eseln voller Arroganz.
Natürlich ist es bei genauerem Hinsehen nicht schwer, eine ganze Soziologie partikularistischer Interessen zu erkennen, die diesen bestialischen Marsch vorantreibt. Daher ist es erwähnenswert, dass das, was heute mehr als alles andere den Krieg in der Ukraine aufrechterhält (und folglich die vorhersehbare Niederlage der Ukraine sichert), Combo NATO-Maidan) sind diese partikularen Interessen – die zusätzlich zu ideologisch motivierte institutionelle Terroristen, reichen von den militärisch-industriellen Komplexen und dem räuberischen bürokratischen Karrierismus staatlicher Beamter (nordamerikanischer und europäischer, ziviler und militärischer Art) bis hin zu den trivialsten Raubüberfällen von Mafia-Banden – und nicht einer Rationalität, die nationalen Kollektiven zuzuschreiben ist.
Letzteres scheint nur die russische Seite zu betreffen, in einem Szenario, in dem der Titanic-Walzer, der auf dem ukrainischen Deck spielt, nichts anderes zu sein scheint als die endgültigen Illusionen des liberalen Globalismus, der einem erliegt Eisberg nationale Nation namens Russland.
Am 6. August startete das ukrainische Regime einen Angriff auf das wenig geschützte Gebiet an der Grenze der Verwaltungsregion (Oblast) aus Kursk, mit fünf sehr gut vorbereiteten Brigaden mit einer Stärke von rund 11.600 Kämpfern, die von der Donbass-Front übernommen und durch polnische, französische und georgische Söldnersoldaten ergänzt wurden, sowie stark mit westlicher Ausrüstung (hauptsächlich Panzerung) ausgerüstet. Aufgrund dieses letzten Aspekts wird vermutet, dass die Operation tatsächlich von NATO-Beamten geplant wurde und möglicherweise viel Zeit für die detaillierte Vorbereitung in Anspruch genommen hat.
In taktischer Hinsicht wurde die Operation als Blitzangriff charakterisiert, um Sabotagegruppen Platz zu machen, die darauf abzielten, tief in russisches Territorium einzudringen, bis sie das Kernkraftwerk Kursk in der Stadt Kurtschatow erreichten (was von den Russen durchgeführt werden sollte). Ende des fünften Einsatztages, nach Angaben gefangener ukrainischer Soldaten).
Der Vormarsch konnte nicht über die kleine Stadt Sudzha hinausgehen, die etwa 10 km von der Grenze und noch 60 km vom Atomkraftwerk entfernt liegt. Die Stadt beherbergt jedoch das Versorgungskontrollzentrum für die Bratstvo-Gaspipeline, die von dort aus durch die Ukraine verläuft und Gas in die Slowakei und Ungarn liefert.
Wenn ein Grenzstreifen nicht unbedingt eine Kampffront ist, liegt das daran, dass stationäre Militäreinheiten nicht ohne Grund der Reichweite möglicher Artillerie von der anderen Seite ausgesetzt werden sollten. (Natürlich ist der Kontext Brasiliens zum Beispiel ganz anders und hat neben der Geschichte auch mit den vielen sozialen Funktionen der Streitkräfte hier zu tun; und da die Kasernen direkt an den Grenzen liegen, auch Brasilien bringt zum Ausdruck, dass es seine Nachbarn nicht als potenzielle Feinde ansieht).
Diese allgemeine Regel bedeutet nicht, dass ein Ukrainer nach dem Grenzübertritt nur noch nach Moskau weiterfahren muss. Bald darauf wird der logistische Vorteil vor Ort offensichtlich, und wenn ein militärischer Vormarsch keine beträchtliche logistische Nachhut mit sich bringt, wird er einfach unterdrückt.
Deshalb ist Europa für die Vereinigten Staaten in einem konventionellen Konflikt mit Russland keine gute „Grenze“. Wir befinden uns nicht mehr in Zeiten des Zweiten Weltkriegs. Beim gegenwärtigen Stand der Weltraumbewaffnung und -überwachung stellt der Atlantik ein praktisch unüberwindbares logistisches Problem dar. Das US-Militär selbst hat dies mehrfach in Kongressausschüssen erklärt. Europa muss eine große Ukraine werden. Und das Gleiche gilt für den Pazifik im Hinblick auf Taiwan.
Wenn also die ukrainische Operation taktisch gesehen wie ein ungezügelter Wettlauf isolierter Tentakel (im Grunde nicht einmal von Militärkolonnen) aussah, mangelte es offensichtlich an operativen Zielen (abgesehen von der mutmaßlichen Aktion des Nuklearterrorismus und einem zu versuchenden Bluff). Aufgrund der geringen Truppendichte und der bemerkenswerten Ausdehnung seiner logistischen Linien während des Vormarsches kann dies kaum als Eröffnung einer Kampffront mit dem Ziel der Eroberung von Territorien angesehen werden, die unter einem hybriden Prinzip verbleibt undefiniert zwischen a Einfall und ein belangloses Territorialabenteuer.
In diesem Sinne ist die ursprünglich vom ukrainischen Regime durch den Stabschef des Präsidenten, Michail Podolyak, vorgebrachte Rechtfertigung, sich einen territorialen Vorteil zu verschaffen, um sich in eine bessere Verhandlungsposition mit Russland zu versetzen, nicht mehr gültig. Wenn dies das Ziel war, war der Effekt das Gegenteil, indem die russische Regierung davon überzeugt wurde, dass Verhandlungen mit diesen Leuten unmöglich sind, die eine Militäroperation zum Angriff auf Zivilisten durchführen – was das ukrainische Regime tatsächlich seit 2014 tut ( etwas, das die Russen sehr gut wissen; sie müssen es nur als Argument beweisen).
Acht Tage nach Beginn der Operation, deren katastrophale Folgen bereits sichtbar waren, musste derselbe Michail Podolyak offenbar seine ursprüngliche Formulierung korrigieren und erklärte nun, das strategische Ziel der Operation bestehe darin, einen „öffentlichen Putsch“ gegen die USA zu starten Russische Führung, die seine Unfähigkeit und Schwäche demonstriert. Dies war in der Tat der Ton der westlichen Medienorchestrierung, die dieses neue ukrainische Militärabenteuer verfolgte und das unterstützte, was der Journalist Juri Seliwanow äußerte genannt vom „teuersten PR-Krieg der Geschichte“.
Wieder einmal zielte die ukrainische Operation auf … die Medien. Und wieder einmal bestand die große Hoffnung dieser Wette (neben der Sicherstellung der Kontinuität der westlichen Unterstützung ... und des Krieges) darin, eine interne Krise in Russland auszulösen, das Wunder, das das ukrainische Regime gerne vollbringen würde damit erst dann das Spiel umgedreht wird. Nehmen wir an, dies scheint eher ein Unsinn zu sein, den der Horizont des hybriden Krieges als endgültiges Allheilmittel ausstrahlt.
Doch mittlerweile ist das Magazin sogar die halboffizielle Plattform zur ideologischen Verbreitung amerikanischer Außenpolitik Auswärtige Angelegenheiten, schon Warnung dass diese Methode nicht funktioniert und nicht funktionieren wird und dass Wladimir Putin ein Phänomen der Widerstandsfähigkeit ist. Was aber auch sehr offensichtlich ist, ist, dass Menschen auf dem Höhepunkt ihrer außergewöhnlichen Kurzsichtigkeit diejenigen mögen, die die Seiten von besuchen Auswärtige Angelegenheiten Es ist noch lange nicht klar, warum. Da sie fromm an den Unsinn ihres liberalen Glaubens glauben, ist die „russische Seele“ für sie unzugänglich. Unterdessen steigt die Zahl der russischen Freiwilligen, die sich für den Kampf gegen die Ukraine (und damit auch gegen die NATO) melden, plötzlich an.
Weder auf See noch so sehr an Land, zwischen taktischen und strategischen Absichten könnte die operative Dimension vielleicht am realistischsten sein, auch wenn sie hier am ätherischsten ist. Eine der (zugegebenermaßen etwas vereinfachenden) Wetten des ukrainischen Regimes bestand bei seinem Angriff auf die friedlichen inneren Gebiete Russlands darin, es dazu zu bringen, seine Truppen von der effektiven Kampffront abzuziehen, insbesondere aus dem westlichen Donbass, wo sich die Situation als kritisch und katastrophal erwiesen hat. für ukrainische Streitkräfte. In diesem Sinne wäre die Kursk-Initiative eine Art umgekehrte Reaktion auf den russischen Vormarsch an der Grenze zu Charkow. Doch dadurch wirkten die Ukrainer im Vergleich zu echten Profis wie Amateure.
Durch das Vorrücken neuer Reserven an der Nordgrenze von Charkow lösten die Russen eine erhebliche militärische Panik im ukrainischen Regime aus, die Wolodymyr Selesnky, den Postpräsidenten der Ukraine, dazu veranlasste, den Befehlshaber der Streitkräfte, Aleksandr Syrskyi, zum Rückzug zu drängen Neun Brigaden an der Donbass-Front, um der russischen Invasion entgegenzutreten, die bald Verteidigungspositionen einnahm, um diese neun Brigaden in einem neuen Fleischwolf zu empfangen.
Lag in der Schlacht von Bachmut (Artjomowsk) die tägliche Zahl der unwiederbringlichen ukrainischen Verluste bei etwa 1.000 Kämpfern, so sind es heute etwa 2.000. Der Charkow-Vormarsch war ein weiterer wohlüberlegter Schritt im russischen Zermürbungskrieg.
Wenn die Kursk-Operation eine Reaktion auf Charkow war, dann war es eine sterile Stoßreaktion (die einzige, die... Krieg des Westens ist in der Lage, sich ein Spiel vorzustellen, das ihm völlig fremd ist und das ihn überwältigt, als würde er bei jedem Zug einen Schachzug anwenden. So kosteten die von Syrskyj abgezogenen neun Brigaden den Verlust von Nowgorod (New York) und der Hälfte des Torezker Clusters sowie, was noch wichtiger ist, einer Reihe von Dörfern in Richtung Pokrowsk.
Zumindest einen Rückzug in Kursk zu versuchen – wo die ukrainischen Streitkräfte bereits zerstreut sind, von der russischen Luftfahrt angegriffen und von Waldgebieten umgeben sind (Zelenkas) –, entsandte Syrskyj Truppen und befahl, eine ungefähre Verteidigung in Pokrowsk vorzubereiten, um die zweite Verteidigungslinie weiter zu reduzieren, die die Russen nach der Zerstörung der ersten zu durchbrechen drohten.
Wenn Pokrowsk fällt, wird die gesamte Donbass-Front in zwei Teile geteilt und in Scheiben gefressen. Pokrowsk ist vielleicht der zweitwichtigste Logistikknotenpunkt an der ukrainischen Front (nur übertroffen von Kramatorsk) und außerdem eine strategische Rohstoffquelle für die Metallurgie: das einzige Kokskohlebergwerk, das dem ukrainischen Regime noch zur Verfügung steht.
Hinzu kommt die scheinbar glaubwürdige Tatsache, dass Russland direkt im Süden stationiert ist Oblast aus Saporoschje ein Kontingent von rund 30.000 Kämpfern, die nicht einmal dazu bewegt wurden, Kursk zu „decken“.
Aus all diesen Gründen scheint die Kursk-Initiative ein verzweifelter Schritt zu sein, der bereits zu ebenso hohen Verlusten führt wie die gescheiterte ukrainische „Gegenoffensive“ im vergangenen Sommer. Und, wie in der vorherigen Situation, Verluste, die nicht ersetzt werden können, insbesondere im Hinblick auf gut vorbereitete Kombattanten.
Es scheint, als stecken wir tatsächlich mitten in der Ukraine in diesem unglücklichen Krieg (wieder ein weiterer!), den die Vereinigten Staaten zu gewinnen glaubten, gegen die von nun an größte Militärmacht auf dem Planeten. Wird es ein weiteres europäisches Opferlamm geben?
*Ricardo Cavalcanti-Schiel Professor für Anthropologie an der Bundesuniversität Rio Grande do Sul (UFRGS).
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
