von SLAVEJ ŽIŽEK*
Die Massenproteste in Serbien lassen auf andere Möglichkeiten schließen. Die Demonstranten erkennen nicht nur an, dass im Staat Serbien etwas faul ist; Sie bestehen auch darauf, den Verfall nicht weiter zuzulassen
In China geschieht etwas Wichtiges, und es sollte der politischen Führung des Landes Sorgen bereiten. Junge Chinesen zeigen zunehmend eine Haltung passiver Resignation, die durch den neuen Modeausdruck eingefangen wird, Bai Lan ('lass es verrotten'). Entstanden aus wirtschaftlicher Ernüchterung und weitverbreiteter Frustration über unterdrückerische kulturelle Normen, Bai Lan lehnt den Konkurrenzkampf ab und ermutigt die Menschen, bei der Arbeit nur das Nötigste zu tun. Das persönliche Wohlbefinden hat Vorrang vor dem beruflichen Aufstieg.
Derselbe Trend spiegelt sich in einem anderen aktuellen Schlagwort wider: Tang-Ping („auf dem Rücken liegend“), ein Neologismus, der das Gefühl der Resignation angesichts der unerbittlichen sozialen und beruflichen Konkurrenz beschreibt. Beide Begriffe signalisieren eine Ablehnung des sozialen Drucks, Erwartungen zu übertreffen, und des sozialen Engagements als Spiel für Narren mit abnehmende Erträge.
Im vergangenen Juli CNN berichtet dass viele chinesische Arbeitnehmer stressige Bürojobs gegen flexible Arbeiterjobs eintauschten. Ein 27-Jähriger aus Wuhan erklärte: „Ich putze gern.“ Mit der Verbesserung des Lebensstandards (im ganzen Land) steigt auch die Nachfrage nach Haushaltsreinigungsdiensten … Die damit verbundene Veränderung besteht darin, dass mir nicht mehr schwindelig ist. Ich spüre weniger psychischen Druck. Und ich bin jeden Tag voller Energie.‘
Solche Haltungen werden als unpolitisch dargestellt und lehnen sowohl gewaltsamen Widerstand gegen die Macht als auch jeglichen Dialog mit den Machthabern ab. Aber sind dies die einzigen Optionen für die Entfremdeten?
Die Massenproteste in Serbien lassen auf andere Möglichkeiten schließen. Die Demonstranten erkennen nicht nur an, dass im Staat Serbien etwas faul ist; Sie bestehen außerdem darauf, den Verfall nicht weiter zuzulassen.
Die Proteste begannen im vergangenen November in Novi Sad, nach der Dacheinsturz bei dem in einem kürzlich renovierten Bahnhof 15 Menschen ums Leben kamen und zwei schwer verletzt wurden. Die Demonstrationen haben sich seitdem auf 200 serbische Städte und Gemeinden ausgeweitet und Hunderttausende von Menschen angezogen. Damit sind sie die größte von Studenten geführte Bewegung in Europa seit 1968.
Offensichtlich war der Dacheinsturz nur der Funke, der die angestaute Unzufriedenheit entzündete. Die Anliegen der Demonstranten reichen von grassierender Korruption und ökologischer Zerstörung (die Regierung plant, massiv in den Lithiumabbau zu investieren) bis hin zur allgemeinen Verachtung, die der serbische Präsident Aleksandar Vučić dem Volk gegenüber zeigt. Was die Regierung als Plan zur Eroberung globaler Märkte darstellt, betrachten junge Serben als einen Vorwand, um Korruption zu vertuschen, nationale Ressourcen unter undurchsichtigen Bedingungen an ausländische Investoren zu verkaufen und oppositionelle Medien auszuschalten.
Aber was macht diese Manifestationen einzigartig? Der Refrain der Demonstranten lautet: „Wir haben keine politischen Forderungen und wahren Distanz zu den Oppositionsparteien.“ Wir verlangen lediglich, dass die serbischen Institutionen zum Wohle der Bürger arbeiten.“ Zu diesem Zweck bestehen sie insbesondere auf Transparenz hinsichtlich der Renovierung des Bahnhofs Novi Sad. Zugriff auf sämtliche Unterlagen zum Unfall; die Aufhebung der Anklage gegen die während der ersten Anti-Regierungs-Proteste im November Festgenommenen; und die Strafanzeige gegen die Angreifer auf protestierende Studenten in Belgrad.
Auf diese Weise wollen die Demonstranten den Prozess unterbinden, der es der Regierungspartei ermöglichte, den Staat als Geisel zu nehmen und sämtliche Institutionen zu kontrollieren. Die Regierung von Aleksandar Vučić reagierte ihrerseits mit Gewalt, aber auch mit einer Technik, die im Boxen als „Clinchen„: Wenn ein Kämpfer seine Arme um einen Gegner schlingt, um ihn daran zu hindern, frei zuzuschlagen.
Je mehr Aleksandar Vučić in Panik gerät, desto verzweifelter versucht er, mit den Demonstranten eine Einigung zu erzielen. Doch die Demonstranten lehnen jeden Dialog ab. Sie haben ihre Forderungen konkretisiert und bestehen bedingungslos darauf.
Traditionell basieren Massenproteste zumindest implizit auf der Androhung von Gewalt, verbunden mit der Bereitschaft zu Verhandlungen. Hier ist jedoch das Gegenteil der Fall: Die serbischen Demonstranten drohen zwar nicht mit Gewalt, lehnen jedoch auch den Dialog ab. Diese Einfachheit sorgt für Verwirrung, ebenso wie das scheinbare Fehlen offensichtlicher Anführer. In diesem strengen Sinne haben die Proteste einige Ähnlichkeiten mit den Bai Lan.
Natürlich muss irgendwann die organisierte Politik ins Spiel kommen. Doch im Moment schafft die „unpolitische“ Haltung der Demonstranten die Voraussetzungen für eine neue Politik und nicht für eine weitere Version des alten Spiels. Um Recht und Ordnung zu schaffen, müssen die Tische abgeräumt werden.
Dies ist für den Rest der Welt Grund genug, die Proteste bedingungslos zu unterstützen. Sie beweisen, dass ein einfacher, direkter Ruf nach Recht und Ordnung subversiver sein kann als anarchische Gewalt. Die Serben wollen einen Rechtsstaat ohne ungeschriebene Regeln, die Korruption und Autoritarismus Tür und Tor öffnen.
Die Demonstranten haben nichts mit der alten anarchischen Linken zu tun, die die Demonstrationen des Jahres 1968 in Paris und im gesamten Westen dominierte. Nachdem sie 24 Stunden lang eine Brücke über die Donau in Novi Sad blockiert hatten, beschlossen junge Demonstranten, ihren Protest um weitere drei Stunden auszudehnen, um das Gebiet zu räumen. Kann sich irgendjemand vorstellen, dass die Pariser, die 1968 Steine warfen, dasselbe getan hätten?
Manche halten die politisch motivierte Unpolitik der serbischen Demonstranten möglicherweise für heuchlerisch, man sollte sie aber eher als Zeichen ihrer Radikalität verstehen. Sie weigern sich, Politik nach den bestehenden (größtenteils ungeschriebenen) Regeln zu betreiben. Sie streben grundlegende Änderungen in der Arbeitsweise der Basisinstitutionen an.
Der größte Heuchler in dieser Geschichte ist die Europäische Union, die aus Angst vor einer Annäherung Vučićs an Russland davon absieht, Druck auf Aleksandar Vučić auszuüben. Während der Präsident der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, drückte Unterstützung aus Während Georgien dem „für die Demokratie kämpfenden“ Volk gegenüber auffallend schweigt, herrscht zum Aufstand in Serbien – einem Land, das seit 2012 offiziell als Beitrittskandidat zur EU gilt – bemerkenswertes Schweigen. Die EU lässt Aleksandar Vučić gewähren, weil dieser Stabilität und den Export von Lithium versprochen hat, einem entscheidenden Rohstoff für Elektrofahrzeuge.
Der Mangel an Kritik seitens der Europäischen Union, selbst angesichts Vorwürfe des Wahlbetrugs hat die serbische Zivilgesellschaft wiederholt hilflos zurückgelassen. Sollte es uns überraschen, dass die Demonstranten so wenige EU-Flaggen schwenken? Die Idee einer „Farbrevolution“, wie sie vor 20 Jahren in der Ukraine aufkam, um „sich dem demokratischen Westen anzuschließen“, hat keinen Reiz mehr. Die Europäische Union hat einen weiteren politischen Tiefpunkt erreicht.
*Slavoj Žižek, Er ist Professor für Philosophie an der European Graduate School und internationaler Direktor des Birkbeck Institute for the Humanities an der University of London. Autor, unter anderem von Zur Verteidigung aussichtsloser Anliegen (boitempo). [https://amzn.to/46TCc6V]
Tradução: Nikola Matevski.
Ursprünglich auf dem Portal veröffentlicht Project Syndicate.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
