von EDUARDO FABREGAT*
Neil Young, ein Schrei nach Wahrheit
„Wenn es nach Wahrheit statt nach Hilfe schreit, wenn es sich mit einem Mut engagiert, von dem es nicht sicher ist, ob es ihn besitzt, wenn es aufsteht, um auf etwas hinzuweisen, das falsch ist, aber nicht um Blut bittet, um es zu erlösen, dann ist es ein Fels in der Brandung.“ und roll. roll“ (Pete Townshend).
Wusste Neil Young, dass der Film so enden würde? Natürlich hat er es getan. Mit 76 Lebensjahren und fast 60 Jahren Karriere weiß der kanadische Gitarrist und Komponist genug über die Musikindustrie, um zu wissen, wo die Macht liegt und wie sie funktioniert. Es mag in Zeiten von so viel Pragmatismus anachronistisch klingen, passt aber zum Profil der Figur: Bei Young geht es nicht um Strategie, sondern um Überzeugungen.
Um es noch einmal zusammenzufassen: Diese Woche veröffentlichte Neil Young einen Brief an seinen Manager und seine Plattenfirma – die ihn daraufhin von seiner offiziellen Seite löschte –, in dem er Stellung zum Podcast bezog Der Joe Rogan Aktivitäten. „Spotify verbreitet falsche Informationen über Impfstoffe, was möglicherweise zum Tod von Menschen führt, die daran glauben“, sagte er. „Ich möchte, dass Sie Spotify darüber informieren, dass ich meine gesamte Musik von der Plattform entfernen möchte. Sie können Joe Rogan oder Young haben. Nicht beide".
Es ist notwendig, den Brief so zu zitieren, wie er ist, denn es gab spätere Analysen, die auf einem angeblichen Ultimatum oder einer Erpressung basierten, die es nicht gab: Young forderte, dass seine Musik von Spotify entfernt werde, und gab als Grund den Podcast an. Er wusste, dass es zwecklos war, sie zu bitten, Joe Rogan zu entfernen, der mit seinen 11 Millionen Zuhörern und einem 100-Millionen-Dollar-Vertrag weitaus mehr Macht hat.
Wie Pete Townshend es in dem Zitat von Charly García ausdrückte Yendo vom Bett zu Leben, schrie Neil Young nach der Wahrheit. Es war keine egoistische, rhetorische oder nutzlose Geste. Vor einigen Tagen unterzeichneten mehr als 300 Spezialisten aus Medizin, Infektologie, Immunologie, Wissenschaftlern und Forschern eine offener Brief in dem sie Spotify dasselbe demonstrierten wie Young. Sie erwähnten insbesondere die Episode von 1757 Die Joe Rogan Erfahrung, ein langes Gespräch mit Robert Malone, einem Arzt, der eine Pandemie leugnet, dessen Twitter-Account aufgrund seiner gefährlichen Äußerungen über Impfstoffe gesperrt wurde. Malone verglich nicht nur Hygienemaßnahmen mit dem Nationalsozialismus, sondern setzte Impfungen auch mit Kastration und weiblicher Genitalverstümmelung gleich und ist einer der Verteidiger der Theorie eines anderen legendären Rockers, Eric Clapton, der sagte, dass die Öffentlichkeit mit unterschwelligen Botschaften „hypnotisiert“ werde Geimpft werden.
Das Durchschnittsalter der Zuhörer Die Joe Rogan Erfahrung ist 24 Jahre alt. Es gibt zahlreiche Analysen darüber, wie soziale Netzwerke und das Universum funktionieren Gamer waren ein fruchtbarer Boden für die Entstehung rechter Diskurse unter jungen Menschen. „Dies ist nicht nur ein wissenschaftliches oder medizinisches Anliegen; Es handelt sich um eine soziologische Frage verheerenden Ausmaßes, und Spotify ist für das Wachstum dieser Aktivität auf seiner Plattform verantwortlich. Wir fordern Spotify dringend auf, unverzüglich eine klare und öffentliche Richtlinie zur Moderation von Fehlinformationen auf seiner Plattform festzulegen.“
Das Kommunique des Wissenschaftssektors erschien in keiner größeren Schlagzeile. Youngs Brief reiste um die Welt. Den alten Neil verloren?
Im Jahr 2015 startete der Kanadier Die Monsanto-Jahre, ein Album, das sich der Anprangerung der Folgen der Agrarindustrie in der Neuzeit widmet. Es hat die Macht des Konzerns nicht allzu sehr erschüttert, aber darum ging es nicht. Auch hier ging es nicht um Strategie, sondern um Überzeugungen. Es ist besser auszubrennen als zu verblassen, „Es ist besser zu brennen, als langsam zu verblassen“, sang er Rost schläft nie, aus dem Jahr 1979, ein Satz, der häufiger wegen seines Erscheinens in Kurt Cobains Selbstmordbrief als wegen seines konzeptionellen Gewichts zitiert wird. Neil brennt lieber für seine Meinungen, als sich im großen Ozean der Meinungen auflösen zu lassen Leg dich nicht damit an.
Im Hintergrund steht natürlich eine Debatte, die hier offensichtlich nicht gelöst werden wird: wo Meinungsfreiheit und der böswillige Einsatz herkömmlicher oder neuer Verbreitungsmittel wie Netzwerke und Plattformen aufeinanderprallen, um falsche, gefährliche Botschaften zu verbreiten öffentliche Gesundheit oder für die Integrität der Menschen? Nochmals: Neil Young hat nicht um Blut zur Erlösung gebeten. Er äußerte eine neue Meinungsverschiedenheit mit einer Plattform, die er bereits in der Vergangenheit kritisiert hatte (wegen der Geldverteilung, wegen der Qualität des Audios), er zog sich von ihr zurück.
Aber er stand auf, um auf etwas hinzuweisen. Und es gab einige, die ihn dafür kritisierten, dass er die Aufmerksamkeit auf Joe Rogan lenkte und ihm eine neue Anhängerschaft bescherte, aber es ist eine andere Sache, sich zurückzulehnen und zu sehen, wie sich die Dinge entwickeln. Und jemand, der Monsanto bereits entlarvt hat und in seinen Shows und Aktionen eine andere Form der Lebensmittelproduktion verteidigt, ist keiner, der still sitzt. Rost schläft nie: Rost ruht nie. Neil auch nicht.
Aber es ist nicht einmal eine Generationenfrage, es ist nicht angebracht, der Versuchung nachzugeben, Legenden wie Young dafür zu verherrlichen, dass sie weiterhin Musik als Vehikel für Engagement verteidigen. Da ist Clapton, der damals und vor langer Zeit wegen seiner rassistischen und einwanderungsfeindlichen Äußerungen in ernsthafte Schwierigkeiten geriet, dann aber den mildernden Umstand hatte, auf einer Heroinwolke zu leben. Im Bündnis mit einem anderen Schwergewicht wie Van Morrison hatte der Gitarrist einen Ausdruck, der so gefährlich gewunden war wie der von Rogan und Malone, und zwang das Publikum zu der notwendigen Übung, den Musiker von der Person zu trennen. Wie bei einem großen Teil der Menschheit gibt es unter Künstlern jeden Alters die unterschiedlichsten Meinungen. Es gibt alte Essige, die einiges in Verlegenheit bringen, es gibt Lumpensammler-Teenager, die wacher sind als manche Gestalten.
Das Problem ist letztlich die Geste. Spotify wird nicht nachgeben und die „Vorschriften“ in den Netzwerken sind immer relativ: Schauen Sie sich nur an, wie oft Benutzer Hassreden melden, die nach einer „Analyse“ der Plattform zu dem Schluss kommen, dass sie „nicht gegen unsere Vorschriften verstoßen“. Regeln". Was Young tat, war, einen starken Fokus auf das Thema zu legen. Seine Existenz hängt nicht von Spotify ab, es hat auch ohne Spotify eine solide Karriere aufgebaut Streaming, ihre Lieder haben ein Eigenleben. Rogan braucht diesen Verstärker, und der Verstärker braucht Rogan, um die Räder des Unternehmens am Laufen zu halten, eines Unternehmens, das sich auf zweistellige Millionenbeträge beläuft.
„Ich unterstütze die freie Meinungsäußerung, ich war nie für Zensur“, sagte Young am Freitag in einem neuen Brief. „Private Unternehmen haben das Recht zu entscheiden, wovon sie profitieren, genauso wie ich mich dafür entscheide, meine Musik nicht auf einer Plattform zu veröffentlichen, die schädliche Informationen verbreitet. Ich bin glücklich und stolz, meine Solidarität mit den Mitarbeitern des Gesundheitswesens an vorderster Front auszudrücken, die jeden Tag ihr Leben riskieren, um anderen zu helfen.“ Nebenbei wies der Musiker erneut auf die Audiomängel der Plattform hin („Spotify spielt Musik mit 5 % ihrer Qualität ab und berechnet Ihnen die Gebühr, als wäre sie echt“) und bringt es auf den Punkt: „Als ich Spotify verließ, fühlte ich mich besser.“ Und als unerwarteter Bonus klinge ich überall besser.“ Das war nicht der einzige Bonus: Am selben Freitag rückte Joni Mitchell das Board noch weiter voran. „Ich habe beschlossen, meine Musik von Spotify zu entfernen. Es gibt verantwortungslose Menschen, die Lügen verbreiten, die Leben kosten. Ich drücke meine Solidarität mit Neil Young und der globalen wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft aus.“
Am Samstagabend wurde bekannt gegeben, dass Nils Lofgren zur Liste hinzugefügt wurde. „Wenn diese heldenhaften Frauen und Männer, die ihr Leben damit verbringen, unseres zu heilen und zu retten, um Hilfe bitten, kehren Sie ihnen nicht wegen Geld oder Macht den Rücken“, bemerkte der Gitarrist von Crazy Horse und E Street Band auf Youngs Website. „Hören Sie zu und begleiten Sie sie“. Der Musiker kündigte die Entfernung seines Werks aus Spotify der letzten 27 Jahre an und forderte die Plattenfirmen, die die Rechte an seiner vorherigen Produktion halten, auf, dasselbe zu tun.
Über die Prinzipien hinaus, die die Rockmusik seit ihren Anfängen leiten, haben ihre Vertreter längst verstanden, dass Lieder die Welt nicht verändern können. Aber sie machen es erträglicher, weniger belastend und viele verstehen, dass es sich nicht lohnt, zu schweigen. Oder es nicht einmal versuchen, weil sie Kämpfe verlieren. Oder zucken Sie mit den Schultern und geben Sie sich damit ab, dass, nun ja, das ist nun einmal so ist, Pech gehabt, die Bösen gewinnen. Rock weiter in der freien Welt„Keep rocking in the free world“, forderte 1989 auch Neil Young. Darin macht er weiter. Die Plattform spielt keine Rolle.
*Eduardo Fabregat ist Journalistin und Musikerin. Autor von Kleine Misserfolge: Was in der Show gelingt (Ausgaben B).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Ursprünglich in der Zeitung veröffentlicht Seite 12.
