von CLAUDIO KATZ*
Die Abfolge des Widerstands in den letzten drei Jahren bestätigt das Fortbestehen eines anhaltenden Kontexts von Kämpfen in Lateinamerika
Lateinamerika bleibt ein Gebiet, das von Volksaufständen und transformativen politischen Prozessen erschüttert wird. In verschiedenen Teilen der Region ist derselbe Trend erneuter Aufstände zu beobachten, der den Beginn des neuen Jahrtausends markierte. Diese Aufstände haben im letzten Jahrzehnt nachgelassen und in den letzten Jahren wieder an Intensität gewonnen.
Die Pandemie unterbrach diese Eskalation der Mobilisierungen nur begrenzt, was den konservativen und kurzlebigen Wiederaufbau von 2014–2019 zunichte machte. Diese Periode des erneuten Putschismus konnte den Protagonismus der Volksbewegungen nicht entkräften. Der Aufstand in Ecuador im Jahr 2019 leitete die aktuelle Phase der Proteste ein, die das traditionelle Muster der Bestrahlungen wiederholte. Bolivien, Chile, Kolumbien, Peru und Haiti waren die Hauptzentren der jüngsten Konfrontation.
Die politischen Auswirkungen dieser neuen Welle sind sehr vielfältig. Es veränderte die allgemeine Landkarte der Regierungen und stellte die zentrale Bedeutung des Progressivismus wieder her. Dieser Aspekt dominiert in den meisten geografischen Gebieten der Region. Zu Beginn des Jahres 2023 setzen sich fortschrittliche Führer in Ländern durch, in denen 80 % der lateinamerikanischen Bevölkerung leben (Santos; Cernadas, 2022).
Dieses Szenario erleichterte auch die Kontinuität der vom amerikanischen Imperialismus bedrängten Regierungen. Nach unzähligen Angriffen bleiben die dämonisierten Präsidenten Kubas, Venezuelas und Nicaraguas in ihren Ämtern.
Auch der von Washington geförderte Zyklus militärischer und institutioneller Staatsstreiche in Honduras (2009), Paraguay (2012), Brasilien (2016) und Bolivien (2019) wurde teilweise neutralisiert. Der jüngste Putsch in Peru (2023) stößt auf heldenhaften Widerstand auf den Straßen. Diese Rebellion hat bisher die verdeckte Intervention von verhindert Marinesoldaten in zerstörten Ländern wie Haiti. Derselbe Volkskampf führte zu einer harten Niederlage der Aggressionsversuche der recycelten neoliberalen Regierungen Ecuadors und Panamas.
Aber diese große Intervention von unten provoziert eine heftigere und programmiertere Reaktion der herrschenden Klassen. Die bereicherten Sektoren haben die Erfahrungen der Vergangenheit verarbeitet und zeigen weniger Toleranz gegenüber der Infragestellung ihrer Privilegien. Sie organisierten eine rechtsextreme Gegenoffensive, um die Volksbewegung zu unterdrücken. Sie streben danach, die gescheiterte konservative Restauration des letzten Jahrzehnts mit größerer Gewalt wieder aufzunehmen. Dieses komplexe Szenario erfordert eine Einschätzung der beteiligten Kräfte.
Aufstände mit Wahlwirkung
Mehrere Aufstände in den letzten drei Jahren hatten unmittelbare Auswirkungen auf die Wahlen. In Bolivien, Peru, Chile, Honduras und Kolumbien gingen aus großen Revolten, die einen Regierungswechsel erzwangen, neue Führer hervor. Die Demonstrationen erzwangen Wahlen, die zu Siegen progressiver Kandidaten gegen ihre rechtsextremen Gegner führten.
Diese Sequenz kam erstmals in Bolivien vor. Der Aufstand konnte dem Militär erfolgreich entgegentreten und die Diktatur stürzen. Añez warf das Handtuch, als sie ihre letzten Verbündeten und die mittleren Sektoren verlor, die ihr Vorhaben ursprünglich unterstützt hatten. Die korrupte Bewältigung der Pandemie verstärkte diese Isolation und verwässerte die von Mitte-Rechts-Kandidaten angestrebte zivile Kontinuität. Der Aufstand von unten erzwang die Rückkehr der MAS an die Regierung und mehrere der für den Putsch Verantwortlichen wurden vor Gericht gestellt und inhaftiert. Die Verschwörung ging in der Hochburg Santa Cruz weiter und es wird derzeit entschieden, ob sie fortbesteht oder ob sie durch eine energische offizielle Reaktion niedergeschlagen wird.
Eine ähnliche Dynamik fand in Chile statt, als Folge des großen Volksaufstands, der die Regierung Piñera zu Fall brachte. Der Auslöser für diesen Kampf waren die Transportkosten, aber die Ablehnung dieser 30-Peso-Ausgabe führte zu einem gewaltigen Protest gegen 30 Jahre Pinochets Erbe. Diese Flut führte zu zwei Wahlsiegen, die Borics Triumph über Kast vorausgingen. Der starke Anstieg der Wahlbeteiligung mit antifaschistischen Parolen in beliebten Vierteln machte dieses Kunststück im symbolträchtigsten Land des regionalen Neoliberalismus möglich.
Aufgrund der zentralen Bedeutung Chiles als Symbol des Thatcherismus weckte die Wahl eines fortschrittlichen Präsidenten im Rahmen der Verfassunggebenden Versammlung mit großer Bevölkerungspräsenz auf den Straßen enorme Erwartungen.
Eine schwindelerregendere und unerwartetere Sequenz ereignete sich in Peru. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit rechten Präsidenten kam in spontanen Protesten unter der Führung junger Menschen zum Vorschein, denen ihre Rechte entzogen wurden. Dieser Aufstand folgte auf die gesundheitliche Tragödie der Pandemie, die die Inkompetenz der Regierungsbürokratie noch verschärfte.
Pedro Castillo wurde zum Empfänger der Unzufriedenheit der Bevölkerung und Fujimorismo konnte seine Ankunft im Regierungsgebäude nicht verhindern. Die Umverteilungsrede des unionistischen Professors weckte die Erwartung, dass er der lähmenden Abfolge konservativer Regierungen ein Ende setzen würde.
In Kolumbien erzwang ein Massenaufstand die Gründung erstmals seine direkte Kontrolle über das Präsidentenamt aufzugeben. Mehrere Millionen Menschen beteiligten sich an riesigen Demonstrationen. Die Massenstreiks stießen auf heftige Repression und konnten eine rückschrittliche Gesundheitsreform zunichtemachen. Wie in Chile breiteten sie sich anschließend aus, um die enorme Malaise zum Ausdruck zu bringen, die sich über Jahrzehnte des Neoliberalismus angesammelt hatte.
Dieses Unbehagen führte zur Wahlniederlage von Uribismo und dem improvisierten Rechtsextremisten, der versuchte, Petros Sieg zu verhindern. Mit diesem Triumph wurde ein Mitte-Links-Führer Präsident und überwand damit das schreckliche Schicksal seiner Vorgänger, das durch ein Attentat erlitten wurde. Begleitet wird er von einem afroamerikanischen Vertreter der am stärksten unterdrückten Bevölkerungsschichten.
Der Sieg von Xiomara Castro in Honduras ging in die gleiche Richtung. Sein Sieg belohnte den nachhaltigen Kampf gegen den Putsch, den der US-Botschafter im Jahr 2009 unterstützte. Mit diesem Putsch begann der lange lateinamerikanische Zyklus lawfare und parlamentarische Justizputsche.
Der 15-Punkte-Vorsprung, den Xiomara gegenüber ihrer Gegnerin erlangte, neutralisierte die Betrugs- und Annullierungsversuche. In einem dramatischen Kontext von Armut, Drogenhandel und Kriminalität führte der heldenhafte Kampf der Bevölkerung zur ersten weiblichen Präsidentschaft. Xiomara begann seine Amtszeit mit der Aufhebung von Gesetzen zur geheimen Verwaltung des Staates und der Übergabe von Sonderzonen an ausländische Investoren. Aber es muss sich der erdrückenden Präsenz einer großen amerikanischen Militärbasis (Palmerola) und eines Botschafters aus Washington stellen, der sich ganz natürlich in interne Debatten über Bauernsiedlungen und Gesetze zur Reform des Elektrizitätssystems einmischt (Giménez, 2022).
Siege der anderen Art
In anderen Ländern war der Aufstieg progressiver Führer keine direkte Folge von Protesten der Bevölkerung. Dieser Widerstand bildete jedoch den Hintergrund für soziale Unzufriedenheit und die Unfähigkeit dominanter Gruppen, den Vorrang ihrer Kandidaten zu erneuern.
Mexiko war der erste Fall dieser Modalität. López Obrador wurde 2018 Präsident, in einer harten Konfrontation mit den PRI- und PAN-Kasten, die von den wichtigsten Wirtschaftsgruppen unterstützt wurden. AMLO nutzte die Abnutzung früherer Regierungen, die Spaltung der Eliten und die Obsoleszenz der Kontinuität durch Betrug aus. Aber er handelte in einem Kontext, der weniger wirkungsvoll war als die vorherigen Mobilisierungen von Lehrern und Elektrikern.
Die Gewerkschaften waren in Mexiko von der Umstrukturierung der Industrie stark betroffen und spielten keinen entscheidenden Faktor für den anhaltenden politischen Wandel. AMLO unterhält ein zwiespältiges Verhältnis zu seinem historischen Bezugspunkt Cardenista, doch er hat eine Regierung eingesetzt, die weit von seinen neoliberalen Vorgängern entfernt ist.
Auch in Argentinien war die Ankunft von Fernández (2019) keine unmittelbare Folge öffentlicher Aktionen. Es reproduzierte nicht den Aufstieg von Néstor Kirchner (2003) zur Casa Rosada inmitten einer weit verbreiteten Rebellion. Zuvor erlitt der rechte Macri auf der Straße einen herben Rückschlag, als er versuchte, eine Rentenreform durchzusetzen (2017). Aber es kam nicht zu der regelmäßigen allgemeinen Revolte, die Argentinien erschüttert.
In diesem Land ist die wichtigste Arbeiterbewegung des Kontinents ansässig. Ihre Kampfbereitschaft war in den 40 Generalstreiks seit dem Ende der Diktatur (1983) deutlich sichtbar. Die gewerkschaftliche Organisation liegt im internationalen Durchschnitt an der Spitze und ist mit der beeindruckenden Organisation der Piqueteros (Arbeitslose und informelle Arbeitnehmer) verbunden. Der Kampf dieser Bewegungen ermöglichte es, die Sozialhilfe des Staates aufrechtzuerhalten, die die herrschenden Klassen aus großer Angst vor einem Aufstand gewährten. Neue Formen des Widerstands – verbunden mit der früheren Kriegslust der Arbeiterklasse – erleichterten die Rückkehr des Progressivismus in die Regierung.
In den letzten drei Jahren löste die Enttäuschung darüber, dass Fernández seine Versprechen nicht eingehalten hatte, breite Ablehnung aus, allerdings nur begrenzte Proteste. Es gab wichtige Siege für viele Gewerkschaften, häufige Zugeständnisse der Regierung und Demonstrationen, aber die Aktion der Volksbewegung hielt sich in Grenzen.
In Brasilien war Lulas Sieg eine außergewöhnliche Leistung vor dem Hintergrund sozialer Beziehungen, die für die Bevölkerungsschichten ungünstig waren. Seit dem institutionellen Putsch gegen Dilma wurde die Vorherrschaft auf den Straßen von konservativen Sektoren übernommen, die Bolsonaro gesalbt haben. Arbeitergewerkschaften verloren ihren Protagonismus, soziale Bewegungen wurden schikaniert und linke Aktivisten nahmen defensive Haltungen ein.
Lulas Freilassung ermutigte die Wiederaufnahme der Volksaktionen. Dieser Impuls reichte jedoch nicht aus, um die schwierige Lage umzukehren, die es Jair Bolsonaro ermöglichte, eine beträchtliche Wählermasse zu behalten. Die PT nahm ihre Mobilisierung während des Wahlkampfs (insbesondere im Nordosten) wieder auf und revitalisierte ihre Kräfte während der Siegesfeierlichkeiten.
In einem Szenario großer Spaltung zwischen den dominierenden Gruppen, der Müdigkeit aufgrund der Ausbrüche des Ex-Kapitäns und Lulas einigender Führung schuf die Niederlage von Jair Bolsonaro ein Szenario einer möglichen Erholung des Volkskampfs (Dutra, 2022). Die Angst vor diesem Wiederaufleben veranlasste das Oberkommando des Militärs, ein Veto gegen die Anfechtung der Ergebnisse der vom Bolsonarismus geförderten Umfragen einzulegen.
Aber der Kampf gegen die extreme Rechte hat gerade erst begonnen und um diesen großen Feind zu besiegen, ist es unerlässlich, das Vertrauen der Arbeiter zurückzugewinnen (Arcary, 2022). Diese Glaubwürdigkeit wurde durch die Desillusionierung gegenüber dem Modell der Pakte mit dem Großkapital, das die PT in ihren früheren Regierungen entwickelt hatte, untergraben. Jetzt ergibt sich eine neue Chance.
Drei relevante Schlachten
Andere Situationen enormen Widerstands der Bevölkerung in der Region führten nicht zu progressiven Wahlsiegen, sondern zu schweren Niederlagen neoliberaler Regierungen.
In Ecuador konnte der erste Sieg dieser Art gegen Präsident Lasso verbucht werden, der versuchte, die Privatisierungen und die Deregulierung des Arbeitsmarktes wiederaufzunehmen, zusammen mit einem vom IWF diktierten Plan für Zoll- und Lebensmittelerhöhungen. Dieser Fehltritt löste die Konfrontation mit der indigenen Bewegung und ihrer neuen radikalen Führung aus, die ein energisches Programm zur Verteidigung des Volkseinkommens durchführt.
Mitte 2022 stellte diese Konfrontation den Kampf dar, der im Oktober 2019 gegen die von Lenin Moreno gestartete Aggression zur Erhöhung der Treibstoffpreise geführt wurde. Der Konflikt endete mit den gleichen Ergebnissen wie der vorherige Kampf und mit einem neuen Sieg für die Volksbewegung. Die gigantische CONAIE-Mobilisierung erreichte Quito in einer Atmosphäre großer Solidarität, die den Tränengasregen der Polizei neutralisierte.
In einem 18-tägigen Streik schlug die erfahrene indigene Bewegung die Provokation der Regierung nieder, indem sie die Freilassung des Anführers Leónidas Iza durchsetzte (Acosta, 2022). CONAIE gewann auch die Aufhebung des Ausnahmezustands und die Annahme seiner Hauptforderungen (Einfrieren der Kraftstoffpreise, Soforthilfe, Subventionen für Kleinproduzenten) (López, 2022). Der Regierung ging die Munition aus, als ihre beleidigenden Reden gegen die indigene Bevölkerung an Glaubwürdigkeit verloren. Er musste einer Bewegung nachgeben, die erneut ihre große Fähigkeit unter Beweis stellte, das Land zu lähmen und Angriffe auf soziale Errungenschaften zu neutralisieren.
Ein weiterer Sieg von gleicher Bedeutung wurde Mitte letzten Jahres in Panama errungen, als Lehrergewerkschaften gemeinsam mit Transportarbeitern und Agrarproduzenten die offizielle Erhöhung der Preise für Benzin, Lebensmittel und Medikamente ablehnten. Die zur Entwicklung dieses Widerstands geschmiedete Einheit führte in der indigenen Gemeinschaft zu einer Protestbewegung, die das Land drei Wochen lang lahmlegte. Die Demonstrationen waren die größten seit Jahrzehnten.
Diese gesellschaftliche Reaktion zwang eine neoliberale Regierung in die Knie und zwang sie, von ihren Sparplänen abzuweichen. Präsident Carrizo konnte die Wirtschaftskammern, die eine größere Härte gegen die Demonstranten forderten, nicht zufriedenstellen. Dieser Sieg war besonders bedeutsam in einer Landenge, die in den letzten zwei Jahrzehnten ein enormes Wachstum verzeichnete und sich die Gewinne zunutze machte, die die dominierenden Gruppen durch die Verwaltung des Kanals erzielten. Die Ungleichheit ist erstaunlich, in einem Land, in dem die reichsten 10 % der Familien ein 37,3-mal höheres Einkommen haben als die ärmsten 10 % (D'Leon, 2022).
Die amerikanische Invasion im Jahr 1989 führte zu einem neoliberalen System, das diese Asymmetrie durch ein skandalöses Maß an Korruption ergänzt. Allein die Steuerhinterziehung entspricht der gesamten Staatsverschuldung (Beluche, 2022). Der Sieg auf der Straße stellte eine große Niederlage für das Modell dar, das die zentralamerikanischen Eliten als den Weg nach vorne für alle kleinen Länder darstellen.
Der dritte Fall außergewöhnlichen Widerstands der Bevölkerung ohne Wahlfolgen ist in Haiti zu beobachten. Die gigantischen Mobilisierungen nehmen im Jahr 2022 wieder einen zentralen Platz ein. Sie standen der Politik der wirtschaftlichen Plünderung gegenüber, die von einem von den IWF-Büros geführten Regime umgesetzt wurde. Diese Organisation führte zu einem Anstieg der Kraftstoffpreise, was Proteste in einem Land auslöste, das noch immer vom Erdbeben, der Landflucht und der städtischen Agglomeration zerrissen ist (Rivara, 2022).
Die Demonstrationen finden in einem absoluten politischen Vakuum statt. In einer Regierung, die ohne richterliche und gesetzgebende Gewalt auskommt, haben seit sechs Jahren keine Wahlen mehr stattgefunden. Der amtierende Präsident überlebt allein durch die Unterstützung der Botschaften der Vereinigten Staaten, Kanadas und Frankreichs.
Die derzeitige Misswirtschaft wird durch die Unentschlossenheit Washingtons bei der Vollendung einer neuen Besetzung verlängert. Diese Interventionen unter dem Deckmantel der Vereinten Nationen, der OAS und der MINUSTAH wurden in den letzten 18 Jahren wiederholt mit katastrophalen Folgen durchgeführt. Die örtlichen Bediensteten dieser Invasionen fordern die Rückkehr ausländischer Truppen, aber die Sinnlosigkeit dieser Missionen ist offensichtlich.
Diese Art der imperialen Kontrolle wurde tatsächlich durch die weitverbreitete Verbreitung paramilitärischer Gruppen ersetzt, die die Bevölkerung terrorisieren. Sie agieren in enger Komplizenschaft mit den Wirtschafts- (oder Regierungs-)Mafias, die um die umstrittenen Überreste konkurrieren, und nutzen dabei die 500.000 illegalen Waffen, die ihre Komplizen in Florida geliefert haben (Isa Conde, 2022). Die Ermordung von Präsident Moïse war nur ein Beispiel für die katastrophalen Folgen, die von verschiedenen Machtgruppen kontrollierte Banden haben.
Diese Organisationen haben auch versucht, Protestbewegungen zu infiltrieren, um den Widerstand der Bevölkerung abzubauen. Sie säen Terror, aber es ist ihnen nicht gelungen, die Bevölkerung in ihren Häusern einzusperren. Sie schafften es auch nicht, die Erwartungen einer weiteren ausländischen Militärintervention zu wecken (Boisrolin, 2022). Der Aufstand geht weiter, während die Opposition nach Möglichkeiten sucht, eine Alternative zu schaffen, die die aktuelle Tragödie überwindet.
Widerstandszentrierte Ansätze
Die Abfolge des Widerstands in den letzten drei Jahren bestätigt das Fortbestehen eines anhaltenden Kontexts von Kämpfen in Lateinamerika, der dem üblichen Muster von Höhen und Tiefen unterliegt. Erfolge und Rückschläge halten sich in Grenzen. Es gibt keine Triumphe von historischer Bedeutung, aber auch keine Niederlagen wie in den Diktaturen der 1970er Jahre.
Diese Phase kann durch unterschiedliche Konfessionen gekennzeichnet sein. Einige Analysten beobachten einen langen Zyklus der Anfechtung des Neoliberalismus (Ouviña, 2021), andere betonen die Vorrangstellung populärer Widerstandsaktionen, die progressive Zyklen bestimmen (García Linera, 2021).
Diese Ansätze hierarchisieren die Rolle des Kampfes und die daraus resultierende Zentralität populärer Themen korrekt. Sie bieten Perspektiven, die über die häufige Missachtung von Prozessen von unten hinausgehen. Bei dieser zweiten Art von Vision überwiegen ein großer Mangel an Wissen über den sozialen Kampf und eine voreingenommene Untersuchung geopolitischer Trends, die von oben kommen. Sie untersuchen insbesondere, wie Konflikte innerhalb des exklusiven Bereichs von Mächten, Regierungen oder herrschenden Klassen gelöst werden.
Diese letzte Sichtweise überwiegt tendenziell bei der Charakterisierung progressiver Zyklen als Prozesse, die lediglich im Gegensatz zum Neoliberalismus stehen. Hervorzuheben sind seine demokratisierende politische Wirkung, seine heterodoxen wirtschaftlichen Wege oder seine Autonomie gegenüber der US-Vorherrschaft.
Bei diesem Ansatz werden jedoch die unterschiedlichen Positionen dominanter Gruppen bewertet, ohne die Zusammenhänge dieser Strategien mit der Politik der Kontrolle oder Unterdrückung populärer Mehrheiten zu erfassen. Sie übersehen diese Schlüsseltatsache, weil sie die zentrale Bedeutung des Volkskampfs für die Bestimmung des aktuellen lateinamerikanischen Kontexts nicht wertschätzen.
Diese Verzerrung wird am deutlichsten in der voreingenommenen Verwendung von Kategorien sichtbar, die von Gramscis Gedanken inspiriert sind. Diese Vorstellungen werden herangezogen, um zu bewerten, wie kapitalistische Klassen es schaffen, Konsens, Herrschaft und Hegemonie zu artikulieren. Es wird jedoch vergessen, dass diese Kartographie der Macht für den italienischen Kommunisten ein ergänzendes Element in seiner Einschätzung des Widerstands der Bevölkerung darstellte. Diese Rebellion war die Säule seiner Strategie, die Macht der Unterdrückten zu erobern, um den Sozialismus aufzubauen.
Eine aktualisierte Anwendung dieses letzten Ansatzes auf Lateinamerika erfordert, dass der Analyse der Volkskämpfe Vorrang eingeräumt wird. Die Modalitäten, mit denen die Mächtigen ihre Herrschaft ausbauen, bewahren oder legitimieren, bereichern diese Einschätzung, ersetzen sie aber nicht.
Vergleiche mit anderen Regionen
Durch die Untersuchung des Widerstands der Unterdrückten werden die lateinamerikanischen Besonderheiten dieser Kämpfe wahrgenommen. In den letzten Jahren zeigten Volksaktionen Ähnlichkeiten und Unterschiede zu anderen Regionen.
Im Jahr 2019 gab es in mehreren Teilen der Welt einen starken Trend zu einer neuen Protestwelle, angeführt von empörten Jugendlichen in Frankreich, Algerien, Ägypten, Ecuador, Chile und dem Libanon. Die Pandemie unterbrach diesen Fortschritt abrupt und löste eine zweijährige Zeit der Angst und Isolation aus. Dieser Rückfluss wurde wiederum durch die zentrale Bedeutung des rechten Denialismus verstärkt, der den Gesundheitsschutz in Frage stellte. In diesem Zusammenhang trat die Schwierigkeit in den Vordergrund, eine globale Bewegung zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zu artikulieren, die sich auf die Abschaffung von Impfstoffpatenten konzentriert.
Sobald diese dramatische Zeit des Lockdowns endet, kommt es in der Regel wieder zu Protesten, die die Ängste der Menschen wecken Gründung, das vor der Nähe postpandemischer Aufstände warnt (Rosso, 2021). Sie fürchten insbesondere die Empörung, die durch die hohen Treibstoff- und Lebensmittelpreise entsteht (The Economist, 2022). Zu dieser Widerstandsdynamik gehört bereits ein deutliches Wiederaufleben der Streiks in Europa und der gewerkschaftlichen Organisierung in den Vereinigten Staaten, doch der Protagonismus Lateinamerikas bleibt eine relevante Tatsache.
Überall vereinen die Themen dieses Kampfes eine große Vielfalt an Akteuren, wobei der prekäre junge Arbeiter eine bedeutende Rolle spielt. Dieses Segment leidet stärker unter Ausbeutung als formelle Arbeitnehmer. Sie leiden unter Arbeitsplatzunsicherheit, fehlenden Sozialleistungen und den Folgen flexibler Arbeit (Standing, 2017).
Aus diesen Gründen ist sie besonders aktiv bei Straßenkämpfen. Die traditionellen Verhandlungsarenen sind ihr entzogen und sie steht einem sehr diffusen Arbeitgeber gegenüber. In verschiedenen Ländern wird es unter Druck gesetzt, seine Forderungen staatlich durchzusetzen.
Migranten, ethnische Minderheiten und verschuldete Studenten sind häufige Akteure in diesen Kämpfen in zentralen Volkswirtschaften, und die Masse der informellen Arbeiter nimmt in peripheren Ländern eine ähnliche zentrale Stellung ein. Dieses letzte Segment ist nicht Teil des traditionellen Fabrikproletariats, sondern (im weiteren Sinne) Teil der Arbeiterklasse und der Bevölkerung, die von ihrer eigenen Arbeit lebt.
Die argentinischen Piqueteros sind eine Variante dieses Segments, die ihre Identität schmiedeten, indem sie auf die Straße gingen, angesichts des Verlusts von Arbeitsplätzen an den Orten, an denen ihre Forderungen zentralisiert waren. Dieser Kampf führte zu sozialen Bewegungen und verschiedenen Formen der Volkswirtschaft. Eine ebenso wichtige Rolle spielten die Bauernsektoren, die MAS in Bolivien gründeten, und die indigenen Gemeinschaften, aus denen CONAIE in Ecuador entstand.
Die Verbindungen zwischen diesen lateinamerikanischen Kampfbewegungen und ihren Gegenstücken in anderen Teilen der Welt haben aufgrund des Verfalls der internationalen Koordinierungsgremien an Sichtbarkeit verloren. Der letzte große Versuch einer solchen Verbindung war das Weltsozialforum, das im vergangenen Jahrzehnt von der alterglobalistischen Bewegung organisiert wurde. Volksgipfel als Alternative zu Treffen von Regierungen, Bankern und Diplomaten haben ihre Wirkung verloren. Der Kampf gegen die neoliberale Globalisierung hat nicht mehr diese zentrale Bedeutung und wurde durch eher nationale populäre Agenden ersetzt (Kent Carrasco, 2019).
Zwei sehr dynamische globale Bewegungen bestehen sicherlich fort: Feminismus und Umweltschutz. Der erste erzielte sehr bedeutende Erfolge und der zweite taucht regelmäßig mit unerwarteten Mobilisierungsspitzen auf. Für den gemeinsamen Umfang globaler Kampagnen, die von Sozialforen bereitgestellt werden, gibt es jedoch keinen gleichwertigen Ersatz.
Es gibt viele Gründe für die große Vitalität der Kampfbewegungen in Lateinamerika. Aber sein fortschrittliches politisches Profil, weit entfernt von Chauvinismus und religiösem Fundamentalismus, war sehr wichtig. Der Region ist es gelungen, die vom Imperialismus geförderten reaktionären Tendenzen einzudämmen, die zu Zusammenstößen zwischen Völkern oder Kriegen zwischen unterdrückten Nationen führen.
Das Pentagon hat keinen Weg gefunden, in Lateinamerika die blutigen Konflikte auszulösen, die es in Afrika und im Osten ausgelöst hat. Es war auch nicht in der Lage, ein Anhängsel wie Israel zu installieren, um diese Massaker fortzusetzen oder den anhaltenden Terror der Dschihadisten zu rechtfertigen.
Washington war ausnahmslos der Förderer solcher Monstrositäten, um seine imperiale Führung aufrechtzuerhalten. Aber keine dieser Abweichungen hat sich bisher im Land durchgesetzt Hinterer Patio aufgrund der Zentralität, die von den Volkskampforganisationen aufrechterhalten wird.
Aus diesem Grund bleibt Lateinamerika als Referenz für andere internationale Erfahrungen bestehen. Viele Organisationen der europäischen Linken versuchen beispielsweise, die in der Region entwickelte Einheitsstrategie oder Umverteilungsprojekte zu reproduzieren (Februar 2022).
*Claudio Katz ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universidad Buenos Aires. Autor, unter anderem von Neoliberalismus, Neodevelopmentalismus, Sozialismus (Volksausdruck).
Tradução: Fernando Lima das Neves.
Referenzen
Santos, Manolo; Cernadas, Gisela (2022) Ist eine zweite progressive Welle in Lateinamerika möglich? https://www.nodal.am/2022/06/es-posible-una-segunda-ola-progresista-en-america-latina-por-manolo-de-los-santos-y-gisela-cernadas/
Giménez Paula (2022). Ein beliebtes Projekt wird im Herzen Mittelamerikas eröffnet
Dutra, Israel (2022). Lulas Sieg ist ein großer demokratischer Triumph gegen den Autoritarismus =
https://vientosur.info/la-victoria-de-lula-fue-un-gran-triunfo-democratico-contra-el-autoritarismo/
Arcary, Valerio (2022) Ein riesiger politischer Sieg https://correspondenciadeprensa.com/?p=30568
Acosta, Ana María (2022) |Projekte und Forderungen indigener Bewegungen und sozialer Organisationen https://rebelion.org/propuestas-y-exigencias-del-movimiento-indigena-y-las-organizaciones-sociales/
López Edgar Isch (2022) Victoria von der Nationalgemeinde in Ecuador https://rebelion.org/victoria-del-paro-nacional-en-el-ecuador/
D'Leon, Milton (2022) Soziale Krise. Panama am Rande des sozialen Ausbruchs https://www.laizquierdadiario.com/Panama-al-borde-del-estallido-social-luego-de-tres-semanas-de-protestas-generalizadas
Beluche, Olmedo (2022) Probleme im zentralamerikanischen Dubai https://jacobinlat.com/2022/07/19/problemas-en-la-dubai-centroamericana/
Rivara, Lautaro (2022) Haiti: Vor der Tür einer neuen Besatzung? Von Puerto Príncipe https://correspondenciadeprensa.com/?p=29552
Isa Conde, Narciso (2022). Volksrebellion punktet gegen die imperiale Formel zugunsten des Chaos,
Boisrolin, Henry (2022). Der Anführer Dessalines entfremdet den Aufstand https://www.resumenlatinoamericano.org/2022/10/19/haiti-henry-boisrolin-el-procer-dessalines-alienta-la-insurreccion-del-pueblo-haitiano/
Ouviña Hernán (2021). Der Status und die Reaktivierung des Challenge-Zyklus https://www.jstor.org/stable/j.ctv253f5f1.18#metadata_info_tab_contents
García Linera. Álvaro (2021). „Wir befinden uns im zweiten fortschrittlichen Ölfeld“, 28, https://www.pagina12.com.ar/326515-garcia-linera-estamos-en-la-segunda-oleada-progresista
Rosso, Fernando (2021) Der IWF und der lange Schatten der Pandemie, https://www.laizquierdadiario.com/El-FMI-y-la-larga-sombra-de-la-pandemia,
Der Ökonom (2022). Von der Inflation zum Aufstand 23, https://www.laizquierdadiario.com/De-la-inflacion-a-la-insurreccion
Standing, Guy (2017), Die Entstehung des Prekariats. Interview 07 http://www.sinpermiso.info/textos
Kent Carrasco, Daniel (2019). Der Internationalismus, der von Punto Cardinal kommt https://www.revistacomun.com/blog/el-internacionalismo-que-viene
Febbro, Eduardo (2022) Cómo Mélenchon, inspiriert vom lateinamerikanischen Fortschritt
https://www.pagina12.com.ar/472364-como-jean-luc-melenchon-inspirado-por-el-progresismo-latinoa
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
