von PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Brasiliens Rolle auf der Weltbühne
Liebe Leserinnen und Leser, ob Brasilianerin oder Brasilianerin, ich möchte heute auf ein Thema zurückkommen, das meiner Meinung nach für uns von großem Interesse ist: die globale Rolle, die meiner Meinung nach unserem riesigen Land vorbehalten ist. Beachten Sie, dass ich mich ausdrücklich an Brasilianer wende. Sollte sich zufällig ein Mitglied der berüchtigten Fünften Kolonne hier aufhalten, bitte ich Sie freundlich, zu gehen.
Ich habe das Thema, auf das ich zurückkommen möchte, in den Jahren 2021 und 2022 mehrmals angesprochen. Was ich gesagt und darüber hinaus prophezeit habe, war, dass Brasilien sich nicht nur als Nation erholen könnte, wenn wir nicht die Torheit begehen würden, den damaligen Präsidenten der Republik wiederzuwählen, und in einem Anfall von Klarheit Lula wählten. sondern tragen auch entscheidend dazu bei, den gesamten Planeten wiederherzustellen. Ich habe mehrere Artikel veröffentlicht, ich verweise auf zwei davon, die auf der Website veröffentlicht wurden Die Erde ist rund: „Brasilien, Land-Planet“, 26. Juli 2021; Es ist „Der Weg der Guten Hoffnung“, 9. August 2021.
Ich weiß, ich laufe heute Gefahr, mich zu wiederholen, aber nur die Unschuldigen verstehen nicht, wie wichtig es ist, zu wiederholen, zu wiederholen und zu wiederholen. Wie Nelson Rodrigues zu sagen pflegte – ein Brasilianer, der sich übrigens der Größe Brasiliens bewusst war – bleibt das, was einmal und nur einmal gesagt wird, absolut unerhört.
Extravaganzen und Träume, romantisch und realistisch
Die Chroniken, die ich in den letzten zwei Jahren geschrieben habe, die Interviews und Vorträge, die ich gehalten habe, kamen mir extravagant und verträumt vor, dachte ich selbst. Aber zwei Dinge, lieber Leser. Erstens hat kein Land im Guten wie im Schlechten internationalen Einfluss erlangt, ohne das messianische Gefühl zu haben, dass es die Fähigkeit besitzt, der Welt ein neues Wort zu bringen. Und seien wir ehrlich: Nur Romantiker verändern Dinge. Wie Fernando Pessoa mit ähnlichen Worten zu sagen pflegte (ich zitiere aus dem Gedächtnis): Realisten können hervorragende Direktoren von Nagelfabriken oder so etwas sein, aber nur Romantiker, Träumer und Emotionen versetzen Berge.
Da haben wir eine Schwierigkeit. Brasilianer sind pragmatisch, einer der pragmatischsten Menschen, die ich je getroffen habe. Schlimmer noch: Die Brasilianer sind nicht immer auf Augenhöhe mit Brasilien. „Nicht immer“ ist mein Zugeständnis. Besser gesagt: „selten“. Und ich überlasse es der Intelligenz und Sensibilität des Lesers, diese paradoxe Unterscheidung zwischen „Brasilien“ und „Brasilianern“ zu entwirren – eine Unterscheidung, die auf De Gaulle zurückgeht, der bereits „Frankreich“ von den „Franzosen“ trennte.
Zweitens: Im Wahlkampf, nach der Wahl und nach der Amtseinführung hat Lula wiederholt angedeutet, dass er seine globale Rolle vollkommen versteht. Ich muss sie nicht einmal wiederholen, sie sind für alle sichtbar. Dies zeigt, dass das brasilianische Nationalprojekt auch ein universelles Projekt sein muss. Und bei Lula besteht eine echte Chance, dass es passiert.
Fjodor Dostojewski
Meine messianischen Überlegungen zu Brasilien gehen teilweise auf Dostojewski zurück, der im 1880. Jahrhundert richtig prophezeite, dass Russland dazu bestimmt sei, der Welt ein neues Wort zu bringen und den Lauf der Weltgeschichte entscheidend zu beeinflussen. Es war übrigens der bereits erwähnte Nelson Rodrigues, der auf diesen Teil von Dostojewskis Werk aufmerksam machte. Zum Beispiel für die wunderbare Rede von XNUMX über ein anderes russisches Genie, Puschkin, die Dostojewski mobilisierte, um in einer leidenschaftlichen und bewegenden Rede von der Größe Russlands zu sprechen, die das ganze Land zu Tränen rührte.
Es gibt eine Ähnlichkeit zwischen Russland und Brasilien, die mehreren Brasilianern seit dem letzten Jahrhundert aufgefallen ist: Es sind zwei große Länder, zwar riesig, aber relativ rückständig und vielleicht gerade deshalb in der Lage, zu erkennen, was reiche Länder in ihrem Reichtum untergebracht haben und seine Privilegien, die von Egoismus und einem engen und sterilen Rationalismus dominiert werden, finden es immer schwer zu spüren: die wesentliche Einheit der Menschheit und die Notwendigkeit, ein Projekt aufzubauen, das alle ausnahmslos einschließt, ein Projekt, das nicht nur auf Vernunft basiert, sondern auch und vor allem im Herzen.
Seitdem dachte ich ständig: Wer wäre der Brasilianer Dostojewski? Nelson Rodrigues selbst? Es könnte sein. Unser großer Dramatiker und Chronist wurde jedoch zur falschen Zeit geboren. Als er in den 1960er und 1970er Jahren seinen kreativen Höhepunkt als Chronist erreichte, lebte Brasilien unter einer Militärdiktatur, die von weiten Teilen der Welt abgelehnt wurde. Aber dann überlegte ich es mir anders: Vielleicht wird unser Dostojewski kein Künstler, kein Schriftsteller, sondern ein Politiker. Und wer wäre dieser Politiker, wenn nicht Lula selbst?
Lula, Brasilien und das Führungsvakuum
Ich möchte unsere Lula nicht mit übermenschlichen und möglicherweise etwas übertriebenen Aufgaben belasten. Aber beobachten Sie, lieber Leser, wenn er nicht genau im Einklang mit dem handelt, was ich gerade geschrieben habe. Und eine Frage: So klug er auch ist, erkennt er nicht, dass Anstrengungen auf internationaler Ebene ein wirksames Instrument sind, um den großen inneren Widerstand gegen die Umwandlung Brasiliens in ein faires und dynamisches Land zu überwinden? Der tief verwurzelte Mischlingsismus unserer reichen und privilegierten Schichten wird endlich von Nutzen sein!
Ich kann mir schon vorstellen, was jemand sagen wird, der skeptischer und realistischer ist: „Das ist aber alles Wahnsinn!“ Brasilien und Lula haben nicht so viel Ball!“ Ach, lieber Leser, aber gelangt man nicht gerade durch das Delirium zum Wesen der Dinge?
Ich erkläre es besser. Lula würde trotz all seiner außergewöhnlichen Qualitäten, trotz all seiner großen Erfahrung, einschließlich Leid und Verfolgung, nicht einmal um die Ecke kommen, wenn er nur der große Anführer eines kleinen Landes wäre. Es wäre bestenfalls ein Pepe Mujica, eine Ausnahmefigur, aber ohne Auswirkungen außerhalb Lateinamerikas. Was uns eine beispiellose Chance in unserer Geschichte eröffnet, ist die Kombination eines riesigen Brasiliens mit einem riesigen Lula. Dies geschieht in einer Zeit der Weltgeschichte, in der es einen akuten Mangel an politischer Führung gibt. Im Westen ist das Vakuum beeindruckend. Ich möchte niemanden herabwürdigen, aber Biden? Scholz? Längezeichen? Sunak? (Den Namen musste ich im Internet suchen…). Im Osten gibt es starke, sogar beeindruckende Führer, Putin, Xi Jinping, Modi, mit wenig internationaler Akzeptanz, jedoch hauptsächlich erstere, aber aus verschiedenen Gründen auch die beiden anderen. Lula reist durch alle Gegenden.
Frieden in der Ukraine
Um erneut zu bestätigen, was ich mehr als einmal vorhergesagt hatte, begann Lula in den letzten zwei Jahren, sich als möglicher Vermittler für die Lösung des Krieges in der Ukraine zu positionieren. Der nationale Viralismus heult mit Stil und es mangelt nicht an denen, die die Absicht des Präsidenten der Republik für unvernünftig und sogar lächerlich halten. Natürlich findet eine Mediation nur dann statt, wenn die direkt oder indirekt am Krieg Beteiligten daran interessiert sind. Aber Lula bereitet den Boden vor und hat bereits allgemein erklärt, dass er dabei helfen will, eine Gruppe befreundeter oder neutraler Länder zu schaffen, die die Kluft zwischen den Konfliktparteien überbrücken kann. Soweit ich weiß, hat er es nicht erwähnt, aber ich kann mir vorstellen, dass zu dieser Gruppe neben Brasilien beispielsweise auch die Türkei, Israel, China, Indien, Indonesien und Südafrika gehören könnten.
Mir ist durchaus bewusst, dass es keine Aussicht auf eine kurzfristige Lösung gibt. Wie kann man den Ernst der Lage unterschätzen? Russland ist der Ansicht, dass es eine existenzielle Bedrohung darstellt. Der Westen, vor allem die Vereinigten Staaten, ist der Ansicht, dass seine weltweite Hegemonie und Autorität durch die Invasion der Ukraine in Frage gestellt wurden.
Der Frieden ist jedoch nie unerreichbar. Wie die ehemalige Präsidentin Dilma Rousseff letztes Jahr in einem Interview mit Léo Attuch von 247 erinnerte, muss ein Krieg, der nicht auf dem Schlachtfeld gelöst werden kann, mit diplomatischen Mitteln gelöst werden. Und der Schlüssel zu einer Lösung, sagte sie zu Recht, liege darin, eine Formel zu finden, die von allen oder fast allen Kriegsparteien als Sieg dargestellt werden könne. Schwierig? Immer. Allerdings nicht unmöglich.
Ich riskiere, einige Elemente einer meiner bescheidenen Meinung nach möglichen diplomatischen Lösung zu skizzieren, die alle oder fast alle Beteiligten einigermaßen zufriedenstellen würde. Betrachten Sie, lieber Leser, das Folgende nur als Beispiel dafür, was konstruiert werden könnte.
Russland würde alle seine Truppen aus den seit 2021 angegriffenen Regionen Ukraine, Donbass und anderen abziehen. ipso facto, seine Anerkennung abtrünniger Republiken in der Ostukraine. Zuvor würde die Ukraine jedoch eine Verfassungsreform verabschieden, die die Vielfalt des Landes widerspiegelt und sie im Einklang mit den Versprechen in den Minsker Abkommen von 2014 und 2015 von einer Einheitsrepublik in eine Föderative Republik umwandeln würde. Alle Provinzen der Ukraine einschließlich insbesondere die überwiegend russischsprachigen Gebiete Lugansk und Donezk hätten relative Autonomie und das Recht, ihre Gouverneure (bis heute immer von Kiew ernannt) und ihre Staatsversammlungen zu wählen. Die russische Sprache würde zusammen mit dem Ukrainischen und möglicherweise anderen im Land gesprochenen Sprachen als Landessprache etabliert oder wiederhergestellt werden, wodurch völlige Freiheit gewährleistet wäre, auf Russisch zu veröffentlichen, zu lehren und zu kommunizieren.
Ich würde bei Russland, der Krim, bleiben, die eine überwiegend russische Mehrheit hat und 2014 nach einem Referendum, bei dem mehr als 93 % für die Eingliederung stimmten, dem Land einverleibt wurde. Die Ukraine und der Westen würden sich verpflichten, die Aufnahme der Ukraine in die NATO nicht anzustreben, könnten aber, wenn strenge europäische Anforderungen erfüllt werden, zu einem späteren Zeitpunkt der Europäischen Union beitreten. Vielleicht wäre es auch notwendig, eine Verpflichtung zur Entnazifizierung der Ukraine aufzunehmen, die seit langem von gewalttätigen rechtsextremen Gruppen geplagt wird, die maßgeblich an der Eskalation beteiligt sind, die zum Krieg führte.
Der Westen würde die Sanktionen gegen Russland aufheben, sobald die Vereinbarungen erfüllt sind, und die internationalen Reserven Russlands freigeben, die als Vergeltung für die Invasion in der Ukraine blockiert waren. Russland würde sich seinerseits verpflichten, beim Wiederaufbau der Ukraine mitzuhelfen, die schließlich eine Schwesternation aus demselben historischen und kulturellen Raum ist und die nur durch eine dunkle Abfolge von Fehlern und Machenschaften in diesen überaus bedauerlichen Krieg geführt wurde .
Lebensfähig? Womöglich. Der Westen würde sich als Sieger erklären, da Russland, gezwungen, sein angebliches Expansionsprojekt aufzugeben, alle seine Truppen abgezogen hätte, den eventuellen Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union akzeptieren und auch beim Wiederaufbau des Landes helfen würde. Auch Russland würde sich als Sieger erklären: Es würde die Anerkennung der Krim als russisch, die Autonomie der russischsprachigen Bevölkerung in der Ostukraine, das Ende der Sanktionen, den Nichtbeitritt der Ukraine zur NATO und die Verpflichtung zur Entnazifizierung ihres Nachbarn erreichen.
Ich weiß nichts über die Einzelheiten oder auch nur die allgemeinen Linien dessen, was diesbezüglich in Brasilia in Betracht gezogen wird. Aber ich glaube, dass Lula zusammen mit anderen Führern der vermittelnden Länder tatsächlich in der Lage sein wird, eine Rolle bei der Beendigung des Krieges zu spielen, selbst wenn er den glücklichen Umstand ausnutzt, dass Brasilien im Jahr 20 den G2024-Vorsitz führen wird, einem Forum von Führern, die Hierzu zählen bekanntlich die wichtigsten Industrie- und Schwellenländer.
Alle oben als potenzielle Teilnehmer einer Vermittlungsbemühungen genannten Länder sind mit Ausnahme Israels Teil der G20. Lula hat Macron bereits seinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, dass die G20 wieder zu einer politischen Gruppe werden soll, in der Staats- und Regierungschefs zusammenkommen, um persönlich und gemeinsam über die Herausforderungen des Planeten zu diskutieren, und nicht mehr das sein soll, was sie seit vielen Jahren ist – ein halbleere Gruppe, in der Verantwortlichkeiten und Diskussionen an Bürokraten der Mitgliedsländer ausgelagert wurden.
Der neue Weg der Guten Hoffnung
Wer zu diesem Zeitpunkt den internationalen Einfluss unseres Präsidenten der Republik noch nicht bemerkt hat, ist wahrscheinlich ein Trottel und könnte, wer weiß?, hier aufhören zu lesen (wenn er es bis hierher geschafft hat). Was die Größe Brasiliens betrifft, kann ich Sie nur zum x-ten Mal daran erinnern, dass unser Land eines von fünf Ländern ist – nur fünf –, die gleichzeitig die Listen der zehn größten Länder der Welt nach Territorium, nach ... integrieren Bevölkerung und nach BIP – die Staaten Staaten und die ursprünglichen vier BRICS, Brasilien, Russland, Indien und China. Durch die Zusammenarbeit mit anderen Schwellen- und Entwicklungsländern in Lateinamerika und der Karibik, Afrika, Asien – und auch durch gute Beziehungen zum Westen – verfügt Brasilien über alle Voraussetzungen, um den Lauf der Weltgeschichte zu verändern.
Saturnino Braga präsentierte 2019 einen sehr interessanten Vorschlag, den ich später ein wenig näher erläuterte. Sollte Brasilien nicht eine eigene internationale Initiative organisieren, anstatt sich einfach an der Neuen Seidenstraße, einer wichtigen chinesischen Initiative, zu beteiligen? Und den Geist der großen portugiesischen Reisen wieder aufnehmen, dessen Erbe Brasilien heute mehr als Portugal sein kann? Es wäre „The New Route of Good Hope“, ein ehrgeiziges Projekt, das die Fantasie beflügeln und Energien freisetzen könnte.
Darin würde Brasilien mit anderen Ländern in Lateinamerika, der Karibik, Europa, Afrika und Asien zusammenarbeiten, um eine Reihe von Projekten und Programmen in den Bereichen Infrastruktur, Klima und soziale Entwicklung zu starten. (Die Idee wird im oben genannten Artikel „Der Weg zur guten Hoffnung“ weiter entwickelt.) Sie könnte auch mit einem anderen Vorschlag kombiniert werden, der letztes Jahr aufkam: der Bildung einer G3, die Brasilien, Kongo und Indonesien umfassen würde – die drei Länder mit den größten Regenwäldern der Welt – um im Bündnis mit ihren Nachbarn in Südamerika, Afrika und Südostasien, die sich die Regenwälder teilen, die Sicht eines globalen Südens auf die Klimakrise zu artikulieren.
Um dieses Projekt in die Tat umzusetzen, würde Brasilien unter anderem Itamaraty, unsere Botschaften auf der ganzen Welt, BNDES, Petrobrás, Embrapa, Finep, nationale Auftragnehmer, die BRICS-Bank mobilisieren. Wir müssten in großem Maßstab, innovativ und ehrgeizig handeln und dabei die Kreativität und Arbeitsfähigkeit der Brasilianer nutzen. Ist das zu viel von uns? Sind dafür Opfer erforderlich? Zweifellos. Ich berufe mich noch einmal auf Fernando Pessoa, der in dem Gedicht „Portugiesisches Meer“ daran erinnert: „Wer über den Bojador hinausgehen will, muss über den Schmerz hinausgehen. Gott gab dem Meer die Gefahr und den Abgrund. Aber es war so in ihm, der den Himmel widerspiegelte.
Um Brasilien selbst zu sein und sein planetarisches Schicksal zu erfüllen, muss es seinen Kopf hochhalten, weit nach vorne schauen und in großen Dimensionen denken.
Der Auswahltrainer kann nicht alles lösen
Natürlich stehen uns auch ungeachtet eines so ehrgeizigen Projekts enorme Schwierigkeiten bevor. Man darf nicht aus den Augen verlieren, dass der Präsident der Trainer der Nationalmannschaft ist. Die Akteure – Minister und Präsidenten öffentlicher Banken – müssen es tun den Moment beim Schopf packen, gut spielen, mit einem Augenzwinkern kämpfen, in einen geteilten Ball geraten. Sie können es kaum erwarten, dass der Trainer auf das Spielfeld kommt, um anzugreifen, bis zum Schlusspunkt vorzugehen, eine Ecke zu schießen, einen Kopfball zu schießen und einen Elfmeter zu schießen.
Die Minister für Finanzen, Planung, Industrie und Handel, auswärtige Angelegenheiten, der Präsident der Zentralbank (ich träume groß!), der Präsident der BNDES, der Präsident der BRICS-Bank (wahrscheinlich ehemalige Präsidentin Dilma) und andere Mitglieder von die erste Staffel – sie alle spielen eine grundlegende Rolle für die Leistung Brasiliens. Allerdings zeigen nicht alle, dass sie das globale Potenzial des Landes verstehen. Der Außenminister Mauro Vieira und der Berater des Präsidenten Celso Amorim sowie die frühere Präsidentin Dilma kennen, wie ich betonen muss, alle diese Herausforderungen genau, auch wenn es an ersterem liegt, mit den tief verwurzelten Problemen umzugehen. „Tukanismus“ eines Flügels von Itamaraty, problematischer als der bolsonaristische Minderheitsflügel des Hauses.
Damit erreichen wir die zweite Stufe, die mehr Gewicht hat, als man sich gemeinhin vorstellt. Ich beziehe mich zum Beispiel auf die Sekretäre für internationale Angelegenheiten bei Finanzen, Planung und Industrie und Handel, die Direktoren für internationale Angelegenheiten bei der Zentralbank und der BNDES, die brasilianischen Exekutivdirektoren in Gremien wie dem IWF, der Weltbank und der IDB und die brasilianische Vertretung in regionalen Finanzunternehmen wie CAF und Fonplata. Im Idealfall wären diese Positionen mit kompetenten, engagierten und opferbereiten brasilianischen Männern und Frauen besetzt – natürlich ausgenommen die zahlreichen fünften Kolumnisten, die das Land und sogar die Regierung heimsuchen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle diese Leute, sowohl in der ersten als auch in der zweiten Staffel, in einem gemeinsamen Ziel vereint sein müssen – die brasilianische Maschine wieder in Gang zu bringen.
Ich habe nicht vergessen, lieber Leser, dass es eine Bedingung gibt unerlässliche Voraussetzung für all diese internationalen Pläne – Brasilien unverzüglich wieder auf den Weg der Entwicklung mit Einkommensverteilung und Armutsbekämpfung zu bringen. Andernfalls wird das Land, so gut die Pläne auch sein mögen, der sprichwörtliche Riese auf tönernen Füßen sein.
*Paulo Nogueira Batista Jr. Er ist Inhaber des Celso-Furtado-Lehrstuhls am College of High Studies der UFRJ. Er war Vizepräsident der New Development Bank, die von den BRICS-Staaten in Shanghai gegründet wurde. Autor, unter anderem von Brasilien passt in niemandes Hinterhof: Hinter den Kulissen des Lebens eines brasilianischen Ökonomen im IWF und in den BRICS und anderen Texten über Nationalismus und unseren Mischlingskomplex (LeYa).
Erweiterte Version des in der Zeitschrift veröffentlichten Artikels Großbuchstabe, am 24. Februar 2023.
Die Website A Terra é Redonda existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie
