von FRANCISCO TEIXEIRA
Lange bevor der Holocaust zu einer jüdischen Fixierung wurde, nutzten die Vereinten Nationen diese Tragödie bereits, um die unmoralische Teilung Palästinas zu rechtfertigen.
Die meisten Juden leben außerhalb Israels. Zu Beginn des Jahres 2019 wurde die jüdische Bevölkerung der Welt, die sich vor allem als Juden identifiziert, auf 14,7 Millionen geschätzt (oder 0,2 % von 7,89 Milliarden Menschen). Wenn man diejenigen berücksichtigt, die angeben, teilweise Juden zu sein oder jüdische Vorfahren mit mindestens einem einzigen jüdischen Elternteil zu haben, steigt diese Zahl auf etwa 17,9 Millionen. Davon leben 51 % in den Vereinigten Staaten, verglichen mit 30 % in Israel. Zusammen machen diese beiden Länder 81 % der jüdischen Weltbevölkerung aus.[I]
Ist es angesichts dieser demografischen Zusammensetzung zumindest unvernünftig, einen Staat zu gründen, der nur 30 % derjenigen beherbergt, die bekennen, Juden zu sein? Diese Frage kann in anderen, viel beunruhigenderen Worten ausgedrückt werden. Israel wurde im Mai 1948 als Staat im Herzen Palästinas gegründet und beherbergte nur eine Bevölkerung, die damals nur 30 % der in diesem Land lebenden Menschen ausmachte, verglichen mit fast 70 % der Palästinenser der dort schon lange, Jahrtausende, im „Land Kanaan“ gelebt hatte.
Und was am faszinierendsten ist: „Fast das gesamte bebaute Land war im Besitz der [palästinensischen] Ureinwohner – nur 5,8 % befanden sich 1947 im Besitz von Juden…“.[Ii] Damit wird die Heuchelei der UN-Resolution 181 vom November 1947 offenbart, die die Teilung Palästinas festlegte und es zwischen Juden und Arabern aufteilte. Erstere erhielten 55 % des Territoriums und die Palästinenser bekamen nur 45 %.
Es ist daher klar, dass die Teilungsresolution die ethnische Zusammensetzung der Region völlig ignorierte. „Hätte es dem Territorium entsprechen wollen, in dem sich die Juden in Palästina niederlassen würden“, protestiert Ilan Pappé, hätten die Vereinten Nationen zu Recht „nicht mehr als 10 %“ für sie reserviert. „Aber die UN“, fährt er fort, „akzeptierte die nationalistischen Forderungen der zionistischen Bewegung in Bezug auf Palästina und versuchte noch mehr, die Juden für den Nazi-Holocaust in Europa zu entschädigen.“[Iii]
Nun entsprach eine solche mitfühlende Wiedergutmachung bei weitem nicht dem wahren Gefühl der größten jüdischen Gemeinde der Welt, der nordamerikanischen. Als der Staat Israel gegründet wurde, hatte er keine emotionale Erfahrung mit der Vernichtung der Juden in den Konzentrationslagern der Nazis. Bis zum Ende der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts „würdigte in den Vereinigten Staaten kein Denkmal oder eine Hommage den Nazi-Holocaust.“ Im Gegenteil, die meisten jüdischen Organisationen lehnten solche Feiern ab.“[IV]
Wie lässt sich dieser Mangel an Erinnerung an den Holocaust erklären? „Die gängige Erklärung“, argumentiert Norman Finkelstein, ist, dass Juden durch den Nazi-Holocaust traumatisiert waren und daher die Erinnerung daran unterdrückten.“ Der Autor von Die Holocaust-Industrie geht weiter und stellt klar, dass „der wahre Grund für das öffentliche Schweigen über die Vernichtung durch die Nazis die konformistische Politik der amerikanischen jüdischen Führung und das politische Klima der Nachkriegszeit war.“ Jüdische Organisationen machten sich amerikanische Politik zu eigen und „vergaßen den Nazi-Holocaust, weil Deutschland – Westdeutschland im Jahr 1949 – zu einem entscheidenden amerikanischen Verbündeten der Nachkriegszeit in der Konfrontation der USA mit der Sowjetunion wurde.“
Ein Blick in die Vergangenheit wäre nicht hilfreich; Tatsächlich war es eine Komplikation.“[V]. (…). Erst mit dem arabisch-israelischen Krieg im Juni 1967 wurde „der Holocaust zu einem Fixpunkt im Leben der amerikanischen Juden“. Von da an diente das Dogma vom „ewigen Hass auf Nichtjuden“ sowohl dazu, die Notwendigkeit eines jüdischen Staates zu rechtfertigen als auch von der Feindschaft gegen Israel zu profitieren.[Vi].
Angesichts dieses Szenarios ist es nicht zu leugnen: Lange bevor der Holocaust für Juden, insbesondere für Nordamerikaner, zur Fixierung wurde, nutzten die Vereinten Nationen diese Tragödie bereits, um die unmoralische Teilung Palästinas zu rechtfertigen. Aber das ist nicht der einzige Grund für dieses Teilen. Wichtiger als jeder sentimentale Appell liegt ein geopolitisches Problem zugrunde, das damals noch nicht klar war, aber mit der Zeit zentral werden sollte: Israels strategische Position als Sprungbrett für die Politik der Vereinigten Staaten in dieser Region.
Vor 40 Jahren stellte der Außenminister der Regierung Ronald Reagan, Alexander M. Haig, alles „auf eine saubere Weste“ und verkündete den Satz: „Israel ist der größte amerikanische Flugzeugträger, er ist unsinkbar, er trägt keinen.“ Soldaten amerikanischer Soldaten und liegt in einer Region, die für die nationale Sicherheit der USA von entscheidender Bedeutung ist.“
Ach, arme Nation! Palästina lag in einem Gebiet, das für die Vorherrschaft des Westens im Osten von entscheidender Bedeutung war, und musste eine Beute des nordamerikanischen Imperialismus sein.
*Francisco Teixeira Es ist pProfessor an der Regional University of Cariri (URCA) und pensionierter Professor an der State University of Ceará (UECE). Autor, unter anderem von Mit Marx denken: Eine kritisch kommentierte Lektüre des Kapitals (Prüfung).
Aufzeichnungen
[I] Diese Daten wurden aus Wikipedia entnommen, das wiederum die von der Jewish Agency gesammelten Statistiken als Referenz verwendet.
[Ii] Pappe, Ilan. Die ethnische Säuberung Palästinas. São Paulo: Sunderman. 2016, S.50.
[Iii] Idem, Ibidem, S. 51.
[IV] Finkelstein, Norman G. Die Holocaust-Industrie: Überlegungen zur Ausbeutung des jüdischen Leidens. Rio de Janeiro: 2001, S. 25.
[V] Idem. Ebenda, S. 25/26.
[Vi] Idem. Ebenda, S. 61/62.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
