von FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Dieses Jahr hat die Linke ein viel besseres Szenario als 2018
An diesem Dienstag (16.) begann offiziell der Wahlprozess, bei dem die Brasilianer an den Wahlurnen teilnehmen werden, um Staatsabgeordnete, Gouverneure, Bundesabgeordnete, Senatoren und den Präsidenten der Republik zu wählen. Zweifellos ist die letzte der im vorherigen Satz genannten Positionen die begehrteste und weckt das größte Interesse bei den Wählern. Im Allgemeinen zeichnet sich der Präsidentschaftswahlkampf durch eine bestimmte Agenda aus, die angibt, worüber die Hauptkandidaten debattieren werden, und die letztendlich die Stimmen der Wähler bestimmen kann.
Bei Wahlen, die von der Polarisierung zwischen PT und PSDB geprägt waren, insbesondere nach den beiden Lula-Regierungen (2003–2010), drehte sich die Tagesordnung um die mehr oder weniger große Rolle des Staates. Über eine Kürzung der Sozialpolitik oder die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen zu sprechen, kam damals fast „politischem Selbstmord“ gleich. Daher taten die Toucan-Kandidaten ihr Bestes, um die Privatisierungen der unglückseligen FHC-Periode (1995-2002) zu verbergen.
Auf knifflige Weise versuchten die PSDB-Kampagnenteams sogar, den Fokus von wirtschaftlichen Leitlinien (die mit den materiellen Bedürfnissen der Menschen verknüpft sind) auf moralische Leitlinien zu lenken – wie zum Beispiel die Verbindung der PT mit Abtreibung. Der Wähler wollte jedoch unbedingt wissen, wie hoch die Lebenshaltungskosten sind, ob er einen Job hat, Essen auf dem Tisch hat oder Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen hat. Es ist kein Zufall, dass die PT die Bundesregierung erst 2016 durch den Staatsstreich verlassen hat, denn während die mit den materiellen Bedürfnissen der Menschen verbundenen Agenden die politischen Debatten dominierten, würde es für die Rechte (mit ihrem neoliberalen Projekt der verbrannten Erde) schwierig werden. durch die Wahl wieder an die Macht zu kommen.
Bei den atypischen Präsidentschaftswahlen 2018 – in einem Szenario nach dem Putsch und mit der (angeblichen) Antikorruptionskampagne der Operation Lava Jato auf ihrem Höhepunkt – wichen Wirtschaftsagenden Zollagenden (ein fruchtbarer Boden für die politischen Bestrebungen der damaligen Rechten). aufsteigend). Anstatt also Vorschläge für historische Forderungen des brasilianischen Volkes – wie Beschäftigung, Einkommen, Gesundheit und Bildung – zu diskutieren, wurden moralische und ethische Fragen diskutiert. gefälschte Nachrichten, wie zum Beispiel das sogenannte „Gay Kit“ (angeblich didaktisches Material, das von der PT vorgeschlagen wurde, um brasilianischen Studenten „Homosexualität beizubringen“).
Offensichtlich wäre es reduktionistisch, Jair Bolsonaros Wahlerfolg dem zuzuschreiben gefälschte Nachrichten, da der Hauptgrund dafür die Behinderung der Kandidatur Lulas, des Favoriten der Bevölkerung, war. Es ist jedoch unbestreitbar, dass die Ausrichtung der öffentlichen Debatte auf die Agenda der Bräuche in einem religiösen, konservativen und moralistischen Land wie Brasilien von grundlegender Bedeutung für die Machtübernahme der extremen Rechten war.
Darüber hinaus ist es wichtig zu betonen, dass erfolglose Aktionen der Linken – wie die „Ele não“-Bewegung (organisiert von Frauen gegen die frauenfeindliche Kandidatur von Jair Bolsonaro) – obwohl scheinbar gut gemeint, wie eine Art Trojanisches Pferd fungierten, als sie noch mehr „Argumente“ dafür lieferten gefälschte Nachrichten der extremen Rechten und ihrer Absichten, den „guten Bürger“ zu erschrecken, indem sie das damalige linke Ticket (Fernando Haddad/Manuela d'Ávila) mit promiskuitivem Verhalten in Verbindung bringen, das den moralischen Werten der traditionellen brasilianischen Familie entgegensteht. Auch zu dieser Zeit war es mit dem Erfolg des von den hegemonialen Medien vorangetriebenen Projekts zur Dämonisierung des Staates möglich, der (unpopulären) neoliberalen Agenda einen positiven Klang zu verleihen (was in dem schändlichen Slogan umgesetzt wurde: „Liberal in der Wirtschaft, konservativ in …“) Zoll“).
Allerdings stellt sich unweigerlich die Frage: Wird die Zollagenda auch den Ton für den aktuellen Präsidentschaftswahlkampf angeben? Obwohl wir noch am Anfang dieser Reise stehen, glaube ich, dass die Antwort auf diese wichtige Frage „Nein“ lautet. Aus zwei Gründen.
Der erste Grund hängt mit der wirtschaftlichen Lage des Landes zusammen. Waren die Lebensbedingungen der Mehrheit der Bevölkerung bereits im letzten Wahlprozess (unter der Übergangsregierung von Michel Temer) schlecht, so verschlechterten sie sich in den obskuren Bolsonar-Jahren noch weiter. Angesichts der katastrophalen Bewältigung der Covid-19-Pandemie kehrt Brasilien auf die Landkarte von Hunger, Inflation und steigender Arbeitslosigkeit zurück. Selbst für den größten Moralisten ist es schwierig, nicht über wirtschaftliche Fragen nachzudenken. Ebenso sehr versucht die extreme Rechte, Lula mit „dunklen religiösen Überzeugungen“ in Verbindung zu bringen oder zu verbreiten gefälschte Nachrichten Mit der Aussage, dass die PT der Bevölkerung den Umgang mit Crack beibringen wird, wollen die Menschen wissen, ob sie Fleisch essen können oder ob sie einen Job und ein Einkommen haben werden.
Anders als 2018, als ein großer Teil der Wählerschaft nicht verstand, dass Jair Bolsonaro durch seinen „Posto Ipiranga“ und Bürgen Paulo Guedes die Fortsetzung der neoliberalen Politik von Michel Temer war, ist es heute unmöglich, den Präsidenten vom wirtschaftlichen Chaos, das wir haben, loszulösen erleben. Daher haben moralische Fragen bei der durchschnittlichen Wählerstimme tendenziell weniger Gewicht.
Der zweite Grund, warum Wirtschaftsagenden und Verhaltensagenden sich überschneiden, hängt mit den Merkmalen der wichtigsten linken Kandidatur zusammen. Im Gegensatz zu Fernando Haddad und Manuela d'Ávila – typische Elemente der Mittelschicht – stammt Lula aus armen Verhältnissen. Er kennt die wahren Ansprüche der Menschen.
Wie wir wissen, hat die Anwesenheit von Manuela d'Ávila als Stellvertreterin dazu geführt, dass das PT-Ticket abstrakte und identitätsbezogene Themen wie die Stärkung der Frau, einen Ort zum Sprechen und nicht-binäre Sprache hervorhebt. Diese Art von Diskurs (der oft mit „progressivem Neoliberalismus“ kokettiert) findet in bestimmten universitären Nischen, die in akademischen Blasen leben und von der gesellschaftlichen Realität entfremdet sind, großen Anklang. Es findet jedoch kein Dialog mit der Masse der Bevölkerung statt, die zwangsläufig an konkreten Lösungen für ihre Probleme interessiert ist. Es ist kein Zufall, dass diese kleinbürgerliche Linke mit ihrer hermetischen Sprache wesentlich dazu beigetragen hat, die arme Bevölkerung in die Arme der extremen Rechten zu werfen.
Andererseits beherrscht Lula, wie gesagt, die populäre Sprache. Mit seinen Fußballmetaphern oder alltagsbezogenen Metaphern vermittelt es dem einfachen Volk komplexe politische Sachverhalte. In seinen Reden konzentriert er sich auf das, was den Arbeitnehmer wirklich interessiert: die Verbesserung seiner konkreten Lebensbedingungen. Als erfahrener Kandidat, der bereits fünf Wahlen hinter sich hat, ist es unwahrscheinlich, dass der Ex-Präsident in die diskursiven Fallen der extremen Rechten tappt und bestimmte Positionen vertritt, die den konservativeren Wählern Stimmen entziehen.
Kurz gesagt: Zumindest aus wahltechnischer Sicht hat die Linke in diesem Jahr ein viel vielversprechenderes Szenario vor sich als 2018 (was auch durch Umfragen zu Wahlabsichten bestätigt wird). Ob er die Präsidentschaftswahlen gewinnen wird (und ich hoffe, dass er das gewinnt), ist eine andere Frage.
*Francisco Fernandes Ladeira ist Doktorand in Geographie am Unicamp. Autor, unter anderem von Die Ideologie der internationalen Nachrichten (Hrsg. CRV).
⇒Die Website Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer. Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.⇐
Klicken Sie hier und finden Sie heraus, wie.
