von CARLOS TAUTZ*
Liberal-Faschisten haben Vereinbarungen gegen den Staatskonzern und die brasilianischen Reserven getroffen. Aber was denkt Lula, der Favorit für Oktober?
Die Hauptkandidaten des Liberalfaschismus (JairBolsonaro und JoãoDoria) haben bereits eine große und gemeinsame Gewissheit für die Präsidentschaftswahlen im Oktober öffentlich gemacht: die einzige Strategie, um den starken nationalistischen Widerstand zu überwinden und die Privatisierung von Petrobras zu schaffen – dem Kronjuwel, das das energetisch und symbolisch strukturiert Die brasilianische Nation würde bedeuten, das Unternehmen aufzuteilen und es dann in Trümmern und zu billigen Preisen an internationales Kapital zu übergeben.
Die Wahlkampfplaner beider Kandidaten sind sich darüber im Klaren, dass Öl Macht auf höchstem Niveau bedeutet. Daher rechnen sie mit dem Abschluss von Vereinbarungen in diesem Bereich. Und auch wenn die Umfragen bereits darauf hindeuten, dass Dória, ein Faschist, der den extremen Markt verteidigt, nicht durchführbar ist, ist es sinnbildlich, dass der Kandidat aus dem Epizentrum des Nationalkapitalismus in São Paulo – wie Bolsonaro es auch tat – sich beeilt, seine Pläne zu enthüllen Öl, der wichtigste Bereich der Realwirtschaft.
In der liberal-faschistischen Strategie wird der Verkauf des Staatsunternehmens notwendig, um das eigentliche Endziel zu erreichen: die Kontrolle des Vorsalzes durch Unternehmen mit Sitz in reichen Ländern – darunter Shell, ExxonMobil und Chevron (USA), BP (England) und vielleicht einige chinesische und französische Staatsunternehmen.
Auch internationale Ölmakler (in Brasilien „Importeure“ genannt) sind an dieser Megamamata interessiert. Sie werden von Finanzfonds kontrolliert, die mit den schlimmsten Interessen verbunden sind – von Schmugglern und internationalen Waffenhändlern bis hin zu Metzgerdiktaturen wie der der Saud-Dynastie, die Saudi-Arabien seit 1932 mit eiserner Faust und Unterstützung der USA kontrolliert.
Die Lobby der Finanzfonds ist gut artikuliert. Sie unterhalten unter Vertrag das brasilianische Infrastrukturzentrum (CBIE), das Adriano Pires gehört. Sehr guter Lobbyist, immer zur Stelle Globonews Denn wer seine Meinung am besten vergütet, Pires hätte kürzlich fast einen der wichtigsten Posten der Republik erreicht.
Anfang April wollte Bolsonaro den „unabhängigen“ Pires als Präsidenten von Petrobras durchsetzen, gab aber eine halbe Stunde später auf Compliance des Unternehmens, um die langjährige Erfahrung des Elements zu enthüllen. Im Paralleluniversum des Bolsonaroismus gab es eine Version, wonach Bolsonaros Absicht mit der Wahl von Pires darin bestehen würde, „das Unternehmen zu zwingen, den Kraftstoffpreis zu senken“. Tatsächlich gibt es eine andere Erklärung, die mit den Verbindungen zwischen dem Ölsektor in Brasilien und internationalen Interessen zu tun hat.
Schließlich ist es aufgrund seiner absoluten Zentralität in der hegemonialen Art und Weise der Produktion und Akkumulation auf globaler Ebene die Reihe von Industrie- und Finanzkomplexen, die in ausgedehnten und tiefen Ölketten verdichtet sind – sei es im Nahen Osten, in Russland oder Brasilien Sektor der inneren Bourgeoisie, der am deutlichsten Klassenprojekte für Wirtschaftswachstum und die daraus resultierende internationale Integration zum Ausdruck bringt, die den Ländern eigen sind, in denen sie ansässig sind.
Diese Situation wird beispielsweise in einigen der wichtigsten energiefinanziellen Umstände der russischen Invasion in der Ukraine deutlich. So nutzt Russland – das ein geringeres BIP als Brasilien hat – trotz der aufeinanderfolgenden Sanktionen der USA und der Europäischen Union (EU) die modernste Militärausrüstung und finanziert den Krieg durch die Steigerung der Exporte einiger seiner Hauptprodukte: Kohle, Erdgas und Öl in die kohlenstoffabhängigen Länder der EU selbst – an der Spitze England, der Alpha-Verbündete der USA.
Der Sprung vor Bolsonaro und Dória
Hier dürften die Kandidaturen von Bolsonaro und Doria bereits Vereinbarungen getroffen und einen Vorsprung hinsichtlich der Entfremdung der staatlichen Kontrolle über Petrobras erzielt haben. Mit der vollständigen Übergabe des Unternehmens würde ein Prozess abgeschlossen, der bereits 2016, nach Abschluss des Putsches, mit dem fortschreitenden und beschleunigten Niedergang des Unternehmens begann.
Petrobras verlor einen Teil seiner Vorliebe für die Vorsalzexploration; blieb ohne zwei Raffinerien zurück; und sah, wie seine kürzlich entlassene Präsidentin und Generalin Luna e Silva die perverse Ausschüttung von 101 Milliarden R$ an die Aktionäre der 106 Milliarden R$, die das Unternehmen im Jahr 2021 erwirtschaftete, verübte.
Die Ausschüttung so vieler Dividenden auf den Gewinn widerspricht sogar der üblichen Selbst-/Refinanzierungslogik im Ölsektor. Wären wir in einem demokratischen Rechtssystem, wären fast 70 % des vom Unternehmen erwirtschafteten Gewinns reinvestiert worden. Somit könnte Petrobras den hohen Umfang aufrechterhalten, den es benötigt, um weiterhin ein grundlegendes Element zur Gewährleistung der internen Energiesicherheit in Brasilien zu bleiben.
Um eine Vorstellung davon zu bekommen, welche Bedeutung das Unternehmen in den Wirbeln der brasilianischen Wirtschaft hat und wie der Putsch von 2016 auch einen tödlichen Angriff auf das Unternehmen bedeutete, erinnern wir uns an eine Umfrage, die 2020 vom gewerkschaftsübergreifenden Statistikamt durchgeführt wurde und sozioökonomische Studien bei der Single Federation of Oil Tankers (Dieese-FUP).
Die Untersuchung ergab, dass die Beteiligung von Petrobras an der Bruttoanlageinvestition (GFCF, d. h. die wichtigste Investitionsart in einer komplexen Wirtschaft) in Brasilien jährlich zurückgegangen ist, wobei die Tendenz besteht, dass sie im Jahr 2021 am stärksten zurückgegangen ist. Im Jahr 2014 Es zeigte sich, dass Petrobras allein 7,6 % aller Bruttoanlageinvestitionen im Land ausmachte, dieser Anteil sank jedoch im Jahr 3,8 auf 2020 %.
Mit anderen Worten: Der Putsch errichtete ein Regime, in dem es möglich war, Petrobras die Macht zur Selbstständigkeit und die potenziellen Gewinne zu entziehen, die zu den größten in seiner Geschichte gehörten (siehe den jüngsten Anstieg der Ölpreise aufgrund des Krieges in der Ukraine).
Die Putschisten, die nun darauf drängen, das staatliche Unternehmen zum Verkauf anzubieten, haben ihm zunächst die Beine gebrochen, indem sie seine vertikale Produktionsstruktur (von der Ölquelle bis zum Strommast) geschwächt haben. Diese Vertikalisierung sicherte dem brasilianischen Staatsunternehmen die beeindruckende Größe, mit der es oft allen anderen Energieunternehmen auf der Welt überlegen war.
„Es ist ganz einfach“, lehrte der Ökonom Henrique Meirelles kürzlich auf einer von Bradesco finanzierten Party mit der traditionellen tucanischen Arroganz. Bei der Veranstaltung wurde laut Folha de São Paulo Dorias Plan vorgestellt, Petrobras, Banco do Brasil und Caixa Econômica Federal zu verkaufen, für den seltenen Fall, dass es dem Lancoste-Kandidaten gelingt, gewählt zu werden.
„Teilen Sie das Unternehmen [Petrobras] in drei oder vier, privatisieren Sie diese Unternehmen, und sie werden konkurrieren. Dann bestimmt der Markt“, verordnete Meirelles, der während der Dória-Regierung Finanzminister von São Paulo war, wo er alles privatisierte, von Flughäfen bis zu Straßen. Außerhalb der Regierung koordiniert er jetzt das Neotucano-Vorkandidatenprogramm für Planalto.
Meirelles, ehemaliger Präsident der BankBoston, ist einer jener Politiker, die die Aura der technischen Befreiung als Mittel zum Übergang in eine Regierung pflegen. Er beharrte auf dieser Lüge und zählte auf die Komplizenschaft derjenigen, die sie akzeptieren. Er leitete die Zentralbank während Lulas zwei Amtszeiten (2003/11) und war Finanzminister für Putschisten Michel Temer (2016/18). Im Jahr 2018 kandidierte er für das Amt des MDB-Präsidenten.
Institutioneller Schutz des Vorsalzes
Heute kommt es nicht umsonst zu dem Amoklauf privater Aktivisten am Vorabend der Wahl. Sie wissen, dass multinationale Konzerne nur dann vollen Zugang zum Vorsalz haben werden, wenn zunächst Petrobras aus dem Weg geräumt wird.
Durch das Öl-Sharing-Regime-Gesetz (das letzte Gesetz, das Lula am Ende seiner zweiten Amtszeit am 22. Dezember 2010 unterzeichnete und das die Exploration vor der Salzgewinnung regeln sollte) stellt das staatliche Unternehmen tatsächlich eine institutionelle Barriere dar für die Denationalisierung der wichtigsten brasilianischen Reserven. Indem das Gesetz eine erhebliche Beteiligung des Staatsunternehmens an der Vorsalzexploration vorschreibt, garantiert es, dass sich das aus dem Öl erwirtschaftete Vermögen in der gesamten Wirtschaft ausbreitet und zur Befriedigung der Bedürfnisse des brasilianischen Volkes, der wahren Eigentümer dieses natürlichen Reichtums, verwendet wird.
Wenn Bolsonaro und Doria die Privatisierung unterstützen, erfüllen sie somit die Rolle kaufmännischer Agenten der Zerstörung der brasilianischen Nationalität. Es wird verstanden. Die Geschichte zeigt, dass die größte jemals in diesem Land organisierte Massenbewegung den nationalistischsten aller Präsidenten, Getúlio Vargas, 2004 dazu zwang, das Gesetz von 1953 zu verabschieden, um das staatliche Ölmonopol und Petrobras zu schaffen. Das Erdölgesetz, ein strukturierender und langlebiger Akt der nationalen Souveränität, wurde erst 1997 aufgehoben. Es wurde aufgrund der antigetulistischen Wut des äußerst eitlen Neoliberalen Fernando Henrique Cardoso (PSDB) aufgehoben.
Und Lula?
In diesem Szenario ist es dringend erforderlich, die Position von Lula zu kennen, dem Kandidaten aus dem populären und demokratischen Lager, dem Favoriten in Umfragen zur Wahlabsicht und dem einzigen, der in der Lage ist, Bolsonaro zu schlagen, der häufig mit Bankern und anderen zentralen Persönlichkeiten des Kapitalismus gesprochen hat in Brasilien.
Wie wird mit Öl- und Petrobras-Fragen umgegangen, wenn er gewählt wird? Werden die Regeln aufgehoben, die es Putschisten erlaubten, Teile von Petrobras zu privatisieren, die seit Temer dem spekulativen Kapital übergeben wurden? Wird die Sharing-Gesetzgebung erneuert und ausgeweitet, wie es beispielsweise in Norwegen geschieht, einem Land, dessen Ölgesetzgebung Brasilien inspiriert hat? Werden diese Themen in dem Regierungsprogramm behandelt, das Lula bis Ende April veröffentlichen will?
Bei einem kürzlich in Rio de Janeiro abgehaltenen Treffen im Hauptquartier der Einheitlichen Gewerkschaft der Ölarbeiter – einem sehr starken Verbündeten von Lula und der PT – wurde der Kandidat subtil, aber deutlich aufgefordert, eine Position einzunehmen – was er jedoch nicht tat die Gelegenheit. „Das Problem, das wir haben, ist weder geologischer noch wirtschaftlicher Natur“, sagte der Geologe Guilherme Estrela, der das Petrobras-Team leitete, das das Vorsalz entdeckte, gegenüber Lula und Gleisi Hoffman, Präsidentin der PT. „Wenn es so wäre, würden ich und (José Sergio) Gabrielli es lösen“, sagte Estrela und bezog sich dabei auf den Ökonomen und Professor an der Bundesuniversität von Bahia, der während des Jahres Petrobras leitete (2003/05) und Vorsitzender (2005/12) war PT-Regierungen.
„Wir haben Brasilien verloren. Brasilien und Petrobras gehören nicht mehr uns“, warnte Estrela Lula. „Das ist das Problem, dem wir uns stellen müssen. Wir haben die nationale Souveränität verloren. Warum sind Petrobras und Eletrobrás wichtig? Denn Energie ist ein Grundelement der Souveränität der Nationen. Eine Nation, die nicht die vollständige Souveränität über die Energieerzeugung besitzt, ist nicht souverän. Das ist die Herausforderung, vor der wir stehen: die Wiederherstellung der nationalen Souveränität. Petrobras wurde auf der Straße geboren, es hat die Seele des brasilianischen Volkes. Petrobras „muss“ zerstört werden, weil diese Leute unser Gefühl der Souveränität, des Selbstwertgefühls und des Vertrauens zerstören.“
An alle: In seiner ewigen Rede als Retter des zerstörten Heimatlandes verpackt Lula in verführerischer Verpackung die angebliche Notwendigkeit, eine sehr breite Front zu bilden, die sogar diejenigen einschließt, die den Putsch vor nur sechs Jahren unterstützt haben, um Bolsonaro zu besiegen. Wie wird sich diese sehr breite Front, voller Menschen, die antinationale Sektoren vertreten und im Widerspruch zur von Estrela verteidigten Souveränität stehen, positionieren?
Nur der De-facto-Eigentümer der PT selbst kennt die Grenzen der Vereinbarungen, die getroffen wurden, um im Oktober den Sieg zu garantieren, und weiß, was er danach als Lebensfähigkeit seiner voraussichtlichen Regierung bezeichnet. Niemand weiß mehr, ob diese Regierungsfähigkeit, wie sie sich das PT-Mitglied vorgestellt hat – das in seinen ersten Regierungen in Bezug auf Öl nationalistisch eingestellt war – in Krisenzeiten eine weitere Privatisierung von Petrobras-Vermögenswerten, dem größten Unternehmen der südlichen Hemisphäre, beinhalten könnte; der große Motor der brasilianischen Entwicklung; Kurz gesagt, die Ikone des Brasilianertums, befleckt mit dem Blut derer, die sogar ihr Leben ließen, weil sie die Maxime „Das Öl gehört uns“ verteidigten.
Es gibt deutliche Anzeichen dafür, dass die Frage nach der Strategie und dem Handlungsspielraum, der dem PT-Mitglied angesichts der enormen politischen Krise – und schließlich auch der institutionellen Krise – die sich aus der Einnahme von Stärkepositionen ergeben wird, eingeräumt wird, groß ist , in der von Estrela vertretenen Linie – die alles andere als radikal ist.
Operation beruhigt Banker
Tatsache ist, dass die bisher von Lula durchgeführte Operation zur Beruhigung des Bankiers die Annahme eines berüchtigten Putschisten als Lulas Vizepräsidenten beinhaltet: des wiederauferstandenen Seelentukans Geraldo Alckmin. Alckmin, bis vor 15 Minuten Vorsitzender der PSDB, in der Partei unter der Kontrolle des Neo-Tucano Doria nicht lebensfähig, wird für immer den Namen des ehemaligen Gouverneurs von São Paulo tragen, in dessen Regierung Lehrer und Schüler vom feigen São Paulo grausam geschlagen wurden PN. Auch wenn er nun von der PT Babalorixá gesegnet wurde, wird Alckmim nie aufhören, der unvergessliche Oberbefehlshaber des Massakers an Obdachlosen in Pinheirinho (2010) zu sein.
Obwohl Alckmim die PSDB offiziell verlassen hat – eine Partei, die die Verbrennung von Petrobras immer öffentlich verteidigt hat –, ist es darüber hinaus nicht rational anzunehmen, dass er und seine Kollegen (José Serra und Aloysio Nunes zum Beispiel, die das Bündnis mit ihnen segnen). Lula) haben ihre Meinung über Nacht so sehr geändert.
Denn in den Augen dieser Menschen, die in Brasilien geboren wurden, aber wie amerikanische und europäische Kapitalisten lieben und denken, ist die „Ketzerei“, die das größte brasilianische Staatsunternehmen seit 69 Jahren begeht, eine Tatsache, die immer wieder zu erkennen ist und ermöglicht die Ausbeutung wachsender Reserven an Öl von ausgezeichneter Qualität, auch wenn sich das Öl in einigen der unwirtlichsten Teile der Erde befindet.
Eine politische, technologische und wirtschaftliche Leistung, die, wenn sie richtig genutzt wird, immer noch dazu führen kann, dass diese Nation genug Stärke und Kapital ansammelt, um Teil des großen internationalen Spiels zu werden. Es ist jedoch nicht mehr der Hinterhof der USA, ein Zustand, dem uns die PSDB von FHC, Alckmin und den ehemaligen Kanzlern Serra und Nunes, die ihre Macht immer unter der Inspiration Washingtons ausübten, unterworfen hat.
Es ist möglich, dass Lulas Programm noch keine Antwort auf einige der in diesem Artikel geäußerten Zweifel enthält. Jetzt muss jedoch klargestellt werden, dass die Tatsache, dass er der einzige Kandidat ist, der Bolsonaro schlagen kann, für Lula keinen Blankoscheck für neoliberale Tagträume bedeutet.
*Carlos Tautz ist Journalistin und Doktorandin der Zeitgeschichte an der Fluminense Federal University (UFF).
