Von Ricardo Gebrim*

Sollte die Linke die Möglichkeit in Betracht ziehen, bürgerliche Fraktionen, insbesondere die interne Bourgeoisie, durch ein Programm der Wahleroberung des Verwaltungsapparats nach dem Vorbild der früheren neo-entwicklungspolitischen Erfahrung anzuziehen?

Ich erhielt zahlreiche Kommentare zum vorherigen Artikel, in denen ich fragte, ob es immer noch möglich sei, eine politische Allianz zwischen Volkskräften und einer der Fraktionen der Bourgeoisie aufzubauen, um den Neo-Developmentalismus wieder aufzunehmen. Einige haben argumentiert, dass es verfrüht sei, die Unmöglichkeit einer Neubearbeitung des Neo-Developmentalismus zu behaupten. Schließlich ist der brasilianische Staat, wie ich im Artikel selbst erkannt habe, stark und verfügt über viele Strukturen, die nicht so einfach abgebaut werden können.

Der politische Kampf erfordert jedoch vorherige Definitionen. Die Antwort auf diese Frage hat taktische und sogar strategische Implikationen. Letztendlich definiert es den Charakter der politischen Allianzen, die die Volkskräfte aufbauen wollen, und damit auch das notwendige Programm. Deshalb können wir uns dieser Frage nicht entziehen, auf die Gefahr hin, dass die bloße Trägheit der Wiederholung der Vergangenheit dazu führt, dass wir einen Prozess wieder aufnehmen, für den es keine historischen Möglichkeiten mehr gibt.

Es steht außer Frage, dass das politische Programm des herrschenden Blocks, vertreten durch die Regierung von Jair Bolsonaro (ohne Partei), seine Energie in den Abbau wirtschaftlicher Mechanismen wie der Nationalbank für wirtschaftliche Entwicklung (BNDES) und anderer öffentlicher Banken investiert, um den Haushalt zu stärken Schutz, Abschluss der Privatisierung strategischer Sektoren und Gewährung von Autonomie für die Zentralbank. Dies ist ein fortlaufender Prozess und wir wissen wirklich nicht, ob sie ihn abschließen können.

Der bedeutendste Abbau des Staatsapparats, der den Neo-Developmentalismus ermöglicht hat, wird die Autonomie der Zentralbank sein, deren Projekt im Senat vorangetrieben wird, aber noch nicht genehmigt wurde. Theoretisch könnten sich solche Mechanismen umkehren, wenn es in der Zukunft eine Korrelation von Kräften gäbe, die für ein Projekt, das bereit ist, den Neo-Developmentalismus neu zu überarbeiten, ausreichend günstig ist.

Wie ich im vorherigen Artikel gefragt habe, sollte sich Ihr Programm in der bislang recht entfernten Hypothese, dass die Volkskräfte auf solch günstige politische Bedingungen zählen, auf die Wiederaufnahme des Neo-Entwicklungalismus im Bündnis mit bürgerlichen Fraktionen beschränken? Auf jeden Fall lassen wir als Argument die Möglichkeit zu, dass ein Wahlsieg den Abbau staatlicher Mechanismen umkehren und das vorherige Szenario wieder aufnehmen könnte.

Dennoch wäre es nicht möglich. Es gibt andere Strukturfaktoren, deren komplexe Umkehrung eine viel ausdrucksstärkere historische Zeit erfordert. Unter ihnen ist die Deindustrialisierung die wichtigste. Die Faktoren, die zu diesem Trend beitrugen, waren in ganz Lateinamerika zu beobachten, Brasilien ist aufgrund seiner Größe und Bedeutung jedoch das bedeutendste Beispiel für eine vorzeitige Demontage der Branche. Ohne die Impulse der Importsubstitution und der übrigen Entwicklungsmaßnahmen, die bis Anfang der 80er Jahre entscheidend waren, geht der Prozess des industriellen Abbaus in beschleunigtem Tempo weiter, selbst mit den gelegentlichen Konjunkturmaßnahmen, die während der PT-Regierungen versucht wurden.

Die Bemühungen des Neo-Developmentalismus, die Deindustrialisierung umzukehren, kollidierten mit einem schwankenden Wechselkurs, sengenden Zinssätzen und hohen Zinssätzen für die Staatsschulden. Mit anderen Worten: Sie wurden durch den rechtlichen Panzer begrenzt, der während der ersten neoliberalen Offensive (1994 – 2002) aufgebaut wurde.

Dies hatte tiefgreifende Konsequenzen. Wir wissen, dass Technologie, Effizienz und Produktivität nicht kurzfristig erreichbar sind.

Die industrielle Kapazität ist die wichtigste Quelle technologischer Innovation. Als ob die Folgen der abrupten Deindustrialisierung nicht genug wären, zerstörten die Angriffe auf Petrobras mit dem Verkauf seiner Vermögenswerte den einzigen Pol, in dem wir noch eine Wettbewerbsrolle spielten. Dadurch beschränkt sich unser technischer Fortschritt immer mehr auf die Landwirtschaft, die Viehzucht und den Bergbau.

Industrietechnik wiederum erfordert neben langfristigen Investitionen eine adäquate Bildungspolitik, kompatible Ingenieurleistungen, Ausbildung und Qualifizierung der Arbeitskräfte. Faktoren, die seit dem Putsch 2016 ebenfalls intensiv abgebaut wurden.

Als ob all dies nicht genug wäre, beeinträchtigen die Angriffe der Bolsonaro-Regierung bedauerlicherweise auch die Forschung tiefgreifend und machen wichtige Zentren der öffentlichen Universität unbrauchbar. Das Ergebnis ist, dass unser Land dazu bestimmt ist, eine bloße Plattform für finanzielle Aufwertung und den Export von Erzen und Produkten aus der Agrarindustrie zu sein. Eine Konfiguration, die allein schon die Rolle der internen Großbourgeoisie ohnmächtig macht und die Hegemonie der Bourgeoisie im Zusammenhang mit dem internationalen Finanzkapital stärkt.

Die Schlussfolgerung ist, dass selbst wenn die Volkskräfte mit einem Sieg bei den Präsidentschaftswahlen die Kontrolle über die Verwaltungsmaschinerie behalten würden, selbst wenn die Hypothese, eine parlamentarische Mehrheit zu gewinnen, zugelassen wird, mit Herausforderungen struktureller Natur konfrontiert wären, die die Neuauflage des Neo-Regimes erschweren würden. Entwicklungserfahrung durch ein Bündnis mit einer bürgerlichen Fraktion.

Vor diesem Hintergrund lohnt es sich zu fragen, welche tatsächlichen Möglichkeiten es gibt, mit einem Programm fortzufahren, das versucht, bürgerliche Sektoren anzuziehen, die sich nicht mehr für ein politisches Bündnis gewinnen lassen? Offensichtlich geht es nicht darum, die Widersprüche innerhalb der bürgerlichen Fraktionen zu verachten. Sie bestehen weiterhin und könnten angesichts der internationalen wirtschaftlichen Verschlimmerung expandieren. Die Fähigkeit, sie zu beeinflussen, gehört zu den notwendigen politischen Fähigkeiten für ein Volksprojekt.

Wir sind mit politischen Phänomenen ganz anderer Art konfrontiert. Es ist eine Sache, die Widersprüche innerhalb der Bourgeoisie zu beeinflussen, ihre Einheit zu brechen und die erschütterte innere Bourgeoisie der hegemonialen Kontrolle der direkt verbundenen bürgerlichen Fraktion zu entziehen. Eine andere, ganz andere Möglichkeit besteht darin, den Vorschlag vorzulegen, eine Regierung im Bündnis mit bürgerlichen Fraktionen zu bilden, wie es 2002 richtigerweise gemacht wurde und nicht mehr reproduziert werden kann.

Es handelt sich auch nicht um eine apriorische Vorstellung von der Verweigerung von Bündnissen mit bürgerlichen Fraktionen. Der revolutionäre Kampf im XNUMX. Jahrhundert ist voller Beispiele, die die Bedeutung solcher Bündnisse nicht nur für die Eroberung der Staatsmacht, sondern auch für die Weiterentwicklung der Erfahrung des sozialistischen Aufbaus zeigen.

Die hier aufgeworfene Debatte dreht sich um die Möglichkeit, bürgerliche Fraktionen, insbesondere die interne Bourgeoisie, durch die Wahleroberung des Verwaltungsapparats nach dem Vorbild der neoentwicklungspolitischen Erfahrung anzuziehen. Diese Frage ist entscheidend. Sie muss von den Kräften der Linken beantwortet werden, auch wenn es nicht unbedingt Forschungsergebnisse gibt, die die von uns diskutierten Hypothesen belegen.

Wir stehen vor einer Niederlage strategischer Natur. Neue Fehler werden die linken Kräfte teuer zu stehen kommen. Das Streben nach Massenunterstützung für einen politischen Vorschlag erfordert Klarheit über Ziele und Mittel.

*Ricardo Gebrim Er ist Rechtsanwalt und Mitglied des National Board of Popular Consultation.

Artikel ursprünglich auf der Website veröffentlicht Tatsächlich Brasilien.