von LUIS FELIPE MIGUEL*
Damit die Regierung erfolgreich sein kann – und die Rückkehr der extremen Rechten im Jahr 2026 verhindern kann –, braucht sie mehr Bereitschaft, sich ihr entgegenzustellen. Dies beginnt mit der Änderung der Regierungskommunikation
Die Wirtschaftsindikatoren, die normalerweise den größten politischen Einfluss haben, sind nicht schlecht – bescheidenes, aber nicht unerhebliches BIP-Wachstum, höhere Arbeitseinkommen, verringerte Arbeitslosenquote. Dennoch sagen Umfragen, dass Lulas Popularität abnimmt. Warum?
Nicht, dass Quaests Forschung, die so viel Aufsehen erregte, viel Aufmerksamkeit verdient hätte.
Meinungsumfragen basieren auf fragwürdigen Annahmen, die es kaum wert sind, wiederholt zu werden – insbesondere auf dem dreifachen epistemologischen Fehler, der dazu führt, dass die Antwort auf einen Fragebogen, die auf der Grundlage von Bedenken erfolgt, die nicht unbedingt die der Person sind, als „Meinung“ akzeptiert wird. das definiert Verhalten.
Quaests Frage nach Hitler ist ein schönes Beispiel dafür, wovon ich spreche.
Darüber hinaus teilen Meinungsumfragen mit ihren Zwillingen, Umfragen zur Wahlabsicht, die methodischen Probleme, die sie in letzter Zeit so falsch gemacht haben. Meinungsumfragen stehen jedoch nicht vor der Herausforderung, die Wahlen für Umfragen zu Wahlabsichten darstellen, und können daher nach Belieben Fehler machen, die weiterhin als Wahrheit akzeptiert werden.
Dennoch entsprechen die Zahlen dem, was jeder Beobachter der brasilianischen Realität sehen kann. Die Lula-Regierung ist nicht aufregend und die bolsonaristische Basis wird sich nicht zurückziehen.
„Die Linke in der Regierung beschränkte sich größtenteils auf Identitätsgesten und die Besetzung von Positionen, die symbolischer waren als diejenigen mit tatsächlicher Macht. Das Scheitern der Operation zum Schutz des Yanomami-Volkes ist ein Sinnbild dieser Situation.
Wenn man die Presse liest, gibt es Stimmen, die sagen, dass ungelöste Probleme wie die öffentliche Sicherheit die Stimmung der Bevölkerung stärker beeinflussen als die Wirtschaft. Ein anderer Aspekt versetzt sich gerne in die Lage, dem Präsidenten Ratschläge zu erteilen.
Als Beispiel nehme ich die Kolumne des berüchtigten Elio Gaspari Folha S. Paulo diesen Sonntag. Kurz gesagt sagte er, dass Lula aus zwei Gründen schlecht bewertet werde. Die eine besteht darin, Israel kritisiert zu haben. Die andere wäre, die breite Front „vergessen“ zu haben.
Es ist das übliche Gespräch: Das Problem besteht seltsamerweise darin, dass die Regierung zu weit links steht. Wenn es nach Elio Gaspari und vielen seiner Kollegen ginge, würde Lula alle Entscheidungen an, ich weiß nicht, Michel Temer delegieren.
Ich würde sagen, es ist genau das Gegenteil. Was fehlt, ist die Fähigkeit, sich klar als links zu behaupten.
Unter dem Druck einer extremen Rechten, die immer noch mobilisierungsfähig ist, eines immer gierigeren und aggressiveren Kongresses und von Verbündeten der „breiten Front“, die eine konservative Politik wollen, ist Lula nicht in der Lage, eine Politik auf die Straße zu bringen, die den Stempel der Regierung trägt und deutlich nachhallt im Leben der Mehrheit.
In der Wirtschaft bleibt das „Haushaltsgleichgewicht“ das A und O aller Entscheidungen. Hin und wieder probt Lula einen Aufstand, der jedoch bald vorübergeht. Es sieht aus wie ein Spiel.
Die Ministerien scheinen dazu verdammt zu sein, als Geldtransfermaschinen für die Politiker des Centrão zu fungieren. Effektive Richtlinien bleiben übrig.
Das Bildungswesen scheint bereit zu sein, die Geschäftsvision umzusetzen, die in der berüchtigten New Secondary Education zum Ausdruck kommt. Die Gesundheit wird für das Ende des Leugnungsdenkens gelobt, doch Fortschritte sind beispielsweise bei der Wiederaufnahme der Durchimpfung noch nicht zu erkennen.
Die Linke in der Regierung beschränkte sich weitgehend auf Identitätsgesten und die Besetzung von Positionen, die symbolischer waren als diejenigen mit tatsächlicher Macht. Das Scheitern der Operation zum Schutz des Yanomami-Volkes ist ein Sinnbild dieser Situation.
Paulo Teixeira von der Agrarentwicklung weckte bei seinem Amtsantritt Erwartungen, doch bei der Agrarreform kam nichts voran. Luiz Marinho von Trabalho ist gezwungen, bei der entscheidenden Frage der Regelung der Arbeitsbeziehungen in Bewerbungen einen Rückzieher zu machen.
Banker, Generäle, Parlamentarier, Pfarrer – vor jeder dieser Gruppen scheint die Regierung nur eine Parole zu haben: Rückzug.
Es ist einfacher, den öffentlichen Dienst zu straffen, die Mittel für Bildung und Wissenschaft zu kürzen und der gewohnten Routine zu folgen.
Damit die Regierung erfolgreich sein kann – und die Rückkehr der extremen Rechten im Jahr 2026 verhindern kann –, braucht sie mehr Bereitschaft, sich ihr entgegenzustellen. Dies beginnt damit, die Kommunikation der Regierung zu ändern und pädagogische Anstrengungen zu unternehmen, um zu zeigen, welche Interessen im Konflikt stehen und auf welcher Seite jeder einzelne steht.
Aber wenn die Präsidentin der PT, die Abgeordnete Gleisi Hoffmann, mit Genugtuung erklärt, dass die Regierung keine Werte bestreitet – sie, die für die Presse eine „radikale“ Stimme des PTismus ist – dann deshalb, weil wir wirklich angeschlagen sind.
* Luis Felipe Miguel Er ist Professor am Institut für Politikwissenschaft der UnB. Autor, unter anderem von Demokratie in der kapitalistischen Peripherie: Sackgassen in Brasilien (authentisch). [https://amzn.to/45NRwS2]
Ursprünglich in den sozialen Medien des Autors veröffentlicht.
Die Erde ist rund existiert dank unserer Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
