Von Valdemir Pires*
Die Regierung von Jair Bolsonaro, die für Brasilien bereits eine weltweite Blamage darstellte, verbreitete im Land ein falsches Dilemma zwischen dem Recht auf Gesundheit und dem Recht auf Beschäftigung
Angesichts jeder Herausforderung oder jedes Problems ist es die richtige und wünschenswerte Einstellung, Wissen als ersten Schritt zur Bewältigung oder Lösung zu nutzen, in dem Sinne, dass diese Einstellung am ehesten zu Antworten und Lösungen mit größerer und besserer Wirkung führt . Herausforderungen und komplexe Probleme erfordern wiederum die Bewältigung wissenschaftlicher Erkenntnisse, da diese Art von Wissen aufgrund der Art und Weise, wie es aufgebaut ist, in Forschungsumgebungen (Überprüfungen des Stands der Technik, eingehende Analysen, Methoden, die Objektivität garantieren) erfolgt , Bewertungen durch Kollegen usw.) hat den Effekt, dass die Zeit verkürzt wird, um das zu erreichen, was benötigt oder gewünscht wird, und zwar mit der effektivsten und nachhaltigsten Lösung, die möglich ist. Es ist kein Zufall, dass alle heutigen Gesellschaften viele ihrer Mitglieder und einen großen Teil ihrer Ressourcen dem unmittelbaren Produktionsprozess entziehen und sie der Forschung widmen, von der viele grundlegend sind, das heißt ohne unmittelbare Anwendung. In Forschung und Entwicklung (F&E) sowie Wissenschaft und Technologie (W&T) wird ein Teil des BIP aller Länder investiert; Je reicher das Land, desto höher ist dieser Prozentsatz und desto reicher und sicherer ist und bleibt der Investor. Es macht keinen Sinn, Wissen außer Acht zu lassen, geschweige denn wissenschaftliche Erkenntnisse, um die Probleme der heutigen Welt, ob individuell oder kollektiv, zu verstehen und zu lösen. Manche wollen vielleicht wieder auf allen Vieren gehen, weil sie das Recht dazu haben: Was sie nicht tun können, ist zu fordern oder zu fordern, dass es jeder tut, oder anderen das Ende der Geräte aufzuzwingen, die der aufrechte Mann benutzt: Tische, Sitze , Besteck, Fahrzeuge, Maschinen und Werkzeuge, Theorien. Die Erde ist definitiv rund und es bedarf keiner weiteren Theorie, um dies zu beweisen: Es gibt Satelliten, die auf Filmmaterial gezeigt werden können; Was jetzt auf dem Spiel steht, ist, wie wir bereits voranschreiten, die „benachbarten“ Sterne zu erreichen. Punkt. Nicht mehr darüber reden.
Wissen ist jedoch nicht alles, denn es gibt viele Umstände im individuellen und kollektiven Leben der Menschen, in denen Objektivität nicht möglich ist und daher Entscheidungen getroffen werden müssen. Unter diesen Umständen kommen Werte und Prinzipien in Frage, die aus subjektiven Elementen in das individuelle Bewusstsein eingefügt werden: Lebensverlauf, Lebensmoment (Kindheit, Jugend, Reife, Alter), frühere und gewünschte Beziehungen (affektiv, beruflich, politisch, sozial). ), Interessen (persönlich, Gruppe, Klasse usw.), Standpunkte usw. Denn die von jedem einzelnen aufgebauten und/oder angenommenen Werte müssen je nach ihren Umständen, Bequemlichkeiten und Wünschen „ausgehandelt“ und miteinander konfrontiert werden, damit sich in den Lebenssituationen, in denen sich das eine oder das andere durchsetzt, die Oberhand gewinnt Was manche wollen, ist nicht das, was andere akzeptieren oder wünschen. Aus dieser unvermeidlichen Spaltung der Menschen untereinander entsteht das Bedürfnis nach Politik: Wenn Subjektivitäten in Unordnung geraten, in Opposition, Konfrontation oder Konflikt sind, ist es notwendig, Macht zu nutzen, um über Macht Differenzen zu bewältigen (demokratisch oder autoritär – eine weitere grundlegende Wahl). ). Und in diesem Moment der Entscheidung im Konflikt stellt sich die Frage: Reicht Wissen aus, um gut und richtig zu entscheiden? Und die Antwort lautet: Nein, Wissen (einschließlich und teilweise hauptsächlich wissenschaftlicher Erkenntnisse) muss berücksichtigt werden, aber es reicht nicht aus, es deckt nicht alles ab, worum es geht. Was wird dann noch benötigt? Die Antwort: WEISHEIT. Weisheit beginnt mit der Nutzung von Wissen, aber sie führt in angrenzende Bereiche, sie führt zu den (noch unklaren) Graupunkten in der Welt, im Leben, in Beziehungen, Punkten, die von Zweifeln und Fragen umgeben und von ihnen durchbohrt sind. Weisheit ist nötig, um mit Leidenschaften und Wünschen, mit Zuneigungen, mit Konflikten und Unsicherheiten, mit menschlichen Zweifeln und Ängsten umzugehen. Es handelt sich um ein sensibles Wissen, das nicht nach Wahrheiten sucht, sondern nach dem Wünschenswerten oder zumindest dem, was für alle akzeptabel ist (in einem stets prekären Konsens), damit das Leben weitergeht und im Einklang mit dem steht, was die Menschen können, ohne sich selbst zu zerstören , ohne ein Zusammenleben unmöglich zu machen. Sie ist die einzige Tür, die sich angesichts unlösbarer Dilemmata (Sophies sogenannte Entscheidungen) öffnet. Auf wessen Seite steht die Weisheit, wenn eine Entscheidung getroffen werden muss (z. B. darüber, welcher der fünf von Covid-19 betroffenen jungen Menschen in dem Moment, in dem sie alle in Todesgefahr warten, das Beatmungsgerät im Krankenhaus erhalten wird?). für jemanden? Kann eine solche Entscheidung außerdem von einer einzelnen Person im Lichte ihres persönlichen Urteils getroffen werden?
Was bisher aufgedeckt wurde, sollte ausreichen, um das Ausmaß des Verlusts und Risikos zu verstehen, das durch das Vorhandensein und die Manifestation von Dummheit (Unfähigkeit, Vernunft zum Entscheiden und Handeln zu nutzen) und Ignoranz (unzureichende Dateninformationen) zu jeder Zeit und an jedem Ort entsteht entscheiden und handeln) unter den Menschen. Der Kampf gegen Dummheit und Unwissenheit ist eine zivilisatorische Voraussetzung, eine Voraussetzung für ein gutes Leben, individuell und sozial. Das ist völlig geklärt. Antiintellektualismus, der Angriff auf wissenschaftliche Erkenntnisse und ihre Träger, die Missachtung von Schulen und Universitäten, der Affront gegen Bildung und Kultur, die Manipulation von Informationen sind Erscheinungsformen, die aus der Dunkelheit kommen und dorthin führen. Punkt. Nicht mehr darüber reden.
Dennoch ist es notwendig, über die AD-Pandemie (beachten Sie das weibliche) Covid-19 (COrona VIrus) zu sprechen (obwohl dies von den Zögerlichsten nicht akzeptiert wird). Krankheit 2019, SARS-CoV-2). Viel reden und zuhören, also viel debattieren, viel diskutieren – darüber herrscht derzeit eine große Unwissenheit, angefangen bei der Verwendung des Namens im Maskulinum, wenn es um „Krankheit, Krankheit, Krankheit“ geht.Krankheit) COVID-19". Ja, es ist notwendig, gemeinsam über diese Pandemie nachzudenken, denn diese schreckliche Krankheit, wenig bekannt und im geometrischen Verlauf (sehr schnell von der ersten Ansteckung an) übertragbar, verändert die Welt tiefgreifend und wirkt sich von Anfang an auf die menschliche Verfassung in ihrer Gesamtheit aus Aspekte Elemente: Zustand des sozialen Wesens (das notwendigerweise mit anderen zusammenlebt), Zustand des politischen Tieres (das in eine von Macht beeinflusste Umgebung eingetaucht ist) und Zustand des Homos Oeconomicus (das auf Interaktion und Austausch angewiesen ist, um seine materiellen Existenzbedingungen zu erhalten). Selbst wenn die aktuelle Pandemie überwunden wird, wird die Menschheit nicht zu dem zurückkehren können, was sie war, denn wenn sie das tut, wird sie nicht das Notwendige daraus gelernt haben und für die nächste (die kommen wird) genauso anfällig sein wie sie ist vor diesem.
Angesichts der Besonderheiten des Falles ist es auch notwendig, über den Verlauf der Pandemie in Brasilien nachzudenken. Covid-19 erreichte das Land zu einem sozial, wirtschaftlich und politisch ungünstigen, um nicht zu sagen katastrophalen Zeitpunkt. Während ihre Bewältigung sozialen Zusammenhalt, nationale Einheit und konzertiertes kollektives Handeln sowie Regierungen an vorderster Front erfordert, sind die Brasilianer aufgrund eines politisch-ideologischen Streits, der seit Beginn des Jahrzehnts andauert, untereinander tief gespalten und sind es auch heute noch Das Ergebnis ist, dass diese Spaltung unter einer unberechenbaren Zentralregierung (um es gelinde auszudrücken) nicht in der Lage ist, auch nur viel kleinere Probleme zu lösen als jetzt die öffentliche Gesundheit.
Die Regierung von Jair Bolsonaro, die für Brasilien bereits eine weltweite Blamage darstellt, verbreitete im Land ein falsches Dilemma zwischen dem Recht auf Gesundheit und dem Recht auf Beschäftigung. Dies mit der machtvollen Hilfe seiner Flat-Earth-Kollegen und Unterstützer des grundlosen Hasses, verstärkt durch die explizite Nutzung sozialer Netzwerke, die Lügen verbreiten (oder fakenews) und eine Masse ignoranter und dummer Menschen hervorbringen. Infolgedessen findet die Debatte über die Bewältigung der Pandemie auf nationaler Ebene polarisiert zwischen denen statt, die der Meinung sind, dass die soziale Isolation enden muss (damit die Wirtschaft nicht zum Stillstand kommt und Arbeitsplätze und Unternehmen nicht verloren gehen – Wirtschaft). (vorher die Gesundheit, später die Gesundheit) und diejenigen, die der Meinung sind, dass die soziale Isolation so lange wie nötig und um jeden Preis aufrechterhalten werden sollte (Gesundheit zuerst, Wirtschaft später). Eine voreingenommene Debatte, basierend auf einem falschen Dilemma, typisch für diejenigen, die angesichts der Komplexität der Dinge und Phänomene nicht denken, typisch also für die Horde ignoranter und dummer Menschen (ohne die richtigen und richtig angewendeten Adjektive zu verschonen), die gewählt haben und (in geringerem Maße) unterstützen immer noch den eindeutig ignoranten und dummen Jair Bolsonaro – ein „Mythos“, ja, genau im Zeitalter des Wissens und der Information!, in dem der Mythos das ist, was gerade deshalb als überlegen akzeptiert und gepriesen wird wird nicht aus Rationalität verstanden, Mythos im schlimmsten Sinne des Wortes.
Es besteht keine Unvereinbarkeit zwischen der Entscheidung und dem Handeln zur Erhaltung des Lebens der Menschen und dem Aktivitäts- und Beschäftigungsniveau im Land. Auf der Tagesordnung steht, die physische Integrität der Wirtschaftsakteure so weit wie möglich zu wahren (da sie vor allem auch nach der Krise notwendig sind und bleiben werden) und gleichzeitig so weit wie möglich zu vermeiden negative Auswirkungen der vorübergehenden Inaktivität von Arbeitnehmern (denn ohne Produktion gibt es keinen Lebensunterhalt) auf das Wirtschaftssystem und den Wirtschaftsprozess. Die durchzuführende Konfrontation umfasst zwei gleichzeitige Fronten. Was getan werden muss, ist, die exponentielle Ausbreitung von Covid-19 zu verhindern, die es unmöglich macht, Leben durch die im medizinischen Behandlungsnetz des Landes verfügbaren Geräte und Teams zu retten. Wenn die Kontaminationsrate so hoch ist, dass die Beatmungsgeräte und die Fachkräfte, die sie bedienen, die Patienten, die in die Krankenhäuser kommen, versorgen und heilen können, wird der Schaden für Leben und Wirtschaft gemindert (völlig vermieden, aber nicht). wie möglich). Und der einzige Weg, dies zu erreichen, besteht darin, soziale Isolation einzuführen und die persönlichen Hygienemaßnahmen zu vertiefen, um denjenigen, die sich notgedrungen im öffentlichen Raum aufhalten, Erleichterung zu verschaffen. Sobald sich die Kompatibilität zwischen der Nachfrage nach medizinischer und stationärer Versorgung und dem verfügbaren Angebot (auch nach staatlicher Notausweitung) ausgleicht oder diesem nahe kommt, können die Regeln der sozialen Isolation schrittweise gelockert werden: Handel, Dienstleistungen, Räume, öffentliche Räume und Ballungsräume können nach und nach wieder von der Bevölkerung angeeignet werden, niemals ohne Rücksicht auf die Vermeidung von Kontaminationen (Verwendung von Masken, Händehygiene, ständige Reinigung von Umgebungen und Geräten, Einhaltung eines Mindestabstands zwischen Personen, Fallüberwachung, Anwendungstests etc.).
Auch bei staatlichen Maßnahmen zur Bekämpfung von Covid-19 soll es nicht zu Konflikten zwischen den Regierungsebenen kommen. Der Föderalismus, der Brasilien (Föderative Republik Brasilien) charakterisiert und ihm seinen Namen gibt, erfordert theoretisch und verfassungsrechtlich ausdrücklich (so dass man von der Theorie zur Praxis übergeht), dass die Union, die Bundesstaaten, der Bundesdistrikt und die Gemeinden bei der Suche zusammenarbeiten für das Wohlergehen des gesellschaftlichen Wesens, Aufteilung der verfügbaren Ressourcen und zugewiesener Verantwortlichkeiten dafür (Fiskalföderalismus). In diesem Föderalismus ist alles, was von nationalem Interesse ist, der Union vorbehalten und ersetzt staatliche, regionale und kommunale Interessen, um zu vermeiden, dass das, was eine föderale Einheit tut, mit dem, was die andere Einheit tut, in Konflikt gerät. Der Kampf gegen die Pandemie ist klar in diese Logik eingebettet, die Mühen erspart und eine einheitliche Richtung garantiert: Was nützen würde es beispielsweise der Stadt Araraquara oder dem Bundesstaat São Paulo, vorbeugende Maßnahmen gegen das Virus zu ergreifen, wenn alle oder andere dies nicht täten? tun Sie dies? Der Virus würde das Spiel gewinnen. Weil die gegnerische Mannschaft nicht wusste, wie sie spielen sollte, weil Politiker und Bürger nicht in der Lage waren, das zu tun, was sie sollten – nur dafür. Das Virus ist nicht unbesiegbar, aber es zwingt uns zu respektvollem Verhalten. Und teuer und schwierig. Und ein Weglaufen vom Feld ist nicht mehr möglich, der Ball rollt.
Darüber hinaus ist anzumerken, dass in dem Maße, in dem die Union die Isolationsregeln flexibler macht oder sie sogar unterdrückt, aufgrund der Dummheit (insbesondere der wirtschaftlichen, basierend auf der Suche nach einem einfachen neoliberalen Haushaltsgleichgewicht) Ignoranz und Opportunismus der Gruppe in Angesichts der zentralen Macht werden die Landesregierungen dem Druck verzweifelter Wirtschaftsakteure (von denen viele bereits ohne Bargeld sind) nicht widerstehen können, die Wiederaufnahme der Wirtschaftstätigkeit zu ermöglichen. Es bleibt den Bürgermeistern überlassen, den wirksamsten Kampf gegen die Pandemie (soziale Isolation) zu unterstützen, sie zu standardisieren, ihren Respekt zu überwachen und Strafmaßnahmen zu ergreifen, was absolut unfreundlich ist. Wie viele der 5.570 Bürgermeister des Landes sind Kandidaten für eine Wiederwahl bei den bevorstehenden Wahlen? Wie viele sind sozial und gesundheitsbewusst? Kurz gesagt, wie viele werden sich denjenigen widersetzen, die in so großer Zahl davon ausgehen, dass das Dilemma Beschäftigung x Überleben der Arbeitnehmer real ist? Der politische Streit um ein Thema, das für das Überleben der Brasilianer und dafür, dass die Nation nicht der Pandemie zum Opfer fällt, so entscheidend ist, muss um jeden Preis beigelegt werden. Und das wird es nicht sein. Leider wird es nicht so sein. Dafür mangelt es an Politikern, die den gestellten Herausforderungen gewachsen sind; Tatsächlich fehlte es vorher, um viel kleinere Herausforderungen zu bewältigen.
In Brasilien mangelt es nicht nur in diesem ernsten Moment, wie auch in letzter Zeit, an qualifizierten Politikern und Parteien. Auch hinsichtlich der Höflichkeit und des Bürgerbewusstseins ist das Defizit groß. Es ist beunruhigend festzustellen, dass es nicht wenige gibt, die Autokolonnen machen, obwohl sie isoliert sein sollten, diejenigen, die weiterhin mit ihrer Familie in Supermärkten spazieren gehen, diejenigen, die sich weigern, Masken zu tragen und an öffentlichen Orten auf andere zuzugehen, usw die glauben, von Gott und den Engeln vor Krankheiten geschützt zu sein, diejenigen, die in der Nähe anderer husten, ohne darauf zu achten, sie nicht mit dem zu erschießen, was aus ihren Lungen kommt, diejenigen, die schließlich weiterhin Politiker unterstützen, die ihnen ausdrücklich schaden („Ah , ich habe es bereut, für Bolsonaro gestimmt zu haben. Das nächste Mal werde ich für Moro stimmen.“ !!!!!!!!!!!).
Auf jeden Fall ist es völlig klar, dass die Regierungen, allen voran die Union, den Föderalismus einsetzen müssen, um die Pandemie zu bekämpfen und das Scheinbeschäftigungs- und Einkommensdilemma zu überwinden gegen Gesundheit. Ohne dies, ohne Zusammenarbeit zwischen den drei Mächten, auf den drei Regierungsebenen, werden viele (die Mehrheit) sogar überleben (niemand kann sicher sein, dass sie dazu gehören werden) und viele werden wie zertrampelte Ameisen sterben. Und diese dringende föderale und politisch-institutionelle Zusammenarbeit wird nicht ohne gesellschaftlichen Druck, ohne Organisation und Mobilisierung und vielleicht ohne Bolsonaros Amtsenthebung stattfinden – der nichts weiß und nie etwas anderes kannte, als zu toben und Zwietracht und Hass zu säen in dem, was niemals hätte platziert werden dürfen.
*Valdemir Pires, Wirtschaftswissenschaftler, ist Professor an der Abteilung für öffentliche Verwaltung der Universidade Estadual Paulista (UNESP)
