von GUSTAVO FELIPE OLESKO*
Die Wasser- und Energiekrise sowie die Umweltzerstörung nehmen mit der Privatisierung tendenziell zu
Brasilien hat im Laufe seiner Geschichte mehrere Rückschläge erlitten, nicht nur die politischen Rückschläge, die die Zentralmacht veränderten, von der Nacht der Agonie im Jahr 1823 über den Mehrheitsrückschlag von 1840, die Ausrufung der Republik im Jahr 1889 bis zum Rückschlag mit der Schließung im Jahr 1903 des Kongresses, seien es die Staatsstreiche, die mit Vargas 1930 und erneut 1937 den modernen brasilianischen Staat hervorbrachten, und auch bei seiner Absetzung im Jahr 1945, bis hin zu den berühmtesten, dem Staatsstreich von 1964 (mit dem Staatsstreich innerhalb des Staatsstreichs von 1968). und schließlich 2016 mit Dilma Rousseff.
Aber nein, es sind nicht nur diese Rückschläge, die das Land erlitten hat, wir haben auch unzählige wirtschaftliche Rückschläge zu verzeichnen, die von kriminellen Zugeständnissen an Ausländer seit der Kaiserzeit, von der öffentlichen Säuberung bis hin zu riesigen Gebieten von 15 km auf jeder Seite des Landes reichen Die berühmte Eisenbahnlinie Rio Grande do Sul – São Paulo, die den Contestado-Krieg an der Grenze zwischen Paraná und Santa Catarina auslöste, wurde sogar im Tausch gegen Vale do Rio doce verkauft. Was das Land jetzt gelähmt beobachtet, ist einer der größten Rückschläge aller Zeiten: die Privatisierung von Eletrobrás.
Ikaro Chaves in seinem Interview mit Luiz Carlos Azenha auf der Website Viomundo war vielleicht die einzige dissonante Stimme, die mit einem solchen Ereignis prahlen wollte, sei es innerhalb der Linken, gelähmt, glasiert in der parlamentarischen Komödie der CPI über COVID, oder auf der Rechten, die wie eine Krabbe seitwärts geht, damit alles bleibt das Gleiche, was den Eindruck erweckt, dass es mit seinem „Bolsonaro-Raus“ weitergeht, der falscher ist als ein Drei-Reais-Gesetz. Vergessen wir nicht, dass die Krabbe im Schlamm lebt und dort alles schnell verrottet. Chaves bringt uns einige relevante Daten, die wir hier komplexer gestalten möchten. Erstens erwähnt er, dass der Direktor von Aesel (Verband der Ingenieure und Techniker von Eletrobrás) sagt, dass der geschätzte und gewünschte Preis für die Privatisierung des Unternehmens 25 Milliarden Reais an Zuschüssen betragen würde, was die endgültige magische Zahl von 100 Milliarden erreichen würde[I]. Zum Vergleich: Allein die Kosten für die Kraftwerke Angra I und II belaufen sich auf 8,4 Milliarden und 17,2 Milliarden, plus geschätzte 25 Milliarden für die Fertigstellung von Angra III, allein in der Struktur wäre Elektronuklear 50,6 Milliarden wert (im Marktwert ist es wert, heute 3,3 Mrd.). Es sollte hinzugefügt werden, dass der Wert des Unternehmens vor dem Putsch 2016 60 Milliarden Reais erreicht hatte (ALVES, STATISTA, 2020).[Ii]), entspricht heute 97 Milliarden. Dass in Marktwerten, am Markt notiert, nun der reale Wert des Unternehmens, der Wert der Vermögenswerte, wie viel die Anlagen wert sind, wie viel dort investiert wurde, ist nirgendwo zu finden, da es in einer Didaktik dargestellt werden würde Das Verbrechen ist übrigens der Verkauf des Unternehmens für die Krümel, die auf dem Spiel stehen. Cita Chaves:
Der Direktor von Aesel sagt, dass der geschätzte Preis von Eletrobras von 25 Milliarden R$, der an das Finanzministerium gezahlt würde, ein echter Skandal sei, wenn man bedenkt, dass Eletrobras profitabel ist, fast 15 Milliarden R$ an Bargeld und Schulden hat und R$ erhält 44 Milliarden.
Das heißt, am Ende würde Brasilien durch die Abgabe der Kontrolle über das staatliche Unternehmen langfristig 34 Milliarden BRL verlieren, ohne zu berücksichtigen, dass sich der Anstieg der Energiepreise zusätzlich auf die gesamte kleine und mittlere Industrie des Landes auswirken würde für den Alltagsverbraucher -Tag
Jede schnelle Suche im Internet wird vom durchschnittlichen Brasilianer als einheitliche Verteidigung der Privatisierung angesehen. Investitionsstandorte, von denen die bekanntesten von der BTG gekauft wurden, „die im Besitz des Wirtschaftsministers waren und sind, aber nicht mehr sind“, werden eine heftige Verteidigung der Privatisierung erfahren. Bei Valor Econômico, im Besitz der Grupo Globo, erreichte die Verteidigung der Liquidation öffentlicher Vermögenswerte den Punkt der Lächerlichkeit, wo die Wasserkrise des Landes mit der Tatsache zusammenhängt, dass das Unternehmen 2018 nicht von Temer privatisiert wurde[Iii]. Scherzen.
Die Wasserkrise hat andere Bedeutungen, ihr Ursprung ist eng mit zwei Tatsachen verbunden: Erstens mit der Verwüstung im Amazonas, die zu einem erheblichen Rückgang der Stärke der kontinentalen äquatorialen Masse führte, gigantischen Strömungen feuchter Winde, die vom Amazonas durch das Amazonasgebiet strömen Der Korridor in geringer Höhe (keine Ebenen, niedrige Höhen!) verläuft durch den Süden des Waldes durch Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, insbesondere im Pantanal, mündet in den Süden Brasiliens und erreicht über die argentinische Ebene unsere Nachbarn in Platin. Mit der Reduzierung des brennenden Waldes hat die Masse an Intensität verloren, was bereits 2019-2020 zu einem Rückgang der Stauseen und schweren Dürren führte (der Süden Brasiliens erlebt seit dieser Phase). Dies geschah jedoch bereits seit 2014, jedoch mit noch größerer Wucht nach 2017, was bereits damals in Argentinien zu spüren war, wo die Agrarindustrie stark unter der Dürre litt.[IV]. Zweitens eine Tatsache, die bereits von mehreren Wissenschaftlern gewarnt und in voruniversitären Kursen in diesen Ländern ausführlich untersucht wurde, dass wir 2021 ein La Niña-Jahr haben würden, in dem es NATÜRLICH zu einem erheblichen Rückgang der Niederschläge im südlichen Teil des südamerikanischen Kontinents kommt .
Es war die Zerstörung der Natur, der ungezügelte Vormarsch der Agrarindustrie, die die Wasserkrise verursachte, und nicht irgendeine Einmischung von Eletrobrás[V]! Es klingt erbärmlich, so zu denken, aber das ist die Vorgehensweise der Priester der Moderne, der neoliberalen Ökonomen im Sinne von Chesnais[Vi] die Mythen schaffen, die von den Mainstream-Medien in den Augen des brasilianischen Volkes fast ununterbrochen reproduziert werden, ist es die Dissoziation desselben Prozesses, den das Land durchläuft, der den Wasser- und Energiemangel auf die Bevölkerung projiziert hat, und nicht isolierte Tatsachen . Es ist das Projekt, das seit dem Putsch von 2016 im Trend liegt: Brasilien als Kapitalquelle, an dem wir schon früher gearbeitet haben[Vii] und dieser Prozess geht von den Privatisierungen aus, die in den Augen derselben Medien so gut gesehen wurden und die die Regierungschimäre schufen, die eine Regierung in einen technischen Flügel, einen ultrareligiösen Flügel und einen militärischen Flügel aufteilte, wobei diese Köpfe miteinander in Konflikt geraten würden. Es ist eine Lüge, die derzeitige Regierung ist keine Chimäre, die von Bellerophon von der „Mitte-Rechts“ in einer breiten liberalen Front getötet werden würde (vergessen wir das nicht, bevor wir Wirtschaftsminister von Jair Messias werden, dem „Eigentümer, der es nicht ist“) Eigentümer“ von BTG war der Liebling der Grupo Globo und ein Unterstützer von Playboy Huck). Nein, die derzeitige Regierung ist keine Chimäre, sondern ein einzigartiges Monster, das an einem Strang zieht.
Aber warum sollte es schließlich eine Privatisierung geben, die die Energieverteilung an die Bevölkerung dieses Landes wirklich nicht verbessern wird? Es geht darum zu verstehen, dass es sich nicht um etwas Einfaches handelt, um ein unnötiges Übel der Priester der Moderne, der Medien, der Investmentbanken und des Hohepriesters, der den Vorsitz des Wirtschaftsministers innehat, sondern um eine Möglichkeit, Kapital aus „nichts“ zu produzieren. Und so geht diese Tatsache Hand in Hand mit der Leistung der Priesterin, die im Dienste der Hyänen, die über die Ländereien des Landes herrschen, die wenigen Überreste der Natur rund um das Staatsgebiet zerstört.
Marx beschäftigte sich in mehreren seiner Schriften mit dem Thema der Entstehung des Kapitals, sowohl in Berichten an die International Workers Association (AIT), in den Grundrissen als auch in den Büchern I und III des Kapitals. Dort macht er deutlich, dass der Ursprung des Kapitals vor allem in der Geldakkumulation durch den Wucherer, also denjenigen, der Zinsen auf geliehenes Papiergeld erhebt, liegt und daraus die Möglichkeit der Kapitalproduktion besteht. Als? Durch die Trennung der Arbeit von den Produktionsmitteln, also der Trennung des Arbeiters vom Land, auf dem er arbeitet, wird dieses in Ware umgewandelt und beginnt, einen Preis zu haben.
Marx lehrt uns: „So, S. Wenn beispielsweise bei der ursprünglichen Entwicklung von Geld oder Wert selbst zu Kapital eine Akkumulation seitens des Kapitalisten vorausgesetzt wird – sei es durch die Ökonomie von Produkten oder durch eigene Arbeit geschaffenen Werten usw. – was er als Nichtkapitalist erkannte – wenn also die Voraussetzungen der Verwandlung des Geldes in Kapital als gegebene äußere Voraussetzungen für die Entstehung des Kapitals erscheinen“.[VIII]
„Die Entdeckung von Gold- und Silbergebieten in Amerika, die Ausrottung, Versklavung und Bestattung der einheimischen Bevölkerung in Minen, der Beginn der Eroberung und Plünderung Ostindiens, die Umwandlung Afrikas in ein Reservat für die Jagd auf Schwarzhäute charakterisieren den Beginn von die Ära der kapitalistischen Produktion. Diese idyllischen Prozesse stellen grundlegende Momente ursprünglicher Akkumulation dar.“[Ix]
Mit anderen Worten: Die Umwandlung von etwas, das der Produktionsweise fremd ist und AUSSERHALB des Marketingprozesses liegt, ermöglicht, wenn es in Ware umgewandelt wird, die Produktion von Kapital. Brasilien ist immer noch ein großer Sparer von Elementen, die außerhalb der Logik der Kapitalreproduktion liegen. Eletrobrás besitzt nicht mehr als 36 Wasserkraftwerke, 128 Wärmekraftwerke und zwei Kernkraftwerke im Land und verwaltet eine sehr große Landfläche, die offensichtlich außerhalb des spekulativen Prozesses und nicht in Privateigentum liegt. Ipsis litteris, sind sehr öffentlich. Die Privatisierung des Unternehmens bietet nicht nur die vollständige Kontrolle über die nationale Energie (und Autonomie), sondern auch die Möglichkeit, Land, das nicht auf dem Markt ist, in Privateigentum umzuwandeln! Es bietet die Möglichkeit, Geld, das sich angesammelt hat, in zirkulierendes Kapital umzuwandeln, zu bepreisen und folglich aus dem Nichts zu produzieren. Es ist ein Win-Win-Spiel für den Markt.
Dann lässt sich erkennen, wie die Wasser- und Energiekrise mit der Privatisierung verflochten ist, die eine solche Krise tendenziell verschlimmert. Die Umweltzerstörung wird tendenziell noch schlimmer werden, da Brasilien ein Spiegelbild dessen ist, was der Bundesstaat Paraná heute ist: ein großer Agrarproduzent, umweltzerstört, nur 1,5 % des Araucaria-Waldes und der Araucaria-Felder sind erhalten, und die Verwüstung schreitet voran genau über diesem verbleibenden Prozentsatz. Warum? Denn der Rest des Waldes befindet sich genau in Gebieten, die außerhalb des Bodenpreisverfahrens liegen, in diesem Fall in Staatsparks und Bauerngemeinden. Die Wasserkrise plagt den Staat seit 2019 und sein größter Fluss, der Iguaçu, mit mehreren großen Wasserkraftwerken ist das Symbol für die dialektische Umweltzerstörung – Produktion von Privatbesitz. Während sich die parlamentarische Komödie der CPI abspielt, vollzieht sich die brasilianische Tragödie in großen Schritten mit einer bonapartistischen, rohen Regierung, die auf der Masse der Arbeiter in Lumpen, den Lumpen, basiert, die ihre Rettung im Protofaschismus sehen; mit einem Recht, das den Anspruch erhebt, sauber zu sein, während es gleichzeitig den Hohepriester der Wirtschaft anerkennt; eine postmoderne Linke, deren zentraler Kampf sich um die berühmten fragmentierten Agenden dreht, was das bizarre Argument riskiert, dass die aktuelle Agenda zur Machtergreifung „postmateriell“ sei … Postmaterialität in einem Land, das hungert und in dem 110 Millionen Menschen mit 438 Reais überleben im Monat[X]oder 2,85 Dollar pro Tag.
*Gustavo Felipe Olesko hat einen Doktortitel in Humangeographie vom FFLCH-USP.
Aufzeichnungen
[I] https://valorinveste.globo.com/mercados/renda-variavel/empresas/noticia/2021/05/07/venda-da-eletrobras-pode-render-r-100-bilhoes.ghtml.
[Ii] Alves, Bruna, Statist. Nettoumsatz von Eletrobrás in Brasilien von 2013 bis 2019 https://www.statista.com/statistics/987213/eletrobras-net-revenue-brazil/
[Iii] https://valor.globo.com/brasil/noticia/2021/05/28/crise-hidrica-reforca-necessidade-de-privatizacao-da-eletrobras-diz-secretario.ghtml
[IV] https://elpais.com/internacional/2014/12/04/actualidad/1417654351_309031.html e https://www.telam.com.ar/notas/202007/494004-amazonas-incendios-brasil-lluvia-invierno-deforestacion-anfibia.html
[V] Sogar Globo weiß es! https://oglobo.globo.com/sociedade/um-so-planeta/como-devastacao-da-amazonia-afeta-clima-na-america-do-sul-24955506
[Vi] CHESNAIS, F. Die Globalisierung des Kapitals. São Paulo: Schamane, 1996.
[Vii] https://dpp.cce.myftpupload.com/a-terra-como-reserva-de-valor/
[VIII] MARX, Carl. Grundrisse. Wirtschaftsmanuskripte von 1857-1858. Grundzüge der Kritik der politischen Ökonomie. Trans. Mario Duayer, Nélio Schneider (Zusammenarbeit mit Alice Helga Werner und Rüdiger Hoffman). São Paulo, Boitempo; Rio de Janeiro, Hrsg. UFRJ, 201, p. 377-378
[Ix] MARX, Carl. Kapital: Kritik der politischen Ökonomie. Buch I: Der Kapitalproduktionsprozess. Trans. Rubens Enderle. 2. Aufl. São Paulo, Boitempo, 2014. p. 821.
[X] https://economia.uol.com.br/noticias/estadao-conteudo/2020/05/06/metade-dos-brasileiros-sobrevive-com-menos-de-r-15-por-dia-aponta-ibge.htm#:~:text=Metade%20dos%20brasileiros%20sobrevive%20com%20apenas%20R%24%20438%20mensais%2C%20ou,Geografia%20e%20Estat%C3%ADstica%20(IBGE).
