von JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*
Brasilien trat in das zweite Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts ein, das von Anzeichen eines Wiederauflebens der klassischen Formen der Abhängigkeit geprägt war
Die Schwierigkeit, den beschleunigten Prozess der politischen und wirtschaftlichen Desorganisation mit dem Verlust der Souveränität in den letzten Jahren zu verstehen, erfordert, dass wir, wenn auch nur im ersten Versuch, das historische Verhalten des Kapitalismus betrachten und beobachten, wie die Widersprüche der historischen Zyklen des Kapitals sind in das Verhalten verschiedener Formen der wirtschaftlichen Abhängigkeit von peripheren Gesellschaften, in diesem speziellen Fall Brasiliens, integriert. Der folgende Text funktioniert als implizite These: Die Erschöpfung des sogenannten „Kondratieff-Raums“[I] reguliert und setzt eine beschleunigte und radikale neoliberale Agenda durch, die die sogenannte vierte brasilianische Abhängigkeit bedingt, die mit einem Wirtschaftsmuster verbunden ist, das sich auf Primärgüter und den Verlust industrieller und technologischer Kapazitäten konzentriert, begleitet von zunehmenden Einschränkungen sozialer Rechte und nationaler Souveränität.
Der Globalisierungsprozess, die Schuldenkrise der 1980er Jahre und die passive brasilianische Wirtschaftsdynamik ab den 1990er Jahren verschärften die prekären Bedingungen der autonomen Entwicklung, entweder durch die Denationalisierung ausdrucksstarker Segmente der Branche oder durch die Zunahme der externen Verwundbarkeit in den Hauptaspekten zu berücksichtigen: in der Produktionskapazität (Steigerung und stärkere Abhängigkeit von ausländischen Direktinvestitionen), der technologischen Kapazität (geringe Fähigkeit zur Strukturierung eines nationalen Innovationssystems und geringe technologische Dynamik) und der finanziellen Leistungsfähigkeit (Finanzinvestitionen, Kredite und Finanzierung). Schließlich bildeten die spezifischen wirtschaftlichen Bedingungen, mit denen wir in den 1990er Jahren konfrontiert waren, als Folge der Erschöpfung des Importsubstitutions-Industrialisierungsmodells, des Übergangs zum neoliberalen Regime und damit der verringerten Rolle des Staates in der Wirtschaft, das allgemeinere Bild, in das wir eintraten das XNUMX. Jahrhundert.
Die internationale Arbeitsteilung etabliert drei Zonen in der Weltwirtschaft: das Zentrum, die Halbperipherie und die Peripherie, und diese Teilung scheint funktional zu sein, um die Aneignung von Mehrwert durch die Zentren und neuen Zentren zu gewährleisten und so die Entwicklung des Kapitalismus zu ermöglichen die Regionen mit technologischer Führung und Unterentwicklung (unter Bedingungen der Abhängigkeit) in Regionen mit weniger technologischem Fortschritt. A Die Reproduktion des Kapitals nimmt zu verschiedenen historischen Zeitpunkten unterschiedliche Formen an, was dazu führt, dass es sich an die im Weltsystem und in der internationalen Arbeitsteilung hervorgerufenen Veränderungen anpasst, um die Produktion auf neuen Akkumulationsachsen und/oder neuen Gebrauchswerten neu zu organisieren Dies ermöglicht es, eine Geschichte der Kapitalreproduktion zu erstellen und die auf nationaler Ebene etablierten Standards zu differenzieren.
Konkrete kapitalistische Entwicklungsbedingungen manifestieren sich als Reproduktionsmuster des Kapitals in den unterschiedlichen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Formationen, die sich auf nationaler Ebene etablieren und die einerseits unterschiedliche Grade der Abhängigkeit vom Kreislauf der kapitalistischen Weltwirtschaft, andererseits mehr oder weniger starke Entwicklung und Ausweitung der autonomen Technologie-, Kredit- und Souveränitätsmacht seines Nationalstaates. Diese Variabilität begründet ganz unterschiedliche kapitalistische Gesellschaften, die die internationalen Wirtschaftsbeziehungen bestimmen und gleichzeitig die Rolle dieser Gesellschaften in der internationalen Arbeitsteilung sowie den Grad der Integration der verschiedenen Wirtschaftskreisläufe in ihrer internen Dynamik definieren .
Das gegenseitige Abhängigkeitsverhältnis zwischen den verschiedenen Ländern und dem kapitalistischen Weltsystem wird zu einem Abhängigkeitsverhältnis, sobald einige Nationen aus eigener Kraft expandieren können, während andere, die sich in einer Abhängigkeitssituation befinden, dies nur in begrenztem Umfang, teilweise, tun können als Spiegelbild der Expansion zentraler Länder (ALMEIDA FILHO, 2005). Der wirtschaftliche, soziale, technologische und politische Zustand der Abhängigkeit drückt sich in der Fragilität der nationalen Souveränität und in der Art und Weise aus, wie sich diese Nation an die Wirtschaftszyklen der kapitalistischen Weltwirtschaft anpasst.
Ein ganz besonderer Aspekt, der für die besonderen Bedingungen, die sich in den jüngsten Konjunkturbewegungen entwickelt haben, von zentraler Bedeutung ist, bezieht sich jedoch auf das Nebeneinander zwischen der Erschöpfung des Wirtschaftszyklus, der in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg eingeleitet wurde, und den neuen Bedingungen der Unterordnung und Abhängigkeit der brasilianischen Gesellschaft . Ziel ist es, eine erste Analyse vorzulegen, die die Widersprüche der aktuellen brasilianischen Situation mit der Verschärfung der systemischen Krise des Kapitalismus mit der Erschöpfung der aktuellen zyklischen Phase des Weltkapitalismus und den Widersprüchen der vierten Form der Abhängigkeit und Unterordnung des Kapitalismus integriert Brasilianische Wirtschaft in der internationalen Arbeitsteilung.
Der Kapitalismus kann anhand langer Zyklen oder „langer Wellen“ analysiert werden, wie unter anderem Mandel (1985) behandelt. Dieser Autor stellte einen wichtigen Aspekt für unsere Wahrnehmung fest: Die oben genannten Wellen „manifestieren sich nicht mechanisch, sondern wirken durch die Artikulation „klassischer Zyklen“. Somit sind die sogenannten Kondratieff-Zyklen lange Entwicklungsperioden der kapitalistischen Akkumulation, die zwischen „aufeinanderfolgenden Phasen beschleunigten Wachstums“ und „verlangsamtem Wachstum“ aufeinander folgen. Laut Mandel (1985) hatten diese langen Wellen ihre Erklärung in verschiedenen Faktoren, darunter in der „Rolle der Produktionstechnologie“, „langfristigen Schwankungen der Profitrate“ und den Merkmalen des „Fixkapitals“ in jeder neuen Periode des Kapitalismus Die Akkumulation wäre ein zentraler Punkt für ihre Entwicklung.
Der belgische Autor stellt fest, dass der Wirtschaftszyklus der Expansion des Weltkapitalismus ab Ende der 1960er Jahre in eine Phase des Niedergangs eintritt, in der „das Tempo der Expansion des internationalen Handels abnimmt“ und die Profitrate sinkt. Der Aufstieg des Neoliberalismus und die von da an eintretenden makroökonomischen Veränderungen markieren diesen historischen Übergang, wobei die Grenzen für diese Phase B des genannten Zyklus zwischen mehreren Autoren nicht einvernehmlich sind. Wir können davon ausgehen, dass sich bis zu den ersten Jahren der 2000er Jahre einige der von Mandel (1985, S. 92-93) behandelten Merkmale vertieften, was mit der Abschwächung der Akkumulation in den zentralen Ländern (USA, Deutschland) und der sinkenden Profitrate korrespondierte . Die chinesische Expansion und das Ende der ehemaligen UdSSR (Sowjetunion) wirkten als starke Anreize für den Neuaufbau der globalen kapitalistischen Wirtschaft, ermöglichten, in „Mandelschen“ Begriffen, die Wiederherstellung der Expansionsbedingungen und haucht im Widerspruch dazu den Sterbenden neues Leben ein Zyklus der Akkumulation.
Wie Brasilien dieser systemischen Ordnung und ihren Widersprüchen begegnete. Als Cardoso in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre (1996) die brasilianische Regierung übernahm, war er für die vollständige Integration der brasilianischen Wirtschaft in den Rahmen des Washingtoner Konsenses verantwortlich, der neue strukturelle Rahmenbedingungen der Unterordnung unter die dominanten Kapitalzentren implizierte. Die damals verbreitete Interpretation war, dass eine größere Mobilität des Finanzkapitals es den brasilianischen Gesellschaften ermöglichen würde, ihr Entwicklungsmuster mit größerem Wirtschaftswachstum wiederherzustellen, selbst unter untergeordneteren Bedingungen, da sich der nationale Markt gegenüber dem internationalen Markt öffnete Die Zirkulation von Gütern und Kapital würde für eine erneute Wiederaufnahme der Entwicklung ausreichen (Goldenstein, 1994; Martins, 2011).
Es ist erwähnenswert, dass die Beziehungen zwischen zentralen und peripheren kapitalistischen Volkswirtschaften durch die Übertragung oder den Nettofluss von Werten in die Metropolenländer aufrechterhalten werden, entweder durch die klassischen Mechanismen der Überweisung von Dividenden, Zinsen und Löhnen, die an die Direktoren der großen imperialistischen Unternehmen gezahlt werden, und die wachsenden Schulden der unterentwickelten Länder, aber auch durch die Verschärfung der ungleichen Wechselkurse (Mandel, 1985; Marini, 2000; Dos Santos, 1993).
Theotônio dos Santos (1978, 1993) etablierte Abhängigkeit als eines der Merkmale des kapitalistischen Weltsystems. Insbesondere sein Werk „Imperialismus und Abhängigkeit“ (1978), das die Krise der imperialistischen Hegemonie der Vereinigten Staaten und die Projekte im Kampf um die Umstellung der Weltwirtschaft analysiert, nimmt wichtige Aspekte des Verlusts der internationalen Direktive der USA vorweg Kapazität und wie die Veränderungen laufende technologische Veränderungen wichtig für die technologisch-industrielle „neue Abhängigkeit“ sein werden, die den lateinamerikanischen und insbesondere brasilianischen Volkswirtschaften auferlegt wird. Nach Ansicht dieses Autors würde die dritte Form der Abhängigkeit, die sich ab der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts etablierte, auf einer Situation des Kompromisses zwischen den Interessen, die die internen Strukturen der abhängigen Länder bewegen, und denen des großen internationalen Kapitals basieren, was eine tiefgreifende Bedeutung mit sich bringt Internalisierung der Interessen der transnationalen Unternehmen und eine neue Einschränkung des Grades der Autonomie peripherer Volkswirtschaften und Gesellschaften, auch im Hinblick auf demokratische Aspekte, die er als eingeschränkte Demokratie bezeichnet.
In der Kontinuität des internationalen Wirtschaftszyklus etablieren sich seit den 2000er Jahren zwei Haupttrends im kapitalistischen Weltsystem: i) Eine neue Welle der wissenschaftlich-technischen Revolution, die die Steigerung der Produktivität und des außerordentlichen Mehrwerts bestimmt, und zwar durch Reduzierung der Die in der Arbeitskraft eingesetzte Wertmasse wird auf einen immer kleineren Teil des Produktionsprozesses reduziert, wodurch die durch technologische Innovation geschaffene Arbeitsökonomie dürftig wird, um die durch die Produktivitätssteigerung erzeugte Gütermenge wertzuschätzen. Dieser Aspekt würde im Hinblick auf die Folgen des Kondratieff-Zyklus seine Stabilität ermöglichen, aber den bereits etablierten Abwärtstrend der Profitrate nicht ändern; ii) Die Technologie, die aus der Ablösung der aus dem XNUMX. Jahrhundert übernommenen Kommunikationssysteme durch einen neuen „Schwarm“ von Technologien mit geringem Einsatz von Anlagekapital (Internet, Mobiltelefone) entstand, machte es aufgrund der Masse unmöglich, die Bedingungen der Akkumulation wiederherzustellen der Investitionen ist proportional kleiner als der ersetzte.
Das Ergebnis war ein tendenzieller Preisverfall und eine Aufwertungskrise, die dazu führte, dass das Kapital auf vier Arten reagierte: i) Es eignet sich die öffentlichen Ressourcen der Staaten im Allgemeinen, vor allem aber der peripheren, an und erhöht so die Staatsverschuldung Unterstützung außergewöhnlicher Gewinne, die durch den spezifischen Zyklus des produktiven Kapitals nicht vollständig realisiert werden; ii) Privatisierung öffentlicher Unternehmen, Schaffung einer Form der Akkumulation, die auf der Enteignung von Staatskapital basiert; iii) reorganisiert Produktions- und Reproduktionsmuster auf internationaler Ebene und etabliert so eine neue globale Geoökonomie; iv) Es beruht auf der von der US-Regierung festgelegten Wechselkursüberbewertung, die es ermöglicht, die Unterschiede zwischen den Kosten in Landeswährung und der Realisierung von Waren in Dollar durch den Export auszugleichen und den außergewöhnlichen Gewinn teilweise durch massive Handelsdefizite in den USA wiederherzustellen Vereinigte Staaten.
In den 1990er und 2000er Jahren waren Veränderungen spürbar, die die Außenpolitik der hegemonialen Wirtschaft mit dem Ziel prägten, Handelsüberschüsse anzustreben, die, wenn auch in begrenztem Umfang, die Finanzierungsfähigkeit der USA wiederherstellen konnten. In diesem Zusammenhang werden die lateinamerikanischen Volkswirtschaften und insbesondere die am stärksten industrialisierten Länder der Region (Brasilien, Mexiko und Argentinien) eine Agenda durchsetzen, die den Weg der industriellen Desorganisation und Reprimarisierung ihrer Produktionsbasen festigen wird (Trindade et al., 2016)
Brasilien trat in das zweite Jahrzehnt des XNUMX. Jahrhunderts ein, das von Anzeichen des Wiederauflebens der klassischen Formen der Abhängigkeit geprägt war, aber es stellt den vierten Zyklus der nationalen Abhängigkeit dar, ein Muster der Kapitalreproduktion, das sich auf die produktive Spezialisierung von Agrar- und Mineralrohstoffen konzentriert. mit einem wachsenden Kapazitätsverlust des nationalen Souveräns. Insbesondere haben die Bedingungen für die Entwicklung der Produktionsstruktur in den letzten Jahren das Problem der Entwicklung eines „Exportmusters produktiver Spezialisierung“ hervorgehoben, sei es aufgrund der industriellen Basis mit geringer technologischer Intensität oder aufgrund der starken Abhängigkeit von der Industrie Zyklus der Aufwertung der internationalen Nachfrage nach Grund- und Grundgütern.
Diese Rückentwicklung des brasilianischen Wirtschaftsmusters vertieft sich nach dem Staatsstreich von 2016 und bildet den Treffpunkt mit dem letzten Seufzer des aktuellen Kondratieff-Zyklus des Weltkapitalismus, ansonsten der vierten Welle der brasilianischen Abhängigkeit, die auf der Grundlage eines produktiven Musters aufrechterhalten wird Die primäre Spezialisierung zeigt auch die geopolitischen Veränderungen, die durch die Erschöpfung der am Ende des Zweiten Weltkriegs eingeleiteten langen Welle verursacht wurden. Der aktuelle Kontext eines radikalen und autoritären Neoliberalismus, der sogar zu einem zunehmenden Souveränitätsverlust und einer Einschränkung der wirtschaftlichen Rolle Brasiliens im kapitalistischen Weltsystem führt, bedingt durch den Export von Agrar- und Mineralgütern und den Zusammenbruch der sozialen Beziehungen, scheint uns Dies ist nur ein Teil eines umfassenderen Rahmens zur Aufrechterhaltung eines Akkumulationszyklus, dessen Erschöpfung bereits hätte eintreten sollen, der nun aber um den Preis des Zusammenbruchs der brasilianischen Gesellschaft als Nationalgesellschaft verschoben wird.
*Jose Raimundo Trinidad Er ist Professor am Graduate Program in Economics der UFPA. Autor, unter anderem von Kritik der politischen Ökonomie der Staatsverschuldung und des kapitalistischen Kreditsystems: ein marxistischer Ansatz (CRV).
Referenzen
ALMEIDA FILHO, Niemeyer. „Die aktuelle Suchtdebatte“. Zeitschrift der Brasilianischen Gesellschaft für politische Ökonomie, Rio de Janeiro, 2005, v. 16, S. 32-50.
DOS SANTOS, Theotônio. Weltwirtschaft, regionale Integration und nachhaltige Entwicklung: neue Trends in der Weltwirtschaft und der lateinamerikanischen Integration. Petrópolis (RJ): Editora Vozes, 1993.
DOS SANTOS, Theotônio. Imperialismus und Abhängigkeit, Ediciones Era, Mexiko DF 1978.
GOLDENSTEIN, L. Abhängigkeit neu denken. Rio de Janeiro (RJ): Frieden und Land, 1994.
MANDEL, E. Spätkapitalismus. So Paulo: Nova Cultural, 1985.
MARINI, Ruy Mauro. Dialektik der Abhängigkeit. Petropolis: Stimmen, 2000.
MARTINS, CE Globalisierung, Abhängigkeit und Neoliberalismus in Lateinamerika. So Paulo: Boitempo, 2011.
TRINDADE, JR, COONEY, P.; OLIVEIRA, WP de. Industrielle Entwicklung und wirtschaftliche Entwicklung: Dilemma der Neugründung der brasilianischen Wirtschaft. Überprüfung der radikalen politischen Ökonomie, v. 48, nein. 2, 2016. S. 269-286.
Hinweis:
[I] Der Begriff „Kondratieff-Zyklus“ geht auf den russischen Forscher Nicolai Kondratieff zurück, der Studien zu langen oder säkularen Wirtschaftszyklen im Kapitalismus entwickelte. Dieser Forscher gelangte zu einer empirischen Beobachtung von „langen Wellen“ über etwa fünfzig Jahre (siehe Mandel, 1985).
