von ANISIO PIRES*
Tausende Menschen beziehen zum Konflikt in der Ukraine Stellung, als wären sie Bewohner eines anderen Planeten
Der Konflikt in der Ukraine ist ernst. Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro warnte am 9. März 2022, dass „die reale Gefahr eines weltweiten Atomkrieges besteht.“ Mit den Wirtschaftssanktionen begann bereits die erste Phase des Krieges.“
Tausende von Menschen haben sich jedoch so positioniert, als wären sie Bewohner eines anderen Planeten. Sie äußern sich ohne große Bedenken hinsichtlich der Konsequenzen. Es ist, als ob das von der Umweltkritik angeprangerte Selbstmordverhalten im Denken verankert wäre. Sogar das Bewusstsein darüber, wie die Medien selbstzerstörerisches Verhalten hervorriefen, verschwand plötzlich.
Der Geist der russischen Gefahr hat den gesunden Menschenverstand der Menschen zerstört. Die Tatsache, dass sie eine Position einnehmen, die mit der Position derselben Medien übereinstimmt, die die schlimmsten Ungerechtigkeiten und Gräueltaten in der Welt unterstützen, kann sie nicht zum Zweifeln verleiten. Sie machten sich über die absurden „Verurteilungen“ von Deltan Dallagnol lustig, um Lula anzuklagen, aber sie glauben, dass ihre Überzeugungen wahr sind, weil sie Demokraten, Humanisten, Sozialisten, Linke und sogar Revolutionäre sind. Es gibt eine Art kognitive Blockade, die Worte nicht lösen können.
Die sogenannte „Publikumssegmentierung“ ist gewährleistet. Diejenigen, die für die eine oder andere Position sind, bekräftigen ihre Meinung untereinander, als wären sie Fußballfans, und jeder, der versucht zu diskutieren, steht vor einer Mauer aus Abneigung und Unwohlsein. Bestenfalls kommt es zu einer dogmatischen Wiederholung von Argumenten. Obwohl es sich um Menschen handelt, die auf die Fähigkeit der Wissenschaft vertrauen, die Wahrheit herauszufinden, scheinen sie unbewusst an Debatten teilzunehmen, die nach Verstärkung für eine gewisse emotionale Stabilität suchen. Deshalb haben wir aufgehört, in den Netzwerken zu polemisieren. Dies ist ein Rekord für die nahe Zukunft, den einige zu schätzen wissen werden, wenn sich der hektische und irrationale Aufruhr beruhigt und sich, wie wir hoffen, etwas gesunder Menschenverstand erholt.
In diesem Zusammenhang stimmen die Ideen von „Gemäßigten“ und „Radikalen“ überein, dieselben, die sie vor langer Zeit gespalten haben. Beide kehren mit ihren Nuancen wehmütig zu ihrer „kommunistischen“ Vergangenheit zurück, zusammen mit den dogmatischen und sektiererischen Debatten, die sie provoziert haben. Sie interpretieren diese neue Situation mit Konzepten, die damals nicht mehr funktionierten. Die Gemäßigten gaben ihrer Rede Kraft, indem sie alte und neue Manichäismen wieder aufgriffen, um schließlich mit Wolodymyr Selenskyj zu wiederholen, dass „Russland auf dem Weg des Bösen ist“. Sie verkörpern den Geist von Filmen wie Operation Roter Sparrow 2018, der in diesen Tagen übrigens wieder die Runde macht und deutlich zeigt, wie Hollywood mit der NATO im Kampf gegen Russland zusammenarbeitet.
Ohne zeitgenössische Schauspieler würde es wie ein Produkt des Höhepunkts des Kalten Krieges erscheinen. Es sei „gut gemacht“, in der Öffentlichkeit Hass gegen die heutigen Russen zu schüren und ihnen den gleichen „Ruhm“ zuzuschreiben wie in der stalinistischen Ära. Schreckliche Folterszenen, wie sie die USA unbestätigt in Guantánamo entwickelt haben, werden in Russland heute als Routinepraktiken dargestellt. Die Folge dieser „Wiederbelebung“ ist ein beschämendes Maß an Realitätsverleugnung, begleitet von einem offensichtlichen intellektuellen Rückschlag, einer Verschlechterung der Vernunft.
Gebildete Menschen verteidigen Texte, die angeblich „solide Argumente“ enthalten, stoßen dann aber auf völlige Lügen über den schrecklichen Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014. Humanisten behaupten, dass der Putsch „eine demokratische Revolution war, die einen Präsidenten nach drei Monaten friedlicher Besatzung abgesetzt hat“, während es öffentlich und berüchtigt ist, dass am 42. Mai 2 in Odessa 2014 Menschen bei lebendigem Leibe verbrannt wurden, nachdem sie im Repräsentantenhaus des Staates umzingelt worden waren Gewerkschaften durch eine wütende Meute von Neonazis. Es ist abstoßend. Wie Fernando Horta in einer Rede über den Verlust von Wahrheitskriterien sagte, geht es um „Nulllogik“ oder reinste Schizophrenie. Ein beunruhigender Negationismus: Wo endet die Entfremdung und wo endet a sui generis Bösgläubigkeit?
Während Moderate lügen, indem sie die Rhetorik der Rechten und ihrer Medien nachahmen, erfinden Radikale neue Theorien, um zu beweisen, dass sie sich von den USA und der NATO unterscheiden. Einige Nostalgiker des Kommunismus in der trotzkistischen Version scheinen in diesem Konflikt des XNUMX. Jahrhunderts einen neuen „russischen Imperialismus“ zu erfinden, der ein neuer „russischer Imperialismus“ sein muss, anstatt darüber nachzudenken, warum diese „politische Revolution“, die sie so verteidigten, um die stalinistische Bürokratie zu ersetzen, nicht stattgefunden hat gleichermaßen bekämpft, weil es den Interessen der „russischen Oligarchie“ entspricht.
Trotz seiner kritischen und heterodoxen Haltung erklärte das Vereinigte Sekretariat der Vierten Internationale „Nein zu Putins Invasion in der Ukraine!“ und „Unterstützen Sie den ukrainischen Widerstand!“. Revolutionäre unterstützen den Neonazi-Widerstand? Überraschungen überraschen nicht mehr. Die NATO rückte seit 2001 ihre Waffen näher an Russland heran, ohne dass Russland darauf reagierte, und doch wagen es gewagtere Analysten, eine „erneute russische Kriegsführung“ zu erfinden. Daraus ergeben sich ernsthafte „aufschlussreiche“ Analysen darüber, wie sich Putin und die russische Regierung genauso verhalten wie die USA und noch schlimmer, da sie uns mitteilen, dass ein ehemaliger Berater von Gorbatschow vor Jahren vorhergesagt hätte, dass die westliche Politik gegen Russland Folgen haben würde „eine autoritäre Herrschaft in Moskau, die die alte russische imperiale Tradition wiederbeleben würde“. Kurz gesagt: Putin würde nicht reagieren, um die Souveränität seines Landes zu wahren, er ist das Ergebnis imperialistischer Aggressivität.
Historisches Detail. Kurz vor seiner Ermordung war Trotzki trotz ihrer bürokratischen und autoritären Herrschaft zur Verteidigung der UdSSR gekommen. Im schlimmsten Moment der Moskauer Prozesse, als er verfolgt wurde und Zeuge der Ermordung von Assistenten und Familienmitgliedern wurde, zögerte er keine Sekunde und erklärte, dass die Arbeiter der Welt die Pflicht hätten, die UdSSR zu verteidigen, wenn sie vom Imperialismus angegriffen würde. Die Tatsache, dass es die von ihm geschaffene Rote Armee war, die in erster Linie für die Niederlage des Nationalsozialismus verantwortlich war, bestätigt, dass er Recht hatte. Er machte viele Fehler, aber in dieser komplexen und schwierigen Situation der Menschheit wusste er, auf welcher Seite der Geschichte er stehen sollte. 80 Jahre später erfinden diejenigen, die Anspruch auf sein Erbe erheben, absurde Thesen, um ihre Mitschuld an der Aggression, mit der Russland konfrontiert ist, zu rechtfertigen. Zu leugnen, dass die Situation in der Ukraine darauf zurückzuführen ist, ist eine große ideologische Blindheit. In dieser „Logik“ erweist sich Putin als schlimmer als Stalin.
Interessanterweise vergessen oder verharmlosen diese Kritiker das von Putin angekündigte explizite Ziel: die Bevölkerung von Dombas zu schützen, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Während extremistische Bewegungen auf der ganzen Welt an Stärke gewinnen, schlägt Russland bei den Vereinten Nationen eine Resolution vor, in der die Verherrlichung des Nationalsozialismus verurteilt wird. Die USA und die Ukraine stimmten dagegen. Wie wäre es mit?
Die Ukraine weigert sich auf Befehl der USA, die Minks-Vereinbarungen einzuhalten, während Russland seit Jahren ungehört die Eskalation der Aggression in Dombás (14 Tote, 30 Verletzte) anprangert. In gewisser Weise ähnelt es den wiederholten Anschuldigungen von Frauen wegen Femiziden auf der Welt. Diese zusätzliche Revolte und Ohnmacht, wenn bekannt wird, dass die ermordete Frau die Gefahr, in der sie sich befand, anprangerte, aber von jener männlichen Macht ignoriert wurde, die den Denunziationen erst glaubt, wenn es zu spät ist.
Wladimir Putin hat dem Warten ein Ende gesetzt, bevor die Eskalation in Kiew noch mehr Menschen tötete und seine Grenzen durch eine atomar bewaffnete Ukraine bedroht wurden. Putin hatte keine Alternative. Wer es nicht verstehen will, ist ein theoretischer Tastaturpazifist. Wir möchten, dass sie ihre „empörte Verurteilung“ der russischen Sondermilitäroperation wiederholen und dabei den Familien der Opfer dieser acht Jahre ununterbrochenen Krieges gegenüberstehen.
Es gibt einen Denker, der von Gemäßigten und Radikalen beansprucht wird: Walter Benjamin. Aus militanter Sicht moderat, aber ideenmäßig sehr subversiv, brachte er eine Idee auf den Markt, mit der sich jeder identifizieren kann, vielleicht die mächtigste von allen, weil er aus der Zukunft geboren wurde. In den 1940er Jahren, mitten im Zweiten Weltkrieg, hatte Benjamin die Selbstzerstörungsfähigkeit der Menschheit erkannt, die heute durch einen Atomkrieg unendlich gesteigert wurde. Daher hielt Benjamin die Revolution für eine Notwendigkeit, um zu verhindern, dass die Menschheit in den Abgrund stürzt: „Marx sagte, Revolutionen seien die Lokomotive der Weltgeschichte. Vielleicht stellt sich alles anders dar. Es kann sein, dass Revolutionen der Akt sind, durch den die in diesem Zug reisende Menschheit die Notbremse zieht.“ Wenn Russland besiegt werden sollte (was nicht der Fall sein wird), wer in dieser real existierenden Welt ist dann in der Lage, die Notbremsung gegenüber den USA und der NATO zu betätigen?
Während „Marxisten“, „Demokraten“ und Kritiker aller Glaubensrichtungen dieser eigentlichen Frage aus dem Weg gehen und steril darüber debattieren, ob Putin links ist oder ob Russland dies oder das ist, besteht die hartnäckige und rebellische Realität darauf, die Wahrheit zu zeigen. Kiewer Truppen nutzen ukrainische Familien als menschliche Schutzschilde. Es wurde ein geheimer Befehl des Kommandeurs der Nationalgarde der Ukraine vom 22. Januar 2022 entdeckt, der bestätigt, dass im März dieses Jahres eine groß angelegte Militäroffensive in Dombas vorbereitet wird.
Damit nicht genug: In der Nähe der Grenze zu Russland wurden Laboratorien entdeckt, die mit US-Unterstützung biologische Waffenkomponenten entwickelt hatten. Washington bestreitet auf dem Höhepunkt seiner großen Glaubwürdigkeit die Anschuldigungen; Unterstaatssekretärin Vitoria Nuland gab jedoch die Existenz dieser Labore zu und erklärte, dass sie daran arbeiten, „zu verhindern, dass diese Forschungsmaterialien in die Hände der russischen Streitkräfte gelangen“. Trotz dieses Geständnisses versuchten sie, den Ernst der Angelegenheit zu verdrängen und sagten, dass diese Laboratorien nur an friedlichen Angelegenheiten arbeiteten. Im Gegenteil: Russland bewies, dass eine der Untersuchungslinien an der „Möglichkeit der Übertragung besonders gefährlicher Infektionen durch Zugvögel“ arbeitete. Ein weiterer Grund: „in der Entwicklung von Biowirkstoffen, die in der Lage sind, selektiv verschiedene ethnische Gruppen zu beeinflussen“.
Wir hoffen, dass dieser Konflikt bald ein Ende hat und die Welt zu gegebener Zeit ein echtes Panorama über alles haben wird, was passiert, und über die wahren Gründe, die zu diesem Krieg geführt haben. Vernunft und Frieden werden siegen. Für ein Ende des Konflikts in der Ukraine! Für eine multipolare Welt, in der wirklich Frieden herrscht!
*Anisio Pires Er ist Professor für Soziologie an der Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV).
