von LUIZ CÉSAR MARQUES FILHO*
Die Vorstellung, dass die menschlichen Gesellschaften vor einem Prozess des Zusammenbruchs stünden, verbreitete sich im zweiten Jahrzehnt des Jahrhunderts.
Das gegenwärtige Jahrzehnt nähert sich dem Ende seiner ersten fünfjährigen Periode und führt die heutigen Gesellschaften in die traumatischen Erfahrungen eines sozioökologischen Zusammenbruchs ein. Ein Zusammenbruch entsteht, wenn die Auswirkungen von wiederholten Klimakatastrophen, landwirtschaftlichen Verlusten, weit verbreiteter Umweltverschmutzung, Pandemien, Ungleichheiten und Gewalt Gesellschaften so häufig treffen, dass sie zunehmend nicht mehr in der Lage sind, ihrer Bevölkerung ein Mindestmaß an physischer Sicherheit, Nahrungs-, Wasser- und Gesundheitssicherheit zu gewährleisten.
Ein Zusammenbruch ist kein Ereignis mit einem geplanten Datum, sondern ein fortlaufender Prozess.i Und angesichts der Beschleunigung dieses Prozesses kann man mit Sicherheit eine noch stärkere Verschlechterung der Lebensbedingungen der Menschen und unzähliger anderer Arten in den sechs Jahren bis zum Jahr 2030 vorhersagen. Die 1992 in Rio de Janeiro unterzeichneten Verträge gegen die Destabilisierung des Klima, Verlust der Artenvielfalt und Wüstenbildung sowie die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung, die 2015 definiert wurden, haben die Träume vieler zunichte gemacht.
Heute ist Ihre Glaubwürdigkeit gleich Null. Die Angst vor der Zukunft erobert die Gesellschaften im Sturm und dieses Gefühl wurde in den Wahlen der letzten zehn Jahre von denen ausgenutzt, die in den unterschiedlichsten Ländern wissenschaftliche Beweise leugnen, Sündenböcke einsetzen und eine rettende Rückkehr in die Vergangenheit versprechen.
Es stellt sich heraus, dass es unmöglich ist, in die Vergangenheit zurückzukehren, und auf jeden Fall mangelte es nicht an Warnungen an die Herrscher und Beherrschten darüber, was die Zukunft für sie bereithielt, wenn der gleiche Weg bestehen bliebe. Seit den 1960er Jahren mehren sich die Warnungen vor den schrecklichen Folgen, die Pestizide und die Zerstörung der Wälder für das Leben auf dem Planeten haben würden. Und seit Mitte der 1970er-Jahre zeichnet sich in der Wissenschaft ein Konsens ab, dass die seit den 1930er-Jahren beobachtete Erwärmung nicht mehr allein auf die natürliche Variabilität des Klimasystems zurückzuführen sei.
Grundlegende Arbeiten und Stellungnahmen zwischen 1975 und 1988, dem Gründungsjahr des IPCC, zeigten diesen Konsens und prognostizierten eine brutale Erwärmung für das 1990. Jahrhundert. Hier ist der Text des XNUMX veröffentlichten IPCC First Assessment Report:ii „Basierend auf den Ergebnissen aktueller Modelle prognostizieren wir im IPCC-Szenario A (wie gewohnt) der Treibhausgasemissionen, eine Anstiegsrate der globalen Durchschnittstemperatur im nächsten Jahrhundert von etwa 0,3 °C pro Jahrzehnt (mit einem Unsicherheitsbereich von 0,2 °C bis 0,5 °C pro Jahrzehnt). (…) Dies wird voraussichtlich bis 1 und 2025 zu einem Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um etwa 3°C über den aktuellen Wert führenoC vor dem Ende des nächsten Jahrhunderts“.
„Szenario A“ (Kontinuität steigender Treibhausgasemissionen – THG) wurde bestätigt und die IPCC-Prognose für dieses Szenario war offensichtlich korrekt. Abbildung 1 zeigt, dass die Erwärmungsrate in den drei Jahrzehnten vor 1990 (1961-1990) 0,14 betrug oC pro Jahrzehnt.
Abbildung 1 - Temperaturanomalien im globalen Jahresdurchschnitt (Land und Meer zusammen) zwischen Januar 1961 und Dezember 1990, wobei die Erwärmung im Vergleich zum Durchschnitt der Basisperiode 1901–2000 und mit einer Erwärmungsrate von 0,14 aufgezeichnet wurde oC pro Jahrzehnt
Zwischen 1995, dem Datum des zweiten IPCC-Berichts, und 2023 stieg die Geschwindigkeit der globalen durchschnittlichen Erwärmung um mehr als 50 % und entwickelte sich mit einer Rate von 0,22 °C pro Jahrzehnt, wie in Abbildung 2 dargestellt.
Abbildung 2 - Temperaturanomalien im globalen Jahresdurchschnitt (Land und Meer zusammen) zwischen Januar 1995 und Dezember 2023, wobei die Erwärmung im Vergleich zum Durchschnitt der Basisperiode 1901–2000 und mit einer Erwärmungsrate von 0,22 aufgezeichnet wurde oC pro Jahrzehnt.
Seitdem, im zweiten und dritten Jahrzehnt des Jahrhunderts, bestätigen alle von der Wissenschaft quantifizierten Parameter die vom IPCC vorhergesagte Beschleunigung der Erwärmung. Abbildung 3 zeigt, dass die globale durchschnittliche Erwärmung in den letzten 13 Jahren mit der schwindelerregenden Geschwindigkeit von 0,33 stattgefunden hat oC pro Jahrzehnt.
Abbildung 3 - Temperaturanomalien im globalen Jahresdurchschnitt (Land und Meer zusammen) zwischen Januar 1995 und Dezember 2023, wobei Erwärmungen im Verhältnis zum Durchschnitt der Basisperiode 1901–2000 aufgezeichnet wurden und die Erwärmungsrate 0,33 °C pro Jahrzehnt betrug.
Das bedeutet, dass die Durchschnittstemperatur des Planeten um 1 ansteigen wird, wenn diese Rate beibehalten wirdoC alle drei Jahrzehnte!! Es ist wahr, dass Beobachtungen von mindestens drei Jahrzehnten notwendig sind, um die Entstehung eines neuen Trends im Klimaverhalten mit Sicherheit bestätigen zu können. Aber nichts lässt uns von nun an mit einer Verlangsamung der Erwärmung rechnen, wenn man bedenkt: (a) die Zunahme der Verbrennung fossiler Brennstoffe; (b) die Zunahme von Waldbränden, Entwaldung und Bodendegradation; (c) die Freisetzung von Kohlenstoff durch das Schmelzen des Permafrosts und damit (d) ein wachsendes Energieungleichgewicht auf dem Planeten, das heute bereits kolossal ist (>1 Watt pro m).2).
Die Vorstellung, dass die menschlichen Gesellschaften vor einem Prozess des Zusammenbruchs stünden, verbreitete sich im zweiten Jahrzehnt des Jahrhunderts. Im Jahr 2012 erklärte Denis Meadows, Co-Autor von „Limits to Growth“ (1972), gegenüber der Presse: „Ich sehe, dass der Zusammenbruch bereits stattfindet.“iii Und im Jahr 2013 hieß es in einem von 522 Wissenschaftlern unterzeichneten Dokument mit dem Titel „Wissenschaftlicher Konsens über die Aufrechterhaltung von Systemen, die das menschliche Leben im XNUMX. Jahrhundert erhalten“:iv „Die Erde nähert sich schnell einem Wendepunkt. Menschliche Einflüsse verursachen alarmierende Schäden auf unserem Planeten. Die Beweise dafür, dass Menschen ökologische Lebenserhaltungssysteme schädigen, sind überwältigend. Wenn wir so weitermachen wie bisher, wird sich die Lebensqualität der Menschen bis 2050 erheblich verschlechtern.“.
Im Jahr 2024 bekräftigt eine Gruppe renommierter Wissenschaftler auf Initiative von William Ripple:v „Wir stehen am Rande einer unumkehrbaren Klimakatastrophe. Dies ist ohne Zweifel ein globaler Notfall. Ein Großteil des Lebens auf der Erde ist in Gefahr. Wir treten in eine neue kritische und unvorhersehbare Phase der Klimakrise ein. Seit vielen Jahren warnen Wissenschaftler, darunter eine Gruppe von mehr als 15.000 Wissenschaftlern, vor den drohenden Gefahren des Klimawandels, der durch steigende Treibhausgasemissionen und veränderte Ökosysteme verursacht wird.“
Das Jahr 2023 war das heißeste Jahr der letzten 120 Jahre und 2024 übertraf die im Jahr 2023 beobachtete Erwärmung. Im Jahr 2024 leben wir im ersten der letzten 100 Jahre, in denen die durchschnittliche Oberflächentemperatur des Planeten 1,5 betrug oC wärmer als in der vorindustriellen Zeit (1850-1900). Abgesehen von einem radikalen gesellschaftlichen Wandel ist nun der vom IPCC 1990 vorhergesagte Weg für das 1995. Jahrhundert vorgezeichnet. Die Rate der Planetenerwärmung seit XNUMX beträgt wenigstens 0,22 °C pro Jahrzehnt, was einer Erwärmung von 2 entsprichtoC bis 2050.
Es ist unmöglich, das Ausmaß des Schadens zu sagen, den diese Erwärmung dem Leben auf dem Planeten zufügen wird, da sie im Quartär (in den letzten 2,58 Millionen Jahren) nie aufgetreten ist. Zwei Gewissheiten sind jedoch notwendig: (a) eine Erwärmung um 2oC ist mit organisierten Gesellschaften unvereinbar und (b) diese Erwärmung ist nur ein Schritt in Richtung einer noch katastrophaleren Erwärmung in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts, wodurch die derzeitige Trägheit der Gesellschaften aufrechterhalten wird.
In der Vergangenheit kam es zu zahlreichen weiteren sozialen und ökologischen Zusammenbrüchen. Aber derjenige, dessen Anfang wir erleben und unter dem wir leiden, ist in mindestens dreierlei Hinsicht absolut einzigartig. Erstens handelt es sich um einen multifaktoriellen Zusammenbruch, bei dem mindestens elf Faktoren synergetisch wirken: (i) Destabilisierung des Klimasystems mit zunehmender Wirkung von Erwärmungsrückkopplungsschleifen; (ii) Landschmelze, bei der der Meeresspiegel in jüngster Zeit um fast 5 mm pro Jahr ansteigt, was zur Zerstörung der städtischen Infrastruktur, zur Versalzung von Deltas und zu immensen Auswirkungen auf Küstenökosysteme führt.
(iii) Beschleunigung des sechsten Massensterbens von Arten: (a) Rund 40 % der bewerteten Pflanzen- und Pilzarten sind vom Aussterben bedroht, 46 % davon sind Blütenpflanzenarten. Darüber hinaus „sind wahrscheinlich 77 % der unbeschriebenen Pflanzenarten vom Aussterben bedroht, und je neuer eine Art beschrieben wurde, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie bedroht ist“;vi „Mehr als 500.000 [terrestrische] Arten haben keinen ausreichenden Lebensraum für ein langfristiges Überleben und sind vom Aussterben bedroht, viele von ihnen innerhalb weniger Jahrzehnte, sofern ihre Lebensräume nicht wiederhergestellt werden.“vii
(iv) enorme Ungleichgewichte in den Wasserkreisläufen, mit Dürren, Bränden, sintflutartigen Regenfällen, Überschwemmungen, tropischen Stürmen und zunehmend zerstörerischen tropischen und subtropischen Wirbelstürmen; (v) 15 Millionen km2 von bereits degradierten Planetenböden, wobei sich die Degradation (in Richtung Wüstenbildung) mit einer Geschwindigkeit von 1 Million km ausweitet2 pro Jahr; (vi) systemische Vergiftung von Organismen durch chemisch-industrielle Verschmutzung, insbesondere durch Pestizide und allgemein durch das globalisierte „Nahrungssystem“; (vii) eine größere Fähigkeit von (staatlichen und privaten) Unternehmen, Nationalstaaten nach ihrem Vorbild und Gleichnis zu gestalten, was zu einer Blockade der globalen Governance führt.
(viii) Eine beispiellose Zunahme der Ungleichheiten mit einem entsprechenden Rückgang in Demokratien; (ix) Ausbreitung von Kriegen und bewaffneten Konflikten innerhalb und außerhalb nationaler Grenzen, größtenteils als Folge der acht oben genannten Faktoren; (x) ein katastrophaler Anstieg der erzwungenen Migrationen, intra- und interkontinental, als Folge der neun oben aufgeführten Faktoren, was zu mehr Konflikten und mehr Fremdenfeindlichkeit führt, und schließlich (xi) die Entstehung der Technosphäre der Algorithmen durch Große Technologien, furchtbar energiehungrig, mit dem Potenzial, die menschliche Fähigkeit zur Selbstverwaltung zu gefährden.
Zweitens unterscheidet sich der aktuelle Zusammenbruch von früheren durch sein planetarisches Ausmaß, da er praktisch in allen Breitengraden des Planeten gleichzeitig stattfindet. Der aktuelle Zusammenbruch ist weder lokal noch selektiv. Es trifft die armen Länder und die immer größer werdende Armut in den reichen Ländern am unmittelbarsten und härtesten, aber niemand ist sicher. Absolut niemand. Schließlich gibt es noch einen dritten, ebenso einzigartigen Faktor im anhaltenden sozialen und ökologischen Zusammenbruch: Hegemoniale Gesellschaften sind die einzigen in der gesamten Menschheitsgeschichte, die ihren eigenen Zusammenbruch seit Jahrzehnten vorhersagen und über die Wissenschaft verfügen, um die Ursachen zu kennen Sie verfügen über genügend Technologie, um dies zu vermeiden, und verfügen über ein Gedächtnis und eine historische Reflexion, um aus Fehlern der Vergangenheit zu lernen und ihren Weg zu ändern, aber zumindest bis jetzt ziehen sie es vor, dies passiv zu akzeptieren, als ob ihr Schicksal bereits vorgezeichnet wäre.
Es stellt sich daher zwangsläufig die Frage: Ist es noch möglich, diese Situation umzukehren? Ist Frieden zwischen Mensch und Natur möglich? Ist eine andere Welt noch möglich? Viele von uns, späte und resignierte Geschöpfe des globalisierten Kapitalismus, scheinen der Verzweiflung oder dem Kult um Geld und Individualismus nachzugeben. Doch die Rebellen, die trotz allem die Vision und Möglichkeit einer anderen Welt bekräftigen, haben noch nicht ihr letztes Wort gesprochen. Bereits 1968 schrieb René Dubos (1901-1982) in seinem wunderschönen Buch: So ein menschliches Tier (Also Mensch und Tier): „Trotz wiederholter Warnungen vor einer Lähmung an der intellektuellen und ethischen Front, trotz des offensichtlichen Verfalls und Verfalls der menschlichen Werte, trotz der weit verbreiteten Zerstörung von Schönheit und natürlichen Ressourcen haben wir Grund zu der Hoffnung, dass es unter uns Rebellen gibt.“ Die Gesellschaft kann gerettet werden.“
Die Vitalität dieses bewundernswerten Jahres 1968 hallte hier wider und es ist klar, dass die lebendigen Kräfte der Gesellschaft heute nur noch der Offensive von Leugnung, Faschismus und Militarismus widerstehen können. Aber wenn jemand wie Mark Rutte, Generalsekretär der NATO, verkündet, dass „es an der Zeit ist, zu einer Kriegsmentalität überzugehen“ (Es ist an der Zeit, zu einer Kriegsmentalität überzugehen),viii Für uns alle ist es wichtiger denn je, den Wahnsinn derer anzuprangern, die Krieg als Weg zum Frieden sehen, und die zivile Rebellion gegen diese kriegstreibende, genozidale, ökozidale und selbstmörderische Zivilisationsmatrix zu bekräftigen.
Die Überwindung dieser Matrix bedeutet, sich der Arroganz und Dummheit derer zu widersetzen, die die Qualen unserer Biosphäre leugnen. Dazu gehört auch, die Grenzen unserer Wissenschaft zu erkennen und vom Wissen und der Widerstandsfähigkeit der städtischen „Peripherie“, der indigenen Bevölkerung, der Quilombolas und der Arbeiter in der lokalen und gesunden Landwirtschaft zu lernen. Kurz gesagt, es liegt an uns, uns an einer großen Allianz mit denen zu beteiligen, die den Abgrund verweigern, um die brasilianische und globale Agrarindustrie auf der politischen Bühne zu besiegen. Wie der Verband der indigenen Völker Brasiliens (APIB) beim G20-Treffen im November 2024 bekräftigt: „Die Antwort liegt bei uns.“
Ja, diejenigen, die ihre Verbindung zur Erde nicht verloren haben, sind die Antwort auf Rachel Carsons Frage, die vor mehr als 60 Jahren gestellt wurde: „Die Frage ist, ob eine Zivilisation einen unerbittlichen Krieg gegen das Leben führen kann, ohne sich selbst zu zerstören und ohne das Recht zu verlieren, anzurufen.“ selbst zivilisiert.“
* Luiz Cesar Marques Filho Er ist Professor am Fachbereich Geschichte am Unicamp. Autor, unter anderem von Kapitalismus und Umweltkollaps (Unicamp).
Gekürzte Fassung des Abschlusses eines Buches über Agrarindustrie, das 2025 veröffentlicht werden soll.
Ursprünglich auf der Website veröffentlicht Andere Worte.
Aufzeichnungen
i Vgl. L. Marques: „Der sozioökologische Zusammenbruch ist kein Ereignis, sondern ein fortlaufender Prozess.“ Rosa Magazin, 3. März 2020.
ii Siehe JT Houghton, GJ Jenkins und JJ Ephraums (Hrsg.), Climate Change, The IPCC Scientific Assessment, Cambridge Univ. Press, 1990, S. xi: „Basierend auf aktuellen Modellergebnissen prognostizieren wir: Unter dem IPCC-Business-as-Usual (Szenario A) der Treibhausgasemissionen wird die globale Durchschnittstemperatur im nächsten Jahrhundert um etwa 0.3°C pro Jahrzehnt ansteigen (mit einer Unsicherheitsspanne). von 0.2°C bis 0.5°C pro Jahrzehnt) ist dies mehr als in den letzten 10,000 Jahren. Dies wird wahrscheinlich zu einem Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um etwa 1 °C über den aktuellen Wert bis 2025 und 3 führenoC vor dem Ende des nächsten Jahrhunderts".
<https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/ipcc_far_wg_I_full_report.pdf>.
iii Siehe Madhusreee Mukerjee, „Apocalypse Soon: Hat Civilization Passed the Environmental Point of No Return?“ Scientific American, 9. Dez. 2012: „Ich sehe den Zusammenbruch bereits geschehen.“
iv Vgl. „Wissenschaftlicher Konsens zur Aufrechterhaltung der Lebenserhaltungssysteme der Menschheit im 21. Jahrhundert“.st Jahrhundert": "Die Erde nähert sich schnell einem Wendepunkt. Menschliche Einflüsse verursachen alarmierende Ausmaße an Schäden auf unserem Planeten. Die Beweise dafür, dass Menschen ihre ökologischen Lebenserhaltungssysteme schädigen, sind überwältigend. Wenn wir unseren bisherigen Weg fortsetzen, wird sich die Lebensqualität der Menschen bis zum Jahr 2050 erheblich verschlechtern".
<http://consensusforaction.stanford.edu/endorse.php>.
v Siehe William Ripple et al., „Der Stand des Klimaberichts 2024: Gefährliche Zeiten auf dem Planeten Erde“. BioScience (Oxford), 8. Okt. 2024: „Wir stehen am Rande einer unumkehrbaren Klimakatastrophe. Dies ist zweifellos ein globaler Notfall. Ein Großteil des Lebens auf der Erde ist gefährdet. Wir treten in eine kritische und unvorhersehbare neue Phase der Klimakrise ein. Seit vielen Jahren warnen Wissenschaftler, darunter eine Gruppe von mehr als 15,000 Wissenschaftlern, vor den drohenden Gefahren des Klimawandels, der durch steigende Treibhausgasemissionen und Ökosystemveränderungen bedingt ist".
vi Vgl. „State of the World Plants and Fungi“. Den Naturnotstand angehen.“ Kew Royal Botanic Gardens, 2023, S. 69: „77 % der unbeschriebenen Pflanzenarten sind wahrscheinlich vom Aussterben bedroht, und je aktueller eine Art beschrieben wurde, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie bedroht ist".
vii Vgl. S. Díaz, J. Settele, ES Brondízi (Hrsg.), IPBES 2019, Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger: „Mehr als 500,000 Arten haben nicht genügend Lebensraum für ein langfristiges Überleben und sind vom Aussterben bedroht, viele davon innerhalb von Jahrzehnten, sofern ihre Lebensräume nicht wiederhergestellt werden".
viii Vgl. „Europa muss eine ‚Kriegsmentalität‘ übernehmen, um Putin zu stoppen, sagt der Nato-Chef.“The Guardian, 13. Dez. 2024.
Die Erde ist rund Es gibt Danke an unsere Leser und Unterstützer.
Helfen Sie uns, diese Idee aufrechtzuerhalten.
BEITRAGEN
