Der Rückblick auf den Krieg

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

von GONZALEO LIRA*

Dies ist ein klassischer Stellvertreterkrieg und die Ukraine wird den Preis dafür zahlen.

Kurzer Rückblick für diejenigen, die nicht auf dem Laufenden sind, was in der Ukraine vor sich geht, aber verstehen wollen: Am 24. drangen die Russen in einem Blitzzug von Süden, Südosten, Osten und Norden ein. Die Russen marschierten mit 02 Soldaten ein – gegen 190 ukrainische Kampftruppen.

Russland hat 30 Soldaten in der Nähe von Kiew stationiert – bei weitem nicht genug, um die Stadt einzunehmen, aber genug, um etwa 100 Verteidiger der Streitkräfte der Ukraine in die Falle zu locken. Russland hat außerdem mehrere Angriffsachsen ins Leben gerufen und Verstärkungen bereitgehalten (darunter eine berühmte 40 km lange Panzerkolonne), um zu sehen, wo sie benötigt werden könnten.

Der Schlüssel ist, dass die blitz Russland verhinderte in mehreren Achsen einen drohenden Angriff Blitzkrieg ukrainisch. Die Streitkräfte der Ukraine standen kurz vor dem Einmarsch in den Donbass. Dies war die unmittelbare Motivation für die russische Invasion: ihnen zuvorzukommen und die bevorstehende ukrainische Invasion zu sabotieren – was sie auch taten.

Darüber hinaus störten die Russen durch Angriffe aus dem Norden und Süden die Waffenlieferkette der NATO. Hätte Russland nur im Osten angegriffen, um die ukrainischen Streitkräfte am Einmarsch in den Donbass zu hindern, hätte es einen offenen Korridor für Nachschub aus dem Westen gegeben. Als es Kiew bedrohte, hörte es auf. Somit saßen die Hauptstreitkräfte der Ukraine im Osten des Landes fest, während die übrigen Streitkräfte isoliert und gefangen waren – ohne einfache Nachschubversorgung aus dem Westen. Anschließend griff Russland die Kommando-/Kontroll- und Nachschubverbindungen der ukrainischen Streitkräfte an und isolierte und lähmte so die ukrainischen Streitkräfte weiter.

Die Russen kontrollierten bald nominell Land in der Größe Großbritanniens in der Ukraine – aber es war nur eine schwache Kontrolle. Die Südukraine befand sich vollständiger unter russischer Kontrolle. Die Streitkräfte der Ukraine um Cherson zerstreuten sich einfach. Mariupol wurde zu einem klaren Schlachtfeld, ebenso wie der Donbas selbst.

Sie haben die drohende Invasion im Donbass kurzgeschlossen – und das haben sie auch getan. Das Selenskyj-Regime einzuschüchtern und dazu zu bewegen, eine politische Lösung auszuhandeln – was ihm nicht gelang.

Kiew hatte nicht die Absicht, einen Waffenstillstand auszuhandeln, da Washington ihm den Befehl gegeben hatte: „Kämpfe gegen Russland bis zum letzten Ukrainer!“ Darüber hinaus drohten ihm die neonazistischen Handlanger um Wolodymyr Selenskyj, wenn er verhandeln und kapitulieren würde, weil sie Angst vor den Russen hätten.

Deshalb startete Wolodymyr Selenskyj eine massive PR- und Propagandakampagne, vor allem um die Streitkräfte der Ukraine zum Kampf auf Leben und Tod zu motivieren. Es wurden Mythen geschaffen (Der Geist von Kiew), es wurden Angriffe unter falscher Flagge durchgeführt (Bucha, Kramatorsk) und unerbittliche Medienberichte wurden unerbittlich ausgepeitscht.

Die Russen verhandelten weiter und versuchten, die Infrastruktur der Ukraine nicht zu zerstören. Tatsächlich versuchten sie zunächst sogar, die Verluste der Streitkräfte der Ukraine zu minimieren. Die Beweise dafür sind überwältigend: Russland verfügt nicht über eine zivile Infrastruktur – Wasser, Strom, Telefon, Transport. Sie trafen nicht die Kasernen, Kommandozentralen, Regierungsgebäude usw. der ukrainischen Streitkräfte.

Die erste Priorität der Russen war eine Verhandlungslösung. Doch Ende März wurde ihnen klar, dass dies unmöglich war. Deshalb hat sich Russland aus Kiew zurückgezogen. Es machte keinen Sinn, Männer in die Nähe der Stadt zu schicken, wenn sie nicht das taten, was sie tun sollten: politischen Druck auf das Regime von Wolodymyr Selenskyj auszuüben, damit es zu Verhandlungen kam. Dieser Rückzug wurde als „Sieg“ in der „Schlacht um Kiew“ bezeichnet!

Ab Ende März zogen sich die Russen zurück und festigten ihre Kontrolle über das von ihnen eroberte Gebiet und überließen den ukrainischen Streitkräften Gebiete, deren Kontrolle entweder nutzlos oder möglicherweise zu teuer war. Die ukrainische Propagandamaschine nannte all diese Rückschläge „Siege“.

Es gab immer noch einen Schimmer, dass der Krieg in einer Verhandlungslösung enden könnte, aber diese endete Anfang April. Nach den Istanbuler Gesprächen vom 30. März stimmte die ukrainische Seite vorsichtig einigen Kompromissen zu, lehnte diese Zugeständnisse jedoch innerhalb einer Woche öffentlich ab.

Da erkannten die Russen, dass das Regime von Wolodymyr Selenskyj nicht kompromissbereit war: Ihre Washingtoner Herren, insbesondere Victoria Nuland und Anthony Blinken, würden keinen Frieden zulassen. Sie wollen, dass dieser Krieg Russland schwächt. Es ist ein klassischer Stellvertreterkrieg, und die Ukraine wird den Preis dafür zahlen.

Noch etwas fiel den Russen auf: Sanktionen. Es tat weh, aber Russland erholte sich mit bemerkenswerter Geschwindigkeit. Tatsächlich haben sie nicht so wehgetan. Aber der Diebstahl der 300 Milliarden US-Dollar an Devisenreserven Russlands durch den Westen tat weh – sehr. Die Russen erkannten, dass sie sich in einem umfassenden Krieg mit dem Westen befanden, und da ihre Devisenreserven für immer verschwunden waren (wahrscheinlich wurden sie von korrupten westlichen Politikern gestohlen), haben die Russen nun nichts mehr zu verlieren. Durch den Diebstahl seiner Reserven verlor der Westen jegliche Macht über Russland.

Damit war das Schicksal der Ukraine besiegelt: Die Russen haben nun keinen Anreiz mehr, das Erreichte aufzugeben. Es kostete sie viel Geld an Menschen und Reichtum. Und sie wissen, dass sie keinen Waffenstillstand aushandeln können. Das Regime von Wolodymyr Selenskyj wird einfach noch weiter durchbrechen.

Die Russen beabsichtigen, die gesamte Süd- und Ostukraine dauerhaft zu erobern und zu annektieren. Deshalb hat sich ihre Strategie auf dem Schlachtfeld drastisch geändert: Jetzt führen sie eine langsame und methodische Zerschlagung und Zerstörung der Streitkräfte der Ukraine durch.

Der Krieg in den ersten 30 Tagen war ein schneller Scheinkrieg, der nominell weite Teile des ukrainischen Territoriums eroberte, mit dem Ziel, das Selensky-Regime zu einer Verhandlungslösung zu drängen. Aber der völlige finanzielle und politische Bruch des Westens mit Russland bedeutet, dass er nichts zu verlieren hat. Und sie haben viel zu gewinnen: Der Donbass ist reich an Mineralien, das wirklich produktive Ackerland der Ukraine liegt im Osten und Süden, Charkiw ist eine große Industriestadt, das Asowsche Meer verfügt über unkalkulierbare Erdgasreserven. Und außerdem lieben die Leute sie. Warum sollten die Russen diesen hart erkämpften Preis jetzt aufgeben?

Und sie haben gewonnen – täuschen Sie sich nicht. Fragen Sie jeden Militärmann, der kein Schwein des Systems ist, und er wird Ihnen sagen: Die Streitkräfte der Ukraine können ihr Land auf keinen Fall zurückgewinnen. Sie haben keine Panzerung, sie haben keine Luftverteidigung, sie haben keinen Treibstoff, sie haben keine Kommunikation – es ist vorbei.

Die große Tragödie besteht darin, dass viele tausend junge Menschen sterben werden, und zwar unnötigerweise, um das Unvermeidliche hinauszuzögern. Diese tapferen Jungen werden wegen der Bösartigkeit des Selenskyj-Regimes so tapfer gekämpft haben – und so jung und so grausam gestorben sein. Das ist die harte Wahrheit.

Und am Ende wird dies die Karte sein, die bleiben wird – ein düsteres Bild der Zukunft der Ukraine. Russland wird Milliarden in sein neu erworbenes Territorium stecken. Es wird gedeihen und gedeihen. Aber der verbleibende Staat Ukraine wird arm, zerstört und vergessen bleiben. Eine Tragödie.[1]

 

*Gonzalo Lira ist Romanautor und Filmemacher. Autor, unter anderem von Gegenstücke (Putnam und Söhne).

Tradução: Fernando Lima das Neves.

 

Hinweis:


[1] Ergänzung von Bernhard Horstmann (alias Moon of Alabama) zu dieser Zusammenfassung: „Ich stimme dem oben Gesagten zu, bis auf zwei kleine Details. Der Schritt in Kiew zielte nicht darauf ab, den Nachschub der ukrainischen Truppen im Donbass zu erschweren, sondern das Verstärkungspotential rund um die Hauptstadt zu „korrigieren“. Dadurch konnten russische Truppen den Krimkorridor zur russischen Grenze öffnen, im Süden den Dnjepr überqueren und Cherson einnehmen. Dies waren die wichtigsten Schritte für die weitere Entwicklung des Krieges.

Ich glaube auch nicht, dass Russland die Gebiete, die es von der faschistischen Kontrolle befreit, „annektieren“ wird. Nach der Befreiung werden die Menschen dieser Gebiete für die Unabhängigkeit von der Ukraine stimmen, und die verschiedenen Regionen Donbas, Luhansk, Cherson und Odessa werden Staaten bilden, die Teil der Föderativen Republik Neu-Russland werden. Dieses Land wird von Russland und seinen Verbündeten anerkannt und unterstützt.“

Alle Artikel anzeigen von

10 MEISTGELESENE IN DEN LETZTEN 7 TAGEN

Forró im Aufbau Brasiliens
Von FERNANDA CANAVÊZ: Trotz aller Vorurteile wurde Forró in einem von Präsident Lula im Jahr 2010 verabschiedeten Gesetz als nationale kulturelle Manifestation Brasiliens anerkannt
Der Humanismus von Edward Said
Von HOMERO SANTIAGO: Said synthetisiert einen fruchtbaren Widerspruch, der den bemerkenswertesten, kämpferischsten und aktuellsten Teil seiner Arbeit innerhalb und außerhalb der Akademie motivieren konnte
Incel – Körper und virtueller Kapitalismus
Von FÁTIMA VICENTE und TALES AB´SÁBER: Vortrag von Fátima Vicente, kommentiert von Tales Ab´Sáber
Regimewechsel im Westen?
Von PERRY ANDERSON: Wo steht der Neoliberalismus inmitten der gegenwärtigen Turbulenzen? Unter diesen Ausnahmebedingungen war er gezwungen, interventionistische, staatliche und protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, die seiner Doktrin zuwiderlaufen.
Die neue Arbeitswelt und die Organisation der Arbeitnehmer
Von FRANCISCO ALANO: Die Arbeitnehmer stoßen an ihre Toleranzgrenze. Daher überrascht es nicht, dass das Projekt und die Kampagne zur Abschaffung der 6 x 1-Arbeitsschicht auf große Wirkung und großes Engagement stießen, insbesondere unter jungen Arbeitnehmern.
Der neoliberale Konsens
Von GILBERTO MARINGONI: Es besteht nur eine geringe Chance, dass die Regierung Lula in der verbleibenden Amtszeit nach fast 30 Monaten neoliberaler Wirtschaftsoptionen eindeutig linke Fahnen trägt.
Der Kapitalismus ist industrieller denn je
Von HENRIQUE AMORIM & GUILHERME HENRIQUE GUILHERME: Der Hinweis auf einen industriellen Plattformkapitalismus ist nicht der Versuch, ein neues Konzept oder eine neue Vorstellung einzuführen, sondern zielt in der Praxis darauf ab, darauf hinzuweisen, was reproduziert wird, wenn auch in erneuerter Form.
Der neoliberale Marxismus der USP
Von LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA: Fábio Mascaro Querido hat gerade einen bemerkenswerten Beitrag zur intellektuellen Geschichte Brasiliens geleistet, indem er „Lugar peripheral, ideias moderna“ (Peripherer Ort, moderne Ideen) veröffentlichte, in dem er den „akademischen Marxismus der USP“ untersucht.
Gilmar Mendes und die „pejotização“
Von JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: Wird das STF tatsächlich das Ende des Arbeitsrechts und damit der Arbeitsgerechtigkeit bedeuten?
Ligia Maria Salgado Nobrega
Von OLÍMPIO SALGADO NÓBREGA: Rede anlässlich der Ehrendoktorwürde des Studenten der Fakultät für Pädagogik der USP, dessen Leben durch die brasilianische Militärdiktatur auf tragische Weise verkürzt wurde
Alle Artikel anzeigen von

ZU SUCHEN

Forschung

THEMEN

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN